Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris dan Perwalian Anak adalah untuk pengurusaan Kerdit di BankMandiri;8. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon danmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh. Ance Inaku binti Anwar Inakuadalah:a.

Penetapan No.155/Padt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa maksud Pemohon = menagajukan permohonanpenetapan ahli waris yang sekaligus untuk perwalian untuk anakanaknya, adalah untuk mengurus Kerdit di Bank Mandinri;Saksi 2, Sari Inaku binti Anwar Inaku, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemoon sebagai adik

Penetapan No.155/Padt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa maksud Pemohon = menagajukan permohonanpenetapan ahli waris yang sekaligus untuk perwalian untuk anakanaknya, adalah untuk mengurus Kerdit di Bank Mandiri;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa semasa hidup Almarhumah memiliki sebidang tanah pekaranganyang sekarang ini telah dibaliknama atas nama Pemohon dan anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris danPerwalian anak adalah untuk pengurusan Kerdit di Bank Mandiri;Hal. 11 dari 15 Hal.

Emmy Misdah, 1(satu) kartu ATM Bank BNI, 1 (satu) lembar Kartu Kredit Bank Mandiri, 2(dua) lembar KTP Manual dan Elektrik, 1 (satu) lembar SIM A, 1 (satu)lembar kartu MCC matahari, Dokumen service IPOD 5 Seluler One MerkAple, 1 (satu) lembar kartu Askes Slip pembayaran kartu kerdit BankMandiri, 1 (satu) lembar kartu ZAZA ;e Bahwa benar cara terdakwa dan temantemannya melakukan pencuriantersebut dengan cara membuka pintu mobil milik saksi yang sedang parkirdi halaman ruko kemudian mengambil tas milik

Emmy Misdah, 1(satu) kartu ATM Bank BNI, 1 (satu) lembar Kartu Kredit Bank Mandiri, 2(dua) lembar KTP Manual dan Elektrik, 1 (satu) lembar SIM A, 1 (satu)lembar kartu MCC matahari, Dokumen service IPOD 5 Seluler One MerkAple, 1 (satu) lembar kartu Askes Slip pembayaran kartu kerdit BankMandiri, 1 (Satu) lembar kartu ZAZA ;Bahwa benar cara terdakwa dan temantemannya melakukan pencuriantersebut dengan cara membuka pintu mobil milik saksi yang sedang parkirdi halaman ruko kemudian mengambil tas milik

Emmy Misdah, 1 (satu) kartu ATM Bank BNI,1 (satu) lembar Kartu Kredit Bank Mandiri, 2 (dua) lembar KTP Manual danElektrik, 1 (satu) lembar SIM A, 1 (satu) lembar kartu MCC matahari,Dokumen service IPOD 5 Seluler One Merk Aple, 1 (Satu) lembar kartuAskes Slip pembayaran kartu kerdit Bank Mandiri, 1 (satu) lembar kartuZAZA, dengan cara membuka pintu mobil milik saksi koroan yang sedangparkir di jalan kemudian mengambil tas milik saksi koroban yang berada diatas tempat duduk mobil bagian depan, tanpa

Emmy Misdah, 1 (satu) kartu ATM Bank BNI, 1 (satu) lembar KartuKredit Bank Mandiri, 2 (dua) lembar KTP Manual dan Elektrik, 1 (satu) lembarSIM A, 1 (satu) lembar kartu MCC matahari, Dokumen service IPOD 5 SelulerOne Merk Aple, 1 (satu) lembar kartu Askes Slip pembayaran kartu kerdit BankMandiri, 1 (satu) lembar kartu ZAZA, dengan cara membuka pintu mobil miliksaksi korban yang sedang parkir di jalan kemudian mengambil tas milik saksikorban yang berada di atas tempat duduk mobil bagian depan, tanpa

Nomor:Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Dpk021/DIRMKM/PKMK/VII/2015, Perjanjian kerdit Nomor: 002/DIRMKM/PKMK/I/2016 dan perjanjian kredit Nomor: 041/DIRMKM/PKMkK/VIII/2016,membutikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat Perjanjian Kreditdengan ketentuanketentuan yang telah diatur dalam Surat Perjanjian membutikanbahwa pada tanggal 01 Juli 2015 telah dibuat dan ditanda tangani PerjanjianKredit antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat dibawah tangan, Nomor:021/DIRMKM/PKMK/VII

diajukan oleh Penggugat ternyata Penggugat telahberulangkali memperingatkan Tergugat atas kewajibannya untuk membayarhutang atau pinjaman beserta keuntungannya/bunganya kepada pihak Penggguatsebagimana yang tertera dalam Perjanjian Kredit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah hubungan perjanjian kredit sebagaimana yang tercatuma dalam Perjanjiankerdit Nomor: 021/DIRMKM/PKMK/VII/2015, Perjanjian kerdit

Nomor: 002/DIRMKM/PKMK/I/2016 dan perjanjian kredit Nomor: 041/DIRMKM/PKMK/VIII/2016,yang oleh kedua belah pihak perjanjian tersebut telah disetujui denganHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Dpkmenandatangani Perjanjian kerdit Nomor: 021/DIRMKM/PKMK/VII/2015,Perjanjian kerdit Nomor: 002/DIRMKM/PKMk/I/2016 dan perjanjian kredit Nomor:041/DIRMKM/PKMK/VIII/2016, maka perjanjian tersebut telah mengikat keduabelah pihak sebagai UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan perjanjian

dibuktikan oleh Penggugat sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan, sebaliknya dalil bantahan Tergugat tidakberasalan, oleh karena itu Majelis Hakim menggangap bantahan Tergugat tidakberalasan hukum dan tidak dapat dibuktikan;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap petitumpetitum dariPenggugat akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa diakrenakan antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat dengan menandatangani Perjanjian kerdit

Nomor: 021/DIRMKM/PKMK/VII/2015, Perjanjian kerdit Nomor: 002/DIRMKM/PKMkK/I/2016 dan perjanjiankredit Nomor: 041/DIRMKM/PKMK/VIII/2016, namun dalam kesepakatantersebut Tergugat telah lalai dalam melakukan kewajibannya dalam membayarangusran setiap bulannya kepada pihak Penggugat, maka patut menurut hukumuntuk menyatakan bahwa Tergugat telah wanprestasi, dengan demikian terhadappetitum kedua beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga yang mana karena kelalaianTergugat

Mtr501, telah dibayar selama 30 bulan sampai terhitung sampai bulanAgustus 2018 sehingga sisa kerdit yang belum dibayar selama 36 bulansejumlah Rp. 162.152.536, 51 (Seratus enam puluh dua juta seratus limapuluh dua ribu lima ratus tiga puluh enam rupiah) merupakan hutangbersama antara Penggugat dengan Tergugat sampai dengan tangga 16September 2021;15.

Menatapkan hutang bersama antara Penggugat dengan Tergugatdi Bank BRI Syariah Mataram sejumlah sisa kerdit yang belum dibayarselama 36 bulan sejumlah Rp. 162.152.536,51 (Seratus enam puluh duajuta seratus lima puluh dua ribu lima ratus tiga puluh enam rupiah)merupakan hutang bersama antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan tangga 16 September 2021;6. Menetapkan hak Penggugat dan Tergugat atas harta bersamasebesar setengah bagian untuk Penggugat dan setngah bagian untukTergugat;7.

(Alm) diparkiran belakang Hotel Mercure yang berada dijalan Perdana Kec Pontianak Selatan dan di temukan 1(satu) buah tas kecilbertuliskan Arrow warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) buahhandpone Blackberry Pearl warna hitam, 1 (satu) buah handpone Nokia typeRM240 warna silver, 1 (satu) buah handpone Nokia type RM647 warnabiru, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri an.Hadianto, 1 (satu) buah kartuATM Bank BNI an.Hadianto, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA an.Hadianto, 1 (satu) buah kartu kerdit

Hadianto, 1 (satu) buah kartu kerdit Master Card Bank Mandiri an.Hadianto, 1 (satu) buah kartu kredit Master Card Bank BII an. Hadianto, 1(satu) buah kartu kredit Master Card Bank BNI an.Hadianto,1 (satu) buahkartu kredit Visa Bank Mandiri an.Hadianto, 1 (Satu) buah kartu kreidt VisaBank BIl an.

Menyatakan barang bukti berupa :buah kartu ATM Bank Mandiri an.Hadiantoe 1 (satue 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI an.Hadianto))e 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kerdit Master Card Bank Mandiri an.Hadianto. 1 ))1satu) buah kartu kredit Master Card Bank BII an.Hadianto((((((satu) buah kartu kredit Master Card Bank BNI an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kredit Visa Bank Mandiri an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kreidt Visa Bank BII an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kredit

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri an.Hadiantobuah kartu ATM Bank BNI an.Hadiantoe 1 (satue 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kerdit Master Card Bank Mandiri an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kredit Master Card Bank BII an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kredit Visa Bank Mandiri an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kreidt Visa Bank BIl an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kredit Visa Bank Mega an.Hadiantoe 1 (satu) buah kartu kredit Bank BNI

apabila seorang yang akanmengajukan kredit sepeda motor degan membawa KTP/kartu kleluargadan akte nikah, datang dan mendaftarkan ke dealer Suma Penengpamekasan, selanjutnya Dealer suma penenag membeikan aplikasikredit/surat permohonan kredit sepeda motor kepeda PT .ADIRAFINACE dan menyampaikan kepada PT.Adira Fiance melalui terdakwaselaju perwakilan PT.ADIRA FINANCE yang berada di Di Dealer Sumapemenang dengan tugas Surveyer setelah menerima aplikasi kredittersebut terdakwa mendaftrakan kepeda Kerdit

PT.ADIRAFinace cabang pamekasan percaya dan meyetujui memberikan kreditsepeda motor kepada pemohon kerdit,s elanjutnya PT.ADIRA Fiancemengeluarkan suarat pemesanan barang sepeda motor kepada DealerSuiama Pemenang untuk diberikan kepada pemohon kredit sesuaidengan pwermohonan dan sampai dengan bulan Nopember 2008 telahmencapai kurang lebih 46 orang pemohon kredit yang telah menerimasepeda motor secara krtedit dari PT.ADIRA Finance cabang pamekasandengan tidak dilakukan survey lapangan oleh terdakwa

sebagai Debitur, secara berkalaHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT PTKmelakukan perubahan dibawah tangan perjanjian kredit untuk tahuntahunberikutnya dengan rincian perjanjiannya:e Perubahan ke 3 (tiga) yang dituangkan dalam Perjanjian kredit Nomor013/PP/PRK/MEGAPT/0309 tanggal 20 Maret 2009 (dua ribu Sembilan)tanggal berakhirnya 21 (dua puluh satu) maret tahun 2010 (duaribusepuluh), dengan Bunga 19 % ( sembilan belas persen), beban provisi 1% (satu persen) dengan nilai plafon kerdit

Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah);e Perubahan ke4 (empat) yang dituangkan dalam perjanjian kredit Nomor009/PP/PRK/MEGAPTK/0310 tanggal 19 Maret 2010 tanggalberakhirnya 21 (duapuluh satu) maret tahun 2011 (duaribu sebelas),dengan Bunga 16 % (enam belas persen), beban provisi 1 % ( satupersen) dengan nilai plafon kerdit Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);e Perubahan ke5 (lima) yang dituangkan dalam Perjanjian kredit Nomor003/PP/PRK/MEGAPT/0311 tanggal 21 Maret 2011 (dua ribu Sebelas)tanggal

berakhirnya 21 (duapuluh satu) maret tahun 2012 ( dua ribu duabelas), dengan Bunga 19 % ( sembilan belas persen), beban provisi 1 %( satu persen) dengan nilai plafon kerdit Rp. 500.000.000, (lima ratusratus juta rupiah);e Perubahan ke6 (enam) yang dituangkan dalam Perjanjian kredit Nomor0312/PP/PRK/MEGAPT/0311 tanggal 16 Maret 2012 (dua ribu duabelas) tanggal berakhirnya 16 (enam belas) maret tahun 2013 (dua ributiga belas), dengan Bunga 19 % (Sembilan belas persen), beban provisi 1% (satu persen

ribu dua belas) tanggal berakhirnya 16 (enam belas) maret tahun2013 (dua ribu tiga belas), dengan Bunga 19 % (sembilan belas persen),beban provisi 1 % (satu. persen) dengan nilai plafon kerditRp.500.000.000, (lima ratus ratus juta rupiah);e Perubahan ke8 (delapan) yang dituangkan dalam akta perjanjian kreditNomor 44 tanggal 12 April 2013 yang dibuat di Notaris Suwanto,SH jatuhtempo tanggal 21 Maret 2014, dengan Bunga 19 % (sembilan belaspersen), beban provisi 1 % (Satu persen) dengan nilai plafon kerdit

marettahun 2015 (dua ribu lima belas), dengan Bunga 16 % (enam belaspersen), beban provisi 1 % (Satu persen) dengan nilai plafon kerditRp.700.000.000, (tujuh ratus ratus juta rupiah);Perubahan ke10 (Sepuluh) yang dituangkan dalam Perjanjian kreditNomor 020/PP/PRK/MEGAPT/0315 tanggal 19 (Sembilan belas) Maret2015 (dua ribu lima belas) tanggal berakhirnya 19 (Sembilan belas) marettahun 2016 (dua ribu lima belas), dengan Bunga 17 % (tujuh belaspersen), beban provisi 1 % (Satu persen) dengan nilai plafon kerdit

Mega Auto Finance (MAF) cabangSengkang sejak tanggal 20 Desember 2010 yang bertugas untukmenerima uang pembayaran angsuran kredit sepeda motorkonsumen dari kolektor dan mentransfernya ke kantor pusatJakarta.Bahwa uang pembayaran anngsuran kerdit sepeda motoryang diterima oleh terdakwa dari kolektor yaitu uangpembayaran angsuran kredit tertanggal 23 Juli 2011 sebesarRp. 38.728.750 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus dua puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan pembayaranangsuran kredit

SAKSI SOFWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahSuami Kedua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, tujuan pemohon untuk mengajukanpermohonan perwalian di Pengadilan Negeri terhadap anak kandungPemohon yang bernama ANDHIN DECHA ROSALINDA ; Bahwa saksi tahu, Untuk mewakili pengajuan kerdit di bankdengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 00973 atas nama ANDHINDECHA ROSALINDA karena anak Pemohon masih dibawah umur; Bahwa saksi telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama RODIYAH secara

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu, tujuan pemohon untuk mengajukanpermohonan perwalian di Pengadilan Negeri terhadap anak kandungPemohon yang bernama ANDHIN DECHA ROSALINDA ; Bahwa saksi tahu, Untuk mewakili pengajuan kerdit di bankdengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 00973 atas nama ANDHINDECHA ROSALINDA karena anak Pemohon masih dibawah umur ; Bahwa saksi tahu jika Pemohon telah menikah kembali denganseorang lakilaki yang bernama SOFWAN

Uskono,: umur, 31 tahun, beralamat Lakalitarai RT. 01, RW. 01Dusun Dualaus, Kecamatan Kakulukmesak Kabuaten Belu, selanjutnya disebutTergugat ;Para pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka sebagaimana termuat dalam Surat Gugatan tersebut,dengan jalan damai dan atas kesepakatan para pihak sendiri, untuk itu telahmengadakan kesepakatan sebagai berikut :PASAL Bahwa Pihak I dalam hal ini Penggugat telah memberikan kerdit kepada PihakIl dalam hal ini Tergugat sejumlah

tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 11 tahun lebih namun belum dikaruniai anak;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun tetapisejak Desembner 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat suka berhutang pada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak mau bertanggung jawab sehingga Penggugatyang selalu ditagih pemberi hutang dan akhirnya Penggugat terpaksa yangmembayar hutang tersebut, selain itu Tergugat juga mengambil kerdit

bersama di rumahorang tua Tergugat selama 11 tahun lebih namun belum dikaruniai anak;d Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun tetapisejak Desembner 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat suka berhutang pada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak mau bertanggung jawab sehingga Penggugatyang selalu ditagih pemberi hutang dan akhirnya Penggugat terpaksa yangmembayar hutang tersebut, selain itu Tergugat juga mengambil kerdit

BKK Pemalang Nomor : 30 tanggal 30 Maret 2011.1 (Satu) bendel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perusahaan Daerah Badan Kerdit KecamatanPemalang disingkat PD. BKK Pemalang Nomor : 01 tanggal 4 Juli 2011.1 (satu) bendel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perusahaan Daerah Badan Kerdit KecamatanPemalang disingkat PD.

BKK Pemalang Nomor : 22 tanggal 07 Februari 2013.1 (Satu) bendel fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar Perusahaan DaerahBadan Kerdit Kecamatan Pemalang disingkat PD. BKK Pemalang Nomor : 18tanggal 18 September 2013.1 (satu) bendel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perusahaan Daerah Badan Kerdit KecamatanPemalang disingkat PD.

BKK Pemalang Nomor : 29 tanggal 28 April 2015.1 (Satu) bendel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perusahaan Daerah Badan Kerdit KecamatanPemalang disingkat PD. BKK Pemalang Nomor : 01 tanggal 02 Maret 2016.1 (satu) bendel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perusahaan Daerah Badan Kerdit KecamatanPemalang disingkat PD.

BKK Pemalang Nomor : 01 tanggal 4 Juli 2011.1 (satu) bendel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perusahaan Daerah Badan Kerdit KecamatanPemalang disingkat PD. BKK Pemalang Nomor : 22 tanggal 07 Februari 2013.1 (satu) bendel fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar Perusahaan DaerahBadan Kerdit Kecamatan Pemalang disingkat PD.

BKK Pemalang Nomor : 22 tanggal 07 Februari 2013.1 (satu) bendel fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar PerusahaanDaerah Badan Kerdit Kecamatan Pemalang disingkat PD. BKK PemalangNomor : 18 tanggal 18 September 2013.1 (Satu) bendel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perusahaan Daerah Badan Kerdit KecamatanPemalang disingkat PD.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanNama pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Kerdit pada Bank.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Columbus ; Bahwa pada saat itu saksi Neni mengatakan akan membayar Rp. 300.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dulu dan hari Jumat akan dibayar lagi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamenyetujuinya ;Bahwa Kemudian saksi Neni langsung memberikan uang angsuran kerdit Columbus sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa, dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Colombus kepadasaksi dengan nama Ido dan nomor hp terdakwadibelakang

Columbus dan bernama Ido dan terdakwamenagih uang angsuran kredit televisi yang saksi cicil pembayaran dari PT.Columbus ;Bahwa pada saat itu saksi Neni mengatakan akan membayar Rp. 300.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dulu dan hari Jumat akan dibayar lagi sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya,kemudian saksi Neni langsung memberikan uang angsuran kerdit Columbus sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, danterdakwa memberikan

Columbus dan bernama Ido dan terdakwamenagih uang angsuran kredit televisi yang saksi cicil pembayaran dari PT.Columbus ;Bahwa pada saat itu saksi Neni mengatakan akan membayar Rp. 300.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dulu dan hari Jumat akan dibayar lagi sebesarengadilan Negeri SarolangunRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwamenyetujuinya,kemudian saksi Neni langsung memberikan uang angsuran kerdit Columbus sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepadaterdakwa

Columbus ;Bahwa pada saat itu saksi Neni mengatakan akan membayar Rp. 300.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dulu dan hari Jum'at akan dibayar lagi sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya, kemudian saksi Neni langsung memberikan uang angsuran kerdit Columbus sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Colombus kepada saksi dengan nama Ido dan nomor hp terdakwa

Kepala Seksi Penanganan Kerdit PD. BPRWarsito Sih Bank Pasar Kulon Progo:Bayu Irfandi Staf Seksi Penanganan Kredit PD. BPR BankPasar Kulon Progo;Aviv Nor Rofig Staf Seksi Penanganan Kredit PD. BPR BankPasar Kulon Progo;4. Gandung Hari SasongkoStaf Seksi Penanganan Kredit PD. BPR BankPasar Kulon Progo;Keempatnya Pegawai PD.

Clipan finance berikut Copy Bundledokumen kontrak kerdit (tetap terlampir dalam berkas perkara) 1 (Satu) STNK Mobil Toyota Yaris waraa Putih tahun 2018 No Polisi B2513 KOC dan kunci kontak 1 (Satu) unit Mobil Toyota Yaris wama Putih tahun 2018 No Polisi B2513 KOC.(dikembalikan kepada saksi DEVI LESTARI)4.

Clipan finance berikut Copy Bundle dokumenkontrak kerdit;2. 1 (satu) STNK Mobil Toyota Yaris waraa Putih tahun 2018 No Polisi B 2513KOC dan kunci kontak;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Jkt.

penjara selama 1 (satu) Tahun ;

(empat) Pihak yang menjadi Debitur, yakni Yun Kaminanto (Tergugat) dan, Saudari Muswiti Aeni selaku Istri dari Tergugat, dan Saudara Slamet Susyadi selaku Pemilik Jaminan dan Siti Muawanah (isteri pemilik jaminan);

Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, hanya 1 pihak saja yang digugat oleh Penggugat yaitu Yun Kaminanto (Tergugat), sedangkan 3 pihak lainnya tidak dijadikan pihak dalam perkara aquo, padahal pihak tersebut ada kepentingannya;

Menimbang, bahwa dalam perjanjian kerdit

kredit tersebut terdapat 4 (empat)Pihak yang menjadi Debitur, yakni Yun Kaminanto (Tergugat) dan, Saudari Muswiti Aeniselaku Istri dari Tergugat, dan Saudara Slamet Susyadi selaku Pemilik Jaminan dan SitiMuawanah (isteri pemilik jaminan);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, hanya 1 pihak saja yang digugatoleh Penggugat yaitu Yun Kaminanto (Tergugat), sedangkan 3 pihak lainnya tidakdijadikan pihak dalam perkara aquo, padahal pihak tersebut ada kepentingannya;Menimbang, bahwa dalam perjanjian kerdit

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa pemohon ( BAMBANG SUHARTONO ) sebagai wali/kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa bernama MELATI SUHARTONO PUTRI , untuk mengajukan kerdit/pinjaman pada Bank , dengan jaminan 2 (dua ) bidang tanah tersebut , Yaitu: 2.1.