Menyatakan Terdakwa ALIMIN bin KARDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ALIMIN Bin KARDIM ;

Menyatakan terdakwa ALIMIN Bin KARDIM bersalah melakukan tindakpidana sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Dan dalammenjalankan kegiatan permainan judi lotre berhadiah tersebut, terdakwa Aliminbin Kardim memberikan gaji kepada Tisna Suntara sebesar Rp 1.000.000,setiap bulannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU NO 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian.Subsidair :Bahwa terdakwa Alimin bin Kardim sejak bulan Januari 2016 sampaidengan hari Kamis, 03 Maret 2016 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Dan saat ditangkap saksi Tisna menerangkanbahwa ia adalah pegawai dari Terdakwa Alimin Bin Kardim dalam perjudianlotre berhadiah tersebut, dan kemudian berdasarkan keterangan dari saksiTisna Suntara tersebut maka terdakwa Alimin bin Kardim ditangkap dirumahkontrakannya di Kp Getaan, Kelurahan Pati Wetan, Kecamatan Pati,Kabuapten Pati.e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti dirumah kontrakan terdakwa tersebut berupa alatHalaman 5 dari 16 Putusan No. 93

Dan saat ditangkap saksi Tisna menerangkanbahwa ia adalah pegawai dari Terdakwa Alimin Bin Kardim dalam perjudianlotre berhadiah tersebut, dan kemudian berdasarkan keterangan dari saksiTisna Suntara tersebut maka terdakwa Alimin bin Kardim ditangkap dirumahkontrakannya di Kp Getaan, Kelurahan Pati Wetan, Kecamatan Pati,Kabuapten Pati.

Menyatakan Terdakwa ALIMIN bin KARDIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Muhammad Yunus Praka NRP 31960730210874 Tamudi Kardim Kodim 0910/Malinau

Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang dikenal dengan Surat Hak Milik (SHM) Nomor: 00358 Luas 568 m2terletak di Desa Karangendep Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas atas nama KARDIM.

Penggugat:
PT BPR Surya Yudhakencana Kantor Cabang Banyumas
Tergugat:
1.Kardim
2.Satini

Menetapkan nama KARDIM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/24/12/XII/1987 tanggal 16 Desember 1987, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dengan nama WAHRUDIN adalah nama satu orang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama KARDIM tidakpernah berubah atau berganti nama;2. Bahwa pada tanggal 16 Desember 1987 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ISTRlyang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor301/24/12/XII/1987, tanggal 16 Desember 1987;3.

Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni namaasli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni KARDIM dannama tua setelah berumah tangga yakni WH;6. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakat dikenaldengan nama WH, sehingga dalam Kutipan Akta Nikah anak Pemohontertulis WH;7. Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan KK tertulis KARDIM;8.

Menetapkan nama KARDIM yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 301/24/12/XII/1987 tanggal 16 Desember 1987, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor :024/Pdt.P/2017/PA.Bms.Patikraja, Kabupaten Banyumas dengan nama WH adalah nama satuorang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah Kardim, pada KTP Pemohon tertulis Kardim; Bahwa saksi mengetahui nama Kardim dan WH adalah nama satuorang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Karangendep Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas nama Kardim dan nama WH adalah nama satuorang;2.

Darsun Budiono bin Rusman, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah Kardim, pada KTP Pemohon tertulis Kardim; Bahwa saksi mengetahui nama Kardim dan WH adalah nama satuorang

adalah sbb : Pertama pada hari dan tanggallupa bulan Desember 2016 sekira pukul 12.00 wita saat itu saksihendak main (lancong) bersama cucunya Terdakwa NYOMANKARDIM yang bernama NI LUH INDAH namun pada saat itu karenaNI LUH INDAH sedang tidur, kKemudian saksi nonton TV diruang tamurumahnya Terdakwa NYOMAN KARDIM, sambil tidur tidurandiatas kasur spon yang ada diruang tamu itu, kKemudian Terdakwa NYOMAN KARDIM juga ikut tidurtiduran diatas kasur spon tersebut,lalu Terdakwa NYOMAN KARDIM tiba tiba

menggerayangi badansaksi setelah itu membuka celana saksi dan pada saat itu Terdakwa NYOMAN KARDIM berkata : de ngomong ape ne pis anggomebelanje yang artinya : jangan ngomong apaapa ini uang untukbelanja saat itu saksi diberikan uang sebesar Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah), kKemudian Terdakwa NYOMAN KARDIM juga ikut membukacelananya lalu menindih badan saksi di atas kasur spon diruang tamuitu, kemudian Terdakwa NYOMAN KARDIM memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi namun saat itu kemaluanTerdakwa

LUH INDAH sedang tidur (tidur siang),kemudian saksi nonton TV diruang tamu rumahnya Terdakwa NYOMAN KARDIM sambil tidurtiduran diatas kasur spon yang adadiruang tamu itu, kemudian Terdakwa NYOMAN KARDIM ikut jugatidur tiduran diatas kasur spon tersebut, setelah itu Terdakwa NYOMAN KARDIM menggerayangi badan saksi lalu membukacelananya, kemudian Terdakwa NYOMAN KARDIM juga membukacelananya dan langsung menindih saksi dan memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi, Pada saat itu kemaluanTerdakwa

KARDIM memberikan uang kepadanya,namun saksi menjelaskan yaitu Terdakwa NYOMAN KARDIM seringmemberikannya uang setelah dirinya (Terdakwa NYOMAN KARDIM)melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul kepadanya, uangyang diberikan oleh Terdakwa NYOMAN KARDIM kepadanyaberkisar antara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sampai denganRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan pada saat menyerahkan uang yangbersangkutan (Terdakwa NYOMAN KARDIM) berkata de ngomongape ne pis anggo mebelanje yang artinya : jangan ngomong apaapa

TV sambil tidur tiduran, kemudian Terdakwa NYOMANKARDIM juga ikut tidur tiduran ditempat itu (tempat yang sama padakasur spon yang ada diruang tamu) sambil nonton TV, selang beberapalama Terdakwa NYOMAN KARDIM menggerayangi korban dengan caramembuka celana korban, kemudian Terdakwa NYOMAN KARDIM jugamembuka celananya setengah, selanjutnya memasukkan kelaminnyakedalam kelamin korban setelah selesai korban langsung dipakaikancelana oleh Terdakwa NYOMAN KARDIM, demikian untuk peristiwayang terjadi

KARDIM PUTRA SIMANJORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RICKY NELSON MUNTHE dan terdakwa 2.

KARDIM PUTRA SIMANJORANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pid.B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwaterdakwa : Nama Lengkap RICKY NELSONMUNTHETempat lahir KabanjaheTanggal Lahir 21 Tahun / 23 Agustus1991Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa PangambatanKecamatan MerekKabupaten KaroAgama Kristen ProtestanPekerjaan WiraswastaPendidikan SMA (Tamat)Nama Lengkap KARDIM

KARDIM PUTRA SIMANJORANG dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) Tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 534.000, (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Masingmasing dirampas untuk Negara;e 2 (dua) unit kalkulator ;1 (satu) buah hekter ;2 (dua) buah buku tafsir mimpi ;3 (tiga) buah pulpen ;2 (dua) buah

KARDIM PUTRASIMANJORANG, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 15.

KARDIM PUTRA SIMANJORANG danAMRIZAL SIPAKKAR pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul15.00 Wib bertempat di bertempat di Rumah Kontrakan Johanes Munthe DesaMerek Kecamatan Merek Kabupaten Karo sehubungan dengan para terdakwamelakukan permainan judi jenis togel (toto gelap) dan tolam (togel malam);Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi bernamaBAGANAL SIHOMBING yang juga merupakan petugas kepolisian pada PolresTanah Karo;Bahwa dalam permainan judi jenis togel (toto gelap)

KARDIM A. MANU.dikembalikan kepada pemilik/saksi KARDIM A. MANU. 1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA; 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an. MUHAMAD ALI; 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DA SILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

KARDIM A. MANU.dikembalikan kepada pemilik/saksi KARDIM A. MANU.= 1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA;= 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an.MUHAMAD ALI;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan No.: 158/Pid.B/2013/PN.SoE= 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DASILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.4.

KARDIM A. MANU;1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DASILVA.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

13 dari 31 halaman Putusan No.: 158/Pid.B/2013/PN.SoE14Bahwa benar pada saat kejadian Mobil Avanza tersebut setelahmelewati tikungan kanan kirakira 5 atau 6 meter tetap mengambiljalur Kanan sehingga menabrak sepeda motor yang dikendaraisaksi KARDIM ARUBAT MANU dengan membonceng korbanADRIANA KAMLASIBahwa benar terdakwa tidak ada upaya menghindar;Bahwa benar saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut jaraksaksi KARDIM ARUBAT MANU dengan mobil tersebut + 5 meteratau 6 meter;Bahwa benar saat itu saksi

KARDIM A. MANU Nomor:Pwt.01.06/351/IX/2013 tanggal 02 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Polen yang dibuat oleh dr.

KARDIM A. MANU.dikembalikan kepada pemilik/saksi KARDIM A. MANU.= 1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA;= 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an.MUHAMAD ALI;= 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DASILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.6.

Sebenarnya bahwa tanahsawah obyek sengketa dan juga tanah sawah yang dikuasaioleh Penggugat berasal dari Kakek kandung Tergugat ,Tergugat Il, dan Penggugat bernama PAPUQ KARDIM,selanjutnya PAPUQ KARDIM mempunyai 5 lima orang anak2 laki laki dan 3 perempuan, dan pada saat hidupnya PAPUQKARDIM mempunyai tanah sawah seluas + 1, 30 Ha, kemudianPAPUQ KARDIM telah membagi 2 dua tanah sawahmiliknya masing masing diberikan kepada anak lakilakinyayang paling besar namanya AMAQ KARDIM, seluas + 0, 685Ha dan

Selanjutnya kepada masing masing anak laki lakinya tersebut diperintahkan untuk membagi kepadaSaudara Saudara perempuannya sSesuai bagi parait yang ada,AMAQ KARDIM telah membagi sawah seluas + 0, 685 Hakepada 2 dua saudara perempuannya, masing masingmendapatkan + 15 are dan bersisa + 15 are sedianya sawahobyek perkara adalah milik AMAQ KARDIM yang akan19diberikan kepada ibu kandung saya Tergugat!

INAQ MINASIHnamun pada kenyataannya dengan cara keras dan kasarAMAQ SIAH ayah kandung Penggugat telah mengambil tanahsawah obyek perkara dari tangan AMAQ KARDIM (PamanTergugat ) kemudian digadaikan kepada AMAQ SELEMAHdan selanjutnya dijual kepada INAQ MINASIH dan AMAQMINASIH orang tua kandung Tergugat .

Sebenarnya bahwa tanahsawah obyek sengketa dan juga tanah sawah yang dikuasaioleh Penggugat berasal dari Kakek kandung' Tergugat ,Tergugat Il, dan Penggugat bernama PAPUQ KARDIM,selanjutnya PAPUQ KARDIM mempunyai 5 lima orang anak2 laki laki dan 3 perempuan, dan pada saat hidupnya PAPUQKARDIM mempunyai tanah sawah seluas + 1, 30 Ha, kemudianPAPUQ KARDIM telah membagi 2 dua tanah sawahmiliknya masing masing diberikan kepada anak lakilakinyayang paling besar namanya AMAQ KARDIM, seluas + O, 685Ha dan

Selanjutnya kepada masing masing anak laki lakinya tersebut diperintahkan untuk membagi kepadaSaudara Saudara perempuannya sesuai bagi parait yang ada,AMAQ KARDIM telah membagi sawah seluas + 0, 685 Hakepada 2 dua saudara perempuannya, masing masingmendapatkan + 15 are dan bersisa + 15 are sedianya sawahobyek perkara adalah milik AMAQ KARDIM yang akandiberikan kepada ibu kandung saya Tergugat!

Bin ABDUL NGADIYO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama Tim dari Resmob Polres Pati antara lain saksi Alif YudaProbawo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Alimin bin Kardim padahari Kamis, 03 Maret 2016 sekitar jam 13.30 Wib karena sebelumnya terdakwa danTim telah menangkap Saksi Tisna Suntara di sebuah warung di Desa Ngawen,Margorejo, Pati pada saat Tisna Suntara sedang hendak mengantar lapak judi lotreberhadiah dan mengambil lapak judi lotre

sudah terjual, dan kemudian saksi Tisna Suntara mengaku bahwa ia adalahpegawai dari terdakwa dalam mengedarkan judi lotre berhadiah tersebut;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa ia sudah membuat kemudianmengedarkan judi lotre berhadiah tersebut sudah kurang lebih 1 bulan sebelumditangkap oleh saksi dan Tim, dan selain membuat lapak lotre berhadiah terdakwajuga mengedarkan lapak tersebut ke warungwarung;Bahwa benar barang bukti berupa uang Rp 486.000, yang disita dari terdakwaAlimin bin Kardim

Dan saat ditangkap saksi Tisnamenerangkan bahwa ia adalah pegawai dari Terdakwa Alimin BinKardim dalam perjudian lotre berhadiah tersebut, dan kemudianberdasarkan keterangan dari saksi Tisna Suntara tersebut maka terdakwaAlimin bin Kardim ditangkap dirumah kontrakannya di Kp Getaan,Kelurahan Pati Wetan, Kecamatan Pati, Kabuapten Pati.Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukana barang bukti dirumah kontrakan terdakwa tersebut berupaalat pembuatan lapak judi lotre tersebut

Bahwa terdakwa bekerja kepada Saksi Alimin Bin Kardim yang memiliki usahapermainan judi lotre berhadiah tersebut membuat lembaran lotre berhadiah dengan alatalat dan hadiah yang sudah disiapkan oleh Saksi Alimin, kemudian terdakwa bersamadengan Saksi Alimin Bin Kardim merangkai berbagai hadiah yang sudah ada nomoratau angkanya selanjutnya ditempelkan/disteples wayang/lotre pada kertas karton danapabila telah selesai kemudian pada karton pada bagian atas dipasang bambu kecilselanjutnya diberi ikat

yangmemiliki usaha permainan judi lotre berhadiah tersebut membuat lembaran lotreberhadiah dengan alatalat dan hadiah yang sudah disiapkan oleh Saksi Alimin,kemudian terdakwa bersama dengan Saksi Alimin Bin Kardim merangkai berbagaihadiah yang sudah ada nomor atau angkanya selanjutnya ditempelkan/disteples wayang/lotre pada kertas karton dan apabila telah selesai kemudian pada karton pada bagian atasdipasang bambu kecil selanjutnya diberi ikat berupa tali plastik.

dan NENGAH WESTRA (dua orang tersebut NYOMAN KARDIM dan NENGAH WESTRA adalah terdakwa dalamlaporan dan berkas yang berbeda), hal tersebut istrinya tahu bermulapada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 14.00 wita,anaknya saksi yang bernama MADE WINDU ADI SAPUTRA (kakaknyakorban) melihat korban dalam hal ini SAKSI KORBANmembawa uangbanyak (uang banyak yang dimaksud yaitu lebih dari Rp. 2.000,sebagaimana bekal/jajan rutin yang diberikan orangtua), kemudian anaksaksi tersebut ( MADE WINDU

ADI SAPUTRA) mempertanyakan tentangasal usul uang tersebut, sehubungan dengan yang bersangkutan (1 MADEWINDU ADI SAPUTRA) tahu persis bahwa bekal yang dikasi orang tuatidak lebih dari Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), Kemudian saat itu sempat MADE WINDU ADI SAPUTRA menyampaikan (mencurigai) kepadaadiknya itu melakukan pencurian sehingga memiliki uang lebih dari dua11ribu rupiah, namun saat itu SAKSI KORBAN membantah danmenyampaikan bahwa uang itu diberikan oleh terdakwa TERDAKWAdan, NYOMAN KARDIM dan

dan NENGAH WESTRA (untukterdakwa NYOMAN KARDIM dan NENGAH WESTRA adalahterdakwa dalam laporan dan berkas yang berbeda) yang berasal dariDsn / Banjar Dinas Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem.Bahwa saksi mengetahui berdasarkan akte kelahiran yang dimiliki olehkorban an.

Bahwa saksi mengetahui korban SAKSI KORBANSsering main kerumah terdakwa TERDAKWAdan NYOMAN KARDIM ( terdakwadalam berkas lain ) sedangkan ke rumah terdakwa NENGAHWESTRA ( tersangk dalam berkas lain ) saksi kurang tahu. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Atas keterangan saksi MADE WINDU ADI SAPUTRA tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;5.

NI KETUT DIRA yang menginformasikan bahwa SAKSIKORBANtelah disteubuhi atau di perlakukan cabul oleh terdakwa MADE KARNIN, NYOMAN KARDIM ( terdakwa dalam berkas lain )dan NENGAH WESTRA ( terdakwa dalam berkas lain ) dan menurutInformasi dari ibunya SAKSI KORBANyang bernama NI KETUT DIRAbahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya tidak di ingatsekitar awal bulan oktober 2016, sampai bulan Maret 2017 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Batukeseni Desa BunutanKecamatan Abang

Perempuan lahir pada tanggal 21 aPRIL 2015 adalah anak sahdari Pemohon I (KARIRI BIN KARDIM) dan Pemohon II (WASKINI BINTI KODIR);

Sumiati binti Kardim, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tingga DusunTunas Baru, Desa Sipora Jaya,Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa pada tanggal 16081997, Pemohon (Kamsi bin San Rusdi)telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Sumiati binti Kardim)diHal. 1 dari 6 halamanPen. No.0640/Pdt.P/2018/PA.PdgDusun Tunas Baru, Desa Sipora Jaya, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernamaJafar (P3NTR), karena wali nasab dalam keadaan uzur danmewakilkannya.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamsi bin San Rusdi)denganPemohon II(Sumiati binti Kardim) yang dilaksanakan pada tanggal16081997, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamsi bin San Rusdi) denganPemohon II (Sumiati binti Kardim) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Narmin bin Kardim) dengan Pemohon II (Siti Hodijah binti Ading) yang melangsungkan pada tanggal 05 Mei 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Narmin bin Kardim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajanll RT. 018 RW. 004, Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang, sebagai

No.531/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 531/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Mei 1978, Pemohon (Narmin bin Kardim)dan Pemohon Il (Siti Hodijah binti Ading) telan melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ErsinSaudara kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Omat dan 2.

Enam dan dengan maskawin berupa Rp.500, (lima ratus rupiah); , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Narmin bin Kardim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narmin bin Kardim) denganPemohon Il (Siti Hodijah binti Ading) yang melangsungkan padatanggal 05 Mei 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 ZEPRI HANDOKOe Bahwa saksi adalah petugas kepolisian pada Polres Tanah Karo;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMRIZALSIPAKKAR, RICKY NELSON MUNTHE, dan KARDIM

) dan tolam (togel malam)tersebut adalah untunguntungan dengan menggunakan taruhan uang tunai ;Bahwa para saksi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukbermain judi jenis togel (toto gelap) dan tolam (togel malam) tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;2 BAGANAL SIHOMBING Bahwa saksi adalah petugas kepolisian pada Polres Tanah Karo;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMRIZALSIPAKKAR, RICKY NELSON MUNTHE, dan KARDIM

tulis nomor judi jenis togeltersebut, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000, setiap putaran ;Bahwa sifat permainan judi jenis togel (toto gelap) dan tolam (togel malam)tersebut adalah untunguntungan dengan menggunakan taruhan uang tunai ;Bahwa para saksi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukbermain judi jenis togel (toto gelap) dan tolam (togel malam) tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;3 RICKY NELSON MUNTHE Bahwa saksi, KARDIM

RICKYNELSON MUNTHE dan KARDIM PUTRA SIMANJORANG pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di bertempat diRumah Kontrakan Johanes Munthe Desa Merek Kecamatan Merek KabupatenKaro sehubungan dengan terdakwa melakukan permainan judi jenis togel (totogelap) dan tolam (togel malam);Bahwa dalam permainan judi jenis togel (toto gelap) dan tolam (togel malam)tersebut, Terdakwa bertugas sebagai tukang rulis nomor judi togel dan tolamyang dipesan oleh pembeli ;Bahwa Terdakwa melakukan

jenis togel (toto gelap) dan tolam (togel malam) tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa :e Uang tuani sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian bersama dengan.RICKY NELSON MUNTHE dan KARDIM

Lain daripada itu untuk lebih memperjelas pokok serta duduknya perkara ini,bahwa sesungguhnya Amaq Siah adalah bersaudara dengan Inaq Minasih,keduanya lahir dari seorang ayah yang bernama Papuq Kardim, dimana Papuqkardim, Amaq Siah, Inaq Minasih, Inaq Setimah dan Inaq Remisah, kemudianPapuq Kardim ( Kakek Tergugat I ) memiliki sebidang tanah sawah seluas +13.700 m2, dikuasai oleh anaknya bernama Amaq Kardim seluas + 0,685 are( 6.850 m2) dikuasai oleh Amaq Siah ayah kandung penggugat, selanjutnyasesuai

permintaan Papuq Kardim agar dikemudian hari kedua orang dimaksuddapat membagi harta warisannya kepada saudarasaudaranya yang lain, sepertihalnya Inaq Setimah, Inaq Minasih dan Inaq Remisah, bahwa sesuai permintaanPapuq Kardim tersebut telah dilaksanakan oleh anaknya yang bernama AmaqKardim ( paman Tergugat 1 ), Amaq kardim telah membagibagikan harta yangseluas + 0,685 are ( 6.850 m2) yang dikuasainya kepada saudarasaudaranyaseperti Inaq Setimah mendapatkan + 15 are dan Inaq Remisah mendapatkan

+ 15are, pembagian dimaksud dilakukan oleh Amaq Kardim pda tahun 1962 didepanKepala Desa Surabaya, Kec.Sakra yang pada saat itu dijabat oleh BapakKamaruddin, sementara Inaq Minasih ibu kandung Tergugat tidak mendapatkanapaapa, sebab bahagiannya ada dalam penguasaan Amaq Siah ayah kandungpenggugat, dan bila dimintat Amaq Siah mengatakan itu yang kamu beli darikukamu anggap saja sebagai bahagianmu.

Bahwa menilai secara cermatsesungguhnya tergugat 1 masih mempunyai hak warisan dari kakek kamibernama Pupug Kardim yang kini dikuasai secara sepihak dan melawan hukumoleh Mustakim (penggugat), namun terpisah dengan perkara ini kami sedangberkonsultasi untuk mengangkat perkara lain secara paraid lewat PengadilanAgama Selong;Dengan berdasarkan sederatan alasanalasan jawaban /sanggahan kami diatas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memerikssa perkara ini dapat memberi putusan sebagai berikut:1.

., dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Kumaesih Purwani binti Kardim, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS di Lembaga Pemasyarakatan Subang, tempat tinggal di KampungCerelek RT.012 RW.005 Desa Gunungsembung Kecamatan PagadenKabupaten Subang, sebagai Pemohon;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang tertanggal 27Juli 2018 perkara Nomor : 0176/Pdt.P/2018/PA.Sbg., tentang PenunjukanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang telah ditentukan pada hari Kamis,tanggal 30 Agustus

Talib)terhadap Penggugat (Rohanah binti Kardim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan dan

Kardim bin Dawi, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.003 RW.002 Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Labuhan Bontong;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.0347/Pdt.G/2017/PA.Sub.Bahwa sejauh pengamatan

Samsuddin bin Kardim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.002 RW.006 Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Labuhan Bontong;Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Talib)terhadap Penggugat (Rohanah binti Kardim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan danHalaman 10 dari 12 hal.Put.No.0347/Pdt.G/2017/PA.Sub.Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, untuk didaftar dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;.

,kepada ke 5 (lima) anaknya Papuq Radim telah memberi kuasa kepadake 2 (dua) anak lakilakinya untuk membagi/memberikan bagian kepadaseluruh saudaranya yang perempuan dengan bagian yang sama rata.Dikarenakan itu Papug Radim telah membagi 2 (dua) tanah sawahmiliknya seluas 1,37 Ha kepada 2 (dua) anak lakilakinya, yakni AmaqKardim dan Amaq Siah masingmasing seluas 0,685 hektar, selanjutnyauntuk dibagi sama banyak kepada saudarasaudaranya yang lain, danbukan menjadi hak miliknya secara pribadi;Amaq Kardim

sesuai amanat dari ayahnya bernama Papuq Radim,telah membagi tanah sawah seluas 0,685 hektar kepada saudaranyamasingmasing, Amaq Kardim mendapatkan 20 are, Inaq Setimah 15are, Inaq Rumisah 15 (lama belas) are, sementara sisanya kurang lebihseluas 15 are,(objek Perkara) seharusnya untuk menjadi bagian InaqMinasih lou kandung Tergugat VPembanding VPemohon Kasasi, namundiambil dan dikuasai secara sepihak oleh Amaq Siah Ayah kandungPenggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi, dan telah digadaikan kepadaAmagq

Kamaruddin mengetahui serta secara jelas bahwaobjek perkara adalah berasal dari tanah sawah Papug Radim, dan saksipada saat menjabat sebagai Kepala Desa Surabaya dirinya yang secaralangsung telah membagibagikan tanah sawah milik Papuq Radimdengan luas 0,685 Ha yang dikuasai oleh Amaq Kardim kepada anakanaknya Papug Radim, diantaranya Amaq Kardim mendapat 20 are,Inaq Rumisah 15 are dan Inaq Setimah 15 are, sementara sisa seluas15 are, yang seharusnya menjadi bagian Inag Minasih telah diambil dandikuasai

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :KARYO bin KARDIM, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxx,XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama KARYO bin KARDIM,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxxX XXXXXXXXtanggal Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noris bin Ade Luky) terhadap Penggugat (Naomi Aryanti binti Kardim Ardia);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);