• 1 (satu) buah Note Book merk ACER
• 1 (satu ) buah Laptop merk AXIOO
• 1 (satu) buah Printer merk Epson L360
• 1 (satu) buah Printer merk Epson L120
• 2 (dua) buah Microfon
• 1 (satu) buah salon Merk sanken

Dikembalikan kepada SD 007 Bontang Lestari (Dinas Pendidikan Kota Bontang) melalui saksi HENDRIK ANDRIE KILIS Bin ALEXANDER KILIS

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario KT 6228 DY

Dikembalikan kepada

HENDRIK ANDRIE KILIS Bin ALEXANDER KILIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres barangbarang milikDinas Pendidikan Kota Bontang yang berada di SDN 007 BontangLestari yang diambil tanpa ijin; Bahwa Keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik sudah benardan tidak ada lagi perubahan; Bahwa saksi mengetahui kejadian pengambilan barang tanpa jjintersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira jam 08.30 di SDN07 Jalan.

(Satu) buah Note Book merk ACER1 (Satu ) buah Laptop merk AXIOO1 (Satu) buah Printer merk Epson L3601 (Satu) buah Printer merk Epson L1202 (dua) buah Microfon1 (Satu) buah salon Merk sankenBahwa oleh karena di persidangan diperoleh fakta hukum barang bukti tersebutmerupakan milik SD 007 Bontang Lestari (Dinas Pendidikan Kota Bontang), makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SD007 Bontang Lestari (Dinas Pendidikan Kota Bontang) melalui saksi HENDRIKANDRIE KILIS

Bin ALEXANDER KILIS ;e 1(satu) unit Sepeda motor Honda vario KT 6228 DYBahwa oleh karena di persidangan diperoleh fakta hukum barang bukti tersebutmerupakan milik MAXI, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya ;e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki Satria KT 2678 DYBahwa oleh karena di persidangan diperoleh fakta hukum barang bukti tersebutmerupakan milik Terdakwa SAPARUDDIN Bin (Alm) MUING, maka terhadap barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu ) buah TV merk sharp 40 inc warna putih.1 (Satu) buah DVD merk samsung.1 (Satu) buah Note Book merk ACER1 (Satu ) buah Laptop merk AXIOO1 (Satu) buah Printer merk Epson L3601 (Satu) buah Printer merk Epson L1202 (dua) buah Microfon1 (Satu) buah salon Merk sankenDikembalikan kepada SD 007 Bontang Lestari (Dinas Pendidikan Kota Bontang)melalui saksi HENDRIK ANDRIE KILIS Bin ALEXANDER KILISe 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario KT 6228 DYDikembalikan kepada

• Soyit Arrahman, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Kilis bin Kedamn, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Nyinjing, Desa Sukadana

  dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Puyik bin Bacan dan Kilis

• Ukiardila, perempuan, umur 12 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Kilis bin Kedam, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Nyinjing, Desa Sukadana, Kecamatan

  dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.L1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itrim bin Amaq Ribut, dan Kilis

• Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon bersama Termohonsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2014Pemohon dan Termohon berpisah disebabkan pada saat itu Termohonpamit ingin pergi ke rumah kerabat di Muara Kilis, Kab. Tebo, namuntidak pernah pulang dan tidak bisa dihubungi lagi, lalu setahun kemudianTermohon datang dan minta diceraikan dan Termohon telah menikah lagidengan lakilaki lain.

  dan termohon menikah pada tahun 2012 diKecamatan Rimbo Bujang; Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus Jejaka danJanda; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah sendiri yang beralamat di Kabupaten Tebo selama 5 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang kini bersama Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon bersama Termohon awalnyarukun dan harmonis namun sekitar tahun 2014 Termohon pamit pergike rumah kerabatnya di Muara Kilis

  dan termohon menikah pada tanggal 7 Februari 2012di Kecamatan Rimbo Bujang;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus Jejaka danJanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah sendiri selama kurang lebih 5 tahun dan akhirnya berpisah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang kini bersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon bersama Termohon awalnyabaikbaik saja Sampai suatu saat Termohon pamit pergi ke rumahkerabatnya di Muara Kilis

• Filly Kilis dari RSUGMIM Kalooran Buyungon Amurang terhadap Saksi Eva Dempauludengan hasil pemeriksaan terdapat :e Luka lecet ukuran empat centimeter kali dua centimeter di bibirkanan atas bagian dalam;e Luka lecet di lengan kanan atas luka pertama ukuran tujuhcentimeter kali satu centimeter dan luka kedua ukuran empatcentimeter kali satu centimeter ;e Luka lebam di tungkai bawah kiri ukuran diameter tujuhcentimeter.Dengan kesimpulan luka diakibatkan kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur

  Filly Kilis dari RSUGMIM Kalooran Buyungon Amurang terhadap Saksi Eva Dempauludengan hasil pemeriksaan terdapat : Luka lecet ukuran empat centimeter kali dua centimeter di bibirkanan atas bagian dalam; Luka lecet di lengan kanan atas luka pertama ukuran tujuhcentimeter kali satu centimeter dan luka kedua ukuran empatcentimeter kali satu centimeter ; Luka lebam di tungkai bawah kiri ukuran diameter tujuhcentimeter.Dengan kesimpulan luka diakibatkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

  Filly Kilis dari RSU GMIM Kalooran BuyungonAmurang terhadap Saksi Eva Dempaulu dengan hasil pemeriksaan terdapat :e Luka lecet ukuran empat centimeter kali dua centimeter di bibir kananatas bagian dalam; Luka lecet di lengan kanan atas Iluka pertama ukuran tujuh centimeterkali satu centimeter dan luka kedua ukuran empat centimeter kali satucentimeter ; Luka lebam di tungkai bawah kiri ukuran diameter tujuh centimeter.Dengan kesimpulan luka diakibatkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Erna Julyani, perempuan, umur 8 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Kilis bin Kedam, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Nyinjing, Desa Sukadana,

  dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itrim bin Amaq Ribut dan Kilis

• Eva Lidia, perempuan,, umur 6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Kilis bin Kedam, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Nyinjing, Desa Sukadana, Kecamatan

  dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itrim bin Amaq Ribut dan Kilis

• sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tondano pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat pada tahun 1984 ada memperoleh hak atas tanahmilik orang tua Penggugat yang terletak di Kelurahan Kakaskasen ilKecamatan Tomohon.Bahwa tanah tersebut seluas 2 1/3 Waleleng, sesuai register desadisterik Tomohon folio 69 No.704 mempunyai batasbatas : Utara : Kelurahan Matindas Ruru (53, 10 M) Timur : Jalan Kembang (16,60 M) Barat : Kelurahan Moningka Matindas (18,40 M) Selatan :Kelurahan Wongkar Kilis

  No.117 K/Pdt/2010Barat : Kelurahan Moningka Matindas (18,40 M)Selatan : Kelurahan Wongkar Kilis (46,70 M)3. Menyatakan tindakan dan upayaupaya Pengosongan yang dilakukan olehTergugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;4. Menghukum dan memerintakan kepada Tergugat untuk tidak melakukanpengosongan karena Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat;5. Menghukum kepada Tergugat dan oknumoknum Polisi untuk tunduk danharus takluk pada putusan ini;6.

• Wahyu Junior, lakilaki, umur 5 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Kilis bin Kedam, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Nyinjing, Desa Sukadana,

  dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Darmawan bin Jepang dan Kilis

• 1. Menyatakan Permohonan Banding dari Oditur Militer pada Oditurat Militer IV-21 Manokwari Christian Daniel Kilis, S.H., Kolonel Laut (H) NRP 13026/P sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor APB/207-K/PM.III-19/AD/VI/2024 tanggal 19 Juni 2024 terhadap Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 207-K/PM.III-19/ AD/V/2024 tanggal 11 Juni 2024 atas nama para Terdakwa tersebut di atas telah dicabut dan tidak dapat diajukan lagi permohonan banding.

  Pembanding/Oditur : Christian Daniel Kilis, SH
  Terbanding/Terdakwa I : Fernando Djole
  Terbanding/Terdakwa II : Yandri Thomas Pepanwewar
  Terbanding/Terdakwa III : Ignasius Lie Sogen

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Saputra Ula bin Kilis Ula) terhadap Penggugat (Yesi Damopolii binti Mundok Damopolii);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• Saksi Sisca Agustin Jessy Kilis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 3Desember 1999, dihadapan Pemuka Agama Kristen dengan kutipan aktanikah nomor 529/Btg/1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah TingkatIl Bitung tercatat tanggal 15 Desember 1999, dan telah di revisi sesuaidengan akta nikah dengan Nomor ; 283/1980 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan

  setelah Hakim membaca dan Meneliti suratPermohonan Para Pemohon ternyata maksud dari Para Pemohon dalamHalaman 6 dari hal.9 Penetapan No. 1141/Pdt.P/2018/PN.Tng.permohonannya adalah Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan nama Ayah dan penambahan marga Ayah pada Akta Kelahiran Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P sampaidengan bukti P5 dan dua orang saksi yaitu saksi Sisca Agustin Jessy Kilis

• pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama: Muhammad Satria, lakilaki, umur 1 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisSampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Kilis

  diketahui oleh masyarakatHal 6 dari 11umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.L dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Puyik bin Bacan dan Kilis

• pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama: Muhammad Satria, lakilaki, umur 1 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisSampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Kilis

  diketahui oleh masyarakatHal 6 dari 11umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.L dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Puyik bin Bacan dan Kilis

• /MKR/09/2020 ~=tanggal 24September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPengugat;Lawan:Edi Riyanto, bertempat tinggal di Desa Muara Kilis RT 004, Kec. Tengahllir, Kabupaten Tebo, pekerjaan Petani, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 1;Lelawati, bertempat tinggal di Desa Rantau Api, Kec.

• Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamengemudikan Mobil Truck Mitsubishi Canter BH 8344 WUyang berisikan Batubata dari rumah terdakwa di Dusun Ketalo Kecil menuju Muara Kilis, yangterdakwa bawa bersama saksi SUDALIL dan saksi WAHYUDI yang mana saatitu saksi SUDALIL duduk di samping terdakwa sedangkan saksi WAHYUDIduduk di bak belakang.

  SUDALIL dariDesa Ketalo mau mengantar batu bata ke Muara Kilis.;0 Bahwa pada saat itu terdakwa yang mengendarai mobil, sdr.SUDALIL duduk di depan bersama terdakwa, sedangkan saksi duduk dibelakang bak truk diatas batu bata.;0 Bahwa pada saat berangkat dari Desa Ketalo saksi tidur, dan saksibangun pada saat itu dengar suara benturan.

  Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Abdul Rouf Bin Wagiyopada hari Sabtu Tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 10.00 Wib di jalan LintasTebo Jambi Km. 44 Dusun Remaji Desa Rantau Api Kecamatan Tengah IlirKabupaten Tebo, mobil truk Mitsubishi canter BH 8344 WU yang berisikan Batubata dari rumah terdakwa di Dusun Ketalo Kecil menuju Muara Kilis, yangterdakwa bawa bersama saksi

  Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Abdul Rouf Bin Wagiyopada hari Sabtu Tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 10.00 Wib di jalan LintasTebo Jambi Km. 44 Dusun Remaji Desa Rantau Api Kecamatan Tengah IlirKabupaten Tebo Terdakwa mengemudikan Mobil Truck Mitsubishi Canter BH 8344WUyang berisikan Batu bata dari rumah terdakwa di Dusun Ketalo Kecil menujuMuara Kilis

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novri Abraham bin Usman Kilis) terhadap Penggugat (Sri Puji Astuti binti Urip);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilanpuluh saturibu rupiah);

• Sebidang tanah perkebunan yang ditanami kurang lebih 30 pohon kelapadan kurang lebih 50 pohon cengkih yang sudah berbuah, ditempat bernama:"IMPIT", terletak di Desa Timbukar, Kecamatan Sender, Kabupaten Minahasa dengan batasbatasnya: Utara : berbatasan dengan Kilis Undeng ; Timur : berbatasan dengan Pak Robot; Selatan : berbatasan dengan Fin Kilis ; Barat : berbatasan dengan M.

  Kilis Undeng ; Selatan : Ani Robot ; Barat : Fin Kilis ;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 1116 K/Pdt/2009 Barat : berbatasan dengan M. Lombogia ;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Ill yangmenduduki, menguasai, mengolah tanah sengketa tanpa ijin Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;5.

  Kills Undeng ; Selatan : Ani Robot; Barat : Fin Kilis ; Barat : berbatasan dengan M. Lombogia ;adalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Ill yangmenduduki, menguasai, mengolah tanah sengketa tanpa ijin Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;5.

• Penggugat Nomor:1509095405970001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, tanggal 28032018, yang telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketuamajelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.Suyatni binti Poniran, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 10, Desa Muara Kilis

  perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugatsering melakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat sering mabuk; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitardelapan bulan terakhir ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Hasbi bin Derani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 010, Desa Muara Kilis

• M E N G A D I L I:

  1.Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Oditur Militer pada Oditurat Militer IV-21 Manokwari, Christian Daniel Kilis, S.H. Kolonel Laut (H) NRP 13026/P.

  2.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 206-K/PM.III-19/AD/V/2024 tanggal 11 Juni 2024, untuk seluruhnya.