I GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG,;2. I GUSTI AGUNG PUTU RAMA3. I GUSTI AGUNG KETUT PURWA,;4. I GUSTI AGUNG KETUT UTARA, 5. NI WAYAN TAMI,;6. I MADE GANTU, 7. I WAYAN BUDA,8. I MADE WARTE,;9. I NYOMAN KIRAB,10. I GEDE AMBARA JAYA, 11. I NYOMAN ADA,12. I MADE CAWIS, 13. I MADE BUDIASA, sekarang Para Terbanding; D a n 1. I GUSTI AGUNG KETUT PUCAK,;2. I GUSTI AGUNG BAGUS RAHADI, sekarang Para Turut Terbanding

. , samasama pekerjaan Advokat,beralamat/kantor di Jalan Kebo lIwa Nomor 102 Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2012 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardibawah register Nomor 03/2013, tanggal 8 Januari 2013, semulasebagai Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi, sekarang sebagai Para Pembanding ; Melawan: GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG, lakilaki, umur 83 tahun,beralamat di Banjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar

(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Sekaan yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

- Kwitansi penerimaan dari Mk kompyang sebesar Rp. 930.000,00.

(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk / Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

- Kwitansi penerimaan uang dari MK Kompyang sebesar Rp. 620.000,00.

(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Sekaanyang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Bli.Kwitansi penerimaan dari Mk kompyang sebesar Rp. 930.000,00.

(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk /Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari2017;Kwitansi penerimaan uang dari MK Kompyang sebesar Rp. 620.000,00.(enam ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Petungyang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN BIi. Kwitansi penerimaan uang dari Nyoman Litawan sebesar Rp.930.000,00.

(enam ratus ribu rupiah), untuk pembayaran 20 Tk / Sekaanyang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;Kwitansi penerimaan dari Mk kompyang sebesar Rp. 930.000,00.(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk /Sekaan yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari2017;Kwitansi penerimaan uang dari Made Sabda Alisadikin sebesar Rp.1.550.000,00.

(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Sekaanyang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;Kwitansi penerimaan dari Mk kompyang sebesar Rp. 930.000,00.

(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk /Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari2017; Kwitansi penerimaan uang dari MK Kompyang sebesar Rp. 620.000,00.(enam ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Petungyang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017; Kwitansi penerimaan uang dari Nyoman Litawan sebesar Rp.930.000,00.

(tiga ratus duapuluh lima meter persegi), yang terletak di Jalan Imam Bonjol Nomor411, Banjar Pekandelan, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Anak Agung Made Rai Yasa;Timur berbatasan dengan Anak Agung Kompyang Raka;Selatan berbatasan dengan Anak Agung Made Rai Yasa;Barat berbatasan Anak Agung Made Rai Yasa;adalah tanah milik dari almarhum suami Penggugat Gusti Ketut Adi Redi(Anak Agung Rai Redi) dengan pajak yang diterbitkan Pemerintah

Ni Luh Kompyang Sutyawati dan Sim A Umum a.n. I Putu Suwidana Yasa. Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini STNK Nopol DK 1565 GK a.n. Ni Luh Kompyang Sutyawati dikembalikan kepada Kopda Gede Edy Sastrawan dan SIM A umum a.n I Putu Suwidana Yasa, dikembalikan kepada Terdakwa.2) 1 (Satu) lembar Foto Copy STNK Nopol DK 860 HS a.n. I Wayan Sudarta dan Foto Copy Sim A Umum a.n. I Wayan Tawa. 3) 1 (Satu) lembar Foto Copy STNK Nopol DK 2563 KC a.n.

Ni Luh Kompyang Sutyawati adalah surat kelengkapan darikendaraan Suzuki APV warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwasaat terjadinya kecelakaan.Sedangkan barang bukti berupa SIM A Umum atas nama PutuSuwidana Yasa adalah Surat jin Mengemudi milik Terdakwa yangmembuktikan bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Terdakwamengemudikan kendaraan dengan dilengkapi SIM yang masihberlaku 1 (Satu) lembar Foto Copy STNK Nopol DK 860 HS a.n. Wayan Sudarta dan Sim A Umum a.n.

Ni Luh Kompyang Sutyawatiadalah surat kelengkapan dari kendaraan Suzuki APV warna hitamyang dikendarai oleh Terdakwa saat terjadinya kecelakaan adalahmilik dari Kopda Gede Edy Sastrawan, sehingga Majelismenentukan statusnya untuk dikembalikan kepada Kopda GedeEdy Sastrawan.Sedangkan barang bukti berupa SIM A Umum atas nama Putu Suwidana Yasa adalah Surat Ijin Mengemudi milik Terdakwa,dan masih diperlukan oleh Terdakwa sebagai kelengakapan suratsaat mengemudikan kendaraan, sehingga Majelis menentukanstatusnya

Ni Luh Kompyang Sutyawati dikembalikan kepada Kopda Gede EdySastrawan dan SIM A umum a.n Putu Suwidana Yasa, dikembalikankepada Terdakwa.2) 1 (Satu) lembar Foto Copy STNK Nopol DK 860 HS a.n. Wayan Sudartadan Foto Copy Sim A Umum a.n. Wayan Tawa.3) 1 (Satu) lembar Foto Copy STNK Nopol DK 2563 KC a.n. WayanKurdana dan Foto Copy SimC az.n. Wayan Tantra.4) 1 (Satu) lembar Foto Copy KTP a.n. Ni Wayan Lasti.5) 3 (Tiga) lembar hasil Visum dari Puskesmas Kintamani No.440/060/Yankes a.n.

oleh Ketut Netra (Penggugat) danNyoman Wija ;Bahwa ketika itu Gusti Made Rai tidak keberatan ;Bahwa saudarasaudara dari Ketut Netra antara lain : Gede Wenten, Ketut Netra,Ketut Lotra, Putu Jana, dan Nyoman Blayag ;Bahwa tanah tersebut juga pernah dikerjakan oleh anakanak dari Gede Wentendan anakanak Ketut Netra ;Bahwa saksi kenal dengan Wayan Sueca karena Wayan Sueca keponakan dariKetut Netra ;Bahwa wayan Sueca tidak mempunyai anak lakilaki, dan hanya mempunyaisaudara lakilaki yakni Made Neca dan Kompyang

Adnyana;Bahwa Made Neca masih hidup sedangkan Kompyang Adnyana sudahmeninggal ;Bahwa Kompyang Adnyana mempunyai anak bernama Putu Cingak ;Bahwa orang tua dari Ketut Netra bernama Wayan Degdeg ;Bahwa saksi tahu dengan Wayan Nangur karena sebagai kakek saksi ;Bahwa Wayan Nangur mempunyai 3 orang anak yakni : Wayan Geloh, NyomanPalik dan Guru Dangin ;Bahwa tanah yang disengketakan berasal dari warisan Wayan Degdeg ;Bahwa tanah tersebut berasal dari membuka hutan ;Bahwa sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu

BPN No.3 Tahun 1997), tertanggal 03 Oktober2012, yang dibuat oleh Gusti Made Ludra, diberi tanda bukti T19 ;20.Foto copy Surat Perbekel TingaTinga Nomor : 470/363/Pem, tertanggal 20Februari 2014, yang dibuat oleh Made Suwardipa selaku Perbekel TingaTinga,diberi tanda bukti T20 ;21.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris (memenuhi ketentuan pasal 111 ayat(1) sub c (4) PMNA/Ka BPN No.3 Tahun 1997), tertanggal 2022014, yangdibuat oleh Gusti Made Wisaka, Gusti Made Ludra, Ni Gusti Ayu Mas, dan Gusti Kompyang

Gusti Kompyang Mahardika, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui tentang masalah gugatan tanah kebun antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa tanah tersebut terletak di Banjar Dinas Taman Sari, Desa TingaTinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:sebelah utara : jalan menuju pura pucak ;sebelah Timur : jalan umum;sebelah Selatan : tanah Made Purnawan/Gusti Made Rai ;sebelah Barat : jalan menuju pura pucak ;Bahwa menurut paman saksi yang bernama Gusti Made Rai, tanah

sedangkan Tergugat telah berhasil membuktikan dalil bantahannyabahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah sebagaimana dimaksud dalamSPPT PBB NOP : 51.08.010.005.018.0029.0 atasnama Gusti Made Rai dengan luasobjek pajak seluas 11.000 M2 yang telah tercatat atasnama Gusti Made Rai tersebutsejak tahun 1992 dan objek sengketa bukan termasuk dalam tanah sebagaimanadimaksud dalam SPPT atasnama Wayan Sueca dengan luas obyek pajak 27.900 M2,maka dengan memperhatikan pula keterangan saksi Gusti Kompyang

dilaporkanke Polisi, tetapi proses selanjutnya saksi tidak tahu;Halaman 23 dari 45 Putusan Perdata Nomor 232/Pat.G/2018/PN AmpBahwa saksi mengetahui batasbatas tanah, yaitu batas UTARAyang memiliki tanah ada 4 (empat) orang yaitu pertama milik KakPande, setelah kak pande meninggal diberikan kepada anaknyayang bernama Made Kembang, setelah itu dijual kepada Wartamadan terakhir yang saksi tahu dijual kepada Komang Simpen namunsaksi tidak tau Ssiapa yang menggarap saat ini, lalu batas TIMURadalah tanah milik Kompyang

Ni Made Buda, mempunyai anak bernama : Gede Purna, PandeKomang Kayun, Ni Ketut Sukawati, Ni Kompyang Sirtha dan Ir. PandeMade Suamba.(2) Ni Made Sayang, mempunyai anak bernama : Ir. Gede Ardhika,Pande Made Sukarta, BSc, Dr. Pande Komang Swardika.(3). Ni Nyoman Nangri, mempunyai anak bernama : Pande Putu Kolem,Ni Komang Nirta dan Pande Ketut Kawi.(4). Ni Komang Siti, mempunyai anak bernama : Ni Nyoman AyuErmawati, Ni Ketut Erniasih, Ni Putu Erawati dan Pande Made AgusAsrama;2.

Putu Nantra, lalusebelah SELATAN jalan, lalu sebelah TIMUR Kompyang Sueca (Alm)sekarang anaknya yang bernama Made Warta;Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah Wayan Kontalan dansekarang Made Suta yang menempati;Bahwa setahu saksi hasil dari tanah sengketa tidak pernah dibagibai,semuanya untuk Made Suta;Bahwa Wayan Kontalan pernah meminta bantuan untuk mengecekdatadata tanah sengketa tersebut karena Wayan Kontalan sudah lamatinggal di tanah sengketa tersebut, kemudian saksi bantu dan saksi cek

saksi kenal dengan Made Suta;Bahwa rumah saksi berbatasan dengan rumah Made Suta;Bahwa saksi mengetahui ada sengekta tanah antara Para Penggugatdengan Made Suta;Bahwa saksi mengetahui dahulu Made Suta pernah dilaporkan kepolisi oleh Ketut Kawi dan keluarga;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam kasus pidana Made Sutatersebut;Bahwa tanah sengketa yang dimaksud adalah tanah yang ditempatioleh made Suta;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu batasUTARA wartama, sebelah TIMUR dulu kompyang

PANDE GEDE SUDASTA, diperoleh kesesuaiansusunan keluarga MADE SUDA, yaitu mempunyai mempunyai 4 (empat) orangistri yaitu :(1) Ni Made Buda, mempunyai anak bernama: Gede Purna, PandeKomang Kayun, Ni Ketut Sukawati, Ni Kompyang Sirtha dan Ir. Pande MadeSuamba.(2) Ni Made Sayang, mempunyai anak bernama : Ir. Gede Ardhika, PandeMade Sukarta, BSc, Dr. Pande Komang Swardika.(3).

Kompyang Suteja sebagai ahli waris dari GustiNgurah Putu Oka almarhum (Turut Terlawan VI);Bahwa setelah Pelawan mempelajari Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 200/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 05 Desember 2011 juncto PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. tanggal 25 Juli2012 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 332K/Pdt/2013 tanggal 24September 2013 ternyata di dalam gugatannya Penggugat (sekarangTerlawan) menyebutkan batasbatas tanah yang disengketakan sebagai berikut: Sebelah

Kompyang Suteja sebagai ahli waris dari GustiNgurah Putu Oka almarhum (Turut Terlawan V1) tanpa melibatkan Pelawanatas obyek yang sah milik Pelawan jelas merugikan Pelawan sebagai pihakketiga yang beritikad baik;.

jenis sabuyang dibungkus dengan isulasi warna putih bening, kemudian ATIMmembungkus paket narkotika tersebut dengan kertas timah rokok dan ATIMsimpan di dalam Handphone Nokia Warna Hitam milik ATIM, kemudianATIM pergi ke rumah SUNAR, tepat di Areal Parkir Kost di Jalan Pelita A/6,Banjar Tuban Geriya, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ATIM ditangkapoleh saksi MADE KULISAH dan saksi NOVIYAR HAMDY RAHARDI(anggota Kepolisian Polres Kota Denpasar) kemudian dilakukanpengeledahan disaksikan oleh saksi KOMPYANG

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugatdatang menghadap kuasanya Ida Bagus Kompyang Astika, SE., Wayan PandeAngga Wira Kusuma, SE. dan M.

(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Sekaan yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk / Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Sekaan yang diterimaoleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;Kwitansi penerimaan dari Mangku kompyang sebesar Rp. 930.000,00.(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk / Sekaanyang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;Kwitansi penerimaan uang dari Made Sabda Alisadikin sebesar Rp.1.550.000,00.

(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk / Petungyang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;Kwitansi penerimaan uang dari Mangku Kompyang sebesar Rp. 620.000,00.(enam ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Petung yangditerima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017Kwitansi penerimaan uang dari Nyoman Litawan sebesar Rp. 930.000,00.

(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk / Sekaanyang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;Kwitansi penerimaan dari Mangku kompyang sebesar Rp. 930.000,00.(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk /Sekaan yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari2017;Kwitansi penerimaan uang dari Made Sabda Alisadikin sebesar Rp.1.550.000,00.

(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 30 Tk /Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari2017;Kwitansi penerimaan uang dari Mangku Kompyang sebesar Rp.620.000,00.(enam ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 20 Tk/ Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari2017;Kwitansi penerimaan uang dari Nyoman Litawan sebesar Rp.930.000,00.

Ni Kompyang Yastini, dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari tiga bersaudara; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Ni KadekSri Wahyu Antari, tertulis tanggal lahir Kapal dua puluh tujuh Maret seribusembilan ratus Sembilan puluh Tujuh; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah dan KartuKeluarga tercantum tanggal lahir Pemohon Denpasar 27 Maret 1997; Bahwa Pemohon sebenarnya lahir Denpasar pada tanggal

saksi.Bahwa saksi maupun tersangka menjual nomor togel minimalpernomornya sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) danmaksimalnya bebas berapa saja boleh dan untuk yangmembeli bebas bersifat umum.Bahwa sifat permainan tersebut adalah untunguntungan,dengan pintarpintaran pembeli memilin/ menebak nomerkeluar dan selalu mengharapkan kemenangan dengan uangyang digunakan untuk membeli nomor dapat bertambahbanyak menggunakan uang sebagai taruhannya.e Dalam menyelenggarakan Judi nomor togel TSSM dimanatersangka GUSI KOMPYANG

ARYADI tidak memiliki ijindalam menyelenggarakan judi nomor togel TSSM karenayang namanya judi apapun dilarang oleh pemerintah.e Bahwa Uang tunai hasil penjualan nomor togel TSSM sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) HP samsungWarna Hitam beserta simcardnya, dan 1 (satu) HP merkNokia E63 Warna Hitam beserta simcardnya adalah barangbarang yang dipergunakan oleh GUSI KOMPYANG ARYADIuntuk menjual nomer TSSM sebagaimana yang telahdiamankan oleh petugas sekarang ini dan memang benarkalau

19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28Maret 2014 & 2qcsesncneeecmte neater ee renee eect here ieeeOleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 24 Maret 2014 sampaidengan tanggal 07 April 2014 ;Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 8 April 2014sampai dengan tanggal 7 Mei 2014 ; 20220202"Dalam persidangan terdakwa didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan Klas Denpasar yang bernama DEWI WIDYAWATI, SH.MH, serta lbu Kandung Terdakwa yang bernama KOMPYANG

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 24 Maret 2014 sampaidengan tanggal 07 April 2014 ;Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 8 April 2014sampai dengan tanggal 7 Mei 2014 ; n0 nnn nnn nnnDalam persidangan terdakwa didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan Klas Denpasar yang bernama DEWI WIDYAWATI, SH.MH, serta lbu Kandung Terdakwa yang bernama KOMPYANG ANGSRI ;Pengadilan Negeri 16fS@bUt =~

Yuanita Ferry Artikawati , tanggal 132 2013 , diberi tandabukti P.3 ;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P. 3 tersebut telah diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyata sesuaisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, maka selanjutnya fotocopy surat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas dipersidangan ParaPemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : 1 SAKSI Kompyang

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah Dana Bukti, terletakdi Subak Intaran, Desa Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, PersilNo. 38, dengan batasbatasSED SL ~~ ~~~ mn nnne Utara : Karis (batas sekarang, Ketut Suda, MadeHendrawan, Ketut Sudiana, Wayan Latra,l Made Wijaya,Wayan Beji AStUtl) jexnwsnnnsemnnennensmmnennne = Timur : Batas Subak Intaran Timur (tanah milik e Selatan :Parit (Jelinjingan) ;e Barat : Si Reyeh (batas sekarang, Wayan Kompyang, KetutKarmini, Made Yasa Rata) ;Untuk selanjutnya

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 419/DB/1995 tertanggal2 Agustus 1995, atas nama Anak Agung Putu Suada dengan AnakAgaung Ayu Kompyang Sulastri, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tanda P UG) pecan cere era7. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5171031203080026 tertanggal 13Maret 2008 atas nama kepala keluarga A.A Putu Suada, diberi tandaPm nn I I8.

Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat berasal dari Satu Keturunan yaitu IDAPUTU CARIK ALM. yang melahirkan keturunan IDA PUTU KOMPYANG ALM.DAN IDA MADE KOMPYANG ALM. Kemudian dari Ida Putu Kompyang Alm.melahirkan keturunan Dua Orang Anak yaitu IDA BAGUS MADE GENTUHALM. dan IDA PERANDA ISTRI PUTU CARIK ALM. (KAKEK DAN NENEKDARI TERGUGAT) Kemudian dari IDA BAGUS MADE GENTUH ALM.melahirkan keturunan Seorang Anak Perempuan yang bernama IDA AYU MADEREBEK ALM.

Dan kemudianselanjutnya dari IDA MADE KOMPYANG ALM. Melahirkan Keturunan IDAPERANDA WAYAN CARIK (BUYUD DARI PARA PENGGUGAT) dari IDAPERANDA WAYAN CARIK ALM. KAWIN DENGAN IDA PERANDA ISTRI PUTUCARIK ALM. (NENEK TERGUGAT) MELAHIRKAN 4 (empat) Orang anak yaituIDA BAGUS MADE PEGEG ALM. IDA BAGUS RAI KETUT SUECA ALM. IDAAYU KUPLEK ALM. DAN IDA BAGUS ANOM PEGEG ALM. Kemudian dari IDAHal. 2 dari 35 halaman, Putusan No.853/Pat.G/2019/PNDpsBAGUS MADE PEGEG ALM.

Bahwa Almarhum Suami Penggugat semasa hidup bersama denganPenggugat telah menempati sebidang tanah seluas 325 M2, yang terletak diJalan Imam Bonjol No.411, Banjar Pekandelan, Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Anak Agung Made Rai YasaTimur : Anak Agung Kompyang RakaSelatan : Anak Agung Made Rai YasaBarat : Anak Agung Made Rai Yasadimana tanah tersebut kemudian diterbitkan Pajak oleh Pemerintah keatasnama Suami Penggugat Almarhum ANAK AGUNG RAI REDI

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 325 M2, yang terletak diJalan Imam Bonjol No.411, Banjar Pekandelan, Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Anak Agung Made Rai YasaTimur : Anak Agung Kompyang RakaSelatan : Anak Agung Made Rai YasaBarat : Anak Agung Made Rai Yasaadalah tanah milik dari Almarhum Suami Penggugat GUSTI KETUT ADIREDI (ANAK AGUNG RAI REDI) dengan pajak yang diterbitkan Pemerintahatas nama Almarhum Suami Penggugat ANAK AGUNG RAI

sebagai kepalae Bahwa saksi tahu yang membeli tanahtersebut adalah Ida Pedanda Sari denganIda Bagus Dibya , karena saya tahu dariIda Bagus Dibya yang mengaku sendiri,saksi tidak tahu berapa harga tanahtersebut, tanah itu dibeli dari I Ketute Bahwa saksi tidak tahu bukti T1 yangmenyatakan tanah itu dibeli tahun 1940waktu jaman Belanda, karena pada saatpengukuran tidak ditunjukkan bukti T1tersebut, saya hanya tahu Perincikannyae Bahwa kalau ada upacara di merajan biayadari Ida BagusMerdangga ;IDA BAGUS KOMPYANG

Saksi Ida Bagus Kompyang Widanu ; 3. Saksi Anak Agung Putu Oka Widia ; 4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak pemohon yang dahulunya Dewa Sang Putu Dirga sebagai mana kutipan akte kelahiran Nomor: 7324-LU-31082016-0002 dirubah / diganti sehingga menjadi Nama Dewa Sang Kompyang Sedana, sah menurut Hukum;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dan menyerahkan salinan penetapan