Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Koplak, RT.02/ RW. 02, Desa Pojok, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 1bulan 1 minggu..

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0022/022/I/2017, tanggal 16 Januari 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telan mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan guru, bertempattinggal di dukuh Koplak Rt.02 Rw.02, Desa Pojok, Kecamatan Kartasura

/PN.Pwd.Bahwa obyek perjanjian/liokasi tanah dan bangunantersebutterletak di eks koplak dokar stasiun Purwodadi yang ada diKelurahan Jetis Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana tercantum dalam pasal 2 ayat (1) perjanjian kontrakTEP SIC DUE j ~~~ nn nnn iBahwa dalam Perjanjian Kontrak tersebut Penggugat Class Actionhanya diberi lampiran situasi tanah yang oleh Tergugat diakuisebagai miliknya sebagaimana tercantum dalam pasal 2 ayat (2)perjanjian kontrak tersebut; Bahwa Tergugat telah melayangkan

Adanya kejujuran dan kesungguhan wakil kelompok dalammelindungi kepentingan anggota kelompok;Menimbang, bahwa dalam gugatan a quo, dari posita gugatannyaPara Penggugat dalam perkara ini berjumlah 19 (Sembilan belas) orangyang menyatakan dirinya sebagai Penggugat Class Action tanpamenyebutkan secara spesifik dan rinci mereka ini mewakili kelompokpedagang aoa di eks koplak dokar stasiun Purwodadi ataukah mewakilisiapa, yang kemudian dalam mengajukan gugatannya kesemuanyamemberikan kuasa kepada Hidayatun

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2021/PA.KItZo WES zSe NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Permohonan Pembatalan Perkawinan yangdiajukan oleh;Pemohon , tempat dan tanggal lahir Klaten, 06 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Koplak Rt 002 Rw001 Kebomdalem Kidul Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten dalam

Pandanaran No. 110, Rt.002, Rw. 006 Koplak Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ,dalam hal ini di wakili oleh Mohammad Sofyan, sh. Advokad da Konsultan Hukumpada Law Office Mohammad Sofyan & Partners yang beralamat di JI. Senjoyo No.27 Salatiga Jateng berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/ SKK/MSP/Pdt/03/16 tertanggal 16 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN1.

Nj Ponivah , waur kirakira 40 tahun, pekcrdjean Bakul . itinggal berumah di Koplak, kelurahan Muntilan ketjauatan Muntilan KabupatenMagclang sclandjutnja discbut : Rpeng ugeees .*th ~~... berlawanan dengan : 'i> . 2s Sdy.

PENETAPANNomor: 0785/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf adminitrasi APOSA, tempattinggal di Kecamatan Depok Kabupaten Sleman,namun sekarang berdomisili di Koplak , DesaKebondalem kidul, Kec.Prambanan, Klaten

Koplak (belum tertangkap / masihdalam Daftar Pencarian Orang) di LI Pati, namun tidak ketemu danterdakwa bertemu dengan sdr. Antok (belum tertangkap / masih dalamDaftar Pencarian Orang) ; 2 2222222 one n nnn ne Bahwa kemudian terdakwa diajak ke ruang karaoke oleh sdr. Antok untukminum minuman keras sambil bernyanyi, serta nyabu yaitu dengan carasdr. Antok menaruh shabushabu didalam pipet (dari bahan kaca) / bong,lalu dibakar dengan korek api, setelan keluar asap lalu sdr.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu pada tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi dalam bulan Oktober 2009 sekira pukul 07.00 WIB, Terdakwabersama dengan saksi Bagus Djatmiko, saksi Cicik Nurhidayati sertasaksi Muhammad Nuryahya alias Koplak menjemput korban Dwi MeilanaHeni Subekti di sekolahan dengan mengatakan pada korban akan diajakjalanjalan ke Gunung Bromo ;e Bahwa setelah korban Dwi Meilana Heni Subekti ikut, Terdakwa bukanmengajaknya

Sesampainya di villa tersebut, saksi Bagus Djatmiko dansaksi Cicik Nurhidayati langsung masuk ke dalam sebuah kamar,sedangkan korban Dwi Meilana Heni Subekti duduk di ruang tamu villamelihat TV dan tak lama kemudian Terdakwa memberikan minuman tehpada korban Dwi Meilana Heni Subekti sambil menciumi korban.Terdakwa kemudian masuk ke salah satu kamar yang ditempati saksiMuhammad Nuryahya alias Koplak lalu menyuruhnya keluar.

Setelahselesai minum arak sampai habis, kemudian pada sekitar pukul 09.00 wib terdakwamulai mengambil rokok hasil curian didalam jok sepeda motor Honda Revo miliksaksi Febrian Arijaka Mahendra als Benjer bin Susilo Budiyono, kemudian terdakwa,saksi Ongki Adi Nugroho alias Boyo bin Ngatmin dan saksi Muhamad Saeroni binMuhamad Rosid naik sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.K3769TZ milik darisaksi Ongki Adi Nugroho alias Boyo bin Ngatmin, untuk pergi menjual rokok di salahsatu toko yang terletak disebelah timur koplak

dokar purwodadi.Setelah sampai di koplak dokar purwodadi lalu saksi Ongki Adi Nugroho alias Boyobin Ngatmin turun dari sepeda motor, dengan tujuan untuk menjual rokok, sedangkanterdakwa bersama dengan saksi Muhamad Saeroni bin Muhamad Rosid hanyamenunggu diatas sepeda motor yang diparkir tidak jauh dari toko tersebut.Setelah rokok dibayar serta uangnya diserahkan kepada saksi Ongki Adi Nugroho aliasBoyo bin Ngatmin, lalu terdakwa menyuruh saksi Muhamad Saeroni bin MuhamadRosid mendekati saksi Ongki

KOPLAK Bin PROJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

KOPLAK Bin PROJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

KOPLAK Bin PROJO ditahan;

KOPLAK Bin MUANAM telahdipanggil secara patut namun tidak hadir di persidangan dan berdasarkan SuratKeterangan dari Kepala Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, yangmenerangkan bahwa saksi ANDIKA RESTIAWAN Als.

KOPLAK Bin MUANAMsedang bekerja ke Kalimantan dan atas permintaan Penuntut Umum serta ataspersetujuan terdakwa, telah dibacakan keterangan saksi ANDIKA RESTIAWAN Als.KOPLAK Bin MUANAM yang dalam memberikan keterangan di Penyidik telahdisumpah, yang bunyi keterangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dari Kepolisian, adapun saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : 5.Saksi ANDIKA RESTIAWAN Als.

KOPLAK Bin MUANAM : 17Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahnwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira jam 20.00 WIB, saksi telah membeli pil LL kepadaterdakwa Sudarsono ; Bahwa saksi menerangkan membeli pil LL tersebut di warung kopiSoim alamat Desa Kedunglurah, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek ; Bahwa saksi menerangkan awalnya hari Rabu tanggal 16 Januari2013, sekira jam 09.00 WIB, saksi menghubungi terdakwa denganSMS untuk memesan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Efendy Alias Suwung Alias Tujuh Lima Alias Koplak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
RAHMAT EFENDY Als SUWUNG Als TUJUH LIMA Als KOPLAK

saksi korban IDA YULIANTI binti SUTRISNO sedang bekerjamenggulung daun tembakau dirumah saudar mukri, terdakwa melewati samping rumahsaudara mukri dengan berjalan kaki sambil bernyanyi Rondorondo.....Rondo ara payulaki sambil tangan kirnya menepuknepuk pantatnya, dan selang beberapa menikkemudian terdakwa lewat lagi dan mengatakan hal yang sama, katakata terdakwatersebut didengar oleh adik saksi IDA YULIANTI yang bernama TRI MULYANI bintiSUTRISNO dan saksi Tri Mulyani berkata kepada terdakwa dasar koplak

rumah saksi Mukri turut Desa Gemuh Blanten, KecamatanGemuh, kabupaten Kendal, ketika saksi sedang bekerja Ngroweki(menggulung) tembakau bersama 6 (enam) orang dirumah Pak Mukri,tibatiba Terdakwa (Wiwik Sumiati) lewat berjalan kaki sambilmengatakan Rondorondo ora payu laki/Jandajanda tidak laku kawin,dan sekitar 5 (lima) menit kembali lagi mengatakan katakata yang sama,mendengar perkataan tersebut adik saksi yang bernama Tri Mulyani yangkebetulan berada didekat saksi tidak terima dan menjawab dasar koplak

Ketikaterdakwa berjalan dari rumah menuju tempat rumahkakak terdakwa bernama Mulyowati, lewat belakangrumah Mukri, turut Desa Gemuh Blanten, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, terdakwa sambilbernyanyinyanyi Jandi Janda 7 (tujuh) kali , tibatiba dari dalam rumah Mukri ada suara orang yangmengatakan Orang Koplak ternyata yangmengatakan kalimat tersebut adalah Anik adik Korbanbernama lIda Yuliyanti, selanjutnya terdakwa, Anikdan Ida Yuliyanti cekcok beradu mulut, terdakwa danIda Yulianti saling menjambak

kemudianSaksi Sobir Alias Romli menjawab be/lum, tidak ada alatnya mendengarhal tersebut Terdakwa kemudian pergi meninggalkan Saksi Sobir AliasRomli dan selang beberapa menit kemudian Terdakwa kembali lagidengan membawa alat berupa pipa kaca kemudian menyerahkan pipakaca tersebut kepada Saksi Sobir Alias Romli yang kemudiandipergunakan sebagai sarana mengkonsumsi sabu Saksi Sobir AliasRomli bersama Saksi Farid Alias Sentuk, Saksi Febry Alias Ompong,Sdr.Setiawan, Saksi Irom Alias Keling dan Sdr.Budi Alias Koplak

kemudian diambil sebagianmenggunakan sedotan warna bening kemudian dimasukkan ke dalampipa kaca setelah itu Saksi FARID Alias SENTUK menghisap sabutersebut sebanyak 1 (satu) kali, setelan Saksi FARID Alias SENTUKselesai kemudian dilanjutkan oleh Saksi sebanyak 1 (satu) kali,dilanjutkan oleh Sdri.FEBRY Alias OMPONG sebanyak 1 (satu) kali,dilanjutkan oleh Saksi SETIAWAN sebanyak 1 (satu) kali, dilanjutkan olehSaksi IROM Alias KELING sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya dilanjutkanoleh Saksi BUDI Alias KOPLAK

PtiSentuk, Sdr.Febry Alias Ompong, Sdr.Setiawan, Sdr.lrom Alias Keling danSdr.Budi Alias Koplak;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

kemudian saksiSobir Alias Romli menjawab be/um, tidak ada alatnya mendengar hal tersebutTerdakwa kemudian pergi meninggalkan Saksi Sobir Alias Romli dan selangbeberapa menit kemudian Terdakwa kembali lagi dengan membawa alat berupapipa kaca kemudian menyerahkan pipa kaca tersebut kepada Saksi Sobir AliasRomli yang kemudian dipergunakan sebagai sarana mengkonsumsi sabu SaksiSobir Alias Romli bersama Saksi Farid Alias Sentuk, Sdr.Febry Alias Ompong,Sdr.Setiawan, Sdr.lrom Alias Keling dan Sdr.Budi Alias Koplak

terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal31 Mei 2014 terdakwa telah meminjam sepeda motor saksi denganalasan untuk dipakai dan untuk mengurus sepeda motornya sebentarPage 11 of 3312saja nanti mau terdakwa kembalikan sebelum pukul 15.00 WIBsebelum Mbak YENI pulang ;Bahwa saksi kenal terdakwa selama 2 (dua) minggu sebagai tetanggadengan pekerjaan terdakwa seharihari sebagai Polisi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ditoko kelontong saksi yangberalamat di Kampung Koplak

dengan kejadian perkara tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pinjam sepeda motor Honda Vario CBS mbak YENIdi toko kelontong mbak YENI yang beralamat di jalan PahlawanNomor 42, Dukuh Koplak

Pengertian memiliki adalah mempunyai ;Bahwa, pengertian sesuatu barang adalah segala sesuatu yangberwujud dan tidak berwujud , bernilai ekonomis maupun non ekonomis (HR27 Nopember 1939) ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifikasikansebagai perbuatan memiliki sebagaimana rumusan tersebut diatas akandipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum terbukti pada hari Sabtu,tanggal 31 Mei 2014 bertempat di ditoko kelontong saksi YENIMAYASARI yang beralamat di Kampung Koplak

isteri sahyang menikah pada tanggal 30 Juli 2005, tercatat di Kantor UrusanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 10Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor339/55/VII/2005 tanggal 30072005;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh WonodadiRT.018 RW.004, Desa Dlingo, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali selama 5 bulan, kemudian mess karyawan di daerahKebondalem Kidul, Koplak

SALINANPUTUSANNOMOR 1094/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan Dagang,Alamat Koplak RT.002 RW.001, Desa Kebondalem Kidul,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, sebagaiPENGGUGAT,MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Ali Muchtar bin Rahmad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan JuruParkir, alamat Alamat Koplak RT.002 RW.001, Desa Kebondalem Kidul,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak, anak yang nomor 1 dan 3 ikut Penggatsedangkan anak nomor 2 ikut Tergugat;>

Lab. 6405/NNF/2015 tanggal 06 Juli 2015, yang berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Sahputraalias Koplak adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan dari Berita Acara Penimbangan Nomor.100/JI.101460/2015 tanggal 30 Juni 2015 dari Janes Simanjuntak, SE,Pimpinan Cabang PT.

kamar Terdakwa 1(satu) bungkus klip kecil yangberisi sabusabu;Bahwa, sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dari dengancara membeli dari Nasir Uban seharga Rp. 250.000, sebanyak %4 gram danTerdakwa bagi menjadi enam paket kecil dan sebagian Terdakwa pakai dansebagian akan dijualBahwa, dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotoka No.Lab. 6405/NNF/2015 tanggal 06 Juli 2015, yang berkesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Sahputra alias Koplak

Koplak, Desa Kebondalem, Kec.Prambanan, Kab. Klaten. Bahwa benar setelah mendapatkan pil Yarindo atau Sapi, kemudianterdakwa memberitahu kepada temantemannya melalui SMS bahwaterdakwa menjual Pil Yarindo atau Sapi.

Koplak, Desa Kebondalem, Kec.Prambanan, Kab. Klaten. Bahwa benar setelah mendapatkan pil Yarindo atau Sapi, kemudianterdakwa memberitahu kepada temantemannya melalui SMS bahwaterdakwa menjual Pil Yarindo atau Sapi. Untuk memperlancar penjualanPil sapi tersebut kemudian terdakwa menyuruh saudara KARYANTO BinSUKADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengantarkan pilkepada pembeli yang sebelumnya berkomunikasi atau memesan PilSapi kepada terdakwa.

Koplak, Desa Kebondalem, Kec.Prambanan, Kab. Klaten.Bahwa benar setelah mendapatkan pil Yarindo atau Sapi, kemudianterdakwa memberitahu kepada temantemannya melalui SMS bahwaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN. Kinterdakwa menjual Pil Yarindo atau Sapi.

Sosmasih tertidur pulas di kamar dan tidak bisa dibangunkan, setelah ituterdakwa pamit pulang kepada saksi TEGUH BUDHI HIDAYAT danlangsung pergi menuju ke Pasar Koplak Kebumen untuk menjualhandphone tersebut, pada saat terdakwa menawarkan handphone tersebutdisalah satu counter HP yang berada di Pasar Koplak Kebumen, tibatibasaksi BAMBANG RUJITO, SH bin SAMIDI (anggota Polri) mendekatiterdakwa dan ikut menawar handphone tersebut, saat itu terdakwamenawarkan dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu