Nomor34/KPD/V/AS/2017 tanggal 2 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Kedai Padang, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten AcehSelatan, bukti P.9;10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H. MahmudNomor 74/KPD/X/AS/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Kedai Padang, Kecamatan Kluet Utara, KabupatenAceh Selatan, bukti P.10;11.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nyak SaniNomor 73/KPD/X/AS/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Kedai Padang, Kecamatan Kluet Utara, KabupatenAceh Selatan, bukti P.11;12. Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH atas nama Khairani HajiMahmud Tanggal 19 Maret 2013, bukti P.12;Hal. 5 dari 12 hal. Salinan Penetapan No. 72/Pdt.P/2018/MS.TtnB. Bukti Saksi1.

A.04/TB/KS/X.2013 tanggal 02 April 2013 1145.20/05/2013 03587/SP2D/1.20.05.02/2013 Blnj Hbh kpd Badan Pengawas Pemilihan Umum Prov.

BerdasarkanPerjanjian Hibah Nomor 900/04025/BPKAD/2013 dan Nomor 006/B/DPWFKN/X/2013 tanggal 18 November 2013 2331.05/12/2013 11365/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kpd Y ayasan Tunggal Quayan Kel.

A.04/TB/KS/X.2013 tanggal 02 April 2013 1145.20/05/2013 03587/SP2D/1.20.05.02/2013 Binj Hbh kpd Badan Pengawas Pemilihan Umum Prov.

TAQWA/2013 tanggal 19 Maret 2013 329.11/04/2013 01664/SP2D/1.20.05.02/2013 Binj Hibah kpd Pimpinan Anak Cabang (PAC) Muslimat NU Kec.

percobaan 6(enam) bulan habis4.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) keeping CD-R merk GT PRO yang berisikan rekaman CCTV dari Bank BJB Kuningan(Terlampir dlm berkas perkara)1 (satu) lembar Foto Copy surat perjanjian tertanggal 01 Desember 2011;4 (empat) lembar foto copy kwitansi penerimaan uang modal7 (Tujuh) lembar foto copy kwitansi pengembalian uang modal1 (satu) lembar foto copy aplikasi setoran Bank Mandiri(Dikembalikan kpd

RA Zainuri)2 (dua) lembar foto copy nota titipan uang1 (satu) lembar foto copy rencana anggaran biaya peningkatan mutu DAK 20101 (Satu) lembar foto copy surat perjanjian(Dikembalikan kpd terdakwa MK. Budiman)5.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah)

terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan perintahuntuk segera ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) keeping CDR merk GT PRO yang berisikan rekaman CCTV dari Bank BJB Kuningan(Terlampir dim berkas perkara)e 1 (satu) lembar Foto Copy surat perjanjian tertanggal 01 Desember 2011;e 4 (empat) lembar foto copy kwitansi penerimaan uang modal;e 7 (Tujuh) lembar foto copy kwitansi pengembalian uang modal;e 1 (satu) lembar foto copy aplikasi setoran Bank Mandiri(Dikembalikan kpd

RA Zainuri)e 2 (dua) lembar foto copy nota titipan uang;e (satu) lembar foto copy rencana anggaran biaya peningkatan mutu DAK 2010;e 1 (Satu) lembar foto copy surat perjanjian(Dikembalikan kpd terdakwa MK.

dijalani, kecualiterpidana melakukan perbuatan pidana sebelummasa percobaan 6(enam)bulan habis3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (atu) keeping CDR merk GT PRO yang berisikan rekaman CCTV dariBank BJB Kuningan(Terlampir dlm berkas perkara)e 1 (satu) lembar Foto Copy surat perjanjian tertanggal 01 Desember 2011;e 4(empat) lembar foto copy kwitansi penerimaan uang modale 7(Tujuh) lembar foto copy kwitansi pengembalian uang modale 1 (satu) lembar foto copy aplikasi setoran Bank Mandiri(Dikembalikan kpd

RA Zainuri)e 2 (dua) lembar foto copy nota titipan uange 1 (satu) lembar foto copy rencana anggaran biaya peningkatan mutu DAK 2010e 1 (Satu) lembar foto copy surat perjanjian(Dikembalikan kpd terdakwa MK.

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!b) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;c) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!! Gagalmaning; Bahwa menurut Ahli Bahasa Indonesia Drs.

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2019/PN BtmMazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/Pilpres JANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKU Cukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4 Mazhab Maliki, Hanafi, Syafii, Hambali Jangan ditambahi... MAZHAB MUKIDI!!!

alSUDARSONO bin KARSARI ;Bahwa saksi dikeroyok dengan cara dipukul secara bersamaan, adayang menggunakan bambu, ada yang menggunakan tangan kosongdan ada yang membawa clurit, pisau ;Bahwa yang saksi tahu yang membawa clurit adalah orang tuanya(bapaknya) KUSNO, yang membawa pisau adalah EDI sedang yangmembawa bambu saksi tidak kenal soalnya memakai Helm ;Bahwa clurit yang dibawa oleh bapaknya EDO KUSNO pada saat ituhanya diperlinatkan kod FAIS dan kalau Pisau yang dibawa oleh EDIKUSNO sempat diarahkan kpd

Jorongan Kecamatan Leces Kab.Probolinggo ;Bahwa yang saksi ketahui saksi koroban dikeroyok dengan cara dipukulsecara bersamaan, ada yang menggunakan bambu dan ada yangmenggunakan tangan kosong ;Bahwa yang membawa clurit adalah bapaknya (terdakwaIL SUNARSO), yang mmembawa pisau adalah terdakwaIll.EDISUDARSONO dan yang membawa bambu : saksi tidak kenal ;11e Bahwa clurit yang dibawa oleh bapaknya (terdakwa IILSUNARSO) hanyadibawa saja, kalau pisau yang dibawa terdakwa III.EDI SUDARSONOsempat diarahkan kpd

EDI KUSNOHARIYADI dan Terdakwa III.EDI SUDARSONO ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 22 Pebruari2015 sekira jam 01.00 Wib .dan TKP di jalan Jorongan Desa JoronganKecamatan Leces Kab.Probolinggo;Bahwa sebelum melakukan penganiayaan, anak Terdakwa Il yangbernama Terdakwa .EDO KUSNO dihadang di jalan oleh saksi korbandengan menggunakan bambu dan pisau, yang akhirnya Terdakwa.EDO pulang memberitahukan kpd Terdakwa Ill.

terhadap saksikorban AKHMAD YUNUS bersamasama bapaknya : Terdakwa Il.P.SUNARSO dan kakak kandungnya : Terdakwa I.EDDO KUSNOHARIYADI ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 22 Pebruari2015 sekira jam 01.00 Wib .dan TKP di jalan Jorongan Desa JoronganKecamatan Leces Kab.Probolinggo;Bahwa permasalahannya yaitu adiknya yang bernama Terdakwa.EDO pada saat perjalanan menuju Sumberbulu dihadang oleh saksikorban dengan menggunakan bambu dan pisau yang akhirnyaTerdakwa I.EDO pulang melaporkan kpd

Nur Wan danslip gai ;Uang tunai Rp.11.500.000, dengan perincian Rp.6.000.000,Dikembalikan kpd PT. Berea sportindo sebagaimana kerugianperusahaan dalam berkas perkara dan fakta persidangan danuang tunai Rp.5.500.000, dikembalikan kepada terdakwa.;4.

Nur Wan danslip gai ; Uang tunai Rp.11.500.000, dengan perincian Rp.6.000.000,Dikembalikan kpd PT.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon lampirkansebagai berikut:e Foto copy kartu tanda penduduk republik Indonesia atas namapemohon (Deby, STP, MM) 1471104712850001 tanggal 06032018e Foto copy akta nikah nomor 812/18/XII/2012e Foto copy kartu keluarga pemohon nomor No. 1408010909140004tanggal 31102017e Foto copy akte kelahiran Anak Pemohon AHCMED AL BALADSAILY Nomor 1408LT050420160038 tanggal 5 April 2016e Foto copy surat keterangan Kelurahan No. 400/KESRA/KPD/47Tanggal 25 Februari

Foto Copy sesuai aslinya berupa Surat Keterangan Nomor400/KESRA/KPD/47 tanggal 25 Februari 2019, selanjutnya diberi tandabukti P6;Foto copy buktibukti surat PL sampai dengan bukti P6 tersebut diatastelah dibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah kecuali bukti P2 berupa fotocopy dari foto copy tanpa diperlihatkan aslinya selanjutnya dilampirkan dalamberkas perkara ini, Kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon

ada di gudang PT DYNAPLAST tersebut; Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tg 16 Desember 2012 jam 18.00 WIB terjadi pengeluaran biji plastic PPTRILENE seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;e Pada tg 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;1010Pada tgl 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran biji plastic PTTRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd

gudang PT DYNAPLAST tersebut; Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tanggal 16 Desember 2012 jam 18.00 WIB terjadi pengeluaran biji plastic PPTRILENE seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;e Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran biji plastic PTTRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd

gudang PT DYNAPLAST tersebut;Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tanggal 16 Desember 2012 jam 18.00 WIB terjadi pengeluaran bijiplastic PP TRILENE seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada DepartemenEnggineering :1414Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran bijiplastic AS KIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada DepartemenEnggineering;Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran bijiplastic PT TRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd

dikatahui dan terdakwa melakukanbersamasama dengan terdakwa yang lainya dari mulai :e Pada tanggal 16 Desember 2012 jam 18.00 WIB terjadi pengeluaran biji plastic PPTRILENE seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering.e Pada tgl 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering.e Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran biji plastic PTTRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd

JOKO ada angkutanpupuk ke Sampit, kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekirapukul. 05.30 wib saat berada di Sampit terdakwa menumpang truck yangkebetulan berangkat menuju ke arah Parenggean dan sesampainya didaerahParenggean terdakwa mulai melakukan survey kerumah penduduk yang adamenanam jengkol untuk melihat yang mana saja yang sudah tua didaerahKomplek Transmigrasi KPC, KPD hingga trans KPA, selanjutnya saatterdakwa berada di trans KPD tersangka menunggu mobil truck untukmenumpang

AJS kedalam KPD dengan PT. TFI.

TFl menandatangani perjanjian KPD Nomor :OO6/TFI/KPD/VIII/2008 dan Nomor : 082.SJ.U.0808 yaitu PerjanjianKerjasama Pengelolaan Dana (KPD) antara PT AJS dengan PT TFI, yangberlaku selama 3 (tiga) bulan sejak tanggal 26 Agustus 2008 sampaidengan 26 Nopember 2008, yang antara lain menyepakati PT.

AJS untuk selanjutnya dijadikan sebagaiunderlying KPD PT. TFI walaupun kerjasama KPD dengan PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tbk Nomor : SE.3-DIR/KPD/07/2018, tanggal 11 Juli 2018 yang sudah di legalisir sesuai asli.

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SuratNikah, ljazah,Akta Kelahiran Pemohon, terdapat perbedaan Tanggal lahirPemohon yaitu Paspor Nomor R 850598 tanggal 09 Juni 2008, TertulisTanggal lahir 10 Februari 1972, Sedangkan di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazah, terdapat perbedaan Tanggal lahirPemohon yaitu Tanggal lahir, 10 Desember 1972;Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan Tanggal lahir pemohontersebut kepada Kelurahan Kampung Dalam dan mengeluarkan Suratketerangan Nomor : 100/PEM/KPD

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 100/PEM/KPD/ 65 tanggal 01Agustus 2019;8. Foto copy Surat Keterangan Nomor : B29/Kua.04.11.01/Pw.01/07/2019 tanggal 29 Juli 20199. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 421.3/2008 /29 tanggal 23Januaru 2008Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas, pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.

Surat Keterangan dari kelurahan kampung dalam Nomor 100/PEM/KPD/65tanggal 01 Agustus 2019 atas nama FERI yang dikeluarkan oleh PenghuluJayapura, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Foto Copy sesuai aslinya berupa foto copy ijazah STTB SMP Negeri 1 SiakSri Indrapura tanggal 15 Juni 1988 atas nama FERI, selanjutnya diberitanda bukti P7;8.

JAM/PT.JI) dalam bentuk Kontrak PengelolaanDana (KPD), dan ZULFAN LUBIS menginstruksikan agar masingmasing MI membuat surat penawaran KPD kepada PT. Askrindosenilai Ro10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dan Terdakwauntuk menyiapkan PN (Promissory Note)nya ;. Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar4,5% pertahun kepada para MI (PT. RAM, dan PT. JAM/PT. Jl) ;.

Jl) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), danZULFAN LUBIS menginstruksikan agar masingmasing MI membuatSurat Penawaran KPD kepada PT. Askrindo senilai Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) dan Terdakwa untuk menyiapkan PN (PromissoryNote)nya ;2) Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar 4,5%pertahun kepada para MI (PT. RAM, dan PT. JAM/PT. Jl) ;Hal. 19 dari 116 hal. Put.

Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) sebanyak 6 (enam) kali dengan totalinvestasi Rp54.000.000.000,00 (lima puluh empat milyar rupiah) ;2. Rephurcase Agreement Saham (Repo) sebanyak 4 kali total investasisebesar Rp21.500.000.000,00 (dua puluh satu milyar lima ratus juta rupiah) ;3.

JS)Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT. Askrindo dengan PT. JAMyang kemudian berganti nama menjadi PT. Jl sebesar Rp41.000.000.000,yang ditempatkan secara bertahap sebanyak 6 (enam) kali ;Penempatan investasi berupa Repurchase Saham (Repo) dari PT.Askrindo kepada PT.

Jl) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), danZULFAN LUBIS menginstruksikan agar masingmasing MI membuatSurat Penawaran KPD kepada PT. Askrindo senilai Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) dan Terdakwa untuk menyiapkan PN (PromissoryNote)nya ;2) Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar 4,5%pertahun kepada para MI (PT. RAM, dan PT. JAM/PT.

Tentang duduk perkaranya:1) Bahwa berdasarkan Perjanjian/Kontrak Nomor KPI/ADM KEU/I/VIII/2008dan Nomor 1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08, tanggal 29 Agustus 2008,antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakati Kontrak PengelolaanInvestasi, dimana Penggugat sebagai pemilik uang/dana, akanmempercayakan/menyerahkan dananya sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) kepada Tergugat sebagai pihak yang menerima danmengelola dana milik Penggugat tersebut;Halaman 1 dari 32 hal. Put.

Penggugat mengingatkan Tergugat untukmelaksanakan kewajibannya tersebut;Bahwa akan tetapi dengan alasan krisis keuangan global, Tergugatmenyatakan belum dapat melaksanakan kewajibannya tersebut sesuaiKontrak tersebut di atas, sehingga Penggugat melalui Suratnya tanggal22 Mei 2009, Nomor RL/DIR/63/V/2009, yang ditujukan kepadaTergugat, menyatakan maksudnya untuk mengakhiri Kontrak PengelolaanInvestasi sebagaimana terdapat dalam Kontrak Nomor KPI/ADMKEU/I/VII/2008 dan Nomor 1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diadakan KontrakPengelolaan Investasi Nomor KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor1507/DF/KPD/OKCM/VIII/08 tanggal 29 Agustus 2008 (KontrakPengelolaan Investasi);2.

Hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat didasarkan padaperjanjianperjanjian yang dibuat secara sah;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diadakan suatu perjanjianpengelolaan investasi berdasarkan Kontrak Pengelolaan InvestasiNomor KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor 1507/DF/KPD/OKCM/VIII/08 tanggal 29 Agustus 2008 (Kontrak Pengelolaan Investasi);.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatdituangkan dalam bentuk Kontrak Investasi berdasarkanPerjanjian/Kontrak Nomor KPI/ADMKEU/I/VIII/2008 dan Nomor1507/DF/KPD/OKCM/VIII/08, tanggal 29 Agustus 2008, sampaidengan Addendum Ketiga Atas Kontrak Pengelolaan InvestasiNomor 1507/DF/ADD1507/OKCM/VIII/10, tanggal 2 Agustus 2010;2/7.

denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3(tiga) bulan;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja dibungkus kertas nasi di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild sebanyak 7,44 gram berat kotor dari setelah pengujian laboratorium sisa berat bersih sebanyak 7,05 gram, dikembalikan kpd

jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3(tiga)bulan;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja dibungkuskertas nasi di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild sebanyak 7,44 gram berat kotor dari setelahpengujian laboratorium sisa berat bersih sebanyak 7,05 gram, dikembalikan kpd

yg memotong kayu kemudianditegur oleh saksi korban karena kayu yg dipotong tsb sudah dijual Ibunya (saksiJUMA'ATI) ke orang lain namun tersangka tidak terima dan akhirnya memukulsaksi korban;Bahwa tanah tsb sebetulnya milik orang tua saksi dan sdh diaktekan atas nama Ibusaksi (saksi JUMA'ATI) dan tanah tsb sejak dulu mau direbut tersangka;Bahwa kayu sengon sebanyak 6 pohon diatas tanah tsb yg menanam orang tuasaksi dan keenam pohon sengon tsb sudah dijual Ibu saksi seharga Rp.300.000,dan dijual kpd

hidung saksi korban, setelah itu dipisah oleh salah satu pekerja terdakwayang selanjutnya saksi korban SANUSI oleh saksi SAMSUL ARIFIN diajakpulang;Bahwa terdakwa kenal dg saksi korban SANUSI yg merupakan adik kandungterdakwa;Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut pada hari Selasa tanggal lupa bulan Juli2017 sekira jam 12.00 Wib di pekarangan milik terdakwa di Desa BetekKec.Krucil Kab.ProbolinggoBahwa pertengkaran tersebut masalah kayu yg dijual oleh Ibunya dimana waktuitu terdakwa yg menanyakan kpd

Hartono pembangunan kolam 31.294.518,92renang prestasi14 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y. Hartono Kolam 58.339. 139,90renang Prestasi15 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y.

Hartono pembangunan 31.294.518,92kolam renang prestasi5 Pembayaran kepada Suprapto pembangunan kolam 281.000.000,00renang prestasi6 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y. Hartono 58.339.139,90Kolam renang Prestasi7 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y.

Hartono pembangunan kolam 31.294.518,92renang prestasi14 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y. Hartono Kolam 58.339.139,90renang Prestasi15 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y.

Hartono pembangunan kolam 31.294.518,92renang prestasi5 Pembayaran kepada Suprapto pembangunan kolam 281.000.000,00renang prestasi6 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y. Hartono Kolam 58.339.139,90renang Prestasi7 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y.

Hartono pembangunan kolam renang 31.294.518,92prestasi.5 Pembayaran kepada Suprapto pembangunan kolam renang 281.000.000,00prestasi.6 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y. Hartono Kolam renang 58.339.139,90Prestasi.7 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y.

SI;Bukti Surat T6.1 Fotocopy dari Fotocopy berupa Surat UndanganBipartit (I) No. 070/SSI/L/III/18 Tgl 21 Maret 2018 Kpd Sdr. FirdausHermawan;Bukti Surat T6.2 Fotocopy dari Fotocopy berupa Surat UndanganBipartit (1) No. 071/SSI/L/III/18 Tgl 21 Maret 2018 Kpd Sdr. Tri HartonoSatriyo Wibowo;Bukti Surat T6.3 Fotocopy dari Fotocopy berupa Surat UndanganBipartit (1) No. 073/SSI/L/III/18 Tgl 21 Maret 2018 Kpd Sdr.

Kosim;Bukti Surat T6.4 Fotocopy dari Fotocopy berupa Surat UndanganBipartit (I) No. 072/SSI/L/III/18 Tgl 21 Maret 2018 Kpd Sdr. AndySetyadji;Bukti Surat T6.5 Fotocopy dari Fotocopy berupa Surat UndanganBipartit (1) No. 076/SSI/L/III/18 Tgl 21 Maret 2018 Kpd Sdr.

Siswoyo;Halaman 33 dari 74 Putusan Nomor 244/Padt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Bukti Surat T6.6 Fotocopy dari Fotocopy berupa Surat UndanganBipartit (lI) No. 075/SSI/L/III/18 Tgl 21 Maret 2018 Kpd Sdr.

TeguhIswanto;Bukti Surat T6.7 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Daftar HadirMeeting Bipartit tanggal 22 Maret 2018;Bukti Surat T6.8 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa RisalahPerundingan Bipartit tanggal 22 Maret 2018;Bukti Surat T7.1 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Surat UndanganBipartit (Il) No. 078/SSI/L/III/18 Tgl 23 Maret 2018 Kpd Sdr.

Kosim;Bukti Surat T7.8 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Daftar HadirMeeting Bipartit Tgl 23 Maret 2018, tanpa dihadiri oleh Para Penggugat;Bukti Surat T7.9 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa RisalahPerundingan Bipartit Tgl 23 Maret 2018;Bukti Surat T7.10 Fotocopy dari Fotocopy berupa Surat UndanganBipartit (Il) No. 080/SSI/L/III/18 Tgl 23 Maret 2018 Kpd Sdr.

KPD/01/015/2010 tanggal10 Juni 2010 sebesar Rp. 288.800.000, (Dua ratus delapan puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah)Yang merupakan kewajiban bersama untuk menyelesaikannya;4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonpensi yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas HartaBersama dalam perkawinan yang berupa:1.

KPD/01/015/2010 tanggal 10 Juni2010 sebesar Rp. 288.800.000, (Dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus ribu rupiah) sebagai: OBYEK SENGKETA XI(Kesebelas);5.

KPD/01/015/2010 tanggal10 Juni 2010 sebesar Rp. 288.800.000, (Dua ratus delapan puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah)Yang merupakan kewajiban bersama untuk menyelesaikannya ;4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSLI :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonpensi yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas Harta Bersama dalamperkawinan yang berupa :1.

KPD/01/015/2010 tanggal10 Juni 2010 sebesar Rp. 288.800.000, (Dua ratus delapan puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah);5. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonpensimempunyai kewajiban atas Hutang Bersama masing masing sebanyak14 (Setengah) dari Nilai Rp. 325.838.520 (tiga ratus dua puluh lima jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua puluh rupiah) Yaknisebesar Rp. 162.919.260, (Seratus enam puluh dua juta Sembilan ratusSembilan belas ribu enam ratus rupiah),6.

KPD/1/015 tanggal 10 Juni 2010 Hal :permohonan uang muka gaji Pegawai kepada Tergugat Pegawai padaDivisi Korporasi Dua dari Divisi Korporasi Dua yang ditanda tangani olehHamdy dan disetujui oleh Tergugat, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti T.6) ;7.

(split/suami dan istri) bertemu beberapa kaliberkomunikasi baik secara langsung maupun melalui hp dalam rangka untukmemprospek guna untuk meyakinkan saksi NURKHOLIS dan saksi SANIMAH(suami dan istri) agar mau menyimpan dananya di Koperasi BMT MuamalahSejahtera Cab.Andoolo dimana terdakwa RUDI dan saksi NURKHOLIS dansaksi SANIMAH (split/suami dan istri) bertetangga dekat,dimana dilakukandengan cara sebagai berikut ;Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiSANIMAH Kpd

saksi UMI HASANAH (terdakwa 1) Pada Desember 2016 ;> Berawal ketika terdakwa 1 UMI HASANAH sering ketemu dengan saksiSANIMAH dikarekan biasa membayar tagihan listrik di Koperasi BMTMuamallah Sejahtera Cab Andoolo dimana saat itu saksi UM HASANAHbertanya kpd saksi SANIMAH apakah saya memiliki uang simpanan, kalauada uang simpanan lebih baik disimpan di BMT Muamallah Sejahtera CabHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.

,BAYU SETIYONOAn.BMT UMMAT SEJAHTERA ;e Penyerahan uang sebesar Rp.130.000.000., (Seratus tiga puluh juta rupiah) darisaksi NURKHOLIS Kpd saksi RUDI PURWANTO,saksi DENI BASTIAN,SaksiSIT RAMLAH,terdakwa 2 BAYU SETIYONO Pada 22 Maret 2017 di rumahsaksi NURKHOLIS/SANIMAH ;> Awalnya sudah melakukan komunikasi secara intens saat penyerahanpertama diatas, dimana saksi RUDI PURWANTO dan terdakwa 2 BAYUSETIYONO membawa dan memperkenalkan saksi DENI BANSTIAN,saksiSITI RAMLAH kerumah saksi NURKHOLIS/saksi

.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) ditandatangani telleryang selanjutnya selangbeberapa hari kemudian saksi RUDI PURWANTO menyerahkan bilyetdeposito Nomor Nomor.34.08.01.000034,Nama Nasabah/AnggotaNURKHOLIS Tanggal Deposito 22 Maret 2017,Bagi Hasil 60% untuknasabah,tanggal jatuh tempo 22 Maret 2018 ditandatangani' SITIRAMLAH/Pejabat BMT (materai Rp.6 ribu) kepada saksi NURKHOLISAn.BMT Muamalah Sultra ;e Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiNURKHOLIS Kpd

Adllangsung kepada terdakwa 1 UMI HASANAH serta dibuatkan bilyet depositoNomor.34.08.01.000029,Nama Nasabah/Anggota SANIMAH TanggalDeposito 21 Desember 2016,Bagi Hasil 60% untuk nasabah,tanggal jatuhtempo 21 Desember 2017 ditandatangani Pejabat BMT sdr.BAYU SETIYONOAn.BMT UMMAT SEJAHTERA ;e Penyerahan uang sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) darisaksi NURKHOLIS Kpd saksi RUDI PURWANTO,saksi DENI BASTIAN,SaksiSIT RAMLAH,terdakwa 2 BAYU SETIYONO Pada 22 Maret 2017 di rumahsaksi