KURDI Bin ADNAN

Kurdi / H. Kurdi bin AdenanSebelah Selatan berbatas dengan Tanah HalimahSebelah Timur berbatas dengan Parit No : 11 TembilahanSebelah Barat berbatas dengan Kebun Parit No : 10Disebelah surat terdapat catatan yang diketahui olen Ketua RT 7 RK 11Jalan Sederhana Tembilahan Hulu, bahwa tanah tersebut terhitung sejakHal. 17 dari 22 hal. Put.

KURDI BIN HASANPada risalah Pernyataan Permohonan Kasasi No : 05/Pdt/2007/PNTBH,tanggal 22 Mei 2008, sebagai lawan Tergugat/Pembanding, PemohonKasasi adalah : H. Kurdi bin Hasan.Sedangkan pada Surat Gugatan dan Putusan Pengadilan NegeriTembilahan No : 05/Pdt.G.2007/PNTBH, tanggal 19 Juli 2007, tercantumnama H. Kurdi bin Adnan.Apakah perubahan nama H. Kurdi bin Adnan menjadi H. Kurdi bin Hasanini disebabkan karena beberapa hari setelah H.

Kurdi bin Adnan memberikuasa kepada Penasehat Hukumnya Syaibatul Hamdi tanggal 12 Juli2007, beliau berpulang kerahmatullah atau meninggal dunia.Seandainya Pengadilan Tinggi Riau beralasan perubahan H. Kurdi binAdnan kepada H.

Kurdi bin Adnan meninggal dunia, berartisewaktu beliau memberikan Surat Kuasa tanggal 12 Juli 2007, beliausudah sakit dan itulah pula penyebab dalil dalil Gugatanya keliru, tidakmasuk akal dan tidak dapat dipertanggung jawabkan secara Hukum.Mungkin waktu itu bukan hanya fisik beliau yang sakit namun berimbasjuga kepada ingatan. Sebab persoalan sengketa dalam Perkara yangperlu beliau pertahankan cukup hanya Bukti P.2, Bukti H. Kurdi binAdnan membeli tanah dari H.

Kurdi bin Hasan sedangkan setahuTergugat, lawan yang dihadapi adalah H. Kurdi bin Adnan.2. Seandainya nama H. Kurdi bin Hasan tersebut hanya merupakankekeliruan, berarti tidak sejalan dengan salah satu pertimbangan Hukumyang terdapat pada surat Putusan berbunyi : Menimbang, bahwa setelahmemeriksa, mempelajari dan meneliti secara seksama berkas Perkarabeserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan No05/Pdt.G/2007/PNTBH, tanggal 19 Juli 2007.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yudi bin Kurdi dan Terdakwa II Ismail bin Abas, terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyembunyikan Senjata Api;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Yudi bin Kurdi dan Terdakwa II Ismail bin Abas, masing-masing selama 02 (Dua) tahun dan 06 (Enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Pucuk Senjata Api jenis Bareta Nano, 1 (Satu) Buah

Penuntut Umum:
SUPARJAN,SH
Terdakwa:
1.YUDI BIN KURDI
2.ISMAIL BIN KURDI

.; Kurdi Kadim, Dkk.

KURDI untuk seluruhnya;

KURDI

KURDI HAR dkk vs NGADINO, dk

KURDI HAR, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, bertindakuntuk diri sendiri, dan mewakili atas nama AnggotaKelompok Tani Jalur 5, Desa Pasar Kembang, KecamatanKeritang, Sesuai dengan Surat Kuasa Anggota KelompokTani Jalur (Parit) Nomor 5, Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang, tanggal 8 Desember 2015, diketahuioleh Kepala Desa Pasar Kembang;I. Anggota Kelompok Tani Jalur 5, Desa Pasar Kembangsebagai berikut:1.

KURDI HAR, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;8. SULAIMAN, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;9. KASPUL ANWAR, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;10. PELUR, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;11. MONYATI, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;Halaman 1 dari 20 Hal. Put. Nomor 633 K/Pdt/201712. IDHAM KHALID, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;13.

KURDI HAR, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Tiar Ramon, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Baharudin Yusuf, SimpangPelajar Nomor 7, Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,Riau, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 30 Juni2016;Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1. NGADINO, bertempat tinggal di Parit Sah Bone, Desa Kw.Keritang, Kecamatan Keritang;2. KARTIAH, istri almarhum H.

ADI KURDI, SH VS ASHURI, Dkk

Adi Kurdi kepada Ashuri,tetapi pembayaran dilakukan di Bank BRI cabang Nusukan, karena sertifikattersebut dijadikan agunan di Bank tersebut dan H. Adi Kurdi dan Ashuribermaksud untuk menebus sertifikat tersebut.Bahwa uang yang digunakan untuk menebus sertifikat tersebut sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa uang yang digunakan untuk menebus sertifikat atas nama Ashuritersebut adalah milik H. Adi Kurdi.Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian Ashuri dan H.

Adi kurdi kemudianpergi ke notaris ARYATI NURUL AINI, SH.

Adi Kurdi, tetapi siapa yang menyerahkan saksi tidak tahu.Bahwasaksi juga pernah mendengar kalau Sri Hastuti kembali mendatangiH. Adi Kurdi untuk meminjam sertifikat tersebut.Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah yang dibeli H. Adi Kurdi dari Ashuritersebut sampai melibatkan BPN dan KPKNL .1 SATRIANTO YOGATAMA, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (H.

Adi Kurdi) sejak Sri Astuti punyamasalah dengan Pelawan mengenai sertifikat tanah dan bangunan.Bahwa saksi mengetahui ada transaksi antara Ashuri dengan H. Adi Kurdisekitar Maret 2011 berdasarkan cerita dari Sri Astuti.Bahwa Sri Astuti menjual tanah dan rumah kepada H.

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

Menyatakan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI

yang pada pokoknya terdakwa mohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakantetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan subsidairitassebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI

Tak lama kemudian korban datang dan seketika ituterdakwa lari dan dikejar oleh warga sekitar dan langsung dibawa ke Polsek KatinganHilir untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI pada HariSenin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Maret2012, bertempat di Bengkel Las Melati Jaya jalan

Tak lama kemudian korban datang dan seketika ituterdakwa lari dan dikejar oleh warga sekitar dan langsung dibawa ke Polsek KatinganHilir untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah /

Sardi langsung mendatangi terdakwa di rumahnyanamun terdakwa sudah tidak berada di rumahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT BinAAR KURDI telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Bengkel Las Melati Jaya Jalan Depag Rt. 014 Kelurahan KasonganLama Kecamatan Katingan

Unsur Barang siapa :seMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan atau dugaan melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknya haruslahmemenuhi kriteria kemampuan dan kecakapan bertanggung jawab secara hukum, atau yangdisebut juga sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif ;12Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI dalam

SISWADI bin MARJUKIMIN HARTATIK bin KURDI (alm)

DUAN Bin SULEMAN KURDI

RIDWAN SYAIDI Als.DUAN Bin SULEMAN KURDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hakatau. melawan hukum, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman. Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa M.RIDWAN SYAIDI Als.

DUAN BinSULEMAN KURDI pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011 sekitarpukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2011, bertempat di Jl. H.M. Yusi Kel. KandanganUtara Kec. Kandangan Kab.

DUAN Bin SULEMAN KURDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK, MEMILIKI, MENYIMPANDAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada terdakwa M. RIDWAN SYAIDI Als.20DUAN Bin SULEMAN KURDI dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) Tahun dan 6(ENAM) Bulan ;3. Menghukum pula terdakwa M. RIDWAN SYAIDIAls.

DUAN Bin SULEMAN' KURDI denganpidana denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) Bulan ;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya darimasing masing pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carli bin Kurdi) terhadap Penggugat (Safriani binti Abd. Rahman);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Carli bin Kurdi

Menyatakan Terdakwa Fathul Gupran als Upan bin Sulaiman Kurdi Alipandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; --------------------------------------------------------3.

Upan Bin Sulaiman Kurdi Alipandi

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1 Setiap orang; 27 2 2 no on nnn nen nnn nnn nen eeHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN PbuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 adalah subyek hukum, yaitu orang ataukorporasi, yang melakukan suatu perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa Fathul Gupranals Upan bin Sulaiman Kurdi

Perkara Nomor : PDM 32/SUKMA/10/2016 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa Fathul Gupran als Upan bin SulaimanKurdi Alipandi, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangansaksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakniTerdakwa Fathul Gupran als Upan bin Sulaiman Kurdi Alipandi, yangidentitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona

) yang diajukan ke muka persidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya denganidentitas telah disebutkan di atas; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Fathul Gupran alsUpan bin Sulaiman Kurdi Alipandi yang identitasnya tersebut diatas adalahtermasuk sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam peraturanperundangundangan ini, dan sudah barang tentu adalah orang perseoranganyang sudah dewasa, sehat jasmani dan

Menyatakan Terdakwa Fathul Gupran als Upan bin Sulaiman Kurdi Alipanditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan terdakwa ARBAINAH Als ACIL ENAH Binti (Alm) MUHAMMAD KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar; 2.

ARBAINAH Als ACIL ENAH Binti (Alm) MUHAMMAD KURDI

PUTUSANNomor : 136/Pid.Sus/2017/PN.Ktb" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara perkara Pidana secaraKhusus dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARBAINAH Als ACIL ENAH Binti (Alm)MUHAMMAD KURDI;Tempat Lahir : Kotabaru;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 6 Maret 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Slamet Riyadi Komp.

subjek hukum yang dapatdiminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sertasetelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata adalah orang yangdisebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut serta sesuaipula dengan keterangan Terdakwa orang yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum12tersebut benar adalah Para terdakwa sendiri orangnya yaitu Terdakwa ARBAINAH AlsACIL ENAH Binti (Alm) MUHAMMAD KURDI

Kurdi bin Tarmo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. Driyono bin Tamuri dan terdakwa II. Kurdi bin Tarmo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

KURDI bin TARMO

Kurdi bin Tarmo dan terdakwa II.

tidak dipastikan menang serta tidakada izin dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyamembenarkannya

izin dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Terdakwa II.

Kurdi bin Tarmo:Bahwa Prayitno bin Carman (dilakukan penuntutan terpisah), Kurdi binTarmo dan Driyono bin Tamuri serta temannya Wahyu, Yanto (keduanyamelarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Kebon kosong belakang rumah warga Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, para Terdakwa mempergunakankesempatan untuk bermain judi jenis dadu Kropyok dan sifat permainan judidadu kropyok adalah untunguntungan tidak dipastikan menang serta tidakada izin

dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN PmlMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

M.Si dengan AGUS IBNU KURDI selaku ketua kelompok tani PERTALA Ds. Keseirejo.11. Foto copy notulen pertemuan di balaidesa Kesesirejo tanggal 20 Nopember 2010.12. Foto copy foto sapi, kendaraan roda tiga dan mesin pengolah UPPO di Ds. Kesesirejo Kec. Bodeh Kab. Pemalang.13. Foto copy RUKK kegiatan pengembangan UPPO Kelompok Tani PERTALA Ds. Kesesirejo.Tetap terlampir didalam berkas perkara.14. (satu ) unit sepeda motor roda 3 (Tiga) Merk Viar Karya 150, warna hitam No. Pol.

GUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF

Menyatakan terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.1 Bin H. YUSUF LATIF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaanPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1KUHPidana.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

Agus Ibnu Kurdi hanyamelibatkan Sdr. Agus Rouf (Bendahara) sedangkan pengurus lain tidak pernah diajakmusyawarah maupun dalam pengelolaan UPPO.4. Lahan rumah kompos dan kandang ternak bukan milk petani namun dengan menyewasebidang tanah milik warga Desa Kesesirejo selama 5 Tahun dengan biaya sewa49sebesar Rp.5.000.000,00. Biaya tersebut tidak dianggarkan dalam RUKK, untukmenutupinya Sdr. Agus Ibnu Kurdi meminjam uang ke BRI.5.

Agus Ibnu Kurdi APPO Rp20.000.000,00 33 ekor sapi @Rp5.200.000,00 Rp Rp191.600.000,00171.600.000,00 5) Kerugian Keuangan Negara Rp 232.600.000,00 51Bahwa Ahli melakukan audit berdasarkan pengembangan dari penyidik dan Ahli memeriksauntuk Audit langsung kepada Sdr.AGUS IBNU KURDI atas dasar permintaan dari PolresPemalang kepada Kantor BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Tengah.Bahwa yang Ahli laksanakan bukan Audit Investigasi tetapi Audit adanya kerugian Negara .Bahwa Ahli tidak melaksanakan klarifikasi

MUHAMAD alamat Kesesirejo,;Bahwa sebelum proposal disetujui saksi ANDI PRANOTO mengundurkan diri, laluterdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF memberitahukanpengunduran diri tersebut kepada saksi H.

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF tersebut di atastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Subsidair: TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA. 4.

Menyatakan terdakwa I KURDI Bin H. SAFI dan Terdakwa II GUFRON Bin MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. KURDI Bin H. SAFI selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II. GUFRON Bin MUSTOFA selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KURDI Bin H. SAFI, dan GUFRON Bin MUSTOFA

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAHRUN BIN MASRI ) terhadap Penggugat (MARIATUN SUHANAH BINTI AMAQ KURDI );-----------4.

-MARIATUN SUHANAH BINTI AMAQ KURDI-SAHRUN bin MASRI

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

M.Si dengan AGUS IBNU KURDI selaku ketua kelompok tani PERTALA Ds. Keseirejo.11. Foto copy notulen pertemuan di balaidesa Kesesirejo tanggal 20 Nopember 2010.12. Foto copy foto sapi, kendaraan roda tiga dan mesin pengolah UPPO di Ds. Kesesirejo Kec. Bodeh Kab. Pemalang.13. Foto copy RUKK kegiatan pengembangan UPPO Kelompok Tani PERTALA Ds. Kesesirejo.Tetap terlampir didalam berkas perkara.;-----------------------------------14.

AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2013 /PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimanatertera dalam perkara Terdakwa : 200220 20202Nama lengkap : AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUFLATIF ;Tempat lahir : P@malang 5 nn nnn nomen nn nnnneUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa KHAIRU SUBHAN bin H.NUKHTAH ARFAWIE KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT AUTHENTIK ;2.

Karya Putra Borneo nomor 18, tanggal 12 Desember 2008, yang dibuat dihadapan Notaris Hamid Gunawan, SH di Balikpapan ; 1 (satu) berkas asli akta perjanjian kesepakatan nomor 54, tanggal 15 Juli 2010, yang dibuat dihadapan Notaris Khairu Subhan, SH di Samarinda ; 1 (satu) berkas akta perjanjian kesepakatan nomor 55 tanggal 15 Juli 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Khairu Subhan, SH di Samarinda ;Agar dikembalikan kepada terdakwa KHAIRU SUBHAN bin H.NUKHTAH ARFAWIE KURDI ; 1

NUKTHAH ARFAWIE KURDI

., Bin HINUKTHAHARFAWIE KURDI;Tempat Lahir : Yogjakarta ;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/24 Januari 1974 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Perum Pondok Alam Indah Blok 1.3RT.26, Kelurahan Sempaja, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Notaris ;Terdakwa tersebut ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh:1.

NUKTHAHARFAWIE KURDI, pada suatu waktu antara tanggal 15 Juli 2010 sampaidengan tanggal 18 April 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2010 sampai dengan bulan April tahun 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 sampai dengan tahun2011, bertempat di Kantor Notaris KHAIRU SUBHAN, SH. di JalanPengeran Antasari No. 03 RT. 03 Kota Samarinda Kalimantan Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukumhal2 dari 51 hal Putusan Nomor 233

NUKTHAHhal4 dari 51 hal Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN SmrARFAWIE KURDI memanggil stafnya, saksi IWAN EKA SAPUTRA BinAHMAD ADJAR WASITO untuk mengetik Akta yang diminta saksiTAUFIK SURYA DARMA bin MUCHTARUDDIN, kemudian terdakwaterbitkan dengan memberikan nomor dan tanggal yang sama tetapidengan isi yang berbeda dengan Akta Berita Acara Rapat Umum LuarBiasa para Pemegang Saham PT.

NUKTHAH ARFAWIE KURDI menerbitkan Aktapenegasan Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para PemegangSaham PT. Karya Putra Borneo Nomor 15 tanggal 10 Januari 2011yang isinya mengacu atau berdasarkan pada Akta yang diubah isinyadan minutanya tidak ditandatangani oleh saksi ARDIANSYAHMUCHSIN dan para pemegang saham lainnya namun diberi nomor dantanggal yang sama dengan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasapara Pemegang Saham PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRU SUBHAN binH.NUKHTAH ARFAWIE KURDI dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas salinan/grosse akta penegasan berita acara rapatumum luar biasa para pemegang saham PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurdi bin Amaq Ta'al) dengan Pemohon II (Nakirah binti Amaq Nakirah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1968 di Dusun Lilin, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Kurdi bin Amaq Ta'alNakirah binti Amaq Nakirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurdi bin Amaq Taal) danPemohon II (Nakirah binti Amaq Nakirah) yang dilaksanakan pada tanggal08 Desember 1968 di di Dusun Liin, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurdi bin Amaq Taal)dengan Pemohon II (Nakirah binti Amag Nakirah) yang dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1968 di Dusun Lilin, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

MUHAMMAD KURDI (Almarhum)

MUHAMMAD KURDI (Almarhum), dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih bernoda darah merek MCB, dikembalikankepada Saksi YULIANSYAH Alias IYUL Bin IRIANSYAH;4.

MUHAMMAD KURDI(Almarhum), pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekitar pukul 17.00 WITA, atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober pada tahun 2013, bertempat di Jalan pintu air,Simpang 4, Pasar buah Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, barangsiapa dengan sengaja melakukan kekerasanterhadap orang sehingga menimbulkan luka berat, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara

MUHAMMAD KURDI(Almarhum) ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan identitas selengkapnya diatas dan diakuioleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmanidan rohani serta mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksisaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri