Lalan Kab Muba;Bahwa pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipupukkan di Blok e29/30sebanyak 4900 kg dan yang hilang sekitar 3000kg jenis NPK;Bahwa menurut keterangan sdr. INDRA Mandor langsir pupuk bahwayang mengambil pupuk tersebut adalah Terdakwa, AKA, sdrr. NADIT,dan sdr. SENEN;Bahwa menurut sdr.

Lalan Kab Muba;Bahwa pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipu pukkan di Blok e29/30sebanyak 4900 kg dan yang hilang sekitar 3000kg jenis NPK;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu Saksi bersama denganDanton security sedang melakuka patroli ruti pada hari Kamis tanggal 31Dsember 2015 sekira pukul 09.00 Wib di E29/30 afd kebun sungaiMeranti PT.BKI Kec. Lalan Kab.

Lalan Kab Muba;Bahwa Pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipupukkan di Blok e29/30sebanyak 4900 kg dan yang hilang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Yang mengambil ppupuk tersebut salah satunya Terdakwawarga Desa Karang Agung;Bhawa Saksi mengetahui pada saat saya mau kelahan saksiberpapasan dengan mobil yang mengantar pupuk yang disopiri sdr. Yonokemudian sdr.

Lalan Kab Muba; Bahwa Pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipupukkan di Bloke29/30 sebanyak 4900 kg dan yang hilang saksi tidak mengetahuinya; Bahwa yang mengambil pupuk tersebut salah satunya adalah Terdakwa,warga Desa Karang Agung dan rekarekanya yang namanya saya tidaktahu; Bahwa saksi mengetahui secara lansung karena saat itu saya selakutukang ecer bersamasama rekan Ujang sdr. Ismail, sdr.

Lalan Kab Muba Terdakwa bersama sama dengan rekanrekannya sdr.ELl, sdr. SENEN, sdr. NADIT, sdr. AKA, sdr. AMIN, sdr. BENItelah mengambil pupuk milik PT.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI Nomor : SK.454/MENLHK/SETJEN/PLA.2/6/2016 tanggal 17Juni 2016 lahan Terdakwa yang terbakar tersebut termasuk kedalamkawasan Hutan Produksi Lalan, yang termasuk kedalam wilayahpengawasan KPH wilayah Il, lalan mendis, dishut Provinsi Sumatera Selatan.

,M.Si Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karenamasalah pembakaran lahan yang terjadi pada hari Senin tanggal 9September 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di areal kawasan hutanproduksi wilayah Lalan Desa Muara Medak Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pembakaran lahantersebut karena Saksi bekerja sebagai Kepala Seksi Rehabilitasi danPerlindungan Hutan UPTD KPH Wilayah II Lalan

Sutari alias Tari Bin Sarmidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.B/LH/2020/PN Sky Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karenamasalah kebakaran lahan yang terjadi pada hari Senin tanggal 9September 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di areal kawasan hutanproduksi wilayah Lalan desa Muara Medak Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa lahan yang terbakar adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana awal mula

pelayanan permohonankonfirmasi status kawasan hutan, identifikasi permasalahan tenurial,persiapan bahan koordinasi pengendalian pemanfaatan ruang danmembimbing, memeriksa serta mengoreksi persiapan bahan koordinasiuntuk penyelenggaraan kegiatan, pengukuhan kawasan hutan sesuaidengan peraturan yang berlaku agar dapat terlaksana dengan baik;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.B/LH/2020/PN SkyBahwa wilayah kerja Ahli dikawasan hutan provinsi SumateraSelatan, termasuk wilayah Muara Medak, dan Lalan

Tata cara, tahapan dan persyaratan dalamPerhutanan Sosial diatur secara rinci dalam Peraturan Menteri LHKNomor P.83/MenLHK/Setjen/Kum.1/10/2016 Tentang Perhutanan SosialBahwa di kawasan hutan Lalan ada kawasan hutan produksiyang dapat dimanfaatkan oleh orang perorangan yaitu di DesaKepayang dan Desa Muara Merang;Bahwa yang Ahli tahu lokasi dalam perkara ini Sesuai titikkoordinat termasuk wilayah kerja Ahli tepatnya di wilayah KawasanHutan Produksi Tetap (HP) Lalan; Bahwa HTI harus dengan izin menteri

dan petugas lain mendapat informasi dari masyarakatbahwa disebuah kebun sayuran di daerah Kampung Leuwi Naggung DesaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Cjr.Sukamanah Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur diduga adatanaman ganja, dan ketika dilakukan penyelidikan, petugas menemukanbeberapa tanaman pohon ganja, dan menurut informasi tersebut tanamanyang diduga ganja tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi dan rekan lainnya menemukan pohon ganja tersebut dikebun sayuran milik Saksi Lalan

tidakmengetahui bahwa Terdakwa menanam pohon ganja karena saat mintaijin Saksi Lalan sempat menanyakan pohon apa yang akan ditanam,namun saat itu.

Terdakwa berbohong kepada Saksi Lalan, danmengatakan akan menanam pohon Anggur dan Strobery, sehingga SaksiLalan mengijinkan Terdakwa untuk menanam pohon di kebun sayurmiliknya;Bahwa dari keterangan Terdakwa maksud dan tujuan menaman ganjaawalnya hanya mencoba dan Terdakwa mengira biji daun ganja tersebuttidak akan tumbuh akan tetapi lama ternyata dapat tumbuh, sehinggaTerdakwa bermaksud untuk merawatnya agar sewakiuwaktu bila inginmengkonsumsi ganja, Terdakwa bisa langsung memetiknya;Bahwa Terdakwa

tidak mengetahui bahwa Terdakwamenanam pohon ganja karena saat minta ijin Saksi Lalan sempatmenanyakan pohon apa yang akan ditanam, namun saat itu Terdakwaberbohong kepada Saksi Lalan, dan mengatakan akan menanam pohonAnggur dan Strobery, sehingga Saksi Lalan mengijinkan Terdakwa untukmenanam pohon di kebun sayur miliknya;Bahwa maksud dan tujuan menaman ganja awalnya hanya mencoba danTerdakwa mengira biji daun ganja tersebut tidak akan tumbuh akan tetapilama ternyata dapat tumbuh, sehingga Terdakwa

karenaawalnya Terdakwa meminta ijin untuk menitip menanam pohon dikebunnya,dan Saksi Lalan tidak mengetahui bahwa yang Terdakwa tanam adalahpohon ganja karena saat ijin Saksi Lalan sempat menanyakan pohon apayang akan ditanam, namun saat itu Saksi berbohong kebapa Saksi Lalan,dan mengatakan akan menanam pohon Anggur dan Strobery, sehinggaSaksi Lalan mengijinkan Terdakwa untuk menanam pohon dikebun sayurmilik Lalan;Bahwa Awalnya Terdakwa siapkan pot yang sudah diberi tanah dan jugapupuk kandang,

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmari bin Samani) terhadap Penggugat (Ria Agustin binti Teguh Hariyanto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2016/PA.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Rt. 16Desa XX, Kecamatan Lalan, Kabupaten Banyuasin,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun IV, Rt. 16 DesaXX, Kecamatan Lalan, Kabupaten Banyuasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu, dengan Nomor0502/Pdt.G/2016

No. 0502/Pdt.G/2016/PA.Sky.Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan dengan Kutipan akta nikah nomor XX tanggal 22 Mei 2015,dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik yangselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XX selamalebih kurang 2 bulan, dan tidak berpindahpindah tempat tinggal lagi;3.

Saksi I, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Rt. 16, Rw. 04 Desa XX, Kecamatan Lalan, Kabupaten MusiHal. 4 dari 12 hal. Put.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Mei 2015 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XX Tanggal 22 Mei 2015;2.

Yang telah dimiliki/kuasai sejak Tahun1984, oleh orang tua Penggugat berdasarkan SPH tertanggal18 November 2005, yang di tandatangani oleh Kepala DesaKarang Agung atas nama SALAHUDIN, selanjutnya SPHtersebut didaftar dikecamatan Lalan tanggal 5 maret 2008Nomor 593/1351/LN III/2008 ditandatangani olehcamat/kepala wilayah kecamatan Lalan atas nama M.ZAPRAN S.Sos, M.Si 3; Bahwa, sejak memiliki /menguasai dan mengusahakan Tanahsebagaimana posita diatas, baik orang Tua penggugatmaupun penggugat, hingga

2008 ditandatangani olehcamat/kepala wilayah kecamatan Lalan atas nama M.

Banyu Kahuripan Indonesia)di Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan dan = setelah melakukan pemeriksaanpanitia telah membuat Risalah Panitia Pemeriksaan TanahB Propinsi Sumatera Selatan tanggal 4 Juni 2007 Nomor04/R/P"B"/BPN.Prov.SS/26/2007 yang diantaranyaoemenyatakan Bahwa perolehan tanah PT.

T4 : Surat Keterangan dari Kepala Desa karang AgungKecamatan Lalan tanggal 19 April 2006 Nomor01/140/LN IV/KA/2006 yang diketahui Camat Lalan(foto copy sesuai asli) ;5. T5 : Surat Keterangan dari Kepala Desa karang AgungKecamatan Lalan tanggal 19 April 2006 Nomor02/140/LN IV/KA/2006 = yang diketahui Camat Lalan(foto copy sesuai asli) ;6. T6 : Surat Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi SumateraSelatan tanggal 12 Juni 2007 Nomor. 500/1165/26 ;7.

Banyu Kahuripan Indonesia di desa Karang AgungKecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa saksi menerangkan permohonan HGU PT.

Kemudian terdakwa , Il dan Ill berhasil diamankanoleh Satgas Marinir pemadam kebakaran hutan wilayah Sumatera danTerdakwa , Il dan Ill kemudian diserahkan kepada yang berwajib;Bahwa terdakwa , Il dan Ill telah melakukan penebangan pohon tanpaada izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimana areal hutanyang pohonpohonya telah dipotong oleh terdakwa , Il dan Ill termasuk dalamkawasan Hutan Produksi Lalan yaitu areal kelola KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) unit ll Lalan Mangsang

Lalan Mangsang Mendisberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK/789/MenhutI/2009tanggal 07 Desember 2009;Perbuatan Terdakwa .

Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya yang berhasil ditangkap oleh pihak TNI AL berjumlah24 (dua puluh empat) orang termasuk Para Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal 23September 2015 dari titik koordinat yang diperoleh tampak bahwa tempatkejadian perkara adalah Kawasan Hutan Produksi Lalan yang termasukkedalam wilayah kelola KPHP Unit Ill Lalan Mangsang Mendisberdasarkan Kepmen Nomor SK 789/MenhutIV2009 tanggal 07Desember 2009;Bahwa menurut Ahli penebangan kayu di kawasan hutan

Boman.Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tahu kawasan hutan tersebut adalah hutanlindung unit Il Lalan Mangsang Mendis;Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tidak ada izin dari Menteri KehutananRepublik Indonesia untuk menebang kayu dikawasan hutan tersebut; Terdakwa Il. Haidir Bin Matali:aBahwa Terdakwa , Il dan Ill ditangkap oleh pihak TNI dan Polri pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 12.30 WIB bertempat di Pal9 Sungai Kepayang Kec. Bayung Lencir Kab.

Boman.Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tahu kawasan hutan tersebut adalah hutanlindung unit lI Lalan Mangsang Mendis;Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tidak ada izin dari Menteri KehutananRepublik Indonesia untuk menebang kayu dikawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa I. Lihar Bin Matali, Terdakwa Il. Haidir Bin Matalidan Terdakwa Ill.

Lalan Suherlan Rp48.587.500,00Jumlah Total Rp624.546.341,004. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

LALAN SUHERLAN, bertempat tinggal di Kampung Muara,RT. 04, RW. 11, Desa Kopo, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdeRiskandar, S.H., M.H., dan kawankawan, Tim Advokasi DewanPimpinan Daerah Serikat Pekerja Nasional (DPD SPN) ProvinsiJawa Barat, berkantor di Jalan Saluyu A, XIV, Nomor 34,Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2021;Para Termohon Kasasi/Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Lalan Suherlan Rp5.850.000,00Jumlah Total Rp75.747.084,00 Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang,bahwaterhadapgugatantersebutTergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Konvensi:1.

Lalan SuherlanRp82.225.000,00 Jumlah TotalRp1.062.475.800,00 4.

Lalan Suherlan Rp6.337.500,00 Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021 Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Lalan Suherlan Rp48.587.500,00Jumlah Total Rp624.546.341,00 4. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 oleh Dr. RahmiMulyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Lalan Kab.

Lalan Kab. Muba bahwa ada 2 (dua) orang lakilakiyang melakukan transaksi narkotika jenis shabu ke sdr. J um (dpo), kKemudian atasinformasi tersebut, pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 01.00 Wibsaksi Askat Rohibi Bin Rakidjan dan saksi Miftahudin Akbar, A.Mf Bin Taftazaniyang merupakan anggota Polisi dari Polsek Lalan bersama anggota Polseklainnya memberhentikan terdakwa HENDRA Bin TUGIMAN dan sdr.

Lalan Kab. Muba bahwa ada 2 (dua) orang lakilakiyang melakukan transaksi narkotika jenis shabu ke sdr. Jum (DPO), kemudianatas informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 01.00Wib saksi Askat Rohibi Bin Rakidjan dan saksi Miftahudin Akbar, A.Mf BinTaftazani yang merupakan anggota Polisi dari Polsek Lalan bersama anggotaPolsek lainnya memberhentikan terdakwa HENDRA Bin TUGIMAN dan sdr.

Bahwa kemudian terdakwa berhasildiamankan oleh satgas Marinir pemadaman kebakaran hutan wilayahSumatera dan terdakwa kemudian diserahkan kepada yang berwajib.Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon tanpa adaizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dim ana areal hutanyang pohonpohonya telah dipotong oleh terdakwa termasuk dalamKawasan Hutan Produksi Lalan yaitu areal kelola KPHP (KesatuanPengelolaan Hutan Produksi) unit Ill Lalan Mangsang Mendis berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan

Balwa terdakwa telah melakukan melakukan ataumembantu terjadinya pembalakan liar dar/atau penggunaankawasan hutan secara tidak sah, dimana areal hutan yang pohonpohonya telah dipotong oleh terdakwa termasuk dalam KawasanHutan Produksi Lalan yaitu areal kelola KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) unit Ill Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 907/PID.SUS/2015/PN SKYKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK 789/Menhut11/2009 tanggal07 Desem ber 2009. none: none nnn nnnPerbuatan

Bahwa kemudian terdakwaberhasil diamankan oleh satgas Marinir pemadaman kebakaranhutan wilayah Sumatera dan terdakwa kemudian diserahkan kepada Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 907/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa terdakwa = yang karena kelalaiannya turut serta telahmelakukan melakukan atau membantu terjadinya = pembalakanliar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah,dimana areal hutan yang pohonpohonya telah dipotong olehterdakwa termasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Lalan yaituareal kelola KPHP

Muba; Bahwa benar sesuai dengan sertifikasinya, ahli memiliki ilmu dankeahlian dalam bidang perpetaan hutan Bahwa benar ahli mengetahuitindak pidana yang dilakukan oleh para terdakwa Bahwa benar sesuai dengan pemeriksaan ahli, koordinat titik tempatpenebangan hutan yang dilakukan oleh para terdakwa adalah masihtermasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Lalan Kab.

Berita Acara hasil pemeriksaan terhadap lokasi Perambahan HutanKawasan Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis Kec.

PUTUSANNomor 0506/Pdt.G/2021/PA.Skys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Bandar Agung, Kecamatan Lalan, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 07 April 2018, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan kutipan akta nikah Nomor : NOMOR, tanggal 09 April2018;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan) di Desa Tri Mulya Agung,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kediaman bersama di RT.003RW.001, Desa Tri Mulya Agung, Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin , sampaikemudian berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dantidak tinggal satu rumah lagi sampai dengan sekarang, Penggugat tinggal Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2021/PA.Sky.di rumah orang tua Penggugat di RT.017, Desa Bandar Agung, Kecamatan Lalan,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diRT.011 RW.003, Desa Karang Mukti, Kecamatan Lalan;9.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor NOMOR Tanggal 07 April 2018, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 09 April 2018, yang telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, (Bukti:P);B. Saksi: Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2021/PA.Sky.1.

Wagiman (DPO) ke lokasi penebangan setelah tiba di lokasi penebangan yaknilokasi Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis yang termasuk dalam titik koordinatwilayah kelolah KPHP (Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi) unit UI Lalan MangsangMendis berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 789/MenhutH/2009,Tanggal 07 Desember 2009 yakni wilayah tersebut termasuk Zona Pemanfaatan jasalingkungan HHBK(Hasil Hutan Bukan Kayu)Petak 1502 terdakwa Santo Bin Samid,Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO) mendapatkan

Wagiman (DPO) ke lokasi penebangan setelah tiba di lokasi penebangan yaknilokasi Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis yang termasuk dalam titik koordinatwilayah kelolah KPHP (Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi) unit IH Lalan MangsangMendis berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 789/MenhutII/2009,Tanggal 07 Desember 2009 yakni wilayah tersebut termasuk Zona Pemanfaatan jasalingkungan HHBK(Hasil Hutan Bukan Kayu)Petak 1502 terdakwa Santo Bin Samid,Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO)

Wagiman (DPO) ke lokasi penebangan setelah tiba di lokasi penebangan yaknilokasi Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis yang termasuk dalam titik koordinatwilayah kelolah KPHP (Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi) unit IIT Lalan MangsangMendis berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 789/MenhutI/2009,Tanggal 07 Desember 2009 yakni wilayah tersebut termasuk Zona Pemanfaatan jasalingkungan HHBK(Hasil Hutan Bukan Kayu)Petak 1502 terdakwa Santo Bin Samid,Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO)

JURI Bin SANTO dan 20 (dua puluh) oranglainnya ditangkap oleh pihak TNI dan Polri pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran DesaMuara Merang Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin yangberdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal 23 September 2015 darititik koordinat yang diperoleh tampak bahwa tempat kejadian perkara adalahKawasan Hutan Produksi Lalan yang termasuk kedalam wilayah kelola KPHPUnit III Lalan Mangsang Mendis berdasarkan

JURI Bin SANTO dan 20 (dua puluh) orang lainnya ditangkap olehpihak TNI dan Polri pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran Desa Muara Merang Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin yang berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal23 September 2015 dari titik koordinat yang diperoleh tampak bahwa tempat kejadianperkara adalah Kawasan Hutan Produksi Lalan yang termasuk kedalam wilayah kelolaKPHP Unit HI Lalan Mangsang Mendis berdasarkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O06 Desember 2010, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dengan kutipan akta nikah Nomor : xxxx, tanggal O7Januari 2011;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di kota Palembang selama lebih kurang 03 (tiga) Bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di RT.OO2 RW.001, DesaBandar Agung, Kecamatan Lalan, sampai kemudian berpisah;3.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 01 (Satu) tahun, akantetapi sejak tahun 2012 Tergugat mulai bekerja di kota Palembang danPenggugat tetap di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, sehingga menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerustersebut dikarenakan antara lain :5.1.

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tahun 2016, pertengkaran tersebut dikarenakan mulai tahun 2012sampai 2016 Tergugat tidak pernah bertanggungjawab terhadap Penggugatmengenai masalah keluarga dan tidak member nafkah kepada Penggugat,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tetap dirumahOrang tua Penggugat di Kecamatan Lalan, sedangkan ketika berpisahTergugat berada di Kota Palembang dan sekarang setelah dicarikeberadaannya Tergugat bertempat tinggal di

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Penggugat)dan Tergugat (Tergugat), Nomor xxxxx Tanggal 07 Januari 2011, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, yang telah diberimeterai Rp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal,paraf dan kode P;B. Saksi:1.

Antara, SH advokat/kuasa hukum padakantor advokat AdalahAdvokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat diJalanKolonel Wahid Udin No.257 Sekayu, Sumatera Selatanberdasarkan kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu denganNomor Register XXX/SK/XI/2020/PA.SKY tanggal 09 November2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kecamatan Lalan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Nenek Penggugat diKabupaten Pandeglang, setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sri Karang Rejo, KecamatanLalan, selama lebih kurang 01 (Satu) tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Desa Sri Karang Rejo, Kecamatan Lalan, sampai kemudianberpisah ;3.

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 April 2020, penyebab pertengkaran tersebut dikarenakanPenggugat menasehati Tergugat untuk pergi bekerja, tetapi Tergugat malahmarah dan menjambak rambut Penggugat, akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, Penggugat pergi kerumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Kecamatan Lalan, sedangkan Tergugat pergi kerumah orangtua Tergugat di Desa Sri Karang Rejo, Kecamatan Lalan;8.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sri Karang Rejo RT.O5 RW.02 DesaSri Karang Rejo Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sri Karang

, sedangkan Tergugat pergi kerumah orangtua Tergugat di Desa Sri Karang Rejo, Kecamatan Lalan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpuldan berkomunikasi kembali seperti layaknya suami istri ; Bahwa saksi dan Keluarga yang lain sudah berusaha merukunkanantara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa

Lalan Kab. Muba, atau setidaktidaknyadisuatu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu,dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, jika Kekerasan mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : > Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamenyuruh sdr.

Lalan Kab. Muba, atau setidaktidaknyadisuatu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu,melakukan penganiayaan, yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : > Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamenyuruh sdr.

ence nn en reece nnn nn nnenennnneeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Selamet Bin (Alm) Pomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 14.00WIB di RT. 15 Dusun V Desa Sukajadi / P.6 Kecamatan Lalan

Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Heriyanto Bin Bahyar bersamasama denganJunai dan Gunadi, sedangkan korbannya Jasmanto Bin Selamet;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh adik iparSaksi bernama Tasmi yang memberitahukan bahwa Korban dibacok olehTerdakwa dan saat itu Korban sudah dirawat di Klinik Desa SukajadiKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi

Krisanti Binti Slamet, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 14.00WIB di RT. 15 Dusun V Desa Sukajadi / P.6 Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Heriyanto Als Heri Bin Bahyar bersama keduatemannya, sedangkan korbannya Jasmanto Bin Selamet;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN SkyBahwa saat kejadian

bersamasama dengan saksi DEDEN SAIFUL MALIK ALIASDEDEN BIN BAGJA DIRYANTO / dan terdakwa sepakat untuk mengambil alatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 617/Pid.B/2019/PN Tngberupa Combainer yang merupakan alat penggabungan frekuensi yangterpasang pada sebuah tower BTS yang kemudian dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Sigra yang sebelumnya disewa oleh saksi DEDENSAIFUL MALIK ALIAS DEDEN BIN BAGJA DIRYANTO, Saksi FIKRI ALFINUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN bersamasama dengan terdakwa dan saksiDEDEN

dan terdakwa menunggu dibawah tower hingga kurang lebih 15(lima belas) menit kemudian saksi DEDEN SAIFUL MALIK turun dari atas towersambil membawa 1 (Satu) set alat Combainer lalu Saksi FIKRI ALFI NUGRAHAALIAS FIKRI BIN LALAN menerima alat tersebut dan dengan dibantu olehterdakwa alat berupa Combainer tersebut dimasukkan kedalam bagasi mobilkemudian Saksi FIKRI ALFI NUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN bersamadengan saksi DEDEN SAIFUL MALIK langsung membawa 1 (satu) set alatCombainer tersebut ke Pasar

Prima Mitra Tama Sejatidengan harga Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) per Setnya.Bahwa Saksi FIKRI ALFI NUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN bersamadengan saksi DEDEN SAIFUL MALIK dan terdakwa pada tanggal dan waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi juga pernah beberapa kali mengambil alatberupa Combainer yang terpasang di Tower BTS di Jalan Dipatiunus 2 Nomor35 A Rt 91 Rw O2, Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selain di Tower BTS yang berada di Jalan Dipatiunus

tersebut Saksi FIKRI ALFIHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 617/Pid.B/2019/PN TngNUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN bersamasama dengan saksi DEDENSAIFUL MALIK dan terdakwa juga pernah mengambil alat Combainer di TowerBTS yang berbeda antara lain di Tower BTS di Kampung Doyong, Jatiuwung,Kota Tangerang pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Desember 2018 sekira pukul 01.00 WIB.Bahwa PT.

HUTCHISON 3 INDONESIA mengaku telah mengalamikehilangan 6 (enam) set alat Combainer dari Tower BTS yang berada di JalanDipatiunus 2 Nomor 35 A Rt 91 Rw 02, Kelurahan Cibodas, KecamatanCibodas, Kota Tangerang dan di Kampung Doyong, Jatiuwung, Kota Tangerangdan PT.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi FIKRIALFI NUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN dan saksi DEDEN SAIFUL MALIKtersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin PT. HUTCHISON 3INDONESIA selaku pemilik dan PT.

,MH
Terdakwa:
1.RISKI ZAELANI Alias IKI Bin DEDE HIDAYAT
2.SAEPULOH Alias CIE Bin LALAN

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Para Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa RIZKI ZAELANI ALS IKI BIN DEDE HIDAYAT(ALM) bersama dengan terdakwa Il SAEPULOH ALS CIA BIN LALAN

Butet, SH dengan nomor 360.07/LS.Tet/2014 dan telahdidaftarkan di Panitera Pengadilan Negeri Solok Surat Kuasa Nomor341.SK.Pdt/2014 tanggal 16 Juli 2014;Lawan:ISLENG YOGUSMAN, beralamat di Jorong Lalan Nagari LalanKecamatan Lubuk Tarok Kabupaten Sijunjung, disebut sebagaiTermohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor

KeberatanTerhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsuman(BPSK ) BAB Ketentuan UmumPasal 3 ayat 1 berbunyi :Keberatan terhadap Putusan BPSK dapat diajukan olehPelaku Usaha dan/ atau Konsumen kepada PengadilanNegeri tempat kedudukan hukum konsumen tersebut .Pasal 3 ayat 2 berbunyi :Konsumen yang tidak mempunyai tempat kedudukanhukum di Indonesia harus mengajukan keberatan diPengadilan Negeri dalam Wilayah Hukum BPSK yangmengeluarkan Putusan Bahwa Termohon Keberatan berkedudukan hukum/berdomisili diJorong Lalan

Nagari Lalan Kecamatan Lubuk Tarok KabupatenSijunjung.Bahwa oleh karena Termohon Keberatan berkedudukan hukum/berdomisili di Jorong Lalan Nagari Lalan Kecamatan LubukTarok Kabupaten Sijunjung, sesuai dengan Pasal 3 ayat 1 makaPermohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan seharusnyadiajukan ke Pengadilan Negeri Muaro.e Bahwa oleh karena Permohonan Keberatan dari PemohonKeberatan seharusnya diajukan ke Pengadilan Negeri Muaro,maka Pengadilan Negeri Solok tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili

Dan Termohon Keberatanberkedudukan hukum di Jorong Lalan Nagari Lalan KecamatanLubuk Tarok Kabupaten Sijunjung.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Keberatan telahmengajukan Eksepsi menyangkut kewenangan mengadili makasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 159 RBg, maka eksepsi tersebutharus diputuskan terlebih dahulu.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon Keberatan mengenaiketidakwenangan Pengadilan Negeri Solok memeriksa Perkara a quo,Pemohon Keberatan telah menanggapinya dalam Repliknya

Parman No. 86 Padang, telah mengajukan permohonan keberatanatas putusan BPSK dengan Termohon Keberatan atas nama ISLENGYOGUSMAN, yang beralamat di Jorong Lalan Nagari Lalan KecamatanLubuk Tarok Kabupaten Sijunjung, disebut sebagai Termohon Keberatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon keberatan beralamatdi Padang dan juga telah mengetahui dengan jelas bahwa alamat termohonkeberatan di Jorong Lalan Nagari Lalan Kecamatan Lubuk Tarok KabupatenSijunjung.Menimbang, bahwa Badan Penyelesaian Sengketa

PUTUSANNomor 345/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yoga Pratama Putra Bin Kartoni;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Rt.003 Dusun.02 Desa Karang AgungKecamatan Lalan Kabupaten Musi

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa YOGA PRATAMA PUTRA BIN KARTONI, pada hari Kamistanggal 04 April 2019 sekira 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2019 bertempat di Rt.003 Dusun.02 Desa KarangAgung Kecamatan Lalan

kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang korban laki lakiberumur dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka disekitartangan dan paha akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal353 Ayat (1) K.U.H.Pidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa YOGA PRATAMA PUTRA BIN KARTONI, pada hariKamis tanggal 04 April 2019 sekira 16.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di Rt.003 Dusun.02 DesaKarang Agung Kecamatan Lalan

Charles Bin Johari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena telah terjadipenganiayaan terhadap diri saksi sendiri; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 April2019 sekira pukul 16.30 WIB di RT.OO3 Dusun 01 Desa Karang AgungKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa korban mengalami cacat di tangan; Bahwa jumlah hutang kurang lebih Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa berjanji akan membayar

Supandi Bin Darmo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian terkait dengan perkara inidan saksi mebenarkannya; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 April2019 sekira pukul 16.30 WIB di RT.0O3 Dusun 01 Desa Karang AgungKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa mengapak Charles dengan menggunakan alat satubilah parang bergagang kayu; Bahwa Terdakwa mengapak ke arah Charles sekira lima kali danmengenai

Banyu Kahuripan IndonesiaDesa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin;: Islam;: Karyawan Afdelinng VI SMT PT. Banyu KahuripanIndonesia;: Sandi Saputra Bin Wagiman;: Sri Kayangan (Sumut);: 29 Tahun / 1 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan PT. Banyu Kahuripan Indonesia Desa KarangAgung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Karyawan Afdelinng VI SMT PT.

Banyu Kahuripan IndonesiaDesa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin;: Islam;: Karyawan Afdelinng VI PT. Banyu Kahuripan Indonesia;: Hendri Bin Jamani;: Karang Agung;: 30 Tahun / 4 Juli 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Sungai Kubu Kecamatan Lalan KabupatenMusi Banyuasin;: Islam;: Karyawan PT. SKB;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Mei 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

PinangWitmas Sejati di Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa posisi buah kelapa sawit saat dimuat ke mobil Saksiletaknya di Blok 67 Afdeling III SMT PT. Banyu Kahuripan Indonesia; Bahwa Saksi tahu buah kelapa sawit yang Saksi angkut adalahmilik PT.

BKIKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa kedua mobil tersebut milik Saksi yang di sopiri oleh Asradan Rejab; Bahwa yang ditangkap pertama kali adalah Asra dan Rejab laluSaksi ditelpon kemudian Saksi datang, setelah itu Saksi, Asra dan Rejabdibawa ke Polres Musi Banyuasin, sampai di Polres PT.

Rawas ulu, Musi Rawasdan lokasi Muat TPK Industri H Paisol R Lintas Sumatera KM 99 SungaiJauh Kec Rawas Ulu Musi Rawas dan penerima yaitu UD IDK alamat Jorongbatang Lalan Nagari Kec. Bubuk Taork Kab Sijunjung Prop. Sumatera barattelp 082386862323 dengan lokasi Bongkar: TPK Industri UD IDK, JorongBatang Lalan Nagari lalan Kec.

Rawas ulu, Musi Rawasdan lokasi Muat TPK Industri H Paisol R Lintas Sumatera KM 99 SungaiJauh Kec Rawas Ulu Musi Rawas dan penerima yaitu UD IDK alamat Jorongbatang Lalan Nagari Kec. Bubuk Taork Kab Sijunjung Prop. Sumatera baratHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2021/PN Tjgtelp 082386862323 dengan lokasi Bongkar: TPK Industri UD IDK, JorongBatang Lalan Nagari lalan Kec.

Rawas ulu,Musi Rawas dan lokasi Muat TPK Industri H Paisol R Lintas Sumatera KM 99Sungai Jauh Kec Rawas Ulu Musi Rawas dan penerima yaitu UD IDK alamatJorong batang Lalan Nagari Kec. Bubuk Taork Kab Sijunjung Prop. Sumaterabarat telp 082386862323 dengan lokasi Bongkar: TPK Industri UD IDK, JorongBatang Lalan Nagari lalan Kec.