Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sampu selama 8 tahun, kemudian pindahke rumah saudara Penggugat di Sampu selama 2 tahun, terakhir pindahke rumah kediaman bersama di Sungai Lambai, sampai berpisah;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 15 tahun;2. ANAK KEDUA, perempuan, umur 6 tahun;4.

ipar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 16tahun yang lalu di Kecamatan Sangir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1.ANAK PERTAMA, perempuan, umur 15 tahun;2.ANAK KEDUA, perempuan, umur 6 tahun; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sampu selama 8tahun, kemudian pindah ke rumah saudara Penggugat di Sampuselama 2 tahun, terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di JorongSungai Lambai

sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Sampu maupun Sungai Lambai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan masalah ekonomi dan Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, selain itu Saksi memperoleh informasi daritetangga bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 4 (empat)bulan yang lalu dan tidak pernah bersama

adik ipar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 16tahun yang lalu di Kecamatan Sangir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama1.ANAK PERTAMA, perempuan, umur 15 tahun;2.ANAK KEDUA, perempuan, umur 6 tahun; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sampu selama 8tahun, kemudian pindah ke rumah saudara Penggugat di Sampuselama 2 tahun, terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di JorongSungai Lambai

, sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Sampu maupun Sungai Lambai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan masalah ekonomi Tergugat yang juga suka memukulPenggugat; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 4 (empat) bulanyang lalu dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat

PENETAPANNomor 0077/Padt.P/2016/PA Klkaza=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Ramli bin Hasyim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di Desa Woitombo,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon I;Misi binti Sattu, umur

45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan IRI, tempat tinggal di Desa Woitombo,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2016 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register Nomor0077/Pdt.P

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pumbolo, KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka selama 3 tahun, lalu pindah tinggal bersamadi Desa Woitombo, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara Sampaisekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai tiga orang orang anak bernama : Mirnawati, Milwandi dan Ranga;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Kerinci selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Sungai lambai, sampai berpisah;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, umur 5,5tahun;5. Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis karena tidak pernah terjadi perselisinan danpertengkaran;6.

Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan mengenal Tergugat sebagai adik ipar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 7(tujuh) tahun yang lalu di Kecamatan Kayu Aro; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelahakad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai ANAKPERTAMA, lakilaki, umur 5,5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Kontrakan di Kerinci selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Sungai lambai

,sampai berpisah; Bahwa Saksi ada berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Sungai Lambai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, dan Saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 6 (enam)tahun lalu; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah

kenal dengan Penggugat sebagai teman dan mengenalTergugat sebagai Suami teman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 7 (tujuh)tahun yang lalu di Kecamatan Kayu Aro; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelahakad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai ANAKPERTAMA, lakilaki, umur 5,5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Kontrakan di Kerinci selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Sungai Lambai

,sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Sungai Lambai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, kecuali Saksi memperoleh informasi daritetangga bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar; Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 6 (enam) tahunlalu; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah pada

Lambai Kab.

Lambai Kab. Kolaka Utara tibatiba mboil Truktersebut meluncur begitu) cepat dan setelah tiba ditikungan mobil angsung menabrak tebing/gunung disebelah kanan jalan.5. Bahwa setelah mobil Truk menabraktebing/gunung saksi sempat pingsan dan setelahsadar saksi bersama temanteman saksi diturunkanoleh seseorang yang saksi tidak kenal dari atas bakmobil Truk lalu) dinaikkan ke mobil Kijang open cupdan dibawa ke Puskesmas di Kec. Lambai Kab. KolakaUtara lalu) dirujuk ke RSU Kab. Kolaka.6.

Lambai untuk mendapatkan perawatantermasuk Terdakwa lalu) saksi dan penumpang yangMenimbang12lain dirujuk ke RSU Kab. Kolaka dengan menggunakanmobil Puskesmas.6.

Lambai Kab. Kolaka Utaralalu. dirujuk ke RSUD Kab. Kolaka untuk mendapatkanperawatan.6.

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal diKolaka Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenyuluh Pertanian, tempat tinggal diKecamatan Lambai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun IV, Desa Lambai, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utaraterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun IV, Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakbernama PENGGUGAT DAN TERGUGAT;.

pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Kabupaten Kolaka Utara, dalam hal inidiwakili oleh saudara kandungnya, selaku yang diberikuasa insidentil sesuai dengan surat kuasa tanggal 19Nopember 2014; nama Asriadi bin SR, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kolaka Utara, Pembanding semulaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.melawanSemula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Lambai

,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, Terbanding, semula PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.Pengadilan Tinggi Agama tersebut,Setelanh membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara yang dimohonkan banding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kolaka Nomor 0345/Pdt.G/2013/PA Klk tanggal 22 Januari2014 bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1435 H, yang amarnya berbunyisebagai berikut :A.

bahwa, pada saatpernikahan mereka berdua,Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konevnsi/Terbanding telah menyerahkan sepuluh pohon cengkeh sebagai maharpernikahan kepada Penggugat Rekonvensi/Teromohn Konvensi/Pembandingnamun kenyataannya sampai saat ini Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi/Pembanding tidak pernah mendapatkan hasil dari pohon cenhgkehtersebut sampai akhirnya Terugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi/Terbandingmenjual cengkeh tersebut kepada salah satu perusahaan pertimbangan yangberoperasi di Desa Lambai

, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara.Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi/Pembanding dalam gugatannya, ternyatatidak dijelaskan dengan lengkap dan jelas tentang mahar tersebut, antara lain;tidak jelas terletak di mana sepuluh batang cengkeh tersebut, batasbatas danluas tanahnya tidak disebutkan, berapa harga penjualan tidak disebutkan danjuga tidak jelas kepada siapa pohon cengkeh tersebut dijual, dan dalampemeriksaan persidangan ternyata

Lambai Kabupaten Kolaka Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 06 Februari 2016 sampai dengantanggal 08 Februari 2016 dan diperpanjang penangkapannya sejak tanggal 09Februari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2016, kemudian ditahan diRutan dengan perincian sebagai berikut :1.Ditahan oleh Penyidik BNN Prov.

Lambai, Kab.

Lambai Kab.

Lambai Kab. KolakaUtara;Bahwa saat tertangkap Terdakwa berada di ruang tamu sedangkanJAYADI berada di dalam kamar;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap baru 3 (tiga) hari datang dari Kab.WajoProv.

Menyatakan terdakwa YUDI PRADIKA als LAMBAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa YUDI PRADIKA als LAMBAI dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa YUDI PRADIKA als LAMBAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 4.

Nama lengkap : YUDI PRADIKA als LAMBAI2. Tempat lahir : Bandar Setia3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/12 Juli 19844. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Pelaksanaan Gg. Famili No. 11 Desa Bandar Setia, Kecamatan PS. Tuan, Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan9. Pendidikan terakhir : SMP

Bahwa Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi dalam diri anak Pemohon, kecuali syarat usiaHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Lss.bagi anak Pemohon belum mencapai syarat yang ditentukan dalamUndangundang Perkawinan di Indonesia, yaitu belum mencapai umur 19tahun, maka maksud tersebut juga telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lambai dengan Surat Nomor B08/KUA.24.09.4

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Lambai, 15 April 1970, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJorong Sungai Lambai Tengah, Nagari Lubuk GadangSelatan, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama tesTanggal Lahir : 08 September 2001 (umur 17 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Jorong Sungai Lambai Tengah, Nagari LubukGadang Selatan, Kecamatan Sangir, KabupatenSolok Selatan;Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.MLDengan calon isterinya:Nama tesTanggal Lahir : O7 Juli 2003 (umur 15 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan Tempat kediaman di : Jorong

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lambai, Kabupaten KolakaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.LssUtara, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor37/01/VIII/2013, bertanggal 12 Agustus 2013;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara, Sulawesi Tenggara, Nomor 37/01/VIII/2013, bertanggal 12Agustus 2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapHal. 3 dari 12 Hal.

Ma binti Bapaknya Penggugat, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik dari Penggugat; Saksi mengetahui pernikah antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2012 di Kecamatan Lambai; Bahwa pada awal penikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.Lssditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para Saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada Tanggal 8 Februari 2012 di Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya pernah

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2015/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mire bin Fadupai, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Latawaro,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Asse binti Sainong, Umur 42 tahun, Pendidikan

terakhir SD, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Desa Latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06 Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register dengan

tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perUndang Undangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Latawaro selama 1bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah kediaman bersama di DesaLatawaro, Kecamatan Lambai

Syamsia binti Syamsuddin, umur 41 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaLatawaro, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa saksi adalah bibi Pemohon II dan ipar Pemohon ;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun mengetahui rencana pernikahan tersebut;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua

Hamzah bin Rappe, 53 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon adalah kemenakan saksi, sedangkan Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal bulan Juli 1987;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus adalah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Mattampawalie

lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa FOFO HERMANSYAH Als POPO Bin HERMANpada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidakHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Rantidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun 2019, bertempat di sebuahrumah yang terletak di Jalan Tanjung Lambai

merahdiduga Narkotika Jenis Ekstasi dengan berat kotor 0,41 gram.Halaman 6 dari 56 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN RanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FOFO HERMANSYAH Als POPO Bin HERMANpada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun 2019, bertempat di sebuahrumah yang terletak di Jalan Tanjung Lambai

satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk berwarnamerah diduga Narkotika Jenis Ekstasi dengan berat kotor 0,41 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa FOFO HERMANSYAH Als POPO Bin HERMANpada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun 2019, bertempat di sebuahrumah yang terletak di Jalan Tanjung Lambai

Saksi melakukan penggeledahan didalam rumah tersebut setelah itu Saksi dan rekan Saksi melakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan di rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Batu Tambun Desa Tarempa Kecamatan SiantanKabupaten Kepulauan Anambas kemudian Terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polres Kepulauan Anambas untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa, barang bukti yang ditemukan di rumah kos Terdakwa diJalan Tanjung Lambai

Kristal beningyang di duga narkotika jenis sabu;21. 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol plastikmerek GRESH. yang ditemukan di dalam kamar rumah Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Saksi melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalahsebagai berikut : Bahwa di rumah kontrakan Terdakwa Jalan Batu Tambun Desa TarempaKecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas dihuni Terdakwabersama keluarga, sedangkan rumah yang di Jalan Tanjung Lambai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Termohon di Sungai Lambai selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Padang selama satu tahun, kemudian pindah ke rumahTermohon di Sungai Lambai, sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri, namunbelum di karuniai anak;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaRaddae, Kecamatan Doping, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan,lalu. pindah tinggal bersama di sendiri di Dusun Il, Desa PasiPasi,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai enaqm oranganak;a.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2016 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah kebun di Parid Il, Dusun Il, Desa PasiPasi,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat

dan maskawinnya adalah sepetak Sawah;Halaman 4 / 14, Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa semula Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa tidak ada hubungan dara antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saya di Desa Raddae, Kecamatan Doping, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan dan terakhir tinggal bersama di Dusun I DesaLapasipasi, Kecamatan Lambai

Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar; Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pulang dari Tanah Suci untukmenunaikan lIbadah Haji, Tergugat tidak mempercayakan keuangankeluarga kepada Penggugat dan apabila Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Februari 2016 hingga sekarang ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah kebun diParid Il, Dusun Il, Desa Lapasipasi, Kecamatan Lambai

Sakka dan maskawinnya adalah sepetak Sawah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa semula Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa tidak ada hubungan dara antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saya di Desa Raddae, Kecamatan Doping, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan dan terakhir tinggal bersama di Dusun II DesaLapasipasi, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa setahu saksi Penggugat

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai Kabupaten Kolaka Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Hakimin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Latawaro, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai Pemohon ;Wela binti Sulu, umur 38 tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam,Pekerjaan IRT, tempat tinggal di Desa Latawaro,Kecamatan Lambai

Hakimin bin Lasukkara, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Latawaro,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Him. 3 dari 11 hlm. Pen.

Mejang bin Kaulu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon II adalah kemenakan saksi sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II;Him. 4 dari 11 hlm. Pen.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambai Kabupaten Kolaka Utara;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa pada tanggal 20 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utarasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 14 September 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 14 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lambai

denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 / 10, Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA KlkKecamatan Lambai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswar bin Ainul Israh) terhadap Penggugat (Kharisma, SP binti Kasmaruddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lambai, Kolaka Utarasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 19 September 2012;Him. 1 dari 12 him. Put. No. 0449/Pdt.G/2017/PA Klk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

namun Majelis tetap berusahamenasihati Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai

sering mengadu kepada saksisetelah bertengkar dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatketahuan telah menikah dengan perempuan lain dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2013 dan sejak itu tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat di rumah orang tuaTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Lambai

diterima dan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wudulako, Kabupaten Kolaka yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Selanjutnya saksikorban diantar saksi Takdir menuju Puskesmas Lambai untuk mendapatkanpertolongan.e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban mengalami luka beratsebagaimana diterangkan dalam VISUM ET REPERTUM Nomor 007/VER/IV/2013 tanggal 29 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.Hasaruddin yang pada pemeriksaan ditemukan :Bagian perut : Didapatkan lukatusuk daerah lambung, dengan usus (omentum) menutupi luka dengan ukuranluka panjang + 6 cm dan lebar + 4 cm, Tungkai atas: Didapatkan

Selanjutnya saksi korban diantar saksi Takdir menujuPuskesmas Lambai untuk mendapatkan pertolongan.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut pekerjaan seharihari SaksiKorban sebagai Karyawan PT. RODA JAYA SAKSI menjadi terhalangdan mengalami luka pada bagian perut dan usus sebagaimanaditerangkan dalam VISUM ET REPERTUM Nomor 007/VER/IV/2013tanggal 29 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Terdakwa mencabut badik yangdiselipkan pinggang sebelah kirinya dan kemudian menusuk kebagian perut saksi korbanselanjutnya saksi korban lalu mencobamerebut badik tersebut dari tangan Terdakwa sehingga gagangbadik tersebut patah Kemudian saksi Mursalim datang untukmelerai dengan cara memegang tangan Terdakwa dan tangansaksi korban, lalu saksi korban lari sambil memegang perutnyayang mengeluarkan banyak darah dan meminta pertolongan ;e Bahwa Selanjutnya saksi korban diantar saksi Takdir menujuPuskesmas Lambai

Terdakwa mencabut badik yang diselipkan pinggang sebelahkirinya dan kemudian menusuk ke bagian perut saksikorbanselanjutnya saksi korban lalu mencoba merebut badik tersebutdari tangan Terdakwa sehingga gagang badik tersebut patahKemudian saksi Mursalim datang untuk melerai dengan caramemegang tangan Terdakwa dan tangan saksi korban, lalu saksikorban lari sambil memegang perutnya yang mengeluarkan banyakdarah dan meminta pertolongan ;Bahwa Selanjutnya saksi korban diantar saksi Takdir menujuPuskesmas Lambai

Lasusua Kab.Kolaka Utara Terdakwa telah menusuk saksi ANTON TOLLENGBIN TAHIR menggunakan sebilah badik ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa danANTON TOLLENG BIN TAHIRBahwa yang saksi ketahui pada saat itu Terdakwa dan saksi korbansedang berebut badik, sedangkan keadaan saksi korban dalam keadaanberlumuran darah ;Bahwa Selanjutnya saksi korban diantar saksi Takdir menujuPuskesmas Lambai untuk mendapatkan pertolongan ;Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut pekerjaan seharihariSaksi