1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Langlang Buana bin Asep) terhadap Penggugat (Anita Irviani Binti M Djupri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

ERNAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PerangkatHal 1 dari Putusan Nomor26/B/2018/PT.TUN.SBYDesa Srikaton, Pekerjaan Staf Seksi Pembangunan, Alamat DesaSrikaton RT 04 RW.01, Kecamatan Kayen, Kabupaten PatiSelanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIII / PENGGUGAT Ill ;GINANJAR LANGLANG BUANA ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Perangkat Desa Srikaton, Staf Kaur Keuangan, AlamatDesa Srikaton RT. 01. RW. 01.

ukuran kurang lebih 5 x 20 M2 beserta tanahpertapakannya seluas kurang lebin 200 M2 yang terletak di Desa LaweSigalagala, Kecamatan Lawe Sigalagala;Satu tumpuk kebun kemiri di Desa Damai Kecamatan Lawe Sigalagalaseluas kurang lebih 46.623 M2( empat puluh enam ribu enam ratus duapuluh tiga meter bujur sangkar);Satu tumpuk tanah sawah di Desa Pedesi, Kecamatan Bambel seluaskurang lebih 6. 969 M2 ( enam ribu sembilan ratus enam puluh sembilanmeter bujur sangkar);Satu tumpuk tanah sawah di Desa Kuta Langlang

Satu tumpuk tanah sawah di Desa Kuta Langlang, KecamatanBambel seluas kurang lebih 4.418 M2 (empat ribu empat ratusdelapan belas meter bujur sangkar);3.6. Satu buah rumah ukuran 5 x 28,80 M, beserta tanahpertapakannya seluas kurang lebih 2.925 M2 di desa Biak Muli,Kecamatan Bambel;3.7. Satu bidang pertapakan rumah di Jalan T. Bedussamad(Mangga Dua), Kecamatan Babussalam seluas kurang lebih450 M2 (empat ratus lima puluh meter bujur sangkar);3.8.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Langlang Sirnalara bin Toto Mugiarto) terhadap Penggugat (Dinda Karina binti Desril Jamal ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, dan KUA Kecamatan Grogol, Kota Cilegon;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Langlang Simalara binToto Mugiarto) terhadap P enggugat (Dinda Karina binti Desril J amal )Halaman 2 dari 10. Put. No.645/Pdt.G/2017/PA.Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in S ughro Tergugat (Langlang Sirnalara bin TotoMugiarto) terhadap Penggugat (Dinda Karina binti Desril amal ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, dan KUAKecamatan Grogol, Kota Cilegon;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI SATRIA LANGLANG BUANA bin SOESENO S) terhadap Penggugat (ELOK PUJIANI binti SOEBIJAKTO (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- (seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Langlang Jagat Nugraha bin Drs Agus Enoh) terhadap Penggugat (Sefti Marici binti H. Suheli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di LangLang, RT.006, RW. 003,Desa Langlang, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, selama 3 tahun 9 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANDRI FEBRIANTO, umur 8 tahun;3.

Pendidikan :SMP, Pekerjaan: Dagang, Status Perkawinan: Belumkawin/Jejaka, Alamat di Jalan Pertamanan I, RT. 009 / RW. 003,Desa Kepuharjo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai ANAK PEMOHON, yangakan melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama :NUR HIDAYATI Binti Joyo, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TanggalLahir : Malang, 06 Oktober 1998, Agama Islam, WNI, Pendidikan:SD, Pekerjaan: Dagang, Status Perkawinan: Belumkawin/Perawan, Alamat di Langlang

Supriono, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 20 April 2000, Agama Islam, WNI,Pendidikan: SMP, Pekerjaan: Dagang, Status Perkawinan: Belumkawin/Jejaka, Alamat di Jalan Pertamanan , RT.009/RW.003, DesaKepuharjo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang dengan calonistrinya yang bernama: NUR HIDAYATI Binti Joyo, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 06 Oktober 1998, AgamaIslam, WNI, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Dagang, Status Perkawinan:Belum kawin/Perawan, Alamat di Langlang

hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai pedagang nasi lalapan dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah), setiap hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NUR HIDAYATI Binti JOYO, O06 Oktober 1998, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Langlang

MUHAMMAD SUNHAuJI, bertempat tinggal di Jalan By Pass Ngurah RaiGang Langlang Buana No. 4 Tuban, kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara kasasi ini diajukansebelum perkara kasasinya diputus olen Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.14 Tahun 1985

GINANJAR LANGLANG BUANA sebagai Tergugatll Intervensi IV, (5).

Keputusan Kepala Desa Srikaton Nomor: 141/11/2014Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Lainnya Sdr.Ginanjar Langlang Buana sebagai Staf Kaur KeuanganDesa Srikaton, Kecamatan Kayen, Kabupaten Patitertanggal 20 September 201 4:5. Keputusan Kepala Desa Srikaton Nomor: 141/12/2014Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Lainnya Sdr.Suyadi sebagai Staf Seksi Pembangunan Desa Srikaton,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati tertanggal20 September 201453.

Keputusan Kepala Desa Srikaton Nomor: 141/11/2014Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Lainnya Sdr.Ginanjar Langlang Buana sebagai Staf Kaur KeuanganDesa Srikaton, Kecamatan Kayen, Kabupaten Patitertanggal 20 September 201 4;5.

Keputusan Kepala Desa Srikaton Nomor: 141/11/2014Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Lainnya Sadr.Ginanjar Langlang Buana sebagai Staf Kaur KeuanganDesa Srikaton, Kecamatan Kayen, Kabupaten Patitertanggal 20 September 201 4:5.

Ginanjar Langlang Buana untuk jabatan Staf KaurKeuangan Desa Srikaton;5. Suyadi untuk jabatan Staf Seksi Pembangunan DesaSTIKAION~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 43 dari 125 halaman Putusan Nomor: 079/G/2014/PTUN Smg.Bahwa oleh panitia, berkasberkas 5 (lima) orang pendaftartelah dilakukan penelitian, dan 5 (lima) orang pendaftartersebut dinyatakan lolos dan berhak untuk mengikuti ujianTERT ELI mmm mamma rm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jaya Lang Lang Buana Alias Jaya Langlang Buana bin Saprik) terhadap Penggugat (Mia binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hero Langlang Buana, A. Md bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Tusani, A. Md. Keb binti H. Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365000,- ( tigaratus enampuluh limaribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Langlang, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang. dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak bernama : AnakLakilaki umur 1 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Januari Tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berbohong akan setatus pernikahanya dengan Penggugat.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Blandit Berat RT.004 RW.003Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malangg selama 2 tahun, danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di Langlang RT.012RW.004 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama tahun 8bulan.

Menetapkan bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 di Desa Langlang, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama LITSURAYA MARTAVIONA MUCHLISIN, anak ke 1 (satu) yang dari suami istri bernama UDCHUL MUCHLISIN dan ISNAINI MAHMUDAH ; 3.

Lomboke Bahwa setelah saksi menerima laporan tersebut, saksi meminta bantuan Akip(anggota Langlang Hutan) agar mengecek ke lokasi kejadian, kerena saat itusaksi mengantar mertua ke Rumah Sakit;e Bahwa setelah selesai mengantar mertua ke Rumah sakit, saksi lalu datang keTKP, kemudian saksi melihat ada tumpukan kayu Singon Buto di kebun dekatrumahnya Amaq Munakip dan tonggak kayu Mahoni yang telah ditebangdidalam hutan;e Bahwa jarak yang saksi tempuh sampai menemukan tumpukan kayu di hutantersebut

dengan menggunakan mobil milik Para Terdakwa tersebut,dan melaporkan kejadian tersebut kepada atasane Bahwa menurut saksi setiap orang boleh mengambil kayu di hutan produksi, tetapiharus mendapatkan ijin terlebih dahulu kepada Menteri Kehutanan;e Bahwa sepengetahuan saksi, Para Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenebang pohon di Hutan tersebut;* Bahwa sepengetahuan saksi di lokasi hutan produksi dan hutan lindung tersebutsering terjadi penebangan kayu;e Bahwa menurut informasi dari petugas hutan (Langlang

hutan), sebelumnyamemang pernah ada laporan bahwa Terdakwa sering melakukan penebangandi hutan tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa pernah menjadi Langlang hutan, namunsekarang sudah tidak lagi; e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa 1, karena Terdakwa adalahpelaku illegal loging yang menjadi DPO dari Kepolisian Resort Lombok13e Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan Terdakwa menebang pohon didalam* Bahwa Langlang hutan dibentuk oleh Pemerintah Daerah (Pemda) yang bertugasuntuk membantu

selain hal tersebut, saksi juga melakukan pengukuran dan pengujianterhadap kayukayu;e Bahwa Kerugian Negara khususnya Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahakibat dari penebangan kayu yang dilakukan oleh Para Terdakwa di HutanProduksi dan Hutan Lindung tersebut adalah sebesar Rp. 6.601.099, (enamjuta enam ratus satu ribu sembilan puluh sembilane Bahwa sepengetahuan saksi Para Terdakwa tersebut belum pernah membuat suratijin untuk memungut hasil Hutan baik di Hutan Lindung maupun HutanProduksi; * Bahwa Langlang

Para Terdakwamengakui bahwa tujuan mereka menebang pohon di hutan adalah untuk kepentinganPara Terdakwa sendiri yaitu akan Para Terdakwa gunakan untuk membangun rumahdan tidak untuk dijual; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa I memberikan keterangan bahwaTerdakwa I pernah bekerja sebagai petugas Langlang hutan di tempat mengambil kayutersebut selama 10 (sepuluh) tahun.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun LanglangRT.009 RW. 001 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malangselama 26 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 Umur 26 tahun;b. ANAK KE 2 Umur 17 tahun;.

kediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 1988;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3227/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat di Dusun LanglangRT.009 RW. 001 Desa Langlang

: SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, yangmenikah pada tahun 1988; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat di Dusun LanglangRT.009 RW. 001 Desa Langlang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunLanglang RT.10 RW. 3 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang selama 3 tahun 2 bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , umur 3 tahun;3.

depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4387/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 05 Juli 2010, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunLanglang RT.10 RW. 3 Desa Langlang

depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4387/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 05 Juli 2010, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunLanglang RT.10 RW. 3 Desa Langlang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun LanglangRT.003 RW. 011 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malangselama 2 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 15 Januari 2015, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunLanglang RT.003 RW. 011 Desa Langlang

hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 15 Januari 2015, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6478/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunLanglang RT.003 RW. 011 Desa Langlang

Langlang Wiguna Dinata bin Tb. Wirojaya) terhadap Penggugat (Siti Nila A qilah binti H. Ali Yusri);