Jek Nong Bin Supardi, Agus Hidayat Bin Abdul Malik (polisi) dansaksi Lasinem (istri Pemohon Banding/Terdakwa Suyanto Als. SuyanBin Paino) yang menerangkan dalam persidangan bahwa benarpakaian Pemohon Banding (Terdakwa Suyanto Als. Suyan Bin Paino)dalam keadaan bersih tanpa ada noda darah ataupun kotoran tanah.Jika Pemohon banding (Terdakwa Suyanto Als.

Sehingga pada saatAnak Dimas Fikri Pratama Bin Didi Santoso berlari ke rumah saksiMulyono Bin Musadi untuk memberitahukan kejadian yang dilihatnya,adiknya yang bernama Siska masih tetap berada di dalam rumahsebagaimana keterangan saksi Samiyan Binti Sawikarta ;Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 39 s/d 40 tentangketerangan saksi Lasinem, Majelis Hakim Tingkat Pertama yang padaintinya menyatakan Pemohon Banding (Terdakwa Suyanto alias SuyanBin Paino) tidak berbau alkohol adalah tidak benar, faktanya

dalampersidangan saksi lasinem menerangkan jika dirinya membukakanpintu untuk Pemohon Banding (Terdakwa Suyanto alias Suyan BinPaino) sekitar pukul 01.00 dan mencium bau alkohol ;Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 42 yang pada intinyamenyatakan korek api gas yang digunakan untuk membakar rumahkorban Menik Setyawati Binti Samidi adalah milik Pemohon Banding(Terdakwa Suyanto alias Suyan Bin Paino) adalah tidak benar,faktanya dalam persidangan terungkap korek api tersebut di bawa olehHalaman 27

Nomor 155/PID/2020/PT TJK.dipersidangan terdakwa secara konsisten tetap dengan keterangannya yangpada pokoknya menerangkan tidak terlibat dalam kematian korban MenikSetyawati Binti Saiman;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukansaksi A de charge ( saksi yang meringankan) dipersidangan untukmendukung alibi terdakwa yang mengatakan tidak terlibat dalam kematiankorban Menik Setyawati Binti Saiman yang antara lain sebagai berikut :1. saksi Lasinem (tidak disumpah karena istri terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon bernama Sujiyat alias Sujiyat Prapto Sumarto alias Prapto Sumarto bin Pawirosudarto dengan ibu Pemohon bernama Lasinem binti Pawirodinomo Ngajo yang dilaksanakan pada tahun 1953, secara agama Islam, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;

3. Membebankan kepada Pemohon

LASINEM, umur 63 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh Jambon RT. 20 / RW. 11 Desa Sabrang Lor KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten , selanjutnya mohon disebutSEDEGAL... 0... ee cee ee cee tee tee eee teesteeee eee seeeePENGGUGAT IILNy. LASIKEM, umur 60 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Jambon RT. 21 / RW. 11 Desa Sabrang Lor KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten , selanjutnya mohon disebutSODAQGAL... 0... eee cece te tee tee tee ste eee eee see ENGGUGAT IV.. Ny.

LASINEM, sekarang Penggugat Ill ;. Ny. LASIKEM, sekarang Penggugat IV ;. Ny. LASMIYEM, sekarang Penggugat V ;. Ny. SULASMI, sekarang Penggugat VI ;. Ny. LASMINI, sekarang Penggugat VII ;. MUGIYONO (telah meninggal dunia pada tahun 2009)~ Bahwa Pak MUGIYONO yang meninggal dunia pada tahun 2009mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. AGUNG NUGROHO sekarang Penggugat VIII ;2.

LASINEM, sekarang Penggugat III ;Ny. LASIKEM, sekarang Penggugat IV ;Ny. LASMIYEM, sekarang Penggugat V ;Ny. SULASMI, sekarang Penggugat VI ;Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAIDI bin KADENI) dan Pemohon II (LASINEM binti LAMIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1969, di Desa Pringapus Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

4.

Bahwa Pemohon I adalah salah satu anak kandung Termohon ;Bahwa Pemohon I, IJ, dan II adalah anak kandung Termohon bernama Lasinambinti Suto Duriyo dan Mangun Busdan bin Karto Worio ;Bahwa Termohon bernama Lasinem binti Suto Duriyo dengan ayah Para Pemohontelah menikah di Desa Krembangan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo,Daerah Istimewa Yogyakarta, pada tanggal 1 Januari 1960, berwalikan ayahkandung Termohon, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan disaksikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, AHMAD YANI bin MUSRAH terhadap Penggugat, PATIMAH binti LASINEM;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bari bernama Bandi dan ibunyabernama Lasinem serta istrinya bernama Sutiar alias Soetijar telahmeninggal lebih dulu dari pada Pewaris, Pewaris tidak mempunyai anakkandung;Pewaris mempunyai 7 (tujuh) orang saudara kandung, yaitu:1.Mad Sahar, meninggal tanggal 29 September 2014, istrinya bernamaDewi S meninggal lebih dulu tanggal 9 Juni 1997, meninggalkanseorang anak perempuan bernama Siti Mundiroh;Muntamah, meninggal tanggal 4 April 2013, suaminya bernamaSuparman meninggal lebih dulu pada tanggal

Penyidik Atas Kuasa PU:
Susila
Terdakwa:
1.KISWO BANTOLO JUBLAS WULANDOSO Alias Wartini
2.NOVA RUBIANTO alias ITO
3.MAHESA DAEDAT ADE CHARGE Alias Lasinem
4.AGUS PRADANA SAPUTRA
5.FITRI FAUZIA SURANATA Alias Nur Laila Lamsu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Parto Pathok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Parto Redjo Idji) di depan sidang Pengadilan Agama

LASINEM, bermaterai cukup;Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 2151/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001RW.015 Desa Jenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan

Kemin, 5.Lasinem, 6. Mirah, 7. Paikem, 8. Sanem, 9. Satinem;5.Bahwa almarhum Sokerso dan ke9 (sembilan) saudarakandungnya tersebut adalah anak dari almarhum Kromorejo danalmarhumah Sadiyah yang berasal dan sekaligus domisili terakhirdi Dusun Nampu, Desa Bringin, Kecamatan Bringin, KabupatenNgawi;Hal.4 dari 22 hal. Put. Nomor.754 K/Pdt/20136. Bahwa adapun urutanurutan anak almarhum Kromorejo danalmarhumah Sadiyah adalah sebagai berikut : 1. Anak pertamaWarijo, 2. Anak kedua Sadimun, 3.

Satriyan Rt.10/Rw.04, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun;Sokerso alias Sokerto Sadin, sudah meninggal dunia padatahun 1988 dan tidak meninggalkan anak, domisili terakhir diDusun Nampu Rt.03/Rw.04, Desa Bringin, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi;Kemin, sudah meninggal dunia dan meninggalkan 1 (satu)orang anak yaitu:1.1Samiyem, sudah meninggal dunia, meninggalkan 1 (satu)orang anak, yaitu: Samingun, masih hidup, domisili diDusun Nampu Rt.03/Rw.04, Desa Bringin, KecamatanBringin, Kabupaten Ngawi;Lasinem

LASINEM BINTI SUNTO SENTANA, umur 48 tahun, agama lslam, sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kKandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012,hidup bersama di rumah orangtua Temohon dan punya dua orang anakyang sekarang anak tersebut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu sekarangtidak harmonis, saksi pernah

akta otentik dan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangbernama Lasinem

SAKSI LASINEM :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan keduanya ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat mengajukan perceraian daricerita Penggugat sendiri ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja di Geneng padatanggal 13 Juni 1993 dan Saksi hadir pada saat resepsi Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

WARSO Rp.300.000, Rp.222.000,NO NAMA PINJAMAN SISA PINJAMAN28 KASMIYATI Rp.200.000, Rp.216.000,29 SULIYATI Rp.500.000, Rp.370.000,30 SURATI Rp.500.000, Rp.360.000,31 UNUN Rp.300.000, Rp.222.000,32 ~=LASINEM Rp.500.000, Rp.480.000,33. SIKIRMAN Rp.1.000.000, Rp.800.000,34 DARMI Rp.300.000, Rp.315.000,35 SITI MURYANI Rp.500.000, Rp.294.000,36 SUPRIYANTO Rp.200.000, Rp.146.000,37.

, Rp.588.000,18 SUHARYONO Rp.1.000.000, Rp.1.000.000,19 =SITMAEMUNAH /Rp.200.000, Rp.206.000,20 SAKIRIN Rp.400.000, Rp.222.000,21 DARMI Rp.300.000, Rp.144.000,22 SARIYEM Rp.1.000.000, Rp.380.000,23 MASIROH Rp.500.000, Rp.180.000,24 BARI Rp.1.000.000, Rp.740.000,25 SUGITO Rp.1.000.000, Rp.840.000,26 RENIK Rp.500.000, Rp.480.000,27 WARSO Rp.300.000, Rp.222.000,28 KASMIYATI Rp.200.000, Rp.216.000,29 SULIYATI Rp.500.000, Rp.370.000,30 SURATI Rp.500.000, Rp.360.000,31 UNUN Rp.300.000, Rp.222.000, 32 LASINEM

Memberi izin kepada Pemohon (SUYADI BIN SAERON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASINEM BINTI KARTO REJO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

berupa foto copy KartuPenduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSleman, Nomor 3404090607630003 tanggal 06062012 dan bukti P,2 yangberupa fotokopy Kartu Tanda Penduduk atasnama isteri Pemohon Nomor3404094107730019 tanggal 06062012 terbukti Pemohon dan isteri Pemohonadalah penduduk Kabupaten Sleman, yang tinggal di Dusun Plempoh Rt 003 Rw014 Desa Bokoharjo Kecamatan PrambananKabupaten Sleman.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti antara Pemohondengan isterinya LASINEM

LASINEM, anak perempuan kandung;
2.5. SUKIDI, cucu laki-laki dari anak perempuan sebagai ahli waris pengganti;
2.6. SUPARNO, cucu laki-laki dari anak perempuan sebagai ahli waris pengganti;
2.7. SUKAMTO, cucu laki-laki dari anak perempuan sebagai ahli waris pengganti;
2.8. SUNARNO, cucu laki-laki dari anak perempuan sebagai ahli waris pengganti;
2.9. SUMARDI, cucu laki-laki dari anak perempuan sebagai wahli waris pengganti;
3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gelang emas yang beratnya 10 gram dan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada Saksi Lasinem Binti Mangun Suwito;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (JANURI bin DJIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LASINEM binti SUMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya