Idris, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Air Panas Lingkungan I, Kelurahan Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANSiti Mistiani binti Wiji, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Jalan Air Panas Lingkungan I Kelurahan Ulunggolaka,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan 20 April 2004 Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman di Jalan Batu Sapi Taman Pohing I Sandakan, Sabah, Malaysia dan padatahun 2010 Pemohon dan Termohon membangun rumah tempat tinggal di Jalan Air PanasLingkungan I Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;.

Andi Husain bin Andi Idris, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanberkebun, bertempat tinggal di Jalan Air Panas, Lingkungan I, Kelurahan Ulunggolaka,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;e Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi dan kenal Termohon sejakPemohon dan Termohon datang ke Kolaka saat itu sudah sebagai suamiisteri dengan dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon datang ke Kolaka pada tahun 2009 danbertempat tinggal di Jalan Air Panas Lingkungan I, KelurahanUlunggolaka,

Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka lalu tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon dan kemudian lahir satu oranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak tahun 2009 dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon sukamenceritakan kejelekan Pemohon pada orang lain, Termohonmenginginkan penghasilan yang lebih dari Pemohon dan Termohonmenginginkan agar Pemohon bekerja mandiri, tidak berkelompok

Andi Sudrajat bin Andi Idris, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Air Panas Lingkungan I, KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon sejak2009 saat Pemohon dan Termohon datang ke Kolaka dengan dua oranganak;e Bahwa Pemohon dan Termohon datang ke Kolaka dan bertempat tinggal diJalan Air Panas Lingkungan I, Kelurahan Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Rahim bin Wanggai ] dengan Pemohon II [Baeda binti Beso] yang dilaksanakan pada tahun 1955, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu ).

mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2013 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register denganNomor 0004/Pdt.P/2013/PA.K1k. mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 1955, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di hadapan Pembantu PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga

Ndi binti NaiyaBahwa Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah para pemohon bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selama 58 tahun, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:e Hasnawati binti Rahim

Mengabulkan permohonan para pemohon2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahim binWanggai dan pemohon II, Baeda binti Beso, yang dilaksanakandi wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;3s Membebankan biaya perkara kepada para pemohon;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara Pemohon hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakansurat para permohonan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,tertanggal 9 Januari 2004, bermeterai cukup, sesuai denganaslinya lalu diberi kode P.7.;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

. , umur 84 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan pensiunan Veteran, RI, bertempat tinggal diPenetapan Nomor:0004/Pdt.P/2013/PA.kI1k,Hal. 5 dari 10.Jalan Abadi, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka..Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya adlah sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan tidak adahubungan keluarga;= Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1955, di KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka.

Latambaga, Kab.

2015 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKesatu :oe Bahwa terdakwa MUNANDAR Alias DAR Bin ISKANDAR bersamasamaterdakwa II KASRI Alias ACI Bin CAKIRE, beserta saudara ASKAR (yang masihDPO) dan saudara RINCI (yang masih DPO), pada hari Selasa tanggal 10 Maret2015 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Kkadalam bulan Maret Tahun 2015 bertempat di Lingkungan MalamotipoKelurahan Induha Kecamatan Latambaga

SAKSI DUDDING Bin KADASE, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi, menerangkan sudah mengerti dimintai keterangansehubungan dalam perkara tindak pidana pengeroyokan ;e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pengeroyokan adalahsaksi sendiri ;e Bahwa kejadianya adalah pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di Lingkungan MalamotipoKelurahan Induha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka ;e Bahwa saksi menerangkan

SAKSI ARNI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyasaksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi, menerangkan sudah mengerti dimintai keterangansehubungan dalam perkara tindak pidana pengeroyokan ;e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pengeroyokan adalahsaksi DUDDING Bin KADASE ;e Bahwa kejadianya adalah pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di Lingkungan MalamotipoKelurahan Induha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka ;e Bahwa saksi menerangkan yang

SAKSI BIDIN Bin BACCING, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi, menerangkan sudah mengerti dimintai keterangansehubungan dalam perkara tindak pidana pengeroyokan ;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pengeroyokan adalahsaksi DUDDING Bin KADASE ;11Bahwa kejadianya adalah pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di Lingkungan MalamotipoKelurahan Induha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka ;Bahwa saksi menerangkan

Munandar Alias Dar Bin Iskandar ;12Bahwa kejadianya adalah pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di Lingkungan MalamotipoKelurahan Induha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka ;Bahwa terdakwa kenal dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunhubungan keluarga dengan saksi DUDDING Bin KADASE ;Bahwa terdakwa mengerti dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya sehubungan telah terjadinya penganiyaan ataupengeroyokan terhadap saksi DUDDING Bin KADASE ;Bahwa terdakwa

Sudirman No.36,Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Andi Warta Bone Bin Andi Ishak, tempat/ ig! lahir Kolaka, 26 Desember 1990,agama islam, alamat JI Jend.

Sudirman No. 36,Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il.Tergugat dan Tergugat II selanjutkan disebut sebagai Para Tergugat.Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan tertulis yang ditandatangani olehPenggugat dan Para Tergugat serta mediator sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah saling

Sudirman, Kelurahan Latambaga, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Bank BRIe Sebelah timur : jalane Sebelah selatan : jalan Sebelah barat : tanah Aksin PalemmaiMenjadi milik bersama Tergugat poin p.Ayat 19Ruko 3 petak yang terletak di jalan Garuda, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas :e Sebelah utara :H.

r.Ayat 21Tanah perumahan seluas 1250 M2 yang terletak di jalan ByPass,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas :e Sebelah utara : jalane Sebelah timur : tanah Syahranie Sebelah selatan : tanah milik orang lain tidak diketahui namanyae Sebelah barat : jalanDibagi menjadi 3 tiga bagian, dengan bagian masingmasing : Penggugatseluas 300 M2, Tergugat seluas 625 M2, Tergugat II 325 M2 poin s.Ayat 22Tanah perumahan seluas 5000 M2 yang terletak di Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga

Latambaga Kab. kolaka lalu saksi CECEPbertanya kepada terdakwa ISYANTO ADA MESIN DISITU lalu terdakwaISYANTO menjawab MESIN SIAPA lalu saksi CECEP menjawab MESINASEP lalu terdakwa ISYANTO menjawab AYO KITA AMBIL, kemudiansaksi bersama terdakwa ISYANTO pergi ke tempat penyulingan saksikoroban ASEP dan setibanya ditempat tersebut terdakwa ISYANTO langsungmemotong selang air mesin tersebut kemudian saksi dan terdakwaISYANTO bersamasama mengangkat 1 (satu) set mesin merek Hondalengkap dengan penyedot

Latambaga Kab. Kolaka untuk menyimpanbarang tersebut. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.

Latambaga Kab. Kolaka untuk menyimpanbarang tersebut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.

Latambaga Kab.Kolaka;Bahwa saksi mengambil barang tersebut berdua dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi lagi di pemancingan air tawar bersamaTerdakwa untuk pergi memancing;Bahwa saksi berkata kepada Terdakwa Ada mesin disitu,kemudian Terdakwa menjawab Mesinnya siapa;Bahwa saksi berkata Mesinnya Asep/ saksi korban;Bahwa setelah itu saksi dan Terdakwa pergi ke tempat penyulingancengkeh dan mengambil mesin itu;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada rencana untuk mengambilmesin itu;Bahwa saksi bersama dengan

Latambaga Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :lrusna binti Lakandong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Jalan Abadi, No. 16, KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MelawanYunus bin Toha, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualIkan, tempat tinggal Jalan Abadi, No. 16, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terSeb ult jnsse2

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/18/VII/2007, tertanggal 27 Juli2007;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan , Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahunb. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT.

dalam setiap persidangan telah berusaha memberinasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/18/VII/2007tertanggal 27 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Latambaga

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1,tempat tinggal di ;Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan , Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga

keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan , Kelurahan Mangolo,kecamatan Latambaga

Latambaga Kab. Kolaka dan melihat terdakwasedang makan di sari laut, lalu saksi Juddin menyampaikan kepada saksi Burhan itu sanaorangnya, kemudian saksi Burhan dan saksi Juddin singgah dan langsung masuk ke sarilaut tempat terdakwa makan.

Kartini Pantai Ria Kolaka Kec, Latambaga Kab. Kolaka,Terdakwa membawa badik ;e Bahwa, saksi adalah Polisi dari Polres Kolaka bersama dengan saksiBurhan sedang mencari terdakwa karena telah melakukan pencuriandi Kel.

Kartini Pantai Ria Kolaka atau ditempat makan sari laut Kec, Latambaga Kab.

Kartini Pantai Ria Kolaka atau di tempatmakan sari laut Kec, Latambaga Kab.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Durian,Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka sampai pisah tempattinggal ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Riswandi bin Rusli, umur 102. Ainun binti Rusli, umur 2 tahun, anakanak tersebut ikutbersama Tergugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada .awal bulan Mei 2013 saat mana Penggugat dan Tergugat berpisah empattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Durian, KelurahanSakuli, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Jalan Durian, Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;8.

., Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Lappaga No. 08, Kelurahan Induha,Kecamatan latambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANRudini bin Muhammadiyah, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Poros KolakaWolo,Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah Saudara Penggugat di Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di sendiri di Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak:.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padasejak akhir bulan Agustus 2012 saat mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua tergugat di Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakadan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; .

Bahwa Penggugat tetap pada posita angka 5c karena Tergugat selingkuh denganperempuan yang bekerja di Puskesmas Latambaga dan Penggugat melihat Tergugat danwanita tersebut berpelukan; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliklisan dan membantah Tergugat telah selingkuh dan berpelukan yang benar adalah Tergugatduduk berhadapan dan tidak berpelukan di Puskesmas karena ada acara dan Tergugatmemenuhi undangan dan tidak ada maksud lain;Halaman 5 dari 12 HalamanPerkara

Ali R, 45 tahun, agama Islam;e Bahwa Penggugat adik kandung saksi dan kenal Tergugat sebelum Penggugatdan Tergugat menikah sekaligus saksi sebagai tetangga Penggugat danTergugat ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nen nnn nnn nnnnnnnnennnnennannnnnnnse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diKelurahan Induhaa, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selama 6 bulanlalu di rumah kebun dan di rumah bersama yang juga di Induha dan hinggasaat ini belum dikaruniai anak; e Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Lingkungan , KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka sampai sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. , umur 11 tahunb. , umur 7 tahun.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dan PemohonIl (TERMOHON) yang dilakukan di Kecamatan Latambaga;3.

Sukardi ] terhadap Penggugat [Suharti binti Sumanu ];

., Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA KlkJalan Pala, Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2009 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah menikah dengan wanita lain bahkan sudahmempunyai 2 orang anak dari istri kedua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak

SAKSI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tante saksi dan Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Penggugat danTergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Latambaga

pulang kerumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat , akan tetapi saat ini tidak adahasilnya;Bahwa Tergugat guna memperkuat dalildalil bantahannya telahmengajukan alat bukti berupa satu orang saksi bernama Syahrul Sukardi, SEbin Sukardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan$1,bertempat tinggal di Jalan Pala, No. 3, Kelurahan Latambaga

, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah adik kandung saksi sedangkan Penggugat tidakada hubungan darah dengan saksi;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaMakassar kemudian pindah ke rumah orang tua saksi di Jalan Pala,Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 15 dari 17 Hal., Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA KlkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, Kabupaten

Latambaga, Kab.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga Kota/KabupatenKolaka sebagaimana bukti berupa Buku nikah Kutipan Akta NikahNomor 52/28/II/2009, bertanggal 25 Februari 2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka; 4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama Asila binti Pujiona, umur 5 tahun;5.

berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugatbertanggal 17 Maret 2014 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor52/28/l/2009 bertanggal 25 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Latambaga

Serlianti binti Abd. azis, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SunuNo. 14/A, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka.

Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargadengan Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecilkarena bertetangga sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa pd dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Asila bintiPujiono; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Sunu No. 24, KelurahanSea, Kecamatan Latambaga

Tempattinggal : Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;7. Agama 5 LEST ELIT) jam mmm mmm mm mn nr nent8. Pekerjaan aaa ceTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Juni 2016;2. Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengantanggal 19 Juli 2016; 202 nnn nn nnn nnn nnn nce ne cccnce3.

TAHIR alias AHE, pada hari Jumat tanggal 20Mei 2016 sekitar pukul 17:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di depan rumah saksi Supriadi yang terletak diLingkungan Induha Kelurahan Induha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa

TAHIR alias AHE, pada hari Jumat tanggal 20Mei 2016 sekitar pukul 17:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di depan rumah saksi Supriadi yang terletak diLingkungan Induha Kelurahan Induha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu dengankekerasan, dengan

Latambaga, Kab.Kolaka, tepatnya di depan rumah SUPRIADI;e Bahwa awalnya pada saat itu saksi ditelpon oleh SUDI yang mengatakanbahwa Terdakwa sudah menunggu saksi di depan rumahnya Supriadi, dansetelah tiba disana saksi langsung menanyakan kepada Terdakwa apamaksudmu cerita sama orang bahwa kamu pernah kejar saya dan sayatakut sama kamu?

Latambaga, Kab.Kolaka, tepatnya di depan rumah SUPRIADI;e Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pengancaman terhadap ABBASWARIS (saksi korban), dengan menggunakan sebilah parang panjang;e Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang berada di dalam rumahsementara mengerjakan laporan, kemudian saksi mendengar suara orangributribut lalu saksi keluar dari rumah dan melihat Terdakwa sedangmengayunkan sebilah parang ke arah leher saksi korban;e Bahwa yang saksi lihat hanya 1 (satu) kali, Terdakwa mengayunkanparangnya

PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2014/PA KlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Nuraeni binti Arif Beddu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Daging, tempat tinggal di Jalan Abadi, No. 150 KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Razak Ibrahim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir Mobil Tangki, tempat tinggal di JalanRepelita, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam

Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak yang saat iniikut bersama Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diJalan Abadi Nomor 150, Kelurahan Kolakaasi, Kecamtan Latambaga

Ema.Bahwa saksi seringkali melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih 1bulan.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.2 Rona binti Abu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat idak adahubungan keluarga hanya bertetangga dan kenal setelah menikah denganPenggugat.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsaat ini ikut bersama Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten

Latambaga Kab.Kolaka;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan masingmasing oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 09 Januari 2017 s/d tanggal27 Januari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Januari 2017 s/dtanggal 09 Maret 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Maret2017 s/d tanggal 8 April 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17April 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri

narkotka Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut: Awalnya pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017 sekitar jam 10.00Wita bertempat di rumah terdakwa di jalan Kadue Nomor 37 KelurahanSea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, terdakwa membelinarkotika jenis shabu dengan berat sekitar 1 (Satu) gram dari Andi Sul(masuk dalam daffar pencarian orang) dengan harga sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah

Musa pada hari Kamistanggal 5 Januari 2017 sekitar pukul 16.45 Wita atau setidaktidaknya padabulan Januari tahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktu yang masihfermasuk dalam tahun 2017, bertempat di jalan Kadue nomor 37 KelurahanSea, Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, tanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotka Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh

terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017 sekitar jam 10.00Wita bertempat di rumah terdakwa di jalan Kadue Nomor 37 KelurahanSea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, terdakwa membelinarkotika jenis shabu dengan berat sekitar 1 (Satu) gram dari Andi Sul(masuk dalam daffar pencarian orang) dengan harga sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianferdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut

: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017 sekitar jam 11.30 Witadi jalan Kadue Nomor 37 Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudengan cara memasukka narkotika jenis shabu ke dalam tabung pireksselanjuinya tabung pireks tersebut dipasang disalah satu pipet yangHal. 7 dari 16 Put.

Dermaga Pelabuhan Fery KelurahanLatambaga Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut

, Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolakatepatnya di Pelataran Masjid Agung Kolaka;> Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi Junaedi;> Bahwa saksi sempat melihat sepeda motor diparkir di depanrumah saksi Junaedi pada saat saksi sedang bertugas jaga;> Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur;Halaman 10 dari 24.

Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; > Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor merek Yamaha Mio J warnaHitam Putih bersama dengan Terdakwa dan Sdr.

Mesin 2BJ720073;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : > Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekitar Pukul 03.00 WITAatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019bertempat di dalam Perumahan Masjid Agung Kolaka yang terletak di JalanDermaga Fery Kelurahan Latambaga Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolakapara Terdakwa bersama dengan Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pirman bin Pudi) terhadap Penggugat (Jumarlia binti Maraali);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX,bertanggal 07 Juli 2005;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX tertanggal 07 Juli 2005,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,bukti P;B.

TERGUGAT (Tergugat) dengan seorang wanita bernamaPENGGUGAT (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka;b. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaidiwarnai perselisinan dan pertengkaran;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.