milik warga, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, petugas Kepolisiandari Polsek Batumandi yaitu. saksi BRIGADIR HINDERA, S.Sos, AIPDA T.MANURUNG, BRIGADIR HERMAN LEBANG

MANURUNG, BRIGADIR HERMANLEBANG, BRIPDA M MAHALLI dan BRIPTU ISKANDAR, selanjutnya saksiBRIGADIR HERMAN LEBANG dan BRIPTU ISKANDAR menanyakan dibeli dimana,mau dikemanakan dan diapakan BBM bersubsidi jenis bensin tersebut kemudian terdakwaMASADI BIN H.

jalan didaerah perkebunan karet milik warga, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan niaga bahan bakar minyak tanpa ijinusaha niaga, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, petugas Kepolisiandari Polsek Batumandi yaitu. saksi BRIGADIR HINDERA, S.Sos, AIPDA T.MANURUNG, BRIGADIR HERMAN LEBANG

Bonto Lebang, Kec. Galesong Utara, Kab. TakalarProv. Sulsel ;.SEDANG PATUT DIKETAHUI :Diatas tanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam hak kepemilikan denganpemilik bernama SALENG BIN BENGGA pada Kohir No. 762 Cl Persil No. 79B D IV yang kemudian dengan segala bentuk peralihannya kini menjadi hakmilik penggugat.10.

Bonto Lebang Kec. Galesong Utara Kab. Takalar adalah hakmilik penggugat sekarang adalah pemohon banding..

Bonto Lebang Kec. Galesong Utara. Saudarasaksi tau luas tanahnya< saksi menjelaskan tau yang mulialuasnya 14.100 M2 (Empat Belas Ribu Seratus Meter Persegji).Saudara tau nomor Persilnya dan nomor kohirnya, saksimenjawab nomor Persilnya yang mulia No. 79B DIV Kohor No.762 C1.

Sedangkan dilokasi tanan obyek sengketayang terperkara sekarang ini yang terletak di Dusun Bonto Paja Kel.Bonto Lebang Kec. Galesong Utara Kab. Takalar untuk mau jadi saksikepada tergugat 1,2,3,4,5 masyarakat Dusun Bonto Paja tidak beranimenjadi saksi karena termohon banding bukan pemilik tanah.

Bonto Lebang Kec.Galesong Uatara Kab.

Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Garege, DesaLebang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Garege, Desa Lebang

Bahwa Pemohon pada tahun 1956 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON di Lebang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 14 Hal. Put.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan kakakTemohon yang bernama SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun1956 di Lebang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Hal. 2 dari 14 Hal. Put. No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang;4.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 301/DL/V/2016, dikeluarkan olehKepala Desa Lebang, Kecamatan Enrekang pada tanggal 20 Juni 2016,telah bermeterai cukup dan dinazegelend (bukti P.2);Bahwa terhadap kedua bukti surat tersebut, Termohon menerima danmembenarkannya;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang masingmasing bernama:1.SAKSI I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaibukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka teroukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Lebang, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang dimana wilayah tersebut merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Enrekang sehingga perkara ini menjadi kKewenangan PengadilanAgama Enrekang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, maka terbukti

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Batu Batu, 23 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Pelayaran,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunBatu Batu, Kecamatan GalesongUtara,Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon;melawanes tempat dan tanggal lahir Jamarang,07 Maret 1992, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Jamarang, Desa Bonto Lebang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Selasa tanggal 01 Desember 2015 di rumah orang tua Termohon diDusun Jamarang, Desa Bonto Lebang, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0241/002/XII/2015, tertanggal 07 Desember 2015;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Termohon di Dusun Jamarang, Desa Bonto Lebang,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar selama 1 bulanBahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama a. Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan.

Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Jamarang, Desa Bonto Lebang, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar selama 3 hari, kemudianPemohon pulang ke rumah orang tua saya dan pamit untuk berlayarke Samarinda. Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya, sudah dikaruniaianak 1 orang anak lakilaki bernama Fhery Alez Syahputra, umur 4tahun. sekarang dalam pemeliharaan Termohon.

saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikah padahari Selasa tanggal 01 Desember 2015 di rumah orang tua Termohon diDusun Jamarang, Desa Bonto Lebang

Pembanding/Tergugat I : ORVA LEBANG
Terbanding/Penggugat : KOMJEN POL Drs. INSMERDA, LEBANG
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. NESTLE INDONESIA (KANTOR CABANG)
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. FAB INDONESIA (KANTOR PUSAT)
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. NESTLE INDONESIA (KANTOR PUSAT)
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. POWER SWITCH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. FAB INDONESIA (KANTOR CABANG)

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di Beloparang, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 161/14/VII/2001 tertanggal 04 Agustus 2010;.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBeloparang, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Makassar selama 1 tahun,kemudian pindah lagi dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diPanaikang, kelurahan Bonto Manai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengselama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di

Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang pada tanggal 06 Maret 1999 anakkandung dari pasangan FERRY SAMEN MALLANGI dan YULITA LEBANG.2. Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 1573/UMCSTR/III/2007 tertanggal 5 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja tertulis tanggal lahir Pemohon 06 Maret1999.3. Bahwa di dalam KTP Pemohon dengan NIK : 7318050603990005 tertanggal01 Pebruari 2018 dan Kartu.

Saksi YULITA LEBANG, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa saksi merupakan ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang perubahan atauperbaikan tanggal lahir Pemohon di akta kelahiran ;Bahwa di akta kelahiran, kartu tanda penduduk dan kartu keluargaPemohon tertulis tanggal lahir Pemohon adalah 6 Maret 1999, padahal

beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.4 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi FERY SAMEN MALLANGI dan saksi YULITA LEBANG

Pemohonadalah 6 Maret 1999, padahal di surat kelahiran Pemohon tertulis tanggallahir Pemohon adalah 6 Maret 2002 ;e Bahwa benar tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal 6 Maret2002 ;e Bahwa benar dengan adanya perbedaan mengenai data tersebut, sehinggaPemohon ingin data tanggal lahir Pemohon di akta kelahiran disesuaikandengan data tanggal lahir Pemohon di surat kelahiran agar Pemohonmemperoleh kepastian hukum mengenai tanggal lahirnya ;e Bahwa benar saksi FERY SAMEN MALLANGI, saksi YULITA LEBANG

Saksi I: NAMA SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Suka Makmur, Desa Lebang Lebang,KecamatanBaebubta, Kabupaten Luwu Utara.

hamil 1 bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatuntermasukkesanggupan untuk membimbing dan membina keduanya setelahpernikahannya nanti;Saksi Il: NAMA SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Suka Makmur, Desa Lebang

Lebang,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu : saksi Muhamat Sakti, saksi Ayub Lebang dan saksiMansur Samsudin, saksisaksi mana telah memberikan keterangan di bawahsumpah/Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksisedang melaksanakan piket reskrim bersamasama dengan saksi AyubLebang, dimana selanjutnya saksi bersama dengan saksi Ayub Lebangdengan menggunakan mobil mengadakan patrol di Jalan Pramuka RT.O01, RW. 06 Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong karenasebelumnya ada mendapat laporan dari masyarakat kalau adapermainan judi jenis togel melalui via HP dan ketika saksi dan saksiAyub Lebang melewati Maleo Refleksi saksi dan saksi Ayub Lebangmelihat

ada 2 (dua) orang yang duduk bercerita sambil memegang HP,selanjutnya saksi dan saksi Ayub Lebang menghentikan mobil lalumenghampiri ke 2 (dua) orang tersebut yang mana ke 2 (dua) orangtersebut adalah Terdakwa dan saksi Mansur Samsudin dan memintaHP milik Terdakwa dan saksi Mansur Samsudin, setelah dilakukanpemeriksaan dari ke 2 (dua) HP milik Terdakwa dan saksi MansurSamsudin didapatkan angka pemasangan nomor togel, selanjutnyasaksi dan saksi Ayub Lebang membawa Terdakwa dan saksi MansurSamsudin

Saksi AYUB LEBANG., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi pernah memberi keterangan di hadapan penyidik PolresSorong dimana semua keterangan saksi di hadapan penyidik PolresSorong diberikan dengan sebenarbenarnya dan tanpa adanyapaksaan.;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wit, bertempat di Jalan Pramuka RT. 01, RW. 06Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong atau tepatnya disampingMaleo Refleksi Kota Sorong.

lama kemudian datang 2 (dua) orang anggotakepolisian berpakaian preman menghampiri Terdakwa dan saksiMansur Samsudin dan meminta HP milik Terdakwa dan saksi MansurSamsudin, setelah dilakukan pemeriksaan dari ke 2 (dua) HP milikTerdakwa dan saksi Mansur Samsudin selanjutnya, selanjutnyaTerdakwa dan saksi Mansur Samsudin dibawa oleh anggota kepolisiantersebut ke Polres Sorong untuk diminta keterangan lebih lanjut, yangkemudian Terdakwa ketahui kalau mereka bernama saksi MuhamatSakti dan saksi Ayub Lebang

Pasang, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 April1964, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jualbeli Emas),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Veteran Selatan Lr.1 Stp.2 No.10, Rt. 006, Rw. 002,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2019 mengajukan permohonan Dispensasi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama Muh.Indardi Hamzah bin Hamzah, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Jualbeli Emas), tempat tinggal di Jalan Veteran Selatan Lr.1 Stp.2No.10, RT. 006, RW. 002, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, dengan calon isterinya yang bernama Nana binti Saparuddin Dg.Lontang, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Dg Tata 3 Lr. V, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2.

.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu : saksi Muhamat Sakti, saksi Ayub Lebang dan saksiHendra Sulistya alias Aciu, Saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah/Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksisedang melaksanakan piket reskrim bersamasama dengan saksi AyubLebang, dimana selanjutnya saksi bersama dengan saksi Ayub Lebangdengan menggunakan mobil mengadakan patrol di Jalan Pramuka RT.O01, RW. 06 Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong karenasebelumnya ada mendapat laporan dari masyarakat kalau adapermainan judi jenis togel melalui via HP dan ketika saksi dan saksiAyub Lebang melewati Maleo Refleksi saksi dan saksi Ayub Lebangmelihat

ada 2 (dua) orang yang duduk bercerita sambil memegang HP,selanjutnya saksi dan saksi Ayub Lebang menghentikan mobil lalumenghampiri ke 2 (dua) orang tersebut yang mana ke 2 (dua) orangtersebut adalah Terdakwa dan saksi Hendra Sulistya alias Aciu danmeminta HP milik Terdakwa dan saksi Hendra Sulistya alias Aciu,setelah dilakukan pemeriksaan dari ke 2 (dua) HP milik Terdakwadan saksi Hendra Sulistya alias Aciu didapatkan angka pemasangannomor togel, selanjutnya saksi dan saksi Ayub Lebang membawaTerdakwa

Saksi AYUB LEBANG., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi pernah memberi keterangan di hadapan penyidik PolresSorong dimana semua keterangan saksi di hadapan penyidik PolresSorong diberikan dengan sebenarbenarnya dan tanpa adanyapaksaan.;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wit, bertempat di Jalan Pramuka RT. 01, RW. 06111212Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong atau tepatnya disampingMaleo Refleksi Kota Sorong.

;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang 2 (dua) orang anggotakepolisian berpakaian preman menghampiri Terdakwa dan saksi danmeminta HP milik Terdakwa dan saksi, setelah dilakukan pemeriksaandari ke 2 (dua) HP milik Terdakwa dan saksi selanjutnya Terdakwadan saksi dibawa oleh anggota kepolisian tersebut ke Polres Soronguntuk diminta keterangan lebih lanjut, yang kemudian saksi ketahuikalau mereka bernama saksi Muhamat Sakti dan saksi Ayub Lebang.

BeloparangKelurahan Bonto Lebang Kec. Bissappu Kab. Bantaeng atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

DADDI.e Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalamperkara ini sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalu lintas yang dikemudikan olehTerdakwa menabrak seorang pejalan kaki yakniseorang perempuan ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi Pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 05.30Wita bertempat di Kampung Beloparang,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi tidak melihat langsung saatterjadinya tabrakan tersebut ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepedamotor

terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi ADIEKO PORNOMO Bin JUMONO memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalamperkara ini sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalu lintas yang dikemudikan olehTerdakwa menabrak seorang pejalan kaki yakniseorang perempuan yang bernama BIDAYA ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi Pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 05.30Wita bertempat di Kampung Beloparang,Kelurahan Bonto Lebang

patut dan terdakwa juga tidak keberatan untukdibacakan keterangan saksi atas nama3.RANCA Bin SYAMSUDDIN keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalamperkara ini sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak seorangpejalan kaki yakni seorang perempuan yangbernama BIDAYA ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi Pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 05.30Wita bertempat di Kampung Beloparang,Kelurahan Bonto Lebang

MURKA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa mengerti diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yakniseorang perempuan yang bernama BIDAYA ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 10 Juni2016 sekitar jam 05.30 Wita bertempat di Kampung Beloparang,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Karya Baru DesaLebang Kecamatan Teupah Barat KabupatenSimeulue Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKarya Baru Desa Lebang

SnbHalaman dari 25 halamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Februari 2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang dengan Nomor0015/Pdt.G/2015/MS.Snb, tanggal 18 Februari 2015 dengan daiildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami Istri sah, yangmenikah di Desa Lebang Kecamatan Teupah Barat KabupatenSimeulue pada tanggal 07 Juni 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 25/I/VI/2007 yang dikeluarkan

Saksi Pertama Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon bernamaTermohon pada tahun 2007 dan kini telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di Desa Lebang Kecamatan TeupahBarat Kabupaten Simeulue sampai dengan sampai tanggal 12Februari 2015;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga antara Pemohondengan

Saksi Kedua Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ayah angkat Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 2007 diDesa Lebang Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeuluedan telah punya satu orang anak yang sekarang bersamaTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahbersama di Desa Lebang Kecamatan Teupah Barat KabupatenSimeulue hingga tanggal

SnbHalaman 13 dari 25 halaman14Dusun Karya Baru Desa Lebang Kecamatan Teupah Barat KabupatenSimeulue dan alamat tersebut termasuk dalam yuridiksi MahkamahSyariyah Sinabang, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamajo.

Beloparang, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng untuk selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:EE, Urur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di JI. Bakri nomor 32, Kelurahan Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutTermohon I.Ee, Uru 42 tahun, Pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di JI.

Beloparang, Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng untuk selanjutnya disebutTermohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal2 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara tersebut pada tanggal 2 Nopember 2016 dengan registerNomor: 279/Pdt.G/2012/PA.Ba.

C/ RW. 02, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;II RURUNG bin SOMBALA, beralamat di Jalan Mappaodang IINo. 4 A RT.C/ RW.03, Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar;Turut Termohon Kasasi I dan II dahulu Penggugat I dan H/ Pembanding Idan IT;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi serta Turut Termohon Kasasi I dan II dahulu sebagai Penggugat I, II dan HI telahHal. 1 dari

No. 2093 K/Pdt/2011menggugat sekarang Termohon Kasasi I, II dan III dahulu sebagai Tergugat I, II dan IIdi muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa lelaki Sombala Daeng Kuling ada mempunyai tanah seluas + 216,5m7 berdasarkan surat Rinci dan Riwayat Tanah, dengan Persil 10 DI, Kohir 81 C.I, tanahmana yang terletak di Jalan Veteran Selatan Lorong 209, Dulu Kampung Parang,Kelurahan Parang, sekarang Kelurahan Bonto Lebang, Dulu Kecamatan Mariso,sekarang Kecamatan

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 216,5 m7 persilNo. 10 DI kohir No. 81 CI atas nama Sombala Daeng Kuling tanah mana terletakdi Jalan Veteran Selatan, Lorong 209, dulu Kampung Parang, Kelurahan Parang,sekarang Kelurahan Bonto Lebang, dulu Kecamatan Mariso, sekarangKecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah Haji Abdul Gani;e Timur dengan lorong;e Selatan dengan tanah milik Jemmy L dan Jalan setapak;e Barat dengan tanah milik Wempi

bin Tawang selaku pemilik tanah menurut Hukum AcaraPerdata harus pula dilibatkan dan didudukkan selaku pihak dalam perkara inisehingga beralasan hukum bilamana gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;3 Bahwa demikian pula gugatan para Penggugat adalah salah obyek karena padapoin 1 halaman 2 dalam gugatannya jelas terlihat diuraikan oleh para Penggugatdimana letak tanah obyek sengketa terletak di Jalan Veteran Selatan Lorong 209,dulu Kampung Parang, Kelurahan Parang, sekarang Kelurahan Bonto Lebang

Di sini pula Majelis hakimPengadilan Negeri telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, sebabsecara realitas yang mengetahui warganya yang terkena musibah kebakaran adalahpemerintah setempat, in casu Kepala Kelurahan Parang bahkan, tidak hanyamelegalisasi foto copy Penetapan luran Pembangunan Daerah yang berasal dari PajakHasil Bumi, melainkan didasarkan pada data yang ada dalam Buku tanah kode hurufC.1.81 di Kantor Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;e Alasan

Kaili Kelurahan Bonto lebang Kecamatan Bisappu KabupatenBantaeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian dilakukan pada waktumalam di jalan umum, dilakukan oleh dua orang atau

Kaili Kelurahan Bonto lebang Kecamatan Bisappu KabupatenBantaeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki Secara melawan yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa yang sedang dibonceng

Kaili Kelurahan Bonto lebang Kecamatan Bisappu KabupatenBantaeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa yang sedang dibonceng bersama dengan CUMMINK (DPO)mengendarai sepeda motor RX KING berwarna hitam

saksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 7 Oktober 2021 Nomor :91/Pid.B/2021/PN Ban dan Memori Banding dari Penuntut Umum, MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 pukul 18.30 WITA diKampung Kaili, Kelurahan Bonto Lebang

Bahwa Penggugat IV atas nama Lebang Binti Baco bukan merupakansaudara kandung dari pewaris (Malli Bin Tinggarong), melainkan istridari saudara kandung pewaris yang bernama Landang Bin Tinggarong(Almarhum). Oleh karena itu, Lebang Binti Baco tidak memenuhikualifikasi sebagai penggugat;2.

No. 258 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.Bahwa Penggugat IV atas nama Lebang Binti Baco bukan merupakansaudara kandung dari pewaris (Malli Bin Tinggarong), melainkan istri darisaudara kandung pewaris yang bernama Landang Bin Tinggarong(Almarhum).

Oleh karena itu, Lebang Binti Baco tidak memenuhikualifikasi sebagai penggugat;Bahwa Penggugat XII atas nama Haniju Dg Sangnging binti Mannarimabukan merupakan saudara kandung dari pewaris (Malli Bin Tinggarong),melainkan istri dari Saudara kandung pewaris yang bernama SalompongBin Tinggarong (Almarhum).

sudah sepatutnya dalilgugatan penggugat dianggap kabur dan tidak jelas (obscuur libel),sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tetap berpegang teguh padaasas process deoelmatigheid (demi kepentingan beracara).Menimbang, bahwa Para Penggugat telah membantah seluruh dalildalileksepsi yang diajukan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam replik ParaPenggugat;Menimbang, bahwa setelan mencermati dalil eksepsi yang mendalilkanbahwa Gugatan Para Penggugat eror inpersona disebabkan Penggugat IV atasnama Lebang

beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.sedang apabila didalam sengketa tersebut terdapat subyek hukum selain kelompokahli waris tersebuy yaitu mereka yang ditarik kedalam kelompok ahli waris tersebutkarena alasan perkawinan seperti istri atau Suami dari para ahli waris yang terlebihdahulu meninggal dunia, maka kelompok ini dimasukkan dalam kelompok TurutTergugat (kelompok yang dianggap pasip dalam sengketa kewarisan).Menimbang, bahwa ternayata Penggugat IV atas nama Lebang

TERDAKWA XIserta SIRAJUDDIN BIN SUKKAR (terpidana dalam perkara yang sama) pada hari Kamistanggal 28 Mei 2009 sekira pukul 12.00 wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di hutan Patara Lemba Padang Malando didusun Panette Desa Lebang Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan

TERDAKWA I bertemu dengan saksi Adi Makmur Karumpa(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan Abu Bakar Lambogo KelurahanJuppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, pertemuan tersebutdihadiri pula oleh saksi Idris, Saksi Anas, saksi Habi dan saksi Nurdin untukmembicarakan mengenai kayu jati yang berada di hutan Patara Lemba di dusunPanette Desa Lebang Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang yang akan ditebangoleh saksi Andi Makmur Karumpa karena lokasi tersebut akan dijadikan lahanperkebunan

ANDI MAKMUR BIN KARUMPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan19sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan,sehubungan dengan Hutan Lindung Patara Lemba di dusunPanette desa Lebang kecamatan Cendana kabupatenEnrekang yang dipermasalahkan oleh Dinas Kehutanankarena saksi telah menjual pohon kayu jati yang berada dihutan lindung tersebut kepada terdakwa Gito Ismail yangselanjutnya ditebang oleh terdakwa Gito Ismail bersamatemantemannya:Bahwa pohon kayu jati yang berada di hutan

di wilayah tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya sebelum terjadinya penebangankayu jati yang berada di hutan lindung Patara LembaTerdakwa Gito pernah bertemu dengan Andi Makmur BinKarumpa di rumah Indo Sitti di dusun Lebang dimana saksijuga ikut dalam pertemuan tersebut dan juga diikuti olehKepala Dusun Lebang Suparman bin Jafar dan Nurdin BinTari ;Bahwa saksi mengetahui dalam pertemuan tersebut dibahasmengenai jual beli kayu jati antara Andi Makmur binKarumpa dengan Gito Ismail dan juga dibicarakan

Desa Lebang Kecamatan Cendana KabupatenEnrekang yaitu di rumah Indo Sitti dan dalam pertemuan tersebut hadirKamaruddin selaku kepala Desa Lebang, Saksi Amiruddiin dan saksi Suparmanuntuk membicarakan mengenai Kayu Jati yang berada di Hutan Patara Lemba yangakan dijual oleh saksi Andi Makmur kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 terdakwa Gito Ismail bertemu lagidengan saksi Andi Makmur, dalam pertemuan tersebut disepakati oleh kedua belahpihak untuk mengadakan jual beli kayu jati

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bontolebang, 25 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bonto Lebang, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten

Jeneponto sebagaiPemohon I:XXX, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bonto Lebang,Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontosebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 November2021

Tergugat IV, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalKelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.Selanjutnya di sebut sebagai tergugat IV.Para tergugat tersebut telah memberikan kuasa sesuai surat kuasakhusus No.515/SK/X/2016/PA.Mks tanggal 27 Oktober 2016 kepadaAbdul Hakiem Saleh Djou, SH., Advokat/Penasehat Hukum padaLembaga Perlindungan Hak Asasi Manusia (LP.

Asni binti Samang Sahara, umur 33 tahun, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Agama Islam, tempat tinggal Jalan Palantikan No.20Rt.001 Rw.004 Kelurahan Kalegowa Kecamatan SombaopuKabupaten Gowa.Usni binti Samang Sahara, umurv 24 tahun, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Jalan Landak Baru Kanal SEL II/7 Rt.004 Rw. 001, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.Bahwa sebagaimana perkara kami yang terdaftar dalam perkara Nomor468/Pdt.G/2016/PA.Mks, dimana para penggugat dan para