Keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidik di persidangan yaituSaksi Syahleka als Leka bin Mawardi dan Saksi Dharen FahrizalPrayudha als Yuda bin Sarbini yang mana keterangan para saksitersebut dibenarkan oleh Terdakwa:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN MpwHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Liwanto

Rika PermataSari, dokter pada RS lbnu Sina Pekanbaru, dengan kelainankelainan yangterdapat pada pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum Koma, GCS, +E1 M1V1 ~~Kepala : Luka robek didagu kiri ukuran 5 cmx ae Keluar darah dari telinga kiri; a"Leher : Lukalecet dilenerukuran 7c TehDada : Jejas di dada tengah;Perut : Batas normal; QPinggang Batas : Batas Normal;Anggota Atas : Leka lecet dit aWchan;Anggota bawah : Luka lecet dil iridan kanan;Kesimpulan : Ced ala Berat dan Suspect Fractur basisPasien

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibur rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bu leka Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 3 dari 11 hlm. Put. No: 0487/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kdr.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang tidak pernah pulang tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya yang Jjelas; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3.5 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai bu leka Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak

Bukti Saksi.Saksi satu, Eka Canra Leka bintoi Nasir, mengaku sepupu dua kaliPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No.743/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa suami Penggugat bernama Muh.

gugatan Penggugat tersebut, akan tetapiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugatmengajukan bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama,Eka Canra Leka

dan KAMARUDINJAWAHIR kepada saksi;Bahwa dalam mencantumkan harga pasaran senilai Rp. 120.000;,/m2 tersebutsaksi tidak pernah dipaksa maupun diminta baik oleh KAMARUDIN JAWAHIRataupun CITR LEKA, pencantuman harga pasaran senilai p. 120.000, /m2 tersebuthanya saksi dasarkan dari adanya dokumen pembanding yang dibawaKAMARUDIN JAWAHIR dan CITRA LEKA kepada saksi;Bahwa tujuan dibuatnya harga pasaran yang diminta CITRA LEKA danKAMARUDIN JAWAHIR adalah untuk ditawarkan kepada dinas pendidikan gunapembangunan

ASMAN GILIR dan tidakterfikirkan untuk mencoba mencari lahan/tanah lain untuk pembebasan lokasitersebut;Bahwa setelah mendapat info dari CITRA LEKA bahwa tanah tersebut sebenarnyamilik saksi G.

ASMAN GILIR (informasi dari saksi CITRA LEKA), saksi langsungmelaporkan hal tersebut pada terdakwa, Namun saksi tidak melakukankontak/menghubungi saksi G.

ASMAN GILIR untuk sekedar mengkonfirmasi atasinformasi yang didapat oleh saksi dari saksi CITRA LEKA tersebut;Bahwa berkaitan dengan Surat Keterangan tentang Harga Pasaran yangdikeluarkan oleh saksi ABDUL MAJID, SH (Kepala Desa Badak Baru), menurutkesaksian saksi CITRA LEKA yang mengatakan bahwa permintaan suratketerangan harga pasar itu adalah saksi yang memintanya, hal tersebut menurutsaksi adalah tidak benar. saksi tidak pernah menyuruh saksi CITRA LEKA memintaketerangan tentang harga pasaran

Kutai Kartanegara, Staf KantorCamat Muara Badak, Staf Kepala Desa Badak Baru Kecamatan Muara Badak,Kamaruddin Jawahir (Pemilik tanah), Citra Leka ;Menimbang, bahwa sosialisasi tersebut hanya dilakukan dihadapan satu pemiliklahan yaitu KAMARUDDIN JAWAHIR saja dan instansi terkait.

Oni dan Muhamad Leka ;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalah Duda,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II danselalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikah iniuntuk ditetapkan sebagai suami isteri sah di Pengadilan Agama selanjutnyadengan Pengesahan Nikah

Oni danMuhamad Leka; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il: Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, bahwa pernikahan yang dilaksanakan sesuai ajaran agama dankepercayaannya adalah sah, namun untuk

Leka Abono) dengan Pemohon II (Nurmala Siruang Binti Sirajudin Siruang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Desa Daruba Pante, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Leka Abono, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmala Siruang Binti Sirajudin Siruang, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Leka Abono, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaruba, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurmala Siruang Binti Sirajudin Siruang, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Leka Abono) dengan Pemohon II (Nurmala Siruang BintiSirajudin Siruang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di DesaDaruba Pante Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan persetujuan bersama antara DinasKependudukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Yanto bin Iskandar) terhadap Penggugat (Leka Karmilia binti Amiril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu

sertifikat tanah tersebut ada pada Terdakwaakan tetapi telah hilang, hal tersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnyakarena Terdakwa tahu bahwa tanah tersebut atas kesepakatan bersamadengan Sunardi telah diserahkan kepada Sunardi untuk selanjutnya diwariskankepada anakanak mereka, sehingga Terdakwa tahu bahwa suratsurat atastanah tersebut ada pada kekuasaan Sunardi, atas keadaan seolaholahsertifikat tanah tersebut hilang tersebut kKemudian Terdakwa membuat laporankehilangan kepada Kepala Dusun Muara Leka

sertifikat tanah tersebut ada pada Terdakwaakan tetapi telah hilang, hal tersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnyakarena Terdakwa tahu bahwa tanah tersebut atas kesepakatan bersamadengan Sunardi telah diserahkan kepada Sunardi untuk selanjutnya diwariskankepada anakanak mereka, sehingga Terdakwa tahu bahwa suratsurat atastanah tersebut ada pada kekuasaan Sunardi, atas keadaan seolaholahsertifikat tanah tersebut hilang tersebut kemudian Terdakwa membuat laporankehilangan kepada Kepala Dusun Muara Leka

menurut agama Islampada tahun 1990 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Co'de yang1dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin Kalitarung, bernama Haseng,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Leka

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Budi Leka bin Sarifin) terhadap Penggugat (Dwi Gusmiati binti Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

, Kabupaten Musi Banyuasin,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amkahar, sedangkan yangmenjadi saksisaksi adalah dua orang lakilaki, dari pihak perempuanbernama Leka

Husin dan Leka Nata bin Amkahar, dengan mahar berupauang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail;Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Sky..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHAIRUL RONI BIN SUTISNA) terhadap Penggugat (CHANDRA LEKA BINTI ECE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ricky Rachmadika Saputra bin Racmad K) terhadap Penggugat (Leka Nurdiana binti Surateman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hatta bin Leka) terhadap Penggugat (Ramaita binti Ibnu Hasyem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Obet Liku
Tergugat:
1.PAULINA LAIKINGIS BALSOMANG
2.Jekonya laikingis
3.Orpa laikingis
4.Agmia agustina leka laikingis
5.Samuel laikingis
6.Markus noldianus laikingis

Kemudian Khadijah Ina Dulang Bapa AlurAlias Emma Dulang menikah lagi dengan Bapak Abdullah Leka jugatelah meninggal dunia dan telah melahirkan 5 orang anak, yakni : Abd.Rahim Bethan (Almarhum); Gunawan Abbas Abdullah yang dalam gugatan ini disebutPENGGUGAT II; Nur Abdullah; Aba Leka Abdullah; Bahra Bethan (Almarhumah).2.2.

Ahli waris dari Khadijah Ina Dulang Bapa Alur alias Ema Dulang, yakni:1) Nur Abdullah;2) Aba Leka Abdullah;2. Ahli waris dari Maimuna Ina Koda alias Emma Kadinang, yakni :Bapa Kayo Noormandiri;3.

dan Bapa Kaya Noormandiri, sedangkanPenggugat II adalah keturunan dari Khadijah Ina Dulang Bapa Alur AliasEmma Dulang yang menikah dengan Abdullah Leka melahirkan 5 (lima)orang anak di antaranya yaitu: Abd.

Rahim Bethan, Gunawan AbbasAbdullah (Penggugat II), Nur Abdullah, Aba Leka Abdullah dan BahraBethan; Bahwa Tergugat adalah turunan dari Emma Maga yaitu isterikedua dari Alur Imba, yang mana dalam perkawinan tersebut memperoleh4 (empat) orang anak diantaranya adalah Kasim Alur dan Emma Siti,sedangkan anak lainya Saksi lupa namanya; Bahwa isteri ketiga dari Alur Imba adalah Emma Benga yangmempunyai 1 (Satu) orang anak perempuan yang namanya Saksi lupa; Bahwa di atas tanah sengketa terdapat pohon kelapa

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Mardaleza binti Jaliludin) dan Tergugat (Hendra Leka bin Amat Syapri) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas.;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa w*to menikah status pemohon I adalah leka sedangkan pernononadalah PerawanOJGanwa pelaksartaan perkawinan antara Pernohon Idan Pernohoh II tersebut tidakdibawah pehaawasan PEN dari Kantor urusan Aoama Kecamatan iehadarandKabupaten Bondowbso;Banwa dari pemikanan Pemonon I an Pernohon Ii tersebut namun beiumdikaruhrai keturunan5.