Umur :15Agama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaTempat kediaman di : Dusun Il Desa Tanjung Bunut Kecamatan BelideDarat Kabupaten Muara Enimdengan calon istri/suaminya,Nama : Dandi Bin DilhanUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaTempat kediaman di : Il Desa Lubuk Enau Kecamatan LembakKabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lembak;2.

Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anakPara Pemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut belummencapai 16/19 tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahananak Para Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lembak, sebagai mana yang tertuang di dalamSurat Nomor: B92/KUA.06.11.13/PW.O1/III/2017, tanggal 14 Maret 2017;4.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para PemohonNomor: DN11Dd 0144342, tanggal 20 Juni 2015,yang dikeluarkan olehSDN 18 Lembak Kecamatan Kabupaten Muara Enim, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermeterai cukup, dan dinazzegel, kemudian diberi kode bukti: P.3;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuanpernikahan atas nama anak Para Pemohon Nomor: B92/KUA.06.11.13/PW.O1/III/2017, tanggal 14 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak KabupatenMuara Enim, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telahbermeterai cukup, dan dinazzegel, kemudian diberi kode bukti: P.4;Bahwa selain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Anton Sujarwo bin Baharuddin Mustofa, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun RT.02, Dusun Lubuk Enau,Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyadan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Hal. 5 dari 13 hal.

MuaraAgama : Islam ;Pekerjaan :tani;Pendidikan : SD (tidak tamat)Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananmasingmasing oleh :e Penyidik Kepolisian sektor Lembak, sejak tanggal 2 Februari 2013 s/d tanggal 21Februari2013 ;Perpanjangan Kepala kejaksaan Negeri Muara Enim sejak tanggal 22Februari2013 s/d tang gal 2April2013Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 2April2013 s/dtanggal 21April2013e Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16April2013 s/d tanggal15Me12013 ;e

Saksi TIHANA BINTI RADIe Bahwa, kejadian pencurian Getah karet tersebut di atas pada Harikamis, tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 15.0 WIB di kebun karetmilik saksi Usman bahri dan milik Rifai Bin Suhaimi Desa SaungAsam Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enime Bahwa , pada hari Kamis, tanggal 31 januari 2013 sekitar jam 18.30Wib waktu itu saksi sedang berada di rumah bersama suami saksiyaitu saksi Rifai, Kemudian saksi mendengar suara sp motor berhentidi depan rumah saksi, dan saat itu terdakwa

Saksi HERI KURNIAWAN SP BIN HOLIDINBahwa, kejadian pencurian Getah karet milik warga Desa GaungAsam pada Hari kamis, tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 15.0WIB di kebun karet milik Usman bahri dan milik Rifai Bin SuhaimiDesa Saung Asam Kecamatan Lembak Kabupaten Muara EnimBahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Rifai BinSuhaimi, yang mana pagi hari Jum,at tanggal 01 Februari 2013sekitar pukul 06.00 Wib, saksi Rifai menelpon saksi memberitahukanbahwa jedolan getah karet miliknya di

Saksi FIRDAUS BIN MAS RIBahwa, gatah karet beku yang di Ambil oleh terdakwa SutarmanTerdakwa II Madi dan terdakwa III Joni iskandar dari kebun Milik saksiUsman bahri sebanyak 130 Keping dan Kebun milik Rifai Bin Suhaimisebanyak 100 KepingBahwa, kejadian pencurian Getah karet milik warga Desa GaungAsam pada Hari kamis, tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 15.0WIB di kebun karet milik Usman bahri dan milik Rifai Bin SuhaimiDesa Saung Asam Kecamatan Lembak Kabupaten Muara EnimBahwa, saksi mengetahui

terdakwa Sutarmanyang mana kedua terdakwa itu mengakui bahwa mereka bertigatelah menganbil Jedolan getah karet tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu sdr, usman bahri dan m ilik sdr, Rifai Bin Suhaimi ;Menimbang, Bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I SUTARMAN Bin MAT SENBahwa kejadian pencurian Jedolan Getah karet tersebut yang kamibertiga lakukan pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Desa Saung asam kec Lembak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawidin bin Muhamad Rodin) dengan Pemohon II (Maisena binti Korden) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 19 Mei 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 19 Mei1994 di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Korden sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Arim 2. AmirHamzah;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAWIDIN bin MUHAMADRODIN) dengan Pemohon II (MAISENA binti KORDEN) yang dilaksanakandi Lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 19 Mei 1994, 1;3.

No. 593/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 19 Mei1994;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Korden;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa

No. 593/Pdt.P/2016/PA.ME.bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 19 Mei 1994;wonnann Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Korden;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawidin binMuhamad Rodin) dengan Pemohon II (Maisena binti Korden) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara enim padatanggal 19 Mei 1994;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Iska Susantibinti Komsidiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aris Munandarbin Slametdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah).

, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;danNeliati binti Anhar, NIK 16031761077890001, lahir di Lembak tanggal 21 Juli1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Lembak, KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai

akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembak;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Iska Susanti binti Komsidi untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Aris Munandar bin Slamet di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembak;3.

Yeni Irya binti Harun, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Lembak, Kecamatan Lembak, KabupatenMuara Enim, selaku tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa: Saksi kenal dengan anak Para Pemohon, yaitu Iska Susanti; Saat ini anak Para Pemohon kurang lebih berumur 17 tahun; Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anaknya akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAris Munandar, akan tetapi anak Para Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IskaSusanti binti Komsidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAris Munandar bin Slamet di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 M..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudianto Bin Jabar) dengan Pemohon II (Kana Liani binti Mat Saini) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Oktober 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2001 di Kecamatan Lembak, Kabupaten Kabupaten Muaraenim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 16 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusial6 tahun;A. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II ayah kandung5. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Danal Safri 2.Amanudin;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudianto BinJabar) dengan Pemohon II (Kana Liani binti Mat Saini) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara enimpada tanggal 20 Oktober 2001;oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon

No. 0332/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara enim padatanggal 20 Oktober 2001;wenn nnennnnne= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mat Saini Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah

No. 0332/Pdt.P/2016/PA.ME.bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Oktober2001;Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Mat Saini; Bahwa maskawinnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudianto BinJabar) dengan Pemohon Il (Kana Liani binti Mat Saini) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 20 Oktober 2001;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmidi Bin Roni ) dengan Pemohon II (Mirayani Binti Umar) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Lembak , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23 Maret 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2000 di Kecamatan Kecamatan Lembak , Kabupaten Kabupaten MuaraEnim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 14 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Umar sebagai5. Ayah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Asan Sidi 2. Amer;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harmidi BinRoni ) dengan Pemohon Il (Mirayani Binti Umar) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak , Kabupaten Muara Enimpada tanggal 23 Maret 2000;oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah

No. 0549/Pdt.P/2016/PA.ME.bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak , Kabupaten Muara Enim padatanggal 23 Maret 2000;wenenn nnn nnnnn nnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Umar; Bahwa

No. 0549/Pdt.P/2016/PA.ME.Prabumulin Saksi tersebut telan bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23 Maret2000; Bahwa wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harmidi BinRoni ) dengan Pemohon Il (Mirayani Binti Umar) yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Lembak , KabupatenMuara Enim pada tanggal 23 Maret 2000;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BENANG, bertempat tinggal di Tebangan Lembak Km. 10,RT/RW 001/001, Kelurahan/Desa Tebangan Lembak,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, selaku KetuaAdat Dayak Basap Desa Tebangan Lembak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kukuh Tugiyono, S.H., dan kawan,Para Advokat, pada Kantor Advokat RKD & Partners, berkantordi Jalan Camar Nomor 96 A,

Menyatakan Penggugat dan masyarakat Adat Dayak Basap adalahpemegang hak yang sah atas objek tanah milik Adat Dayak Basapseluas 2.337 ha (dua ribu tiga ratus tiga puluh tujuh hektare) di DesaTebangan Lembak, RT. Il, Dusun I, KM. 17, Jalan Loging PT. Porodisa,Sebongkok Utara, dengan batasbatas yaitu: Sebelah utara dengan Kelompok Tani Basap Sejehtera; Sebelah timur dengan hutan; Sebelah selatan dengan hutan dan; Sebelah barat dengan Kelompok Tani Bajang Tembai Suani danJalan Loging PT.

kegiatanoperasi produksi batu bara di atas lahan pertanian milik masyarakat AdatDayak Basap adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaaa);Menyatakan sah dan berharga atas putusan dalam provisi tersebut diatas;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (revindicatoir beslag)yang diletakkan atas objek sengketa berupa tanah milik Adat DayakBasap seluas 2.337 ha (dua ribu tiga ratus tiga puluh tujuh hektare) diDesa Tebangan Lembak

Porodisa;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak memiliki Kekuatanhukum pembuktian atas suratsurat kepemilikan tanah Tergugat berupa: Surat Keterangan Pemilikan dan Penguasaan Tanah Negara tanggal3 Januari 2004 yang terdaftar atas nama Kelompok Tani UyaanBabea: Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 3 Januari 2004; Surat Rekomendasi Kepala Desa Tebangan Lembak H.

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas objektanah milik Adat Dayak Basap seluas 2.337 ha (dua ribu tiga ratus tigapuluh tujuh hektare) di Desa Tebangan Lembak, RT. II, Dusun , KM. 17Jalan Loging PT. Porodisa, Sebongkok Utara, dengan batasbatas yaitu: sebelah utara dengan Kelompok Tani Basap Sejehtera; Sebelah timur dengan Hutan; Sebelah selatan dengan Hutan dan; sebelah barat dengan Kelompok Tani Bajang Tembai Suani danJalan Loging PT. Porodisa;3.

Tunas HarapanKecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa barang milik korban yang terdakwa ambil berupa pakain dan tas;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menjadi korban atas kejadianpencurian tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman terdakwa yang bernamaKHAIRI NAFIO Als PIO dan BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK;Bahwa saat terdakwa sedang kumpulkumpul bersama saksi KHAIRI NAFIO AlsPIO dan Sdr.

BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK di rumah saksi KHAIRI NAFIOAls PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) kami ada obrolan untuk mengambil barangmilik orang lain dimana Sdr. BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata Nak ikutmaling dak, ado gambaran padek lalu dijawab oleh saksi KHAIRI NAFIO Als PIOBin DIAN SANCAYO (Alm) di Bang Mego, positif lalu Sdr. BAMBANG AlsHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN CrpBAMBANG LEMBAK berkata ADO NDAK LOKAK YO.

BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK di rumah saksi KHAIRINAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) kami ada obrolan untuk mengambilbarang milik orang lain dimana Sdr. BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkataNak ikut maling dak, ado gambaran padek lalu dijawab oleh saksi KHAIRINAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) di Bang Mego, positif lalu Sdr.BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata ADO NDAK LOKAK YO. KITOBONGKAR BANG MEGO BAE?

BAMBANG AlsBAMBANG LEMBAK di rumah saksi KHAIRI NAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO(Alm) kami ada obrolan untuk mengambil barang milik orang lain dimana Sadr.BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata Nak ikut maling dak, ado gambaranpadek lalu dijawab oleh saksi KHAIRI NAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) diBang Mego, positif lalu Sdr. BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata ADONDAK LOKAK YO.

BAMBANG AlsBAMBANG LEMBAK di rumah saksi KHAIRI NAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO(Alm) kami ada obrolan untuk mengambil barang milik orang lain dimana Sadr.BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata Nak ikut maling dak, ado gambaranpadek lalu dijawab oleh saksi KHAIRI NAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) diHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN CrpBang Mego, positif lalu Sdr. BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata ADONDAK LOKAK YO.

PUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2019/PA.ME.3 < 2%, pb >So Nae 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Il Desa Lembak KecamatanLembak Kabupeten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S

1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Desa LembakKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register Nomor 0977/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 Juli 2016,berwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Hendra Mursalindengan mas kawin berupa Uang Rp. 300.000 tunai, status perkawinanjejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0977/Padt.G/2019/PA.ME.Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 0110 / 021

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa KARDIANTO Alias ONYONG Bin ASNAWI bersamadengan YADI BIN BAIJURI (dalam penuntutan terpisah), pada hari Kamistanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di dikebun karet milik saksi RADEN EMI KAPUR Bin RADEN NURDIN di daerahKetumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak

Raden Irwansyah Bin Raden Emi Kapur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena Saksi kehilangan getah karet;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN MreBahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi yang terletak di Daerah KetumbukanDesa Alai Selatan Kecamatan Lembak Kabupaen Muara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi yang hilang sebanyak 70(tujuh puluh)kilogram dan

dan membawa Yadi Biin Baijuri Ke Polsek Lembak namunsaat itu Terdakwa belum berhasil ditangkap karena melarikan diri;Bahwa, Terdakwa sebelumnya sudah pernah mencuri getah karet di Desa;Bahwa, Saksi membenarkan getah karet yang diperlinatkan kepadanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.

Raden Resti Ariska Binti Raden Emi Kapur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena ayah Saksi yang bernamaRaden Emi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet ayah Saksi yang terletak di DaerahKetumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak Kabupaen Muara Enim;Bahwa, getah karet milik ayah Saksi yang hilang sebanyak 7O(tujuh puluh)kilogram dan sebelum

Kasidi Bin Nur Muhamad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi RadenEmi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi Raden Emi Kapur yang terletak diDaerah Ketumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak KabupaenMuara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi Raden Emi Kapur yang hilang sebanyak7O(tujuh puluh) kilogram dan sebelum

YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Syamsudin, Tempat Tgl Lahir Teriti O5 Maret 1956 agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamat RT.04 DesaLembak Bungur, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Patmawati binti Ibrahim, Tempat Tgl Lahir Lembak

Bungur 04 Februari 1961,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di RT.04 Desa Lembak Bungur, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Oktober 1982, Desa Lembak Bungur, Kecamatan Sumay,Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan. No. 0092/Padt.P/2016/PA.MtoKabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ibrahim bin Sianyut, Tempat TanggalLahir Wali , Pekerjaan Tani, Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung, yangberalamat di Desa Lembak Bungur, Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Baharudin binSyamsudin dan Pemohon II Patmawati binti Ibrahim yang dilangsungkanpada tanggal 07 Oktober 1982, Desa Lembak Bungur, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Yoga Pratama Bin Yunardi ditangkap pada tanggal 1 Februari2021;Terdakwa Yoga Pratama Bin Yunardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 April 2021;3.

tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Yoga Pratama Bin Yunardi bersama sama dengansaksi Randika Katresna Bin Hendri Kresna (dalam berkas dan penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2021bertempat di dalam rumah Sdr.Amransyah (Alm) Dusun Il Desa LembakKecamatan Lembak

Terdakwa menyerahkan dirilangsung ke Polsek Lembak tanggal 01 Pebruari 2021.Bahwa terdakwa dan saksi Randika Katresna menggambil 1 (satu) buahpintu, 2 (dua) buah gulungan tembaga kabel Istrik, 2 (dua) potong bungkus kabelberwarna putih, 13 (tiga belas) buah skop kontak couple yang ada colokan, 4(empat) buah colokan listrik, 1 (Satu) buah obeng minus yang terbuat dari besiberwarna silver berganggang plastik berwarna hitam, 1 (Satu) buah pintu dan 2(dua) buah trali besi milik Sdr.Amransyah (DPO) /

Randika Katresna Bin Hendri Kresna dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganTerdakwa telah membantu Saksi untuk mengangkut dan menjual barangyang Saksi ambil di rumah Almarhum Amransyah;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitarpukul 13.00 WIB bertempat di dalam rumah almarhum Amransyah diDusun Il Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi mengambil kabel listrik panjang

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap pasal Demi pasal, Bogor: Politeia, 2013, hal. 315);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Mredengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di dalam rumah Almarhum Amransyah diDusun Il Desa Lembak Kecamatan Lembak

Lembak kab. MuaraEnim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Mei 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SpKap/69/V/2020/Res Narkoba tanggal 05Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 07 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Mel2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2020 sampaidengan tanggal 05 Juli 2020;3.

banding; Berkas perkara Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Mre dan suratsurat lainnya yang berkaitan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa DEDI IRAWAN BIN HERMANSYAH hari Selasatanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat diPuskesdes Desa Tapus Kecamatan Lembak

yang rencananyaakan di gunakan oleh terdakwa, setelah bertemu dengan Leo kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepadaLeo dan Leo menyerahkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 241/PID/2020/PT PLGdiperjalanan hendak pulang ke rumah, tepatnuya di Desa Tapus KecamatanLembak terdakwa mengalami kecelakaan tunggal dan dilarikan kePoskesdes Desa Tapus, saat terdakwa dirawat di Poskesdes tersebut laludatanglah anggota Polsek Lembak

mendukung program pemerintah dalam memberantasnarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 241/PID/2020/PT PLGSubsidair :Bahwa terdakwa DEDI IRAWAN BIN HERMANSYAH hari Selasatanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat diPuskesdes Desa Tapus Kecamatan Lembak

Pada saat terdakwa sedang dirawat di PoskesdesDesa Tapus karena mengalami kecelakaan tunggal, lalu datanglah anggotaPolsek Lembak yang kKemudian merasa curiga dengan gerak gerik terdakwadan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu dengan berat netto0,035 gram, 1 (satu) bungkus klip bening, 1 (Satu) bungkus rokok Bidi warnacoklat yang disimpan terdakwa di saku celana jeans warna biru milikterdakwa.

Menyatakan perbuatan Tergugat 3 yang telah menjual tanah sengketa yang terletak di Subak Kebun Lembak, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, seluas 25 are (lebih kurang dua puluh lima are), dengan batas-batas:- Sebelah utara : kebun AMAQ UCIN;- Sebelah timur : jalan setapak;- Sebelah selatan : jalan raya;- Sebelah barat : kebun INAQ SAINUL dan INAQ BUHARIAH;kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 tanpa sepengetahuan Penggugat, serta tidak membayarkan hasil penjualan tanah

Menghukum kepada para Tergugat, atau siapa saja yang menguasaitanah kebun obyek sengketa yang terletak di Subak Kebun Lembak, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, luaskeseluruhannya 2510 m?

Pipil:1251, sesuai Surat Perdamaian No. 04/1987 tanggal 25 Agustus 1987,seluas + 350 m2, yang terletak di Subak Kebun Lembak, Desa Wanasaba,dengan batasbatas: Sebelah utara : kebun AMAQ UCIN; Sebelah timur :tanah kebun H.

Lembak),Halaman 12 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Seldiberi tandabukti1T.1.22, yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatanggal 24 Desember 2013 Tergugat 3 telah melakukan perjanjanjian gadaitebus dengan Tergugat 1 atas sebidang tanah kebun yang terletak di SubakKebun Lembak, Desa Wanasaba, dengan batasbatas: Sebelah utara : kebun AMAQ UCIN; Sebelah timur : pairit; Sebelah selatan : jalan raya Wanasaba Karang Baru dan tanah kebunRASIDIN; Sebelah barat : tanah kebun TAUFIKURRAHMAN

Lembak), diberi tanda bukti T.1.23, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 Tergugat 3 menyatakan telah menerimauang dari Tergugat 1 sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) untukpembayaran gadai tebus sebidang tanah kebun yang terletak di SubakKebun Lembak, Desa Wanasaba, dengan jangka waktu 3 (tiga) bulan, yaitusejak tanggal 24 Maret 2014 s.d. 24 Juni 2014, sesuai Surat Perjanjiantanggal 23 Desember 2013 (bukti T.1.21);1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyatan Jual Beli

Lembak), diketahui danHalaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Selditandatangani oleh SAHIRUDIN (Kepala Desa Wanasana), diberi tandabukti 7.1.24, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 3Juni 2015 Tergugat 2 telah membeli dari Tergugat 3 sebidang tanah kebundengan luas + 12 are, sesuai Surat Jual Beli Regno: 29/2012 tertanggal 18Oktober 2012, yang terletak di Subak Kebun Lembak, Desa Wanasaba,dengan batasbatas: Sebelah utara: tanah (kebun) INAQ UCIN; Sebelah timur

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 137/KEC.LBK/SPHAT/2010 Desa Kemang Kelurahan Kemang Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, terdaftar atas nama Sili Mustofa seluas 15.600 M2 dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 136/KEC.LBK/SPHAT/2010 Desa Kemang Kelurahan Kemang Kecamatan Lembak Kabupaten

M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

Kabupaten Muara Enim, terdaftar atas nama Sili Mustofa seluas 15.600 M2 dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 136/KEC.LBK/SPHAT/2010 Desa Kemang Kelurahan Kemang Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim terdaftar atas nama Sili Mustofa seluas 450 M2 tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit GelumbangPetugas Gugatan Sederhana BRI Unit GelumbangPetugas Gugatan Sederhana BRI Unit Gelumbangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.151/KCIV/GLB/11/2018 tanggal 5November 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;,Lawan:Sili Mustofa bin Sahar, Tempat tanggal lahir Kemang, 20071976, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun II Desa Kemang Kelurahan KemangKecamatan Lembak Kab.

Muara Enim, Pekerjaan Petani, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Heri Masturo binti Mahrup, Tempat tanggal lahir Kemang, 13081976, JenisKelamin Perempuan, Dusun II Desa Kemang Kelurahan KemangKecamatan Lembak Kab.

Kabupaten Muara Enim, terdaftar atasnama Sili Mustofa seluas 15.600 M2 (2) dan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No. 136/KEC.LBK/SPHAT/2010 Desa Kemang Kelurahan KemangKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, terdaftar atas nama Sili Mustofaseluas 450 M2;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat & Il dan pemilik

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 137/KEC.LBK/SPHAT/2010 DesaKemang Kelurahan Kemang Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, terdaftaratas nama Sili Mustofa seluas 15.600 M2 dan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No. 136/KEC.LBK/SPHAT/2010 Desa Kemang Kelurahan KemangKecamatan Lembak Kabupaten Muara

Kabupaten Muara Enim, terdaftaratas nama Sili Mustofa seluas 15.600 M2 dan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No. 136/KEC.LBK/SPHAT/2010 Desa Kemang Kelurahan KemangKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim terdaftar atas nama Sili Mustofaseluas 450 M2 tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepadaPenggugat tanpa beban apapun juga;Halaman 16 dari 17 Halaman putusan Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PN.Mre6.

alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ERWIN MARKOS Bin HEMDIN pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2018, bertempatDusun Talang Baru Desa Lembak

Jumali di Dusun Talang BaruDesa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi ditangkap karena mengambil barangbarang milik Saksi A.Jumali;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pada saat Terdakwamelintas didepan rumah Saksi A.

Jumali di Dusun Talang Baru Desa LembakKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pada saatTerdakwa melintas didepan rumah Saksi A.

Jumali di Dusun Talang Baru Desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim, dengan cara pada saat Terdakwa melintas didepanrumah Saksi A.

PUTUSANNomor: 0545/Pdt.G/2016/PA.Sel.Oo p . sz w 4 LJJIep> JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Hardi bin Sahrudin umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Lembak Daya, DesaKorleko Selatan, Kecamatan LabuhanHaji, Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanRodiana binti Amaq Maimunah umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTKW

nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan Termohon belum pernah bercarai dantetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman di Dusun Lembak

Surat Keterangan Nomor : 212/08/Pem/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Korleko Selatan, kKecamatan Labuan Haji, Lombok timur.tertanggal 13 mei 2016, bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Edi Irawan bin Nuhun.Ridwan umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Lembak Daya,Desa Korleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, Lombok Timur;Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan merekaadalah suami istri Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa saksitahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14Mei 2004 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Lembak Daya, Desa Korleko Selatan, KecamatanLabuhan Haji, Lombok Timur. dan sudah memperoleh anak 1 orang Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya

di Dusun Lembak Daya,Desa Korleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Labuhan Haji,dan sudah memperoleh anak 1 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak Agustus 2010 tidak rukunlagi.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa KARDIANTO Alias ONYONG Bin ASNAWI bersamadengan YADI BIN BAIJURI (dalam penuntutan terpisah), pada hari Kamistanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di dikebun karet milik saksi RADEN EMI KAPUR Bin RADEN NURDIN di daerahKetumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak

Raden Irwansyah Bin Raden Emi Kapur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena Saksi kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi yang terletak di Daerah KetumbukanDesa Alai Selatan Kecamatan Lembak Kabupaen Muara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi yang hilang sebanyak 7O(tujuh puluh)kilogram dan sebelum hilang getah karet tersebut berada di dalam

Raden Resti Ariska Binti Raden Emi Kapur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena ayah Saksi yang bernamaRaden Emi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet ayah Saksi yang terletak di DaerahKetumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak Kabupaen Muara Enim;Bahwa, getah karet milik ayah Saksi yang hilang sebanyak 7O(tujuh puluh)kilogram dan sebelum

Anmad Saparni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi RadenEmi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi Raden Emi Kapur yang terletak diDaerah Ketumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak KabupaenMuara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi Raden Emi Kapur yang hilang sebanyak7O(tujuh puluh) kilogram dan sebelum hilang getah

Kasidi Bin Nur Muhamad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi RadenEmi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi Raden Emi Kapur yang terletak diDaerah Ketumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak KabupaenMuara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi Raden Emi Kapur yang hilang sebanyak7O(tujuh puluh) kilogram dan sebelum

SAMSUL BAHRI, WAHLUL OKDATAN Bin H WARDIN , DEDI CHRISTIAN Bin ASMINdan BONI RIANDI Bin MARWAN (kesemuanya anggota Polsek Lembak) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Tanjung Bunut, Kecamatan Belida Darat seringterjadi perjudian togel hongkong dan hasil rekapan judi togel hongkong tersebut akan dibawake Desa Lubuk Sematung, Kecamatan Belida Darat setelah mendapat informasi tersebutkemudian para saksi langsung menuju lokasi tempat Terdakwa biasa melintas yaitu di jalanantara Desa Babat

13 (tiga belas) lembar hasil rekapan judi togel hongkong yang sempat dibuangoleh Terdakwa ke tanah, uang tunai sebesar Rp.76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merek Nokia warna hitam berikut sim card 085368285121 dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru silver No Pol BG 6638 DP dan diakui olehTerdakwa bahwa rekapan togel tersebut akan diantar oleh Terdakwa kepada Sdr HERI(DPO) di Desa Lubuk Sematung kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek Lembak

WARDINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Februari 2014, sekira pukul 21.00 Wib, saksimendapat informasi dari masyarakat di Desa Ibul dan Desa Tanjung Bunut KecamatanBelida Darat,Kabupaten Muara Enim sering terjadi perjudian jenis togel ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama saksi BONI RIANDI danrekan saksi yang lain dari Polsek Lembak langsung berangkat ke arah Desa Ibul untukmelakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi

Lembak Kab. Muara Enim;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN MreBahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah Saksi Memo;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di Gelumbang dan Saksimendapat telpon dari istri Saksi untuk menanyakan kami nak kondanganmotor dak katek dirumah lalu Saksi menjawab pinjem dulu dengantetanggo dan istri Saksi menjawab iyo.

Lembak Kab.

Lembak Kab. Muara Enim;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa gelapkan yaitu sepeda motorYamaha Fino warna merah maroon No.Pol. BG 4582 OU milik Sdr.

Lembak Kab. Muara Enim dan sepeda motor yang Terdakwagelapkan yaitu sepeda motor Yamaha Fino warna merah maroon No.Pol. BG4582 OU milik Sdr.