(Satu) unit Hand Phone merk Iphone 5 S5 1 (satu) unit Ipad Mini merk Aple6 1 (satu) unit Camera Cannon 60 D besertaBaterly Girp, Lensa Standart Cannon, Lensa Tele merkTamron dan Lensa lampu Flash.7. 6 (enam) unit jam tangan8. 1 (satu) unit DVD Eksterbal merk LG9. 5 (lima) unit stempel10. 1 (buah) PS 311. 1 (satu) unit motor Honda Blade Repsol DD5545 MM atas nama LUKMAN12. 1 (satu) unit Laptop Merk Apple13. 1 (satu) unit PS 214. 1 (satu) unit TV 24 Inchi Merk Samsung15. 1 (satu) unit Kulkas Merk Samsung16

(Satu) unit Hand Phone merk Iphone 5 S1 (satu) unit Ipad Mini merk Aple1 (satu) unit Camera Cannon 60 D beserta BaterlyGirp, Lensa Standart Cannon, Lensa Tele merk Tamrondan Lensa lampu Flash.6 (enam) unit jam tangan1 (satu) unit DVD Eksterbal merk LG5 (lima) unit stempel1 (buah) PS 31 (satu) unit motor Honda Blade Repsol DD 5545 MMatas nama LUKMAN1 (satu) unit Laptop Merk Applesatu) unit PS 2satu) unit TV 24 Inchi Merk Samsungsatu) unit Kulkas Merk Samsungempat) lembar papan MDFsatu) Galon Lem Foxsatu

asisten ahli mata pada Pusat Mata NasionalRumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilsebagai berikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan No Light Perception (tidak ada persepsicahaya), gerakan bola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arahlain tidak ada hambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mataatas dan bawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahanbengkak, terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalamanbilik mata depan, orangorangan mata dan lensa

tidak dapat dievaluasi.Terdapat tandatanda bola mata mulai mengalami proses pengecilan.Pada mata kiri: tajam penglihatan satu koma nol, gerakan bola mata tidakada hambatan ke segala arah, tekanan bola mata normal, kelopak mata atasdan bawah tenang, selaput lendir mata tenang, selaput bening mata jernih,kedalaman bilik mata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulatdiameter tiga milimeter dengan refleks cahaya baik, selaput pelangi normaldan lensa mata jernih.Kesimpulan: Terdapat sedikit hambatan

Terdapat tandatanda bola mata mulai mengalami proses pengecilan.Pada mata kiri: tajam penglihatan satu koma nol, gerakan bola mata tidak adahambatan ke segala arah, tekanan bola mata normal, kelopak mata atas danbawah tenang, selaput lendir mata tenang, selaput bening mata jernih,kedalaman bilik mata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulatdiameter tiga milimeter dengan refleks cahaya baik, selaput pelangi normaldan lensa mata jernih.Kesimpulan: Terdapat sedikit hambatan gerakan bola mata

terdorong ke depan.Terdapat tandatanda bola mata mulai mengalami proses pengecilan.Pada mata kiri: tajam penglihatan satu koma nol, gerakan bola mata tidak adahambatan ke segala arah, tekanan bola mata normal, kelopak mata atas danbawah tenang, selaput lendir mata tenang, selaput bening mata jernih,kedalaman bilik mata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulatdiameter tiga milimeter dengan refleks cahaya baik, selaput pelangi normaldan lensa mata jernih.Kesimpulan: Terdapat pengecilan bola

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tutup lensa didalamnya berisi:- 1(satu) plastik klip berisi 1(satu) klip isi narkotika jenis sabu bentuk kristal warna putih berat brutto 4,58 gram,setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto 3,6321 gram mengandung Metamfetamina.- 1(satu) plastik isi narkotika jenis exstasi sebanyak 4 (empat) butir warna merah logo VW berat brutto 1,24 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim barang bukti 4 (empat) butir tablet warna merah dengan

Sedangkandi bawah televisi ditemukan tutup lensa kamera yang berisi 1 (satu)plastik klip didalamnya berisi kristal berwarna putih narkotika jenis sabudengan berat netto 3,6321 (tiga koma enam ribu tiga ratus dua puluhsatu) gram, kemudian juga ditemukan 1 (satu) plastik klip yangdidalamnya berisi 4 (empat) butir pil warna merah dengan logo VWnarkotika jenis extasi dengan berat netto 1,0018 (satu koma kosong,kosong delapan belas) gram, dengan ukuran masing masing pildiameter 0,65 (kosong koma enam

Jakarta Baratssaya dan AIPDABAMBANG DWI S serta beberapa anggota polri lainnya dibawahpimpinan KOMPOL SUDJADI,SH telah melakukam penangkapanterhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama YUNIWANHARIYANTO als CAY ;Bahwa terdakwa ditangkap karena didalam kulkas ditemukan barangbukti berupa:1 (satu) buah bong(alat untuk mengunakan shabu yang terbuat daribotol bekas air minumman ringan).Kotak warna hijau yang berisi cangklong dan minuman foil.Dilantai bahwa televisi ditemukan berupa:1(satu) buah tutup lensa

.01 No.222Kelurahan Tangki,kKecamatan Tamansari Jakarta Barat,saya dan AIPDABAMBANG DWI S serta beberapa anggota polri lainnya dibawahpimpinan KOMPOL SUDJADI,SH telah melakukam penangkapanterhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama YUNIWANHARIYANTO als CAY ;Bahwa saya dan BRIPKA ROMI ARVIANTO,SH serta beberapaanggota Polri lainnya dibawah pimpinan KOMPOL SUDJADI,SH ketikamelakukan penangkapan terhadap tersangka YUNIWAN HARIYANTOals CAY ditemukan beberapa barang bukti berupa:1(satu) buah tutup lensa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tutup lensa didalamnya berisi:e 1(satu) plastik klip berisi 1(satu) klip isi narkotika jenis sabu bentuk kristalwarna putin berat brutto 4,58 gram,setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimdengan berat netto 3,6321 gram mengandung Metamfetamina.e 1(satu) plastik isi narkotika jenis exstasi sebanyak 4 (empat) butir warna merahlogo VW berat brutto 1,24 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimbarang bukti 4 (empat) butir tablet warna merah dengan diameter

Optindo Suryatamadengan bentuk bulat yang bergambar lensa dan sinar matahari berwarna biru, warnanya hitam; Bahwa benar cirriciri kacamata merek BONIA yang dijual atau diperdagangkan diOptik Gaya Baru tidak terdapat hologram logoPT. Optindo Suryatama, hologram nyabukan hologram Kingdom Optical (s) Pte.

Pte.Ltd; Bahwa benar Bonia Internatioanal Holdings Pte.Lid telah memberikan kewenangandengan suratnya kepada Kingdom Optical Pte.Ltd untuk menuntut adanya pemalsuan tersebut;Bahwa ciriciri kacamata merek BONIA yang asli terhadapat Hologram Logo PT.Optindo Suryatama bentuk bulat yang bergambar lensa dan sinar matahari berwamaBiru, warnanya hitam, sedang ciriciri kacamata merek BONIA dari Optik Gaya Baruyang palsu tidak terdapat hologram logo PT. Optindo Suryatama hologramnyabukan hologram PT.

Optindo Suryatamaadalah dari segi Hologramnya yaitu kacamata merek BONIA yang terdakwabeli dari China Hologramnya berbentuk persegi panjang dan ditempelditangkai lensa sedangkan kacamata merek BOBNIA yang berasal dari PTOptindo Suryatama hologramnya terdapat pada pola atau lensa yangberbentuk bulatnamun susah untuk membedakannya karena sekilas terlihatsama tetapi kacamata merek BONIA dari PT.

C07;Bahwa ciriciri kacamata merek BONIA yang dijual terakwa hologram nyaberbentuk persegi panjang dan ditempel ditangkai lensa, sedang kacamatamerek BONIA dari PT. Optindo Suryatama hoiogramnya terdapat pada polaatau lensa berbentuk bulat;Bahwa benar selanjutnya terdakwa telah dilaporkan kepada kepolisian yangselanjutnya telah meiakukan penggeledahan di Optik Gaya Baru danditemukan 6 (enam) buah kacamata yang diduga palsu;Bahwa perbuatan terdakwa telah merugikan pihak PT.

Optindo Suryatamadengan bentuk buiat bergambar lensa dan sinar martahari berwarna biru,warnanya hitam , sedangkan ciri cirri kacamata merek BONIA yang dijual diOptik Gaya Baru hologramnya bukan hologram PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa/kaca, agar dikembalikan kepada saksi korbanHariono ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar batangbambu ada menempel beberapa paku, agar dirampas untukdimusnahkan ;34.

saksimelaporkan kejadian itu ke kantor Polisi;Bahwa saksi ada divisum oleh dokter dimana ada luka dipunggung, Tangandan muka tergores sedikit ;7Bahwa barag bukti yag diperlihatkan dipersidangan kepada saksi berupa (satu) helai baju kaos, 1(satu) buah kaca mata dan satu batang bambu yangmenempel paku dibenarkan saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

olehterdakwa terhadap saksi Hariono karena saksi korban yang pertama disembur,9lalu saksi lari masuk rumah saksi Hariono selanjutnya terdakwa melemparirumah saksi Hariono dengan batu sambil berteriak ;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu saksi melihat saksi korban mengalamiluka pada bagian tangan dan badannya;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

Petty selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Sidikalang atas nama saksi korban HARIONO ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa/kaca, dan (satu) batangbambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar bambu ada menempelbeberapa paku yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;e Bahwa benar belum ada perdamaian antara

tindak pidana *>PENGANIA YAAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan;23243 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa

Nomor: S76/dirEl/C/V/2001,kemudian sejak akhir tahun 2012 Terdakwa diangkat menjadi Staf Collectoratau bagian penagihan dengan gaji terakhir sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;Bahwa tugas Terdakwa selaku Staf Collector atau bagian penagihan adalahmelakukan penagihan ke TokoToko Lensa Kaca Mata (Optic) di wilayahJakarta yang membeli lensa kaca mata ke PT.

Ale Ale) sebanyak8 (delapan) bundel Statement rincian tagihan(invoice) pertanggal Nopember 2013 sampai dengan Juni 2014 dan TokoKacamata Makmur sebanyak 2 (dua) bundel Statement rincian tagihan (invoice)perbulan Mei 2014 sampai denganJuni 2014;Kemudian invoiceinvoice untuk ke3 Toko Lensa Kacamata tersebut secarabertahap oleh Terdakwa dilakukan penagihan dan ke3 Toko tersebut secarabertahap sesuai dengan tanggal jatuh tempo telah melunasi (membayar)seluruh uang tagihan kepada pihak PT.

Akan tetapi uang tagihaan dari ke3Toko Lensa Kacamata tersebut oleh Terdakwa tidak seluruhnya disetorkankebagian keuangan PT. Essilor Indonesia, melainkan tanpa sepengetahuandan seijin PT. Essilor Indonesia sebagian uang tagihan oleh Terdakwa telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi dengan total uang tagihan yangdipakai Terdakwa seluruhnya sejumlah Rp135.418.033,00 (seratus tiga puluhlima juta empat ratus delapan belas ribu tiga puluh tiga rupiah).

puluh limajutaempatratusdelapanbelas ributigapuluh tigarupiah)olehTerdakwadigunakanuntuk kepetinganT erdakwa;BahwaakibatperbuatanT erdakwatersebut,pihakPT.EssiloriIndonesiamengalami kerugian sebesar Rp135.418.033,00 (seratus tiga puluhlimajutaempat ratus delapanbelasributiga puluh tigarupiah);BahwaSaksiYUNIWAHYUNINGSIH, yang dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkan:BahwasaksidiperiksasehubungandenganT erdakwatelahmelakukanpenggelapan uang perusahaanhasil penjualanbarangbarang milikperusahaanberupa lensa

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit camera canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, 1 kabel data, penutup lensa dan tasnya;- 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy V warna hitam beserta alat casnya;- 1 (satu) unit HP merk OPPO tipe A11W abubu dibungkus dengan flip cover warna abu-abu terdapat tulisan JM dengan Casnya;- 1 (satu) unit power bank Merk MI warna putih bergaris biru muda;- 1 (satu) dos handphone OPPO warna bitu putih, 1 (satu) lembar slip pembayaran, 1 (slip

orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak dilakukan secara berlanjut sebagaimana ketentuan pasal 363ayat (1) ke3 KUHP Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) unit camera canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, kabel data, penutup lensa

aliasRISTO berada di rumah kosan milik saksi ABDURRAHMAN SENIN danmelihat kamar milik saksi korban ACHMAD HAMBALI dalam keadaan pintukamarnya sedikit terbuka, kemudian terdakwa berusaha mendorong pintutersebut dan langsung terbuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil barangbarang yang berada di tempat tersebut tanpa seiijin pemilikbarang tersebut yaitu saksi korban ACHMAD HAMBALI berupa J (satu) unitKamera Canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, I kabeldata, penutup lensa

apabila seluruh barang yang dicuri oleh terdakwaYOHANES LILY MAU dijumlah menurut saksi berjumlahsekitar 16,5 juta yakni 6,5 juta barangbarang milik saksi korbanACHMAD HAMBALLT, sekitar 5 juta barangbatrang milik saksiARIF SETIAWAN dan sekitar 5 juta barang milik korban ARIFSETIAWAN;halaman 9 dari 27 Putusan Nomor /74/Pid.B/2016/PN Klb10e Bahwa barangbarang yang diperlihatkan didepan persidanganberupa I (satu) unit Kamera Canon DSLR EOS 30 D warnahitam beserta alat casnya, 1 kabel data, penutup lensa

2016sekitar pukul 04.00 WITA, ketika terdakwa YOHANES LILY MALU aliasRISTO berada di rumah kosan milik saksi ABDURRAHMAN SENIN danmelihat kamar milik saksi korban ACHMAD HAMBALI dalam keadaan pintukamarnya sedikit terbuka, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam kamardan mengambil barangbarang yang berada di tempat tersebut tanpa seiijinpemilik barang tersebut yaitu saksi korban ACHMAD HAMBALI berupa J17(satu) unit Kamera Canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya,1 kabel data, penutup lensa

pencurian ;Menimbang, bahwa barang tersebut sebagaimana disebut di atas tidak hanyadinilai secara umum nilai ekonomis, akan tetapi lebih tepat nilai dipandang sesuaidengan pandangan pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud disini adalah barang yang dihadirkansebagai barang bukti dan barang yang telah disita oleh penyidik, dan telah dihadirkankedalam persidangan oleh penuntut umum berupa (satu) unit camera canon DSLREOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, kabel data, penutup lensa

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk NIKOR LENS gold.

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

- 1 (satu) buah dos buah lensa kamera merk TAMRON tipe : SPAF70-200mm F/2.8 di LD (IF) MACRO.

- 1 (satu) Unit kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah GPS Merk GARMIN.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk NIKOR LENS.

- 1 (satu) set lensa kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

Dikembalikan kepada saksi korban Novani Pakiding.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Optindo Suryatamadengan bentuk bulat yang bergambar lensa dan sinar matahari berwarna biru, warnanya hitam; Bahwa benar cirriciri kacamata merek BONIA yang dijual atau diperdagangkan diOptik Gaya Baru tidak terdapat hologram logoPT. Optindo Suryatama, hologram nyabukan hologram Kingdom Optical (s) Pte.

Pte.Ltd; Bahwa benar Bonia Internatioanal Holdings Pte.Lid telah memberikan kewenangandengan suratnya kepada Kingdom Optical Pte.Ltd untuk menuntut adanya pemalsuan tersebut;Bahwa ciriciri kacamata merek BONIA yang asli terhadapat Hologram Logo PT.Optindo Suryatama bentuk bulat yang bergambar lensa dan sinar matahari berwamaBiru, warnanya hitam, sedang ciriciri kacamata merek BONIA dari Optik Gaya Baruyang palsu tidak terdapat hologram logo PT. Optindo Suryatama hologramnyabukan hologram PT.

Optindo Suryatamaadalah dari segi Hologramnya yaitu kacamata merek BONIA yang terdakwabeli dari China Hologramnya berbentuk persegi panjang dan ditempelditangkai lensa sedangkan kacamata merek BOBNIA yang berasal dari PTOptindo Suryatama hologramnya terdapat pada pola atau lensa yangberbentuk bulatnamun susah untuk membedakannya karena sekilas terlihatsama tetapi kacamata merek BONIA dari PT.

C07;Bahwa ciriciri kacamata merek BONIA yang dijual terakwa hologram nyaberbentuk persegi panjang dan ditempel ditangkai lensa, sedang kacamatamerek BONIA dari PT. Optindo Suryatama hoiogramnya terdapat pada polaatau lensa berbentuk bulat;Bahwa benar selanjutnya terdakwa telah dilaporkan kepada kepolisian yangselanjutnya telah meiakukan penggeledahan di Optik Gaya Baru danditemukan 6 (enam) buah kacamata yang diduga palsu;Bahwa perbuatan terdakwa telah merugikan pihak PT.

Optindo Suryatamadengan bentuk buiat bergambar lensa dan sinar martahari berwarna biru,warnanya hitam , sedangkan ciri cirri kacamata merek BONIA yang dijual diOptik Gaya Baru hologramnya bukan hologram PT.

tindak pidana, Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;