Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat,di Kampung Leuwi Munding, RT 001, RW 001, Desa Sadu, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tesebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni bernama:a. ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 08 Januari 2005.b.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Leuwi Munding RT 003 RW 001Desa sadu Kecamatan Soreang, kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Sepupu Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Leuwi Munding, RT 001, RW 001, DesaSadu, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Leuwi Munding RT 003 RW 001 Desa saduHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Soreang, kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakSepupu Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Leuwi Munding, RT 001, RW 001, DesaSadu, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Leuwi Gajah , Kec. Lewi Gajah, Kab.

Leuwi Gajah, Kec. Lewi Gajah, Kab.

Leuwi Gajah,Kec. Lewi Gajah, Kab. Bandung Barat, saksi pulang kerja diajak oleh ibu saksi untuk mencairkanATM Mandiri terus saya pergi bersama ibu sayadan menarik pertama sebesar Rp 1.800.000,terusRp.300.000, dan pada hari senin sebesar Rp.2.000.000, sedangkan yang lainnya saya lupa lagiberapberapanya sampai saldo ATM itu tinggal Rp.110.000.

Leuwi Gajah,Kec. Lewi Gajah, Kab. Bandung Barat, terdakwa mengambil kartu ATM dirumah Sdr.

Bahwa, pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/102/VII/2011, tertanggal 25Juli 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XK KK KK KK KK KKXX XX XK XX XK XX XK XK XK XK XX XX XX, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, Penggugat merupakan golongan masyarakat yang kurangmampu, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 836/Padt.G/2021/PA.CbnNomor: 460/01/1/2021 yang dikeluarkan oleh Desa/Kelurahan WangunJaya, Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor, tertanggal 11 Januari2021;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor, Nomor 527/102/VII/2011 Tanggal25 Juli 2011, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 527/102/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Leuwi

Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 26 April 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/22/IV/2015tanggal 26 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Leuwi

Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Fasni bin Antadirja umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Leuwi

::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesBahaudin bin Sabri umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Leuwi Seeng Rt.01 Rw.03 Desa KaduagungKecamatan Gunungsari Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA................

Leuwi Bandung RT 003RW 014 Desa Citeureup Kec. DayeuhKolot Kab. Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kp.Situ Sipatahunan RT 004 RW 006Desa Baleendah Kec.

Leuwi Bandung RT 003 RW 014,Desa Citeureup Kec. Dayeuh Kolot Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAKlahir Bandung 08072012;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Leuwi Bandung RT 003 RW 014 DesaCiteureup Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Leuwi Bandung RT 003 RW 014, Desa CiteureupKec. Dayeuh Kolot Kab.

Leuwi Bandung RT 003 RW 014, Desa CiteureupKec. Dayeuh Kolot Kab. Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2018/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Leuwi LoaRT.002, RW.004, Desa Sudamanik Kecamatan CimargaKabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Leuwi Loa RT.002,RW.004, Desa Sudamanik Kecamatan Cimarga KabupatenLebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi :Saksi :SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Leuwi Loa RT.002 RW.004 Desa Sudamanik, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal mengontrak rumah di wilayah Bogor dan sampai belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0944/Padt.G/2018/PA.RksSaksi II:SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Leuwi Loa RT.002 RW.004 Desa Sudamanik, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal mengontrak rumah di wilayah Bogor

PUTUSANNomor 6690/Pdt.G/2017/PA.CmiZBWEW; KS A2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Purwanti Binti Tukijan, tempat dan tanggal lahir Semarang, 11 Mei1979, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp Saradan Nomor 42RT 03 RW 03 Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi SelatanKota

Cimahi, sebagai Penggugat;melawanUsep Arief Sumantri Bin Mansyahri, tanggal lahir Jakarta, 27 Januari1971, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp Saradan Nomor 42 RT 03RW 03 Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2018/PA.TngSr)BP ae23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhamad Yusup Purnama bin Muhamad Sunandar, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Leuwi Damar KM. 3 Blok C BTN PepabriRT.003 RW.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih padaSeptember 2017, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon dan kembali pulang ke rumah orang tua Pemohon denganalamat Jalan Leuwi Damar KM. 3 Perumahan BTN Pepabri Blok C Nomor12 RT. 003 RW. 009, Kelurahan Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar,Kota Rangkasbitung.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Leuwi melang, Kabupaten Bandung, padamulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak. (1) ANAK, lahir pada tanggal16 Juni 1997. (2) ANAK, lahir pada tanggal 05 Februari 2003. (3) ANAK,lahir pada tanggal 17 April 2007.3: Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Leuwi Meulang Rt 01 Rw O06 Desa Cangkuang WetanKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Leuwi melang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT Rt 01 Rw 06 Desa Cangkuang Wetan KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Leuwi melang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Halaman 4 dari 11. Put.

PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2020/PA.RksAz 5Il eS I Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, Tempat tanggal lahir, Lebak, 16 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Leuwi Ranji, RT.005, RW. 002, DesaMuara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak

, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXX bin XX XX, Tempat tanggal lahir, Lebak, 08 April 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal Kampung Leuwi Ranji, RT.005, RW. 002,Desa Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Leuwi Ranji, RT.005, RW.002, Desa Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, Kabupaten Lebak.;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama XX XX XX, Perempuan, lahir di Lebak, padatang 01 Desember 2017;4.

Saksi :Saksi :XX binti XX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Leuwi Ranji, RT.0O5, RW. 002, Desa MuaraCiujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak. dan di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat di KampungLeuwi Ranji

yangditinggalkan untuk dapat dijadikan nafkah Penggugat beserta anaknya, danbiaya hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telan berusaha memberikannasihat kepada Penggugat untuk rukun dengan Tergugat, musyawarahdengan keluarga Tergugat juga pernah dilakukan, namun upaya tersebuttidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin tetap bercerai.Saksi II:XX bin XX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Jl.Sunan Kalijaga, Kampung Leuwi

tidak terkunci lalu masuk kehalaman /teras rumah, tanpa seizin atau sepengetahuan saksi IS NASRIAHmengambil sepeda motor sepeda motor Honda Vario, Warna PinkPutih,No.Pol : D 4115 IP No.Rangka : MH1JF13149K035908, No.Mesin :JF13E0035827 milik saksi korban dengan menggunakan kunci duplikat dansetelah berhasil membuka kontak sepeda motor lalu didorong sampai jauhdari rumah saksi NY.DEDE JAMILAH, kemudian sepeda motor tersebutmesinnya dihidupkan, selanjutnya dibawa menuju bengkel saksi ANDRIARISMA Leuwi

DEDE JAMILAHdalam keadaan hujan deras dengan membuka pintu pagar yang tidak terkuncikemudian melihat keadaan yang sepi maka Terdakwa IRFAN MAULANA denganmenggunakan kunci duplikat membuka kontak sepeda motor dan menuntunnyasampai keluar , dan sampai diluar sepeda motor tersebut dihidupkan dan olehTerdakwa IRFAN MAULANA dibawa ke Bengkel milik ANDRI ARISMA LeuwiPanjang dititipkan untuk diganti catnya;e Bahwa pada saat Terdakwa IRFAN MAULANA sedang nongkrong didepan Bengkelmilik ANDRI ARISMA Leuwi

DEDE JAMILAHdalam keadaan hujan deras dengan membuka pintu pagar yang tidak terkunci kemudianmelihat keadaan yang sepi maka Terdakwa IRFAN MAULANA dengan menggunakankunci duplikat membuka kontak sepeda motor dan menuntunnya sampai keluar , dansampai diluar sepeda motor tersebut dihidupkan dan oleh Terdakwa IRFAN MAULANAdibawa ke Bengkel milik ANDRI ARISMA Leuwi Panjang dititipkan untuk diganticatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktilah unsurke3;Ad.4.

DEDE JAMILAHdalam keadaan hujan deras dengan membuka pintu pagar yang tidak terkunci kemudianmelihat keadaan yang sepi maka Terdakwa IRFAN MAULANA dengan menggunakankunci duplikat membuka kontak sepeda motor dan menuntunnya sampai keluar , dansampai diluar sepeda motor tersebut dihidupkan dan oleh Terdakwa IRFAN MAULANAdibawa ke Bengkel milik ANDRI ARISMA Leuwi Panjang dititipkan untuk diganticatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,maka pencuriansepeda motor tersebut atas

Leuwi Bandung Nomor 6162 RT.002 RW. 014 Desa Citeureup Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Leuwi Bandung RT. 002 RW. 014 DesaCiteureup Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5244/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal O03 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Leuwi Bandung Nomor 6162RT. 002 RW. 014 Desa Citeureup Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)oranganak yang bernama; Rohadian Rahmat. Lahir tanggal 03 Juni 1984; Rika Rismawati. Lahir tanggal 18 Juni 1988; Rena Hidayah. Lahir tanggal 25 Januari 1990;3.

dengan adanya beritatelepon tersebut Terdakwa tidak tenang.h Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekira pukul 01.00Wib tanpa ada ijin dari Dansatdik maupun Danpusdikjas secara diamdiamTerdakwa dengan menggunakan pakaian PDL Loreng keluar dari Pusdikjasdengan cara meloncat pagar dengan tujuan untuk menengok bapak kandungTerdakwa yang sedang di rawat, lalu menuju ke jalan raya selanjutnyaTerdakwa pulang ke Martapura dengan menggunakan angkutan umum dariCImahi menuju Terminal Leuwi

Panjang, menggunakan bis umum Arimbi dariTerminal Leuwi Panjang menuju Pelabuhan Merak, menggunakan kapal cepatdari Pelabuhan Merak menuju pelabuha Bakahuni Bandar Lampung dan padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2009 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa sampaidi PUslatpur Kodiklat TNI AD.i Bahwa setelah sampai di PUslatpur Kodiklat TNI AD terdakwa melaporkankepada Danki Terdakwa An.

perintah Serka Syabansi selaku Dan Kelas Terdakwaberobat ke KSA Pusdikjas Kodiklat TNI AD, namun sampai rawat inap karenasekira pukul 13. 00 WIb Terdakwa kembali ke Barak.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekira pukul 01.00 Wib tanpaada ijin dari Dansatdik maupun Danpusdikjas secara diamdiam Terdakwadengan menggunakan pakaian PDL meninggalkan kesatuan Pusdikjas Cimahidengan cara meloncat pagar Terdakwa pulang ke Martapura denganmenggunakan angkutan umum dari CImahi menuju Terminal Leuwi

Panjang,menggunakan bis umum Arimbi dari Terminal Leuwi Panjang menujuPelabuhan Merak, menggunakan kapal cepat dari Pelabuhan Merak menujupelabuha Bakahuni Bandar Lampung menggunakan bis umum ALS daripelabuhan Bakahuni Bandar Lampung lalu kembali ke kesatuan sebelumnya.f Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan Pusdikjas Cimahi tempatTerdakwa melaksanakan pendidikan karena Terdakwa menerima telepon dariIbu Terdakwa yang memberitahukan ayah Terdakwa sedang dirawat di RS.Pringadi Medan.g Bahwa

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekira pukul 01.00 Wibtanpa ada ijin dari Dansatdik maupun Danpusdikjas secara diamdiamTerdakwa dengan menggunakan pakaian PDL meninggalkan kesatuanPusdikjas Cimahi dengan cara meloncat pagar Terdakwa pulang ke Martapuradengan menggunakan angkutan umum dari Cimahi menuju Terminal LeuwiPanjang, menggunakan bis umum Arimbi dari Terminal Leuwi Panjangmenuju Pelabuhan Merak, menggunakan kapal cepat dari Pelabuhan Merakmenuju pelabuhan Bakahuni Bandar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hakiki bin Imam Hambali) dengan Pemohon II (Nazla Arini Zafira binti Cucup Subandi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Sadeng Kabupaten Bogor.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Sadeng Kabupaten Bogor.Du Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah

Leuwi gede Desa Sumur BatuCikeusik, dari penjualan sepeda motor mndapatRp.1.000.000, dan HP dijual sehargaRp.100.000, Bahwa dari uang hasil penjualan barang curiantersebut terdakw dan teman terdakwa mendapatbagian masing masing Rp.275.000, Bahwa uang hasil kejahatan tersebut telahhabis dipakai kebutuhan sehari hari; Bahwa benar barang bukti dipersidangan ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebuttidak ada izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa

Leuwi gedeDesa Sumur Batu Cikeusik, dari penjualan sepeda motormndapat Rp.1.000.000, dan HP dijual sehargaRp.100.000, Bahwa dari uang shasil penjualan barang curiantersebut terdakw dan teman terdakwa mendapat bagianmasing masing Rp.275.000, Bahwa uang hasil kejahatan tersebut telah habisdipakai kebutuhan sehari hari; Bahwa benar barang bukti dipersidangan ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tidakada izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan telahdidakwa

Leuwi gedeDesa Sumur Batu Cikeusik, dari penjualan sepeda motormndapat Rp.1.000.000, dan HP dijual sehargaRp.100.000,Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakimunsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumtelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5.

Leuwi gedeDesa Sumur Batu Cikeusik, dari penjualan sepeda motormndapat Rp.1.000.000, dan HP dijual sehargaRp.100.000,Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat HakimunsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 6.pada waktu)= malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta

Leuwi gedeDesa Sumur Batu Cikeusik, dari penjualan sepeda motormndapat Rp.1.000.000, dan HP dijual sehargaRp.100.000,Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakimunsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa seluruh unsur unsur yang terdapat dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke3e, ke4e dan ke5e KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan makaterdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatanpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Leuwi Kopo RT.o2 RW.08 Desa Sukaresmi Kec. SukaMakmur Kab. BogorAgama IslamPekerjaan DagangNama Lengkap BUDI IRWANTO BIN BASONTem pat Lahir BogorUmur/Tanggal Lahir 28 tahun / 24 Maret 1988Jenis Kelamin lakilakiKebangsaan IndonesiaTem pat Tinggal Kp. Blok Tegal RT.o1 RW.08 Desa Sukaresmi Kec. SukaMakmur Kab.

Bogor ke Bandung dengan menggunakan bis, sesampainya diterminal Leuwi Panjang kota bandung kemudian berangkat ke daerah Ciumbuleuitdengan menggunakan angkutan kota untuk mencari pekerjaan sebagai kulibangunan karena ada beberapa Apartement yang sedang dibangun disana, namunsetelah seharian mencoba melamar namun tidak satupun pekerjaan yangdidapatkan, dan karena para terdakwa tidak mempunyai uang untuk ongkospulang ke Bogor, kemudian para terdakwa dan ANDRI Als SEMPRUL, ASEP AlsGULUNG, dan ECI (DPO

Bogor ke Bandung denganmenggunakan bis, sesampainya di terminal Leuwi Panjang kota bandungkemudian berangkat ke daerah Ciumbuleuit dengan menggunakan angkutankota untuk mencari pekerjaan sebagai kuli bangunan karena ada beberapaApartement yang sedang dibangun disana, namun setelah seharian mencobamelamar namun tidak satupun pekerjaan yang didapatkan, Benar karena para terdakwa tidak mempunyai uang untuk ongkos pulang keBogor, kemudian para terdakwa dan ANDRI Als SEMPRUL, ASEP AlsGULUNG, dan ECI (

Bogor ke Bandung denganmenggunakan bis, sesampainya diterminal leuwi panjang kota Bandungkemudian berangkat ke daerah Ciumbuleuit dengan menggunakan angkutankota untuk mencari pekerjaan sebagai kuli bangunan karena ada beberapaApartement yang sedang dibangun disana, namun setelah seharian mencobamelamar namun tidak satupun pekerjaan yang didapatkan ; Benar karena para terdakwa tidak mempunyai uang untuk ongkos pulang keBogor, kemudian para terdakwa dan ANDRI Als SEMPRUL, ASEP AlsGULUNG, dan ECI (

Bogor ke Bandung denganmenggunakan bis, sesarnpainya di terminal Leuwi Panjang kota bandungkemudian berangkat ke daerah Ciumbuleuit dengan menggunakan angkutankota untuk mencari pekerjaan sebagai kuli bangunan karena ada beberapaApartement yang sedang dibangun disana, namun setelah seharian mencobamelamar namun tidak satupun pekerjaan yang didapatkan, Benar karena para terdakwa tidak mempunyai uang untuk ongkos pulang keBogor, kemudian para terdakwa dan ANDRI Als SEMPRUL, ASEP AlsGULUNG, dan ECI

Syaripudin dengan mas kawin berupaemas 2 gram di bayar tunai;BapakberikutPrimer:Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMande Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 03September 2013;Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat diitsbatkan;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di kampung Leuwi

Leuwi Liang Desa Sukamanah Kecamatan MandeKabupaten Cianjur, dari pernikahannya telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sekitar bulan Januari tahun 1998 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan yang terus menerus;e Bahwa perselisihan tersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah rumah tangga ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun

Leuwi Liang Desa Sukamanah Kecamatan MandeKabupaten Cianjur dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak;eBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 kelihatan tidak rukun dantidak baik lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;eBahwa saksi sering melihat perselisihan tersebut disebabkan karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat danTergugat tidak pernah

Syaripudin dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai danterjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ternyata Penggugat berdomisili diKampung Kampung Leuwi Liang RT.O1 RW. 02 Desa Sukamanah Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Cianjur, makaPenggugat yang mengajukan permohonannya ke Pengadilan Agama Cianjur harusdibenarkan menurut hukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana

Keramat Rt. 01/02 Kel Leuwi GajahKec. Cimahi Selatan Kota Cimahi, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hitam Nopol.

Keramat Rt. 01/02 Kel Leuwi Gajah Kec. CimahiSelatan Kota Cimahi, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepoeda motor Honda Beatwarna Hitam Nopol.

Keramat Rt. 01/02 Kel Leuwi Gajah Kec. CimahiSelatan Kota Cimahi, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Nopol.

Leuwi KaungGedung X Kel. Rangkasbitung Barat Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak telah menangkapterdakwa yang telah menjual Minuman Keras Tanpa ijin Saksi Il ANGGI SEPTARIANGGI SH Memberikan keterangan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 jam 15,00 Wib bertempat di Kp. Leuwi KaungGedung X Kel. Rangkasbitung Barat Kec. Rangkasbitung Kab.

PENETAPANNomor 2331/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ismet Humaedi bin Bahruddin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gajah 13 nomor 12 Rt 07, Rw12 Kelurahan Leuwi Gajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi

Gojali bin Dira, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Saradan nomor 45, Rt O5 Rw 05,Kelurahan Leuwi Gajah, Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena adik ipar Pemohon ;2.

duaorang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti suami IsteriEdi Setiawan bin Lili Sadeli, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Sadarmanah, GangH.Mustopa nomor 45 Rt 02 Rw 05, Kelurahan Leuwi