Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Roni Setiawan bin Yatmoko untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Liling Mariya Kristiyani binti Imam Sudrajad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon berhak untuk melakukan perubahan atau pergantian nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran No. 3288/WNI/2000, tanggal 23 Oktober 2000 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis MATTHEW NICHOLAS TANDEAN, anak laki-laki dari suami istri : Victor Setiawan Tandean dan Tjoe Liling Candrawati dirubah dan atau dibetulkan

menjadi MATTHEW NICHOLAS TANDEAN, anak laki-laki dari suami istri : Victor Setiawan Tandean dan Liling Candrawati ;

Kadang Tandibua'
Terbanding/Tergugat II : YUSUF SANDA TANDIBUA'
Terbanding/Tergugat III : MARCHUS LILING
Terbanding/Tergugat IV : HERMIN

Sewaktu dilakukan penggeladahan, saksi BENY SYAHRILbersamasama saksi GANJAR RESI PERMADI dan Anggota dari SatuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta, menemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening yang berisi ganja dalam kantong plastik warna hitam, 1 (satu) lintingrokok berisi ganja didalam dompet warna coklat merk LiLing, dan 2 (dua)linting rokok berisi ganja dalam kaleng bekas bungkus rook Dji Samsoe yangdiakui milik terdakwa SAIDI SOLEH Bin MOCH. SALIM. Selanjutnya terdakwaSAIDI SOLEH Bin MOCH.

Sewaktu dilakukan penggeladahan, saksi BENY SYAHRILbersama sama saksi GANJAR RESI PERMADI dan Anggota dari SatuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta, menemukan 3 (tiga) bungkusplastikbening yang berisi ganja dalam kantong plastik warna hitam, 1 (satu) lintingrokok berisi ganja didalam dompet warna coklat merk LiLing, dan 2 (dua)linting rokok berisi ganja dalam kaleng bekas bungkus rook Dji Samsoe yangdiakui milik terdakwa SAIDI SOLEH Bin MOCH. SALIM. Selanjutnya terdakwaSAIDI SOLEH Bin MOCH.

Sewaktu dilakukan penggeladahan, saksi BENY SYAHRILbersama sama saksi GANJAR RESI PERMADI dan Anggota dari SatuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta, menemukan 3 ( tiga ) bungkusplastikbening yang berisi ganja dalam kantong plastik warna hitam, 1 ( satu ) lintingrokok berisi ganja didalam dompet warna coklat merk LiLing, dan 2 ( dua )linting rokok berisi ganja dalam kaleng bekas bungkus rook Dji Samsoe yangdiakui milik terdakwa SAIDI SOLEH Bin MOCH. SALIM.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan tidak ada alasan untukmembebaskannya, maka Pengadilan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan penuntut umummengenai barang bukti berupa 3 ( tiga ) bungkus plastik bening yang berisiganja dalam kantong plastik warna hitam, 1 ( satu ) linting rokok berisi ganjadidalam dompet warna coklat merk LiLing

Menetapkan barang bukti berupa :e 3( tiga ) bungkus plastik bening yang berisi ganja dalamkantong plastik warna hitam ;e 1 (satu ) linting rokok berisi ganja didalam dompet warnacoklat merk LiLing ;e 2 ( dua ) linting rokok berisi ganja dalam kaleng bekasbungkus rokok Dji Sam Soe ;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkan.6.

Membaca surat gugatan Terbanding semula Penggugat Tertanggal 11Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidenrengRappang pada Tanggal 18 Oktober 2016 di bawah register Nomor: 26/Pdt.G /2016 /PN.Sdr. pada pokoknya megemukakan halhal sebagai berikut :Dua petak tanah sawah seluas + 6.715 M2 ( Enam ribu tujuh ratus limabelas meter persegi ) yang terletak Kelurahan Kanyuara, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Liling

Menyatakan menurut hukum dua petak tanah sawahseluas + 6.715 M2 ( Enam ribu tuju ratus lima belas meterpersegi ) yang terletak di Kelurahan Kanyuara, KecamatanWatang Sidenreng, Kabuaten Sidrap dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Liling dan Latina Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Tanah Milik Wellanghal 4 dari 18 hal .Put.Nomor.274/Pdt/2017/PT.MKS Sebelah Barat : Tanah milik Wa Tone / LangapiAdalah milik Matti binti Lande alias Imote binti Lande.5.

Menyatakan menurut hukum dua petak tanah sawahseluas + 6.715 M2 ( Enam ribu tujuh ratus lima belas meterpersegi ) yang terletak di Kelurahan Kanyuara, KecamatanWatang Sidenreng, Kabuaten Sidrap dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Liling dan Latina ; Sebelah Timur : Saluran Air ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Wellang ; Sebelah Barat : Tanah milik Wa Tone / Langapi ;Adalah milik Matti binti Lande alias Imote binti Lande ;4.

Menyatakan menurut hukum dua petak tanah sawah seluas + 6.715 M2 ( Enam ribu tujuh ratus lima belas meter persegi ) yang terletak di Kelurahan Kanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabuaten Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah milik Liling dan Latina - Sebelah Timur : Saluran Air - Sebelah Selatan : Tanah Milik I Wellang - Sebelah Barat : Tanah milik Wa Tone / LangapiAdalah milik Matti

pula mempelajari seluruh berkas yang bersangkutan dengan perkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 dengan Nomor Register 26/Pdt.G/2016/PN.Sdr. telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Dua petak tanah sawah seluas + 6.715 M2 ( Enam ribu tujuh ratus limabelas meter persegi ) yang terletak Kelurahan Kanyuara, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Liling

Menyatakan menurut hukum dua petak tanah sawah seluas +6.715 M2 ( Enam ribu tuju ratus lima belas meter persegi ) yangterletak di Kelurahan Kanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabuaten Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Liling dan Latina Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Tanah Milik Wellang Sebelah Barat : Tanah milik Wa Tone / LangapiAdalah milik Matti binti Lande alias Imote binti Lande5.

Menyatakan menurut hukum dua petak tanah sawah seluas +6.715 M2 ( Enam ribu tujuh ratus lima belas meter persegi ) yangterletak di Kelurahan Kanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabuaten Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Liling dan Latina Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Tanah Milik Wellang Sebelah Barat : Tanah milik Wa Tone / LangapiAdalah milik Matti binti Lande alias Imote binti Lande4.

Ahli waris Liling bin Sahaka bersaudara;Bahwa hubungan hukum Tergugat (ic. Badan Pengurus Yayasan PerguruanTheologia Indonesia Timur) dengan tanah obyek gugatan adalahberdasarkan hasil pertukaran segitiga pada tanggal 18 Juli 1953 antaraTergugat dengan TT VII AD in casu Kodam VII/Wirabuana dan PemerintahKotapraja Makassar (kini Pemerinah Kota Makassar), sebagaimana yangdijelaskan kembali oleh Pangdam VII/Wirabuana cq. Aslog melalui suratNomor B/1811/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 cq.

BorahimaDg Tutu masih mempunyai ahliwaris lain yaitu Liling bin Sahaka bersaudara.Maka dengan tidak ditariknya subyek hukum Li'ling bin Sahaka bersaudarasebagai salah satu pihak dalam perkara ini berarti gugatan Penggugat tidaklengkap karena kurang pihak;Bahwa Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 2872 K/Pdt/1998tanggal 29 Desember 1998, menyatakan:Selanjutnya pihak ketiga yang erat kaitannya dengan gugatan tersebutseharusnya ditarik masuk sebagai salah satu pihak dalam gugatan tersebut.Bila

Keberatan Kedua:Bahwa pada halaman 6 dan 7 putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 386/PDT/2011/PT MKS tertanggal 14 Desember 2011, HakimPengadilan Tinggi Makassar membuat pertimbangan dalam putusansebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkaneksepsi poin B dari Tergugat/Pembanding yang pada pokoknyamenyatakan gugatan tidak lengkap atau kurang pihak, karena masih adapihak yang tidak dilibatkan yaitu:e Kodam VII/Wirabuana;e Pemerintah Kota Makassar;27e = Akhli Waris Liling

Tutukarena almarhum Borahima Dg Tutu masih mempunyai ahli waris lainyaitu Liling binti Sahaka bersaudara adalah tidak benar;35Liling binti Sahaka bukan ahli waris dari Borahima Dg. Tutu melainkanBorahima Dg. Tutu adalah cucu dari Li'ling binti Sahaka karena Badollahibin Sahaka dengan Liling binti Sahaka adalah bersaudara kandung,sementara Sahari Dg. Taring adalah anak dari Badollahi bin Sahaka danBorahima Dg. Tutu adalah anak dari Sahari Dg.

Tutusesuai dengan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiadengan Kohir Nomor 745 Cl, Persil Nomor 43 Dll, Petak Nomor 3 seluas +035 Ha atau + 3.550 m2;Dan lagi pula Liling binti Sanaka tidak mempunyai ahli waris karena tidakpernah kawin sampai meninggal dunia, maka dengan demikian tidak adaalasan hukum untuk menempatkan Liling binti Sahaka sebagai pihakdalam perkara ini, oleh karena itu gugatan Penggugat/Terbandingsekarang Pemohon Kasasi sudah lengkap;Dengan demikian tidak ada alasan

Nama Saksi I.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan September2017;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dijalan Keliling, kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu oranganak;Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Ke;liling Pekanbaru

Nama Saksi Il.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan September2017;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dijalan Keliling, kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu oranganak;Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Ke;liling Pekanbaru

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Saing bin Poddo, terhadap Penggugat, Hanipa binti Liling;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MARKUS RANTE LILING, 10. MANGI TANGYONG, 11. LUTER SAMPE LEMPANG, 12. MATIUS TONDOK, 13. DANIEL SAMPEL SESA, 14. AGUSTINUS KUMOMBONG, 15. Ahli Waris AMBE GALA cq ALBER KUMOMBONG, 16. ESTER NON, 17. PIA ANDA, 18. PIUS SATTU, 19. DINA PALENGKA, 20. MILKA RANDUK, 21. MARTINUS RANNUAN, 22. OKTOVIANUS PASAPANGAN, 23. M.S. BUNGALANGAN, 24. PAPERDI, 25. SALEMPA, 26. NELALAN, 27. MATHIUS RANNUAN, 28. MINGGU PIRI, 29. RUMBEN SATTU, 30. NEANDA, 31. MARTINUS MINGGU tersebut;

ANDE, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;BENYAMIN BANNE, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;AMBE DUMA, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;NEPIRIK alias AMBE ULI, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;MARTHEN LUTER RAMBUNG, bertempat tinggal diLembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja;MARKUS RANTE LILING

Killi melahirkan anak PuangLiling kawin dengan Puang Lai Mone melahirkan orang anak satu satu adalahMaraoen kawin dengan Lai Sampe melahirkan 6 orang anak diantaranyaAhmad Liling (Penggugat Intervensi VID);Isteri Ketiga Puang Sesa Bonde adalah Puang Lai Jura kawin dengan Puang Ne'Kembong melahirkan 2 orang anak yaitu Puang Lai Sambai dan Puang IndoRuruk;19Puang Lai Sambai kawin dengan Puang So Kombong melahirkan 3 orang anakyaitu 1). Kombong, 2). Ambe Baru, 3).

Lombok Luasa diberikankepada ahli waris Puang AB Liling, 4). Lombok Sumpu diberikan kepada ahli warisPuang Birro, 5) Lombok Talling diberikan kepada ahli waris Puang Lai Sere inididasarkan kepada Surat Keputusan Hadat Pendamai Kecamatan Mengkendek padatanggal 26 November 1975 di Mebali yang ditanda tangani oleh P.M. Andilolo,BA., yang juga merupakan Camat Mengkendek pada saat itu.

Sekarang anaknya mengaku sebagai Puang Ahmad Liling, tidakHal. 39 dari 46 Hal. Putusan Nomor 207 K/Pdt/2013404010.punya rasa malu sama sekali menyatakan dirinya puang padahal bukan.

MARKUS RANTE LILING,10. MANGI TANGYONG, 11. LUTER SAMPE LEMPANG, 12. MATIUSTONDOK, 13. DANIEL SAMPEL SESA, 14. AGUSTINUS KUMOMBONG,15. Ahli Waris AMBE GALA cq ALBER KUMOMBONG, 16. ESTER NON,17. PIA ANDA, 18. PIUS SATTU, 19. DINA PALENGKA, 20. MILKA RANDUK,21. MARTINUS RANNUAN, 22. OKTOVIANUS PASAPANGAN, 23. MLS.BUNGALANGAN, 24. PAPERDI, 25. SALEMPA, 26. NELALAN,27. MATHIUS RANNUAN, 28. MINGGU PIRI, 29. RUMBEN SATTU,30. NE ANDA, 31.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liling Fifiarti binti Sutarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ali Sobirin bin Satimin Sanmarja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Liling Suharling bin Oni Jahoni) terhadap Penggugat (Titi Subekti binti Sukirman);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I MARTHINA SANTALANGI, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Il AGUSTINA SANTALANGI, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Ii ALFRIDA LISULANGI, bertempat tinggal di Mamullu, KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;IV AGUSTINUS LILING

So Lobong tidakmempunyai anak (tamanang);Puang Lai Mekkadang kawin dengan Puang Tupa dikaruniai dua orang anakyaitu Ine Tandilangi dan Kadang Tandipayuk;Ine Tandilangi kawin dengan Daniel B.Pasarrin dikaruniai 6 (enam) anak yaitu:1 Kalvin Tandilangi (alm);2 M.Santalangi;3 Agustina Santalangi;4 Agustinus Liling;5 Samuel Tandipayuk;6 Elis Tandilangi;5 Kadang Tadipayuk kawin Daniel B.Pasarrin lahirlah:1 Rube Taruk Allo;2 Alfrida Lisulangi;3 Ludia Tarukallo;4 Yakobus Tandipayuk;5 Mekkadang Tarukallo;

perkara dalam tingkat kasasi ini;1415Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MARTHINASANTALANGI; 2.AGUSTINA SANTALANGI, 3.ALFRIDA LISULANGI,4.AGUSTINUS LILING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Widarto bin Tamadi) terhadap Penggugat (Liling Riknawati binti Miswanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.801.500,- ( delapan ratus satu ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama LILING JULIA P binti SADIMUN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DANDO DIANGGA bin DASAR;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

POKOK PERKARA:------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-------- Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa, yaitu tanah basah atau tanah sawah bernama SAWAH ROMBI yang terletak di Lingkungan Kadundung, Kelurahan Nonongan, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara seluas 1.500 M dengan batas-batas :--- Sebelah utara : sawah Ne Parupang (Yuli C);------------- Sebelah timur : sawah Ne Liling

TorajaUtara + (kurang lebih) 1.500 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Ne Parupang (Yuli C).e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah NE LILING Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah BARA SANGKA;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dan rumah NE RANGNGANSelanjutnya disebut tanah obyeksengketa.Adapun duduk persoalan perkara sebagai berikut :1.

selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksiyang setelah disumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1MARTHEN MINGGUBahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah sengketa tanah sawah yang bernama sawah Rombi;Bahwa sawah tersebut terletak di Lingkungan Kadundung, KelurahanNonongan, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara ;Bahwa batasbatas sawah tersebut yaitu sebelah utara berbatasandengan sawah Ne Parupang, timur berbatasan dengan sawah Ne Liling

ANDARIAS LAMBABahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah sengketa tanah sawah yang bernama sawah Rombi;Bahwa sawah tersebut terletak di Lingkungan Kadundung, KelurahanNonongan, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara ;Bahwa batasbatas sawah tersebut yaitu sebelah utara berbatasandengan sawah Ne Parupang, timur berbatasan dengan tanah Pong Ayukalias Ne Liling, selatan berbatasan dengan sawah Ne Bara Sangka,barat berbatasan dengan tanah dan rumah Ne Rangan;Bahwa berdasarkan

DANIEL PANIKIBahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah sengketa tanah sawah yang bernama sawah Rombi;Bahwa sawah tersebut terletak di Lingkungan Kadundung, KelurahanNonongan, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara ;Bahwa batasbatas sawah tersebut yaitu sebelah utara berbatasandengan sawah Ne Parupang, timur berbatasan dengan sawah Ne Liling,selatan berbatasan dengan sawah Ne Bara Sangka, barat berbatasandengan tanah dan rumah Ne Rangan;Bahwa berdasarkan cerita nenek

dengan batasbatas :e Sebelah utara : sawah Ne Parupang (Yuli C);e Sebelah timur : sawah Ne Liling;e Sebelah selatan : sawah Bara Sangka;e Sebelah barat : rumah Ne Rangngan;Adalah sawah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyabernama Ne Siri;Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat yang menguasaiobyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanahsengketa tersebut untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketasecara sempurna dan

Liling) terhadap Penggugat (Nurmasita binti Abd. Rahim);

ANDI LILING, S.H., 13. ISVAN PURWANEGARA AMIN, 14. TAHANGADAM, 15. Hj. CHAERIYAH DJAMALUDDIN, 16. Drs. MUH. SIRADZ A.SAPADA, M.S., 17 Ir. KAHARUDDIN KADIR, 18. H. BAHTIAR TIJANG,S.E. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana dakwaan primair Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

ANDI LILING, S.H., 13. ISVAN PURWANEGARA AMIN, 14. TAHANGADAM, 15. Hj. CHAERIYAH DJAMALUDDIN, 16. Drs. MUH. SIRADZ A.SAPADA, M.S., 17 Ir. KAHARUDDIN KADIR, 18. H. BAHTIAR TIJANG,S.E. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana Korupsi sebagaimana yang diatur dalam dakwaan subsider Pasal 3UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

TAJUDDIN SALIM Sebesar Rp 13.625.000.0012 ANDI LILING, S.H., Sebesar Rp 13.625.000.0013. ISVAN PURWANEGARA AMIN SebesarRp 13.625.000.0014 TAHANG ADAM Sebesar Rp 13.625.000.0015 Hj. CHAERIYAH DJAMALUDDIN Sebesar Rp 13.625.000.0016 Drs. MUH. SIRADZ A. SAPADA, M.S Sebesar Rp ~13.625.000.0017 Ir. KAHARUDDIN KADIR Sebesar Rp 13.625.000.0018 H. BAHTIAR TIJANG, S.E Sebesar Rp 13.625.000.0019 Hj.

ANDI LILING, S.H., 13. ISVAN PURWANEGARA AMIN, 14.Hal. 24 dari 44 hal. Put. No. 2489 K/PID.SUS/2016TAHANG ADAM, 15. Hj. CHAERIYAH DJAMALUDDIN, 16. Drs. MUH.SIRADZ A. SAPADA, M.S., 17 Ir. KAHARUDDIN KADIR, 18. H. BAHTIARTIJANG, S.E. untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp10.000,00. (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 96/Pid.SUS/TPK/2014/PN.

ANDI LILING, S.H., 13. ISVAN PURWANEGARA AMIN, 14.TAHANG ADAM, 15. Hj. CHAERIYAH DJAMALUDDIN, 16. Drs. MUH.SIRADZ A. SAPADA, M.S., 17 Ir. KAHARUDDIN KADIR, 18. H.

AG 4648 KX dengan membonceng saksi LILING KARISMA dengan kecepatankurang lebih 5060 km/jam dari arah timur ke barat searah dibelakang berjarak kuranglebih 3 meter dengan sepeda motor yang dikendarai saksi IMAM MASRUKHIN karenaHal 3 dari 11 Halamankelalaiannya tidak memperlambat kendaraannya sehingga menabrak korban yangterjatuh setelah ditabrak oleh saksi IMAM MASRUKHIN (dalam berkas tersendin) ; Bahwa akibat perbuatan tersangka tersebut korban (alm.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi bernama YUSITYANTO dan LILING KARISMAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1Saksi YUSIYANTO.Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu antara sepeda motor Honda Nopol. AG2590 KN dan sepeda motor Suzuki Nopol AG 4648 KX dengan pejaaan kaki.Bahwa saat kejadian saksi dibonceng oleh sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYONO bin MUJINGADI) kepada Penggugat (LILING EFITA binti SUWIYOSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah