M.FAISAL ARIEF anak pertama jenis laki laki dari suamiisteri IKMAN JUNAIDI dan HENNY HAIRANI, dan= setelahdicocokan dengan aslinya diberi kode ( P. 4 ).. Kutipan Akta Kelahiran No. 4999/6250/XI/1999 an. SITTIATALAH FASYA anak KEDUA jenis perempuan dari suami isteriIKMAN JUNAIDI dan HENNY HAIRANI, dan setelah dicocokandengan aslinya diberi kode, dan setelah dicocokan denganaslinya dan diberi kode ( P. 5 )..

FADLIACHSANUDDIN menangkap terdakwa, Saksi AHMAD RIADI Alias IRIdan Saksi KASYADI Alias BONANG karena sebelumnya saksi M.FAISAL RISWANTO dan Saksi M. FADLI ACHSANUDDIN mendapatinformasi tentang adanya transaksi narkotika jenis sabusabu di tempattersebut lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, Saksi AHMADRIADI Alias IRI dan Saksi KASYADI Alias BONANG dan rumah SaksiAHMAD RIADI Alias IRI kemudian saksi M. FAISAL RISWANTO danSaksi M.

FADLIACHSANUDDIN menangkap terdakwa, Saksi AHMAD RIADI Alias IRIdan Saksi KASYADI Alias BONANG karena sebelumnya saksi M.FAISAL RISWANTO dan Saksi M. FADLI ACHSANUDDIN mendapatinformasi tentang adanya transaksi narkotika jenis sabusabu di tempattersebut lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, Saksi AHMADRIADI Alias IRI dan Saksi KASYADI Alias BONANG dan rumah SaksiHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN BrbAHMAD RIADI Alias IRI kKemudian saksi M. FAISAL RISWANTO danSaksi M.

Brbklip warna bening, 1 (Satu) buah serok yang terouat dari sedotan warna hitamdan 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant warna hitam lalu 1 (satu)buah HP Nokia warna biru yang terletak dilantai rumah yang dimaksudkemudian uang tunai sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah) yang terletak di diatas lemari baju lalu juga diamankan 1 (satu) buahHP merk Xiaomi warna emas dari saksi KASYADI Alias BONANG dan 1(satu) buah HP merk Vivo warna emas dari diri Terdakwa kemudian saksi M.FAISAL

tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di Jalan GMK Timur RT.011 RW.004 DesaSungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 8tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama M.Faisal

,MH sebagai Hakim Ketua,M.FAISAL ZHUHRY, SH.,MH dan DICKI IRVANDI, SH.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh M.Faisal, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang serta terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abu Hanifah, S.H., M.H. Edi Saputra Pelawi, S.H. ,M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 978/Pid.Sus/2020/PN PigSyahri Adamy,SH., M.H.Panitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 978/Pid.Sus/2020/PN Pig

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh M.FAISAL ,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang danterdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SRI ENDANG A.N.SH.,MH.. SUBURSUSATYO .SH.MH.HOTNAR SIMARMATA .SH.MH. Panitera Pengganti,AGUSMAN .SH.

Saksi M.FAISAL SOFYANTO, SE:Bahwa telah terjadi perkara pemalsuan surat dalam surat legalitas haktanah yang terjadi pada sekira Tahun 2013, bertempat di kantor LurahDelima Kecamatan Tampan Pekanbaru.Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasi Pemerintahan sejak tanggal 1Oktober tahun 2015.Bahwa nomor 593 sebagai kode Desa Simpang Baru dan sekarangmenjadi Kelurahan Simpang Baru dan nomor kode tersebut masih tetapdipakai sampai saat sekarang ini yang berhubungan dengan Surat Tanahatau SuratKeterangan Ganti

Pbr.RAHMAN, Saksi SUBROTO RAHMAT, Saksi ENDANG SULASTRI, SaksiYULIZAR BIN ALIMUDDIN, Saksi M.FAISAL SOFYANTO, SE, Saksi EDWARD,Saksi HAMDAN SAID, Saksi GANI, Saksi CARLY HERRY RELANO, yang salingbersesuaaian antara satu dengan yang lainya dan keterangan terdakwa sertafakta yang terungkap dipersidangan bahwa yang sebelumnya Saksi CARLYHERRY RELANO (terdakwa dalam berkas terpisah) menemukan sebuah fotocopy Surat Pernyataan No.593/103/84 tanggal 30 April 1984 atas namaRosmidjan tentang tanah didalam

10Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Pekanbaru datang menemui terdakwaAZHAR Bin H.DAHLIL dikantornya di Kantor Lurah Delima Tampan Pekanbaru,yang ternyata Terdakwa Azhar menyuruh saksi Gani Supaya disampaikan kepadaSaksi Carly untuk membersihkan dan menguasai terlebin dahulu tanah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIFA YENDI, SaksiMAHMID NASUTION, Saksi SUTION, Saksi BUDIYANTO, saksi ABDULRAHMAN, Saksi SUBROTO RAHMAT, Saksi ENDANG SULASTRI, SaksiYULIZAR BIN ALIMUDDIN, Saksi M.FAISAL

Unsur Dengan maksud untuk memakai surat itu seolaholah itu Surat aslidan tidak dipalsukan, jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIFA YENDI, SaksiMAHMID NASUTION, Saksi SUTION, Saksi BUDIYANTO, saksi ABDULRAHMAN, Saksi SUBROTO RAHMAT, Saksi ENDANG SULASTRI, SaksiYULIZAR BIN ALIMUDDIN, Saksi M.FAISAL SOFYANTO, SE, Saksi EDWARD,Saksi HAMDAN SAID, Saksi GANI, Saksi CARLY HERRY RELANO, yang salingbersesuaaian antara satu dengan yang lainya

medepleger)peristiwa pidana itu, kedua orang itu diminta melakukan perbuatan pelaksanaanasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut. jadi dikatakan turut sertamelakukan perbuatan pidana jika telah melakukan perbuatan pelaksanaan danmelaksanakan anasir atau elemen dari peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIFA YENDI, SaksiMAHMID NASUTION, Saksi SUTION, Saksi BUDIYANTO, saksi ABDULRAHMAN, Saksi SUBROTO RAHMAT, Saksi ENDANG SULASTRI, SaksiYULIZAR BIN ALIMUDDIN, Saksi M.FAISAL

Irdan Buang Usman3.3.M.Faisal B. Usman4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;5. Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

ST Rahma binti Djida Muin (saudara kandung perempuan);

M.FAISAL Alias FAISAL Bin AHMAD AKHIR dan SALAM Alias WAK LEH Bin PONIJAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,00 (dua ribu rupiah);

., dan M.Faisal Zhuhry,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Mejelistersebut dan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh AMINAH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotabumi dihadiri Pinta Natalia Sihombing.SH. Jaksa Penuntut10Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa. Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMAS HARDI POLO,S.H.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping sebagaiHakim Ketua Majelis, ENI RAHMAWATI, SH dan M.FAISAL ZHUHRY, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ROSMAIZONI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukSikaping, dihadiri oleh HASLINDA HASAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Sikaping dan Terdakwa

P, SH MH1 M.FAISAL ZHUHRY, SH.PANITERA PENGGANTI,ROSMAIZONI.Hal 34 dari 34 halaman, Putusan No.69/Pid.B/2012/PN.Lbs.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon,telah hiduprukun layaknya sebagai suami isteri (bakda dukhul) dan bertempat tinggalserta hidup bersama, di rumah orang tua Termohon yang beralamat di JI.Banyuanyar Gg RT/RW : 01/01 Desa Ketawang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama M.FAISAL umur 13 tahun, LAILATUL MASUROH umur 12 tahun dan M. NURumur 6 tahun;3.

Fotokopi nota pemeriksaan atas nama anak Pemohon dan Termohon (M.Faisal Putra) yang dikeluarkan oleh RSI Gondanglegi tertanggal 20Nopember 2017, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti PR.4);5. Fotokopi kwitansi pembayaran atas nama anak Pemohon dan Termohon(M. Faisal Putra) yang dikeluarkan oleh RSI Gondanglegi tertanggal 20Nopember 2017, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti PR.5);6. Fotokopi surat keterangan periksa lagi atas nama anak Pemohon danTermohon (M.

FAISAL, membawa buktibahwa anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama M.FAISAL, pernah dirawat di Rumah Sakit Islam Gondanglegi dan membutuhkanbiaya sebagaimana tertuang dalam buktibukti tersebut dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 3.708.700, (tiga juta tujun ratus delapan ribu tujuhratus rupiah);Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, PenggugatRekonvensi juga mengukuhkan dalil gugatan rekonvensinya denganketerangan saksisaksi dalam perkara konvensi yang terkait dengan

Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa pertimbangan tersebut di atas jika dikaitkan denganfakta hukum bahwa saat ini anak telah nyaman dan tenteram bersamaPenggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa PenggugatRekonvensilah yang lebih banyak dapat menjamin kepentingan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Rekonvensi tentang hakasuh anak patut dikabulkan dengan menetapkan hak asuh anak bernama : M.FAISAL

Apry Yunus) terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian, terdakwa juga mengakuibahwa sebelumnya pada tanggal pada tanggal 1 April 2012terdakwa juga mengkomsumsi sabusabu bersama Sdr.Rolly,M.Faisal dan Suwandi selanjutnya terdakwa berserta barangbukti di bawa kekantor Direktorat reserse Narkoba Polda Kaltenguntuk proses lebih lanjut.

M.Faisal (Ik), umur 22 tahun; 4. Hanifa (pr), umur 17 tahun; 5. Azi Aulia (pr),umur 7 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 370/00526205DUK/DIPENCAPIL,tanggal 20 September 2016 atas M.Faisal Nafarin Maulana. (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/016/VIII/2015, tanggal 10Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah sediaan farmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu dan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar; Bahwa Saksi merupakan anggota tim dari Satresnarkoba Polres Blitar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.FAISAL

;Bahwa terdakwa sering memberi pil merk Y kepada Saksi;Bahwa saksi mengkonsumsi pil merk Y yang diterima dari terdakwa M.FAISAL TANJUNG Als PACOL Bin (Alm) KANIP sebanyak 1 (Satu) Tik atau3 (tiga) butir merk Y, dan sisanya sebanyak 1 (Satu) tik masih Saksi simpandi tas selanjutnya Saksi digeledah dan pil merk Y tersebut disita olehPetugas Kepolisian;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN BIt Bahwa saksi tidak mengetahui manfaat maupun khasiat dari pil merk Ytersebut; Bahwa pil merk Y

No. 1579/Pdt.G/2015/PAJU.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahapda tahun 199 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama M.Faisal Malik, umur 14 tahun dan M.

., M.Faisal, S.H. dan Nandar Hidayat, S.H., Kuasa hukum Penggugat tersebutmelampirkan foto copy Kartu Advokat yang masih berlaku dari organisasiadvokat dan foto copy berita acara sumpah masingmasing dari PengadilanTinggi Bandung, Palembang dan Jawa Barat;Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dankeabsahan Advokat penerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkanterlebin dahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan yang terkait untuk

telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta berdasarkan bukti Saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak yang kemudian diberi nama : M.Faisal