kemudian terdakwa dan IFAN Als IFAN BURENG memukul saksi korbandengan mengggunakan kedua tangannya sebanyak 5 (lima) kali kebagianbadan saksi korban, selanjutnya MUZAKIR Als ZAKIR dan RINALDI Als RINALmemegang saksi korban dan memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kalikebagian punggung saksi korban lalu saksi korban ditanya terdakwa dantemantemannya kenapa kamu bisa keluar yang lain nggak bisa keluar padasaat kamu dan ROBBY dan KEN tertangkap tentang Narkotika tersebut diPolda dan apakah Kibus Polda makanya

LaluSaksi ditanya Terdakwa dan temantemannya kenapa kamu bisa keluar yanglain nggak bisa keluar pada saat kamu, Robby dan Ken tertangkap tentangNarkotika tersebut di Polda dan apakah Kibus Polda makanya kau keluar.Kemudian Saksi menjawab saya keluar karna tidak terbukti dan saya bukanKibus Polda.

Lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa bertanya kepada SaksiTarmizi kenapa kamu bisa keluar yang lain nggak bisa keluar pada saat kamu,Robby dan Ken tertangkap tentang Narkotika tersebut di Polda dan apakah KibusPolda makanya kau keluar. Kemudian Saksi Tarmizi menjawab saya keluarkarna tidak terbukti dan saya bukan Kibus Polda.

Lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwabertanya kepada Saksi Tarmizi kenapa kamu bisa keluar yang lain nggak bisakeluar pada saat kamu, Robby dan Ken tertangkap tentang Narkotika tersebutHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 2911/Pid.B/2020/PN Mdndi Polda dan apakah Kibus Polda makanya kau keluar. Kemudian SaksiTarmizi menjawab saya keluar karna tidak terbukti dan saya bukan KibusPolda.

bahwa Saksi keberatan terhadap disharenya berita tersebut olehTerdakwa;bahwa Sepengetahuan saksi pada waktu itu sebelumnya satu jam kalautidak salah sudah dihapus karena sudah ada konfirmasi dari pihak Polrestidak benar sedangkan Terdakwa tidak menghapus postingannya danmeneruskannya;bahwa saksi tidak mengetahuinya terkait klarifikasi dari Presmedia;bahwa Saksi tidak ada mengklarifikasi berita tersebut ke pihakpressmedia, yang saksi tahu adalah yang share itu, didalam itu sudahtidak ada isi lagi makanya

kami rapatkan beritapertama itu diredaksi dan sesuai dengan keputusan redaksi karena tidakmungkin mempertahankan berita yang misinforamsi makanya keputusankami mentake down atau = menurunkan pemberitaan awal daristatementnya Asisten Pidana Umum Kejati Kepri itu;bahwa Setelah pemberitaan pertama naik, terbaca, klarifikasi kami dariawal yang sebelumnya belum dijawab baru dijawabnya, masuk tanggapanHalaman 25 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbkatau komentar dari Kasat Reskrim Polres Karimun

terkait denganstatementnya Asisten Pidana Umum Kejati Kepri tersebut;bahwa Sesuai dengan kode etik jurnalistik, kalau memang itu pemberitaanyang dibutuhkan oleh masyarakat atau publik yang terkait dengan tindakpidana itu wajar kami beritakan dan kami memang berhak untukmemberitakan itu;bahwa Kami tidak ada kepentingan disitu tapi karena memang disituadalah kami sebagai jurnalis adalah bagian dan kepentingan publik dalamhal memberitakan isu sebagai jumalis makanya sebagai jumalis tidak adakepentingan

Disitulah makanya lalu di dalam pedoman ituHalaman 75 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbksebutkan bahwa kalau yang terkait itu ada pemberitaan dilakukanInstitusi Pers yang diakui Dewan Pers maka berlakunya adalah UUNomor 40 Tahun 1999 bukan UU Nomor 11 Tahun 2008 atau revisiUU Nomor 19 Tahun 2016 bukan itu.

Makanya distu adanya penghormatan jika ada beritamereka yang salah maka diselesaikan dengan mengikuti undandundang pers, dalam konteks ini kalau mereka memang ternyata adakekeliruan pemberitaan dalam tanda petik katakanlah tadi mengatakanbahwa Cun Heng ditersangkakan, yang mengatakan subtansitersangka itu.

Saksi Potje Tanos;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa memang benar para Pemohon adalah suami istri yang menikahtahun 1998 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaVania yang lahir tanggal 24 Oktober 1998;Bahwa para pemohon bermaksud menambah nama anak yang semulabernama Vania menjadi Vania Djuhadi;Bahwa maksud para pemohon menambah nama anaknya karena seringkesulitan di sekolah maupun di instansi Imigrasi karena di temukanbanyak nama Vania, makanya ditambah nama belakang ayahnyaDjuhadi

Saksi Tinneke Chandra;Bahwa saksi adalah adik dari pemohon Trees Chandra;Bahwa memang benar para Pemohon adalah suami istri yang menikahtahun 1998 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaVania yang lahir tanggal 24 Oktober 1998;Bahwa para pemohon bermaksud menambah nama anak yang semulabernama Vania menjadi Vania Djuhadi;Bahwa maksud para pemohon menambah nama anaknya karena seringkesulitan di sekolah maupun di instansi Imigrasi karena di temukanbanyak nama Vania, makanya ditambah

tersebut namun terdakwa menjawab jikaperbuatan terdakwa dilakukan karena sebelumnya saksi korbanMargaritha Leka melihat ke arah terdakwa dengan pandangan yangmenyindir, kemudian karena tidak terima atas perkataan dari terdakwamaka saksi korban Margaritha Leka pergi menghampiri Counter tempatterdakwa bekerja kemudian berkata ketika terdakwa menatap saksikorban Margaritha Leka seperti mau memakan saksi korban, mendengarhal tersebut maka terdakwa langsung berkata kepada saksi korban LuPelacur Noo Bagatal Makanya

sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar semuanya dan tidakdalam keadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi;e bahwa, terdakwa menghina saksi dengan cara mengatakan No,obagatal makanya

, laluterdakwa langsung mengatakan lu lonte, No,o bagatal makanya jualagama jual Tuhan, batusuk dengan tukang bakso dan saya sumpahinanak kamu tidak jadi bidan tapi jadi pelacur seperti kamu !

, lalu terdakwa langsungmengatakan lu lonte, No,o bagatal makanya jual agama jual Tuhan,batusuk dengan tukang bakso dan saya sumpahin anak kamu tidak jadibidan tapi jadi pelacur seperti kamu !

Soesilo, Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP), Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demiPasal, Politeia, Bogor, 1988, hlm. 225);Menimbang, bahwa dalam membahas unsur ini, Majelis menyitirkembali uraian fakta hukum sebagaimana telah dipaparkan pada unsursengaja dalam unsur ke2 di atas yang pada pokoknya menyatakanbahwa pada saat terdakwa datang ke tempat kerja di Toko Barata, saat16itu terdakwa menuduh saksi korban telah mengirim SMS kepada suamiterdakwa kemudian berkata lu lonte, No,o bagatal makanya

untuk diperbaiki sehingga pada hari tanggal yangsaksi lupa di bulan September 2012 pagi saksi mengajak teman12saksi ke rumahnya untuk melakukan pekerjaan tersebut termasukmembongkar bangunan balai banhdung (istilah bangunan bali)dengan tujuan untuk mendapatkan upah dari pekerjaan tersebutsehingga dari penyampaian itulah dan juga saat kerja ia yanglangsung mengawasi dan menyuruhnyuruh dan tidak ada oranglain yang keberatan atas dibongkarnya bangunan balai bandung(istilah bangunan bali) saat itu makanya

yangbersangkutan namun saat itu karena terdakwa yang secaralangsung menyuruh saksi bekerja dan dibayar untuk melakukanpembongkaran balai bandung (istilah bangunan bali) tersebut dania sendiri yang mengawasi dan yang menyuruhnyuruh saat kamikerja diantaranya menyuruh untuk memnurunkan = genteng,membongkar reng, usuk, tiang kayu dan membongkar tembok yangmenjepit kayu, menyuruh untuk menaruh bekas bongkarandisebelah bangunan balai bandung dan lainlain serta tidakadanya orang lain yang keberatan saat itu makanya

untuk diperbaikisehingga pada hari tanggal yang saksi lupa di bulan September2013 pagi saksi diajak saksi MADE LOKA ke rumahnya untukmelakukan pekerjaan tersebut termasuk membongkar bangunanbalai banhdung (istilah bangunan bali) dengan tujuan untukmendapatkan upah dari pekerjaan' tersebut sehingga daripenyampaian itulah dan juga saat kerja ia yang langsungmengawasi dan menyuruhnyuruh dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas dibongkarnya bangunan balai bandung (istilahbangunan bali) saat itu makanya

itu karena terdakwa yang secara langsung menyuruhsaksi bekerja dan dibayar untuk melakukan pembongkaran balaibandung (istilah bangunan bali) tersebut dan ia sendiri yangmengawasi dan yang menyuruhnyuruh saat kami kerjadiantaranya menyuruh untuk memnurunkan genteng, membongkarreng, usuk, tiang kayu dan membongkar tembok yang menjepitkayu, menyuruh untuk menaruh bekas bongkaran disebelahbangunan balai bandung (istilah bangunan bali) dan lainlain sertatidak adanya orang lain yang keberatan saat itu makanya

Makanya#2019GantiPresiden ke dalam tuturan asertif, yaitu tuturan yang nilaikebenaran informasinya terikat kepada penutur. Dalam hal ini, kebenarankalimatkalimat tersebut harus dipertanggungjawabkan pemilik akun twitter@Abullpik1. Kalimat ini berisi tuduhan (condemnation) yang terkesanmenyalahkan Presiden terkait apa yang disebutnya sebagai fenomenapolitisasi agama.8.

Dalam gambar bertuliskan Klo muslim g boleh politisasi agama, kloperlu masjid2 diawasi, dikontrol n dikendalikan lain urusannya sm kafirharbi, klo perlu nyamar2 jd muslim n motar balikan dalil agama islamsupaya muslim pilih orang2 kafir dibiarin Ig sm presiden Makanya#2019GantiPresiden, yang Terdakwa tulis pada tanggal 4 mei 2018.e.

Makanya#2019GantiPresiden ke dalam tuturan asertif, yaitu tuturan yang nilaikebenaran informasinya terikat kepada penutur. Dalam hal ini, kebenarankalimatkalimat tersebut harus dipertanggungjawabkan pemilik akun twitter@Abullpik1. Kalimat ini berisi tuduhan (condemnation) yang terkesanmenyalahkan Presiden terkait apa yang disebutnya sebagai fenomenapolitisasi agama.20.

Makanya#2019GantiPresiden ke dalam tuturan asertif, yaitu tuturan yang nilaikebenaran informasinya terikat kepada penutur. Dalam hal ini, kebenarankalimatkalimat tersebut harus dipertanggungjawabkan kepada pemilik akuntwitter @Abullpik1. Kalimat ini berisi tuduhan (condemnation) yang terkesanmenyalahkan Presiden terkait apa yang disebutnya sebagai fenomenapolitisasi agama.15.

Makanya#2019GantiPresiden ke dalam tuturan asertif, yaitu tuturan yang nilaikebenaran informasinya terikat kepada penutur. Dalam hal ini, kebenarankalimatkalimat tersebut harus dipertanggungjawabkan pemilik akun twitter@Abullpik1. Kalimat ini berisi tuduhan (condemnation) yang terkesanmenyalahkan Presiden terkait apa yang disebutnya sebagai fenomenapolitisasi agama.4.

motor merk Suzuki Satria F 150 warra hitam leshijau, noka : MH8BG41CADJ050008 rosin : G420ID1030468 Nopol DA 3646DJ (palsu), beserta kunci kontak (palsu) berambang YAMAHA dan 1 (satu)lembar Surat Ketetapan Pajak DaerayPKB/BBNKB atas nama KALSIATI dariSdrASRA ;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada surat menyuratnya ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut berasal dari hasilkejahatan, makanya

dari 10 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN.Pli.noka : MH8BG41CADJ050008 nosin : G420ID1030468 Nopol DA 3646 DJ(palsu), beserta kunci kontak (palsu) berlambang YAMAHA dan 1 (satu) lembarSurat Ketetapan Pajak DaerayVPKB/BBNKB atas nama KALSIATI dari SdrASRA Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa belli dengan harga Rp.2.300.000, (duajuta tiga ratus nbu rupiah) ;= Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada surat menyuratnya ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut berasal dari hasilkejahatan, makanya

Satria F 150 wama hitam les hijau, noka : MH8BG41CADJ050008nosin : G420ID1030468 Nopol DA 3646 DJ (palsu), beserta kunci kontak (palsu)berambang YAMAHA dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak DaeraWPKB/BBNKB atas nama KALSITI dari Sdr.ASRA ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut terdakwa beli dengan hargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan sepeda motor tersebut tidak adasurat menyuratnya ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebutberasal dari hasil kejahatan, makanya

pernahbercerai dan Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain atau Pemohon II dengan lakilaki lain;e Dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anakanak perempuan;e Bahwa saksi pernah dengan kabar kalau Pemohon danPemohon Il serta anakanaknya masuk Islam ketika masihtinggal di Desa Cinta Rakyat Kecamatan Simpang Empat;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai Guru PNS,karena mereka belum punya Buku Akta Nikah maka untukmelengkapi administrasi kependudukan makanya

Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan baik secara adat maupun agama dan tidak ada orang lain yangkeberatan;e Dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam)orang anakanak perempuan;e Bahwa saksi pernah dengan kabar kalau Pemohon dan Pemohon Ilserta anakanaknya masuk Islam ketika masih tinggal di Desa CintaRakyat Kecamatan Simpang Empat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai Guru PNS, karenamereka belum punya Buku Akta Nikah maka untuk melengkapiadministrasi kependudukan makanya

bercerai dan Pemohon tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain atau Pemohon II dengan lakilaki lain;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anakanak perempuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta anakanaknya masuk Islampada tahun 1985 ketika masih tinggal di Desa Cinta Rakyat KecamatanSimpang Empat;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing bekerja sebagai GuruPNS, karena mereka belum punya Buku Akta Nikah maka untukmelengkapi administrasi kependudukan makanya

dikarenakan ada perbedaan namaPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan ini, untukmenyatakan secara hukum bahwa yang bernama MAGDA ROSMAWATYMANURUNG lahir di Dolok pada tanggal 10 Juni 1958 adalah orang yangsama (satu orang) dengan EKA MANURUNG lahir di Dolok pada tanggal10 Juni 1958 yang beralamat Dusun Sungai Akar Rt.02 Desa PelayangRaya Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi;Bahwa karena Pemohon dokumen kependudukan dan dokomen pribadiPemohon ada perbedaan nama makanya

Pemohon mengajukan permohonan ini, untukmenyatakan secara hukum bahwa yang bernama MAGDA ROSMAWATYMANURUNG lahir di Dolok pada tanggal 10 Juni 1958 adalah orang yangsama (satu orang) dengan EKA MANURUNG lahir di Dolok pada tanggalHalaman4dari9 Penetapan Nomor : 44/Pdt.P/2019/PN Spn10 Juni 1958 yang beralamat Dusun Sungai Akar Rt.02 Desa PelayangRaya Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi; Bahwa karena Pemohon dokumen kependudukan dan dokomen pribadiPemohon ada perbedaan nama makanya

dikarenakan ada perbedaan namaPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan ini, untukmenyatakan secara hukum bahwa yang bernama MAGDA ROSMAWATYMANURUNG lahir di Dolok pada tanggal 10 Juni 1958 adalah orang yangsama (Satu orang) dengan EKA MANURUNG lahir di Dolok pada tanggal10 Juni 1958 yang beralamat Dusun Sungai Akar Rt.02 Desa PelayangRaya Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi;Bahwa karena Pemohon dokumen kependudukan dan dokomen pribadiPemohon ada perbedaan nama makanya

terkasasidengan memiliki Akta Jual Beli, Nomor: 809/2007 yangtertanggal 8 Agustus 2007 atas tanah Nomor : NyonyaNurhayati yang berasal dari transaksi Jual obeli dariSaudara Iskandar ;Bahwa surat surat bukti yang telah diajukan olehpihak Penggugat Penggugat/terkasasi, tersebut bukanlahsurat bukti yang autentik, karena ke semua surat bukti itu,adalah surat bukti tanah di tempat lokasi' tanah lain,dijadikan untuk bukti atas tanah sengketa dengan cara disengaja di lakukan oleh Penggugat Penggugat/terkasasi,makanya

Makanya sudah jelas di pihak PenggugatPenggugat/terkasasi tidak diketahui lokasi tanah kepunyaansendiri masing masing Penggugat/terkasasi, baikpun ukuranatau batas batasnya, makanya termakan ukuran tanah oranglain yang bukan haknya ;Bahwa kalau kita mempelajari status surat buktiPenggugat dan Penggugat II yang dimajukan di PengadilanNegeri Meulaboh, kalau kita teliti di Surat surat dimaksud,kedua duanya terkasasi tentang status orang orang terbatasyang ke utara telah menjadi ke timur yang ke selatan

dijawab oleh Terdakwa tanaman ini tidak berijin makanya kamipanen;Bahwa setelah itu Saksi bersama rombongan membawa Terdakwabersama dengan Tandan Buah Sawit ke pos;Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa ingin di bawa ke Poskeamanan PT.

dijawaboleh Terdakwa tanaman ini tidak berijin makanya kami panen;Bahwa setelah itu Saksi Eko, Saksi Joko, Saksi M.

dijawab oleh Terdakwa tanaman ini tidak berijin makanya kami panen, setelahitu Saksi Eko, Saksi Joko, Saksi M. Kholis, Saksi Sarifudin, dan Saksi Samsudinakan membawa ke Terdakwa ke Pos keamanan PT.

Makanya kami beranimengatakan agama Keristen itu, agama yang kalian dapat keluar dari lubangpantat anjing.Dan untuk berita ini kami lampirkan dengan pertanyaan kami kepadaPresident jokowidodo kader PKI alias Kominis anak si kontol monyet jokowidodoitu. Beserta wiranto mantan Jenderal anak anjing si kontol monyet itu, juga Susilobambang yudhoyono ( SBY ) sikontol monyet, dan megawati sukarno puteri betinapelacur anggota PKI alias Kominis. Serta surya paloh anak keturunan anjingpemilik metro tv.

Makanya kami berani mengatakan agama Keristen itu, agama yangkalian dapat keluar dari lubang pantat anjing. makna dari kalimat yang ada diparagraf kedua yaitu : Kalian seluruhnya umat Keristen telah tertipu olehbangsa yahudi dan kaum israel, mengikut ajaran Kitab injil yang tidak asli.Artinya Seluruh umat Kristen telah tertipu oleh bangsa Yahudi dan Israel,karena mengikut/mengamalkan kitab Injil yang tidak asli.

Makanya kamiberani mengatakan agama Keristen itu, agama yang kalian dapat keluar dariHal 19 dari 51 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Tpglubang pantat anjing. Artinya Kami berani mengatakan agama Kristen ituadalah agama yang keluar dari lubang pantat anjing. Selanjutnya padaParagraf ketiga Dan untuk berita ini kami lampirkan dengan pertanyaan kamikepada President jokowidodo kader PKI alias Kominis anak si kontol monyetjokowidodo itu.

Makanya kami beranimengatakan agamaKeristen itu, agama yang kalian dapat keluar darilubang pantat anjing. Adapun maknya yaitu. mempertegas kembalikebenaran sumber kitab Injil, sehingga terdakwa mengatakan bahwa agamaKristen itu agama yang bersumber dari pantat Anjing.c. Paragraf ketigaDan untuk berita ini kami lampirkan dengan pertanyaan kami kepadaPresident jokowidodo kader PKI alias Kominis anak si kontol monyetjokowidodo itu.

Makanya kami beranimengatakan agamaKeristen itu, agama yang kalian dapat keluardari lubang pantat anjing. Adapun maknya yaitu mempertegas kembalikebenaran sumber kitab Injil, sehingga terdakwa mengatakan bahwa agamaKristen itu agama yang bersumber dari pantat Anjing.c. Paragraf ketigaDan untuk berita ini kami lampirkan dengan pertanyaan kami kepadaPresident jokowidodo kader PKI alias Kominis anak si kontol monyetjokowidodo itu.

DIANdan EDWIN sebesar Rp. 10.000.000, hingga Rp. 11.000.000,, makanyaSaksi SUTRISNA dalam hal untuk menarik 1 (satu) unit kendaraan merkNISSAN / ALL New XTrail 2.5 CVT Z77WD tahun 2015 dari Debitur a.n :SHANTI APRILYANTI mengajak Saksi termasuk Team diantaranya DIANHalaman 5dari21 Putusan Nomor35/Pid.B/2017/PN Tsmdan EDWIN dengan menjanjikan komisi jasa biaya tarik (BT) sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan memperlihatkan SKP SaksiSUTRISNA, foto copy BPKB unit yang akan ditarik, makanya

Collector dilapangan dengan Saksi SUTRISNApernah bekerja sama dalam hal penarikan unit serta Saksi SUTRISNAmemberikan komisi jasa biaya tarik (BT) sama Saksi termasuk Teamdiantaranya EDIS dan EDWIN sebesar Rp. 10.000.000, hingga Rp.Halaman 6dari21 Putusan Nomor35/Pid.B/2017/PN Tsm11.000.000,, makanya Saksi SUTRISNA dalam hal untuk menarik 1 (satu)unit kKendaraan merk NISSAN / ALL New XTrail 2.5 CVT Z77WD tahun2015 dari Debitur an : SHANTI APRILYANTI mengajak Saksi termasukTeam diantaranya EDIS dan

EDWIN dengan menjanjikan komisi jasa biayatarik (BT) sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) denganmemperlihatkan SKP Saksi SUTRISNA, foto copy BPKB unit yang akanditarik, makanya Saksi percaya dan setelah itu Saksi menerima SPK suratperintah kerja dari Saksi SUTRISNA;Bahwa dari menarik 1 (satu) unit kendaraan merk NISSAN / ALL New XTrail2.5 CVT Z77WD tahun 2015, Saksi mendapat komisi jasa biaya tarik (BT)sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) padahal yang dijanjikanSaksi SUTRISNA

Collector dilapangan dengan SaksiSUTRISNA pernah bekerja sama dalam hal penarikan unit serta SaksiSUTRISNA memberikan komisi jasa biaya tarik (BT) sama Saksi termasukTeam diantaranya DIAN dan EDIS sebesar Rp. 10.000.000, hingga Rp.11.000.000,, makanya Saksi SUTRISNA dalam hal untuk menarik 1 (satu)unit kKendaraan merk NISSAN / ALL New XTrail 2.5 CVT Z77WD tahun2015 dari Debitur an : SHANTI APRILYANTI mengajak Saksi termasukTeam diantaranya DIAN dan EDIS dengan menjanjikan komisi jasa biayatarik (

BT) sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) denganmemperlihatkan SKP Saksi SUTRISNA, foto copy BPKB unit yang akanditarik, makanya Saksi percaya dan setelah itu Saksi team menerima SPKsurat perintah kerja dari Saksi SUTRISNA;Halaman 7dari21 Putusan Nomor35/Pid.B/2017/PN TsmBahwa dari menarik 1 (satu) unit kendaraan merk NISSAN / ALL New XTrail2.5 CVT Z77WD tahun 2015, Saksi mendapat komisi jasa biaya tarik (BT)sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) padahal yang dijanjikanSaksi SUTRISNA

Makanya Penggugatsebagai ibu kandung dari anak tersebut ingin memastikan dan memilikikeputusan dari Pengadilan Agama Pekanbaru bahwa anak tersebut beradadi bawah asuhan Penggugat. Dan Penggugat juga menginginkan tanggungjawab dari Tergugat untuk membiayai dan menafkahi anak kandungPenggugat dengan Tergugat sampai anak tersebut dewasa, sesuai denganKompilasi Hukum Islam pasal 156 huruf (a).

Makanya Penggugat memintakepada Tergugat sendiri selaku ayah kandungnya berkewajibanmenanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anak minimal Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) perbulan setiap orang anak, sampai anaktersebut dewasa atau hidup mandiri, sesuai dengan Kompilasi Hukum Islampasal 156 huruf (d) di atas;.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SaksiI: PURWATI SARIMANAH : e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal Perum PERUM.GRAHA CANDI MAS BLOK E18GELAM CANDI SIDOARJO; Bahwa Pemohon sudahmenikah , dengan Yayuk;e Bahwa dalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yaitu 1.Malla danyang kedua bernama Natta.e Bahwa Saksi tahu maksud permohonan Pemohon , yaitu ingin mengganti namaanaknya yang nomor 2;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Natta itu sering sakitsakitan, katanyakeberatan nama makanya

keterangan saksi I tersebut;Saksi II : INDAH FORNIATI : e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal Perum GRAHA CANDI MAS BLOK E18 GELAMCANDI SIDOARJO;e Bahwa Pemohon sudahmenikah , dengan Yayuk;e Bahwa dalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yaitu 1.Malla danyang kedua bernama Natta.e Bahwa Saksi tahu maksud permohonan Pemohon , yaitu ingin mengganti namaanaknya yang nomor 2;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Natta itu sering sakitsakitan, katanyakeberatan nama makanya

Dari pada saya pelarian yang tidaktidak makanya saya cobatenangkan diri dengan memperkuat iman dan lebih dekat dengan Tuhan.Sebelum saya memutuskan untuk belajar agama lain saya sudah coba kevihara beberapa minggu dengan anak dan suami tetapi saya hanya kebaktiandengan anak dan suami asyik berkumpul di tempat yang menjual batu akikdibawah vihara. Setelah beberapa minggu anaknya tidak lagi mau ikutkebaktian katanya mau ikut papa saja dibawah.

Suami saya bilang saya sudah cukup sabar menghadapi istri sepertiini kurang ajar jadi saya sudah tidak tahan makanya lebih baik cerai,kalau tidak mau diceraikan nurut saja kata saya dari A sampai Z. kalausaya bilang duduk ya duduk, kalau saya bilang diam ya diam.5 Saya akui kepada siapa pun karena saya tidak perlu berbohong.

Saya bilangpada polisinya lihat kan pak didepan orang saja suami saya berani seperti ini.Suami saya bilang justru karena ada orang makanya saya berani, kalaudirumah saya tidak akan sentuh kamu. Tapi kan tidak ada yang menjaminperkataan itu makanya saya laporkan ke Polres, untuk keamanan saya.e Saya tidak pernah ganggu suami, saya mencoba mengikuti saran daribeberapa kali mediasi. Untuk disayangsayang dan dimanja suaminya,ditanya baikbaik.

Ah sudah tidak perlu tahu,pokoknya ada kerjaan, orang tuh pusing makanya jangan bikin tambahpusing. Suami langsung emosi dan saya diamkan saja.Saya tidak mendobrak pintu kamar mandi, kalau didobrak pintunyarusak, ini pintunya masih baik jadi jangan dilebihlebihkan kalaumembuat suatu pernyataan. Saya duduk disebelah suami baru mau bicarasuami sudah keluar dan masuk kamar mandi.

Suami bawasaya ke lembaga penyuluhan keluarga dimediasi tidak ada solusi juga.Saat mediasi kalau orang memihak saya, suami saya marah dan bilang Bapak/Ibujangan membela istri, saya tahu supaya damai makanya Bapak/Ibu membelaistri. Kalau pernyataan yang membela saya maka suami saya tidak bisa terima.Saat di lembaga penyuluhan keluarga dibuku tamunya ditulis oleh petugasnyaPelaku: Suami, Korban: Istri.

terdakwa dengan isi SMS tersebut jang ngana mokase bakale kita dengan kitape orangtua ataupun deng kita pe basudara karena ngana, kita somo lapor soalngana bilang kita makang orang pe suar lalah lalu saksi korban membacakan smstersebut kepada lelaki Atman, tak lama kemudian terdakwa menelpon saksi korbandan saksi korban menyuruh lelaki atman untuk mengangkat telpon tersebut sambilmengatakan paling itu dia (terdakwa) kemudian lelaki Atman mengangkat telpontersebut dengan mengatakan eh dengar ini Atman makanya

tidak tahu masalah apa antara korban dan terdakwasehingga mereka bertengkar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekitar jam19.30 Wita di jalan umum depan rumah saksi di Desa Ongkaw III Jaga IIKecamatan Sinonsayang Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa pada waktu kejadian korban berada dirumah saksi tibatibaterdakwa menelpon korban dan korban menyuruh saksi mengangkattelpon terdakwa,setelah saksi angkat lalu saksi sampaikan bahwa saksiadalah Atman dan saksi sampaikan pada terdakwa makanya

kita mo kase patah sama deng gatagata (Rinikeluarkan itu binatang babi anjing korupsi dari Jakarta, saya mau injakpersis lehernya sama seperti leher angsa saya mau kasih patah sepertigatagata);Bahwa saksi tidak pernah berselisih dengan terdakwa, namun terdakwapernah mengatakan pada saksi bahwa saksi tukang jilat pada orangkaya;Bahwa waktu saksi mengangkat telpon terdakwa mengatakan padasaksi kappa ngana bela binatang babi anjing itu (kenapa kamumembela binatang babi anjing itu) lalu saksi balas, makanya

antaraPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2004 sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan pernah mendengarlangsung sebanyak satu kali pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon cenderung acuh dan kurangperhatian terhadap anak Pemohon yang kedua karena sejak kelahirananak kedua itu lakilaki, sedangkan Termohon menginginkan anakperempuan, makanya

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXXXX;3: Bahwa sejak bulan Maret 2004, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohoncenderung acuh dan kurang perhatian terhadap anak Pemohon yang keduakarena sejak kelahiran anak kedua itu lakilaki, sedangkan Termohonmenginginkan anak perempuan, makanya anak kedua tersebut olehPemohon dititip>kan sama kakak kandung Pemohon, disamping

Bahwa sejak bulan Maret 2004, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohoncenderung acuh dan kurang perhatian terhadap anak Pemohon yang keduakarena sejak kelahiran anak kedua itu lakilaki, sedangkan Termohonmenginginkan anak perempuan, makanya anak kedua tersebut olehPemohon dititipkan sama kakak kandung Pemohon, disamping ituTermohon pernah dengar suka pinjam uang sama orang lain tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon;2.

., MM merasa tidak senang / terserangkehormatannya akibat komentar yang di posting terdakwa Tahir kamakaula pada hari senintanggal 25 Juni 2018 sekitar pukul 14.55 wib yang berbunyi KAMI SEKELUARGA SANGATIKLAS MEMBANTUNYA TAPI YANG MENERIMA APA YANG KAMI BERIKAN ITU TIDAK DENGANIKLAS JUSTRU ITU AHMAD NAUSRAU ITU WUJUDNYA MANUSIA TAPI SIFAT DAN PERILAKUNYABINATANG MAKANYA SEPERTI INI. selain terhadap komentar tersebut, saksi H. AHMADNAUSRAU, S.

dan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018,sekitar pukul 19.59 Wib Terdakwa saudara TAHIR KAMAKAULA menulis status di Facebookmiliknya saat saksi/ korban baca yang berisi Fitnahan terhadap saksi/ korban denganmengatakan KAMI SEKELUARGA SANGAT IKLAS MEMBANTUNYA TAPI YANG MENERIMAAPA YANG KAMI BERIKAN ITU TIDAK DENGAN IKLAS JUSTU ITU AHMAD NAUSRAU ITUWUJUDNYA MANUSIA TAPI SIFAT DAN PERILAKUNYA BINATANG MAKANYA SEPERTIINI!

KALAU GANT ORANG PUNYA NAMA TERUSPERGI HAJI MAKANYA ITU SUDAH WALAUPUN BIAR DAPAT PUKUL DIBANDARAKAIMANAPUN TIDAK TOBAT TOH KETUA MUI PROVINS! PAPUA BARAT AHMADNAUSRAU MALU KAH!

Oktober 2016 ada masalah tapi tidak sering berselisih danbertengkar namun bukan karena Termohon cemburu buta tanpaalasan yang jelas, namun Termohon hanya kuatir pada Pemohon yangkerja tunggu gudang dan keluar rumah tiap malam; Bahwa, selain penyebab tersebut perselisihan dan pertengkaranPemohon emosi dan sampai mengucap talak pada Termohon, namunTermohon merasa tidak keberatan dengan ucapan talak Pemohontersebut, dan menganggap Pemohon masih suami Termohon,Termohon juga masih senang dengan Pemohon, makanya

yang lalu; Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonan dan mohon dapat di kabulkan, karena Pemohon telahmenjatuhkan talak pada Termohon;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya bahwa, selain penyebab tersebutdalam perselisihan dan pertengkaran Pemohon emosi dan terlanjurmengucap talak pada Termohon, namun Termohon merasa tidakkeberatan dengan ucapan talak Pemohon tersebut, dan menganggapPemohon masih suami Termohon, makanya