Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Maligi Pasaman barat selama lebihkurang 13 tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak;. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh isteri (Termohon) selalu mengekang suami dalam segalaurusan;.

Bahwa Puncak dari kekecewaan dan kepedihan saya yang mendalamsebagai suami ketika saya dibohongi tentang uang duka anak kami , yangrencananya uang tersebut sudah dihibahkan untuk pembangunanmushola di maligi , akan tetapi pihak dari Termohon ( istri ) malahmengalinkan uang tersebut untuk membeli kKebun tampa sepengetahuansaya sebagai seorang suami sah.dan malah mendengar dan menurutikemauan dari kakak kandung nya untuk mengalihnkan uang tersebut kekebun.itu lan awal puncak kemarahan saya sebagia

TALUSumatera Barat, saksi adalah tetangga lama Pemohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Termohonmenikahnya karena saksi kenal dengan Pemohon baru sekitar 2 tahunyang lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, pernahtinggal bersama di Maligi Pasaman Barat, pernah tinggal di Sasak danterakhir mereka tinggal

TALU Bahwa sejak saya keluar dari rumah harta penghasilan kamiberdua dikuasai oleh pihak keluarga Termohon sampai sekarang ini; Bahwa Puncak dari kekecewaan dan kepedihan saya yangmendalam sebagai suami ketika saya dibohongi tentang uang dukaanak kami , yang rencananya uang tersebut sudah dihibahkan untukpembangunan mushola di maligi , akan tetapi pihak dari Termohon( istri ) malah mengalihkan uang tersebut untuk membeli kebun tampasepengetahuan saya sebagai seorang suami sah.dan malahmendengar dan

./2016, tanggal 1 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUGAI INDONESIA, beralamat di Jalan Maligi Raya LotP4A, Kawasan Industri, KIIC Teluk Jambe Timur,Karawang, yang diwakili oleh Shigeki Osugi, JabatanPresiden Direktur PT Mugai Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Pengadilan Pajak NomorPut.70117/PP/M.IA/15/2016, tanggal 18 April 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2675/WPJ.07/2013 tanggal 19 Desember2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor 00022/206/10/055/12 tanggal 25September 2012, atas nama PT Mugai Indonesia, NPWP 02.165.353.0055.000,beralamat di Jalan Maligi

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2675/WPJ.07/2013 tanggal 19 Desember 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2010 Nomor 00022/206/10/055/12 tanggal 25 September2012, atas nama PT Mugai Indonesia, NPWP02.165.353.0055.000, beralamat di Jalan Maligi Raya Lot P4A,Kawasan Industri, KIIC Teluk Jambe Timur, Karawang adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4559/PJ/2019, tanggal 18 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MIYUKI INDONESIA, NPWP: 02.519.840.9055.000,beralamat di Kawasan Industri KIIC, Jalan Maligi

tanggal 30 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP01355/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 21Mei 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2015 Nomor 00280/207/15/055/17 tanggal 24 Maret 2017, atasnama: PT Miyuki Indonesia, NPWP: 02.519.840.9055.000, alamat: KawasanIndustri KIIC, Jalan Maligi

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2015Nomor 00280/207/15/055/17 tanggal 24 Maret 2017, atas nama:PT Miyuki Indonesia, NPWP: 02.519.840.9055.000, alamat:Kawasan Industri KIIC, Jalan Maligi VII Lot Q.1B Sukaluyu,Telukjambe TimurKabupaten Karawang, adalah telah sesuaiHalaman 3 dari 7 halaman.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muktar bin Acah) dengan Pemohon II (Yenti Yusnita binti Aslim) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2000 di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2017/PA TALU2a DN sp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muktar bin Acah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, alamat di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 10 Februari 2000, di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah adik ayah kandung Pemohon II yang bernama Zamnur karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh NulihHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA TALUdan Buyung Kojo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktar bin Acah) denganPemohon II (Yenti Yusnita binti Aslim) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 Februari 2000, di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 10 Februari 2000 di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Zamnur karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang saksi Nulih dan Buyung Kojo. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktar bin Acah) denganPemohon II (Yenti Yusnita binti Aslim) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 Februari 2000 di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA TALU3.

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 02 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 05 Agustus 1997 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Maas bin Suri dan disaksikanoleh Atih dan Icauah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arinaldi bin Barirun)dengan Pemohon II (Tasrima binti Maas) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 05 Agustus 1997 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Uwin bin Luman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus1997 di Jorong Maligi

keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Misran bin Bentan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus1997 di Jorong Maligi

Nomor 1 Tahun 1974, dan perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 Agustus 1997 di Jorong Maligi

ROBI ANDIKA, Ketua/Pengurus Serikat Pekerja SPAFSPK PT.MIYUKIINDONESIA yang beralamat kantor di Jalan Maligi VII Lot Q1b KawasanIndistri KIIC Kecamatan Teluk Jambe Kabupaten Karawang Jawa Barat danPengurus Federasi Serikat Pekerja Kerakyatan (FSPK) yang beralamat KantorPusat di Jl.Syeeh Quro Rt.01/04 LamaranPalumbon Sari Kabupaten JawaBarat. Bertindak untuk dan atas nama anggota Serikat Pemberi kuasa yaitu :1. Arom Saripudin2. Moh.Ronal Rizki3, Rahmat Saputro; dan4.

MIYUKIINDONESIA dalam hal ini diwakili oleh MANABU MIYAMOTO selaku PresidenDirektur berdasarkan Akta Notaris yang dibuat oleh VIVI NOVITA RIDHO, SH.MKnNomor 30 tertanggal 29 April 2014 yang berkedudukan di Jalan Maligi VII Lot Q1bKawasan Industri KIIC Telukjambe Timur Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut Pihak Kedua;Menerangkan dalam kedudukan masingmasing tersebut diatas dalam perkaraperdata Nomor 25/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg di Pengadilan Negeri Bandung setelahpersidangan berjalan antara pihak

ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWAINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWAIINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWAIIINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: MERDAL;Maligi

(Pasaman Barat);: 48 tahun/07 Maret 1973;Lakilaki;Indonesia;: Jorong Suka Damai, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Islam;Nelayan;: SD:FEBRITA;Maligi (Pasaman Barat);: 47 tahun / 12 Februari 1974;Perempuan;Indonesia;: Jorong Suka Damai, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Islam;lbu Rumah Tangga;: SMA;ENDIGO BRANDO;Maligi (Pasaman Barat);: 44 tahun /06 November 1976;Lakilaki;Indonesia;: Jorong Kampung Cubadak, Kenagarian LingkuangHalaman

Perk : PDM16/SPEM/Eku.2/05/2021, sebagai berikut:KESATU :Bahwa la Terdakwa MERDAL bersamasama dengan Terdakwa II FEBRITAdan Terdakwa IIl ENDIGO BRANDO pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat diKejorongan Suka Damai Kenagarian Maligi Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili

RADE FANDARCOSterhalang menjalankan pekerjaan mata pencahariannya sebagai nelayanselama lebih kurang 1 (satu) minggu karena masih merasakan sakit danpusing.Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa MERDAL bersamasama dengan Terdakwa II FEBRITAdan Terdakwa Ill ENDIGO BRANDO pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat diKejorongan Suka Damai Kenagarian Maligi

MERDAL,Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa Ill ENDIGO BRANDO kepadasaksi korban RADE FANDARCOS terjadi pada Hari Selasa tanggal12 Januari 2021 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di KejoronganSuka Damai Kenagarian Maligi Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat;Halaman 17 dari 55 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PsbBahwa lokasi terjadinya kekerasan tersebut berada di perbatasanrumah saksi korban RADE FANDARCOS dengan rumah ParaTerdakwa yang dapat dilihat oleh masyarakat umum dari jalan ;Bahwa

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5213/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi

tanggal 26 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00158/KEB/WP4J.22/2017 tanggal 6 Juni 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Februari 2014 Nomor 00043/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016atas nama PTI Daiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi

Putusan Nomor 2372 B/PK/Pjk/2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2014 Nomor00043/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP = 31.164.521.2431.000,beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, TelukJambe Barat, Karawang, Jawa Barat 41361, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan

tanggal 21 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00909/KEB/WP.J.07/2017 tanggal 30 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Masa Pajak November 2013 Nomor 00026/207/13/052/16 tanggal 8 Maret2016 atas nama PT Kasai Teck See Indonesia, NPWP02.026.677.1052.000, beralamat di Jalan Maligi

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00909/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 30 Mei 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor 00029/207/13/052/16 tanggal 8 Maret2016, atas nama PT Kasai Teck See Indonesia NPWP02.026.677.1052.000, beralamat di Jalan Maligi Il Lot C4BKawasan Industri KIIC Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, karawang,Jawa Barat, 41361, terkait sengketa a quo adalah telah

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Iwen bin Aza, NIK 1312111207760001, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diPadang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat,

Provinsi Sumatera Barat, nomor handphone082173017858 dalam hal ini menggunakan domisilieletronik dengan alamat email: iwen.maligi@yahoo.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Upik binti Maas, NIK 1312115511740001 umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, nomorhandphone 082173017858 dalam hal ini menggunakandomisili eletronik

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 15 Juni 1995 di Padang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maasbin Suri dan disaksikan oleh Siri dan Azriman dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwen bin Aza) denganPemohon II (Upik binti Maas) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal15 Juni 1995, di Padang Jaya, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Totoku Toryo Indonesia, NPWP: 02.047.401.1052.000,beralamat di Jalan Maligi VI Lot. L2A Kawasan Industri KIIC TelukjambeNomor:Ketetapan Tagihan Pajak NomorTimur, Karawang, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah RupiahPajak yang harus dibayar/ditagih kembali 0,00Kredit Pajak 0,00Kurang Dibayar 0,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP3996/WPJ.07/2015 tanggal 30 November 2015 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak Atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor: 00058/107/12/052/15 tanggal 5 Mei 2015 MasaPajak Agustus 2012, atas nama: PT Totoku Toryo Indonesia,NPWP: 02.047.401.1052.000, beralamat di Jalan Maligi VI Lot.L2A Kawasan Industri KIIC Telukjambe Timur

strong>ADILI:

DALAM KONVENSI

TENTANG EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat 2tidak dapat diterima;

TENTANG POKOK PERKARA

1. Mengabulkangugatan Para PenggugatKonvensiuntuk sebagian;
2. Menyatakan kepengurusan Koperasi Unit Desa Permata Sawit Maligi

(KUD-PSM) yang dipimpin oleh Para Penggugat Konvensi adalah kepengurusan yang sah dan masih berlaku untuk masa bakti tahun 2019 s/d tahun 2024;

Sawit Maligi (KUD-PSM)tanggal 15 November 2021 yang ditandatangani oleh Tergugat-1, Tergugat-2 dan Tergugat-3 Cacat Hukum, Tidak Sah, sehingga harus dinyatakan batal demi hukum berikut dengan turunannya;

Maligi Ill Lot F9 Teluk JambeTimur, Karawang 41361, yang = diwakili oleh HiroakiFukushima, Jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001508.16/2018/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018

Maligi Ill Lot F9Teluk Jambe Timur, Karawang 41361, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak atas selurunh Penyerahan Rp28.881.166.577Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 2.511.690.408Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp2.511.690.408Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayar Rp 0Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar Rp 0Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali

Maligi IIILot F9 Teluk Jambe Timur, Karawang 41361 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1333/B/PK/Pjk/20203. 3.

Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5215/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdir Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 4 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi

2018, tanggal 26 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00151/KEB/WPJ.22/2017tanggal 6 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2014Nomor 00044/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat diJalan Maligi

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00151/KEB/WPVJ.22/2017 tanggal 6 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2014 Nomor00044/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000,beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, TelukJambe Barat, Karawang, Jawa Barat 41361, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5221/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi

2018, tanggal 26 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00154/KEB/WPJ.22/2017tanggal 6 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2014Nomor 00051/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat diJalan Maligi

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00154/KEB/WPVJ.22/2017 tanggal 6 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2014 Nomor00051/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000,beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, TelukJambe Barat, Karawang, Jawa Barat 41361, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan

AUTOPARTS INDONESIA, beralamat diJalan Maligi 1V Lot M5 Kawasan Industri KIIC, TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, 41361, yangdiwakili oleh Taisuke Shohka, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Aijchikiki AutopartsIndonesia, NPWP: 02.165.431.4431.000, beralamat di Jalan Maligi IV LotM5 Kawasan Industri KIIC, Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, JawaBarat, 41361, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto USD1 368,239.84PPh terutang USD 342,059.96Pajak yang dapat dikreditkan USD 663,623.23Pajak yang lebih bayar USD 321.563.27Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2018,kemudian terhadapnya

Putusan Nomor 3614/B/PK/Pjk/2019Aichikiki Autoparts Indonesia, NPWP 02.165.431.4431.000,beralamat di Jalan Maligi IV Lot M5 Kawasan Industri KIIC,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, 41361,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Hendri bin Zainir, NIK 1312010303830008, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Padang Jaya, Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 10 April 2006 di Padang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung pemohon II yang bernama Azmirbin Azwar dan disaksikan oleh Andustri dan Tando dengan maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Zainir)dengan Pemohon II (Andria Rosi binti Azmir) pada hari Senin tanggal 10April 2006 di Padang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II yaitu:: Tiara Amelia binti Heri Susanto: Ujung Gading, 30 Mei 2006 (14 tahun 10NamaTempat dan tanggal lahirbulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : di Pasar Tigo, Jorong Pasar Baru Timur,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai calonistri, dengan:Nama : Sandra Wedi bin SabriTempat dan tanggal lahir: Maligi, O6 Mei 1994 (26 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan :

JualanAlamat : di Padag Jaya, Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai calon suami;2.

13 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman Pantai IndahJorong Maligi Kenagarian Sasak KecamatanKecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Handphone082213320237 dalam hal ini menggunakan domosilielektronik dengan alamat email:andrizal.maligi2020@gmail.com sebagai Pemohon I;Wita binti Sudirman, NIK 1312114507850002, tempat tanggal lahir Maligi 05Juli 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Pantai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 25 April 2003 di Pantai Indah Jorong Maligi Kenagarian SasakKecamatan Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Sofyandan disaksikan oleh Kaizunar dan Erzukri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andrizal bin Parinduan)dengan Pemohon II (Wita binti Sudirman) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 April 2003, di Pantai Indah Jorong Maligi KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Marta Dinata bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Simpang Haru, 08 Maret1987, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Pantai Indah, JorongMaligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Miati Martina binti Sardiman, tempat dan tanggal lahir Maligi

, 05 Agustus1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Pantai Indah,Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marta Dinata binNurdin) dengan Pemohon II (Miati Martina binti Sardiman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2012, di rumah orang tuaPemohon Il di Pantai Indah, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat;3.