Bahwa dengan adanya permohonan dan penawaran dari masyarakat DesaBangun tersebut Pengurus dan Anggota Koperasi Mandoge Bina Tanibermusyawarah dan bermufakat untuk membuka lahan pertanian di DesaBangun dengan menawarkan keseluruh anggota dan keluarga dari anggotaKoperasi Mandoge Bina Tani untuk dapat mengganti rugi tanah masyarakatDesa Bangun;3.

Bahwa secara berangsurangsur tanah masyarakat Desa Bangun tersebutdiganti rugi oleh Pengurus dan Anggota serta sanak famili dari anggotaKoperasi Mandoge Bina Tani dan setelah selesai di ganti rugi tanah tersebutditandai oleh Koperasi Mandoge Bina Tani dengan nama Blok A yang terletakdi Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten AsahanHalaman 9 dari 45 hal. Put.

Nomor 1245 K/Pdt/2017 6.10.11.12. 98 HERJANTO 594.1/254 /DB /2010 2010Bahwa setelah diganti rugi tanahtanah masyarakat tersebut oleh Para Penggugat yang dahulu Pengurus dan Anggota serta sanak famili dariAnggota Koperasi Mandoge Bina Tani tidak langsung bisa ditanamidisebabkan areal tanah tersebut masih semak dan selalu banjir;Bahwa sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaKoperasi Mandoge Bina Tani pada Bab Ill Pasal 4, 5 ayat e telah dijelaskanbahwa Tujuan dan Usaha Koperasi Mandoge

Menyatakan Para Penggugat yang dahulunya merupakan Pengurus danAnggota Koperasi Mandoge Bina Tani memiliki Kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan terhadap objek perkara yakni tanah/lahan pertanianseluas 159,48 Ha (seratus lima puluh sembilan koma empat puluhdelapan hektar) yang terletak di BlokA Dusun Desa BangunKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara;4.

Sehingga adalah salah Para Penggugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi sebagai mantan pengurus dan anggota KoperasiMandoge Bina Tani menjadikan tanah/lahan milik Para Tergugat/ParaPembanding sebagai asset Koperasi Mandoge Bina Tani;Bahwa Koperasi Mandoge Bina Tani telah dibubarkan pada tanggal 15September 2014 berdasarkan Keputusan Rapat Khusus PembubaranKoperasi Koperasi Mandoge Bina Tani dan kepada Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi tidak ada satupun wewenang danpenunjukan baik

yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Mariono Als Nanok, pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Oktober tahun 2019 di Jalan Besar Desa Sei Kopas Kec.BP Mandoge

BP Mandoge Kab. Asahanlalu saksisaksi mendatangi tempat tersebut;Sesampainya di lokasi tersebut, saksisaksi tidak menemukan orangyang melakukan perjudian jenis KIM tersebut, dan berdasarkan informasibahwa orang yang melakukan perjudian jenis KIM tersebut sudah pergimeninggalkan lokasi yang dimaksud dan ketika di Jalan Besar Desa SeiKopas Kec. BP Mandoge Kab.

.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) lalu saksi membawaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 884/Pid.B/2019/PN Kisterdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polres Asahan untuk proseshukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) KUHPidana;ATAU ;KEDUA:Bahwa terdakwa Mariono Als Nanok, pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Oktober tahun 2019 di Jalan Besar Desa Sei Kopas Kec.BP Mandoge

BP Mandoge Kab. Asahan,terdakwa memesan angka tebakan KIM kepada Pak Dani dengan caramengirimkannya melalui pesan singkat dan angka yang dipasangtersebut berupa angka 37x10. 73x10. 32x5. 11x5.

KabupatenAsahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan perjudian;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat dijadikan perjudian jenis KIMdi sebuah warung yang berada di Jalan Besar Desa Sei KopasKecamatan BP Mandoge Kabupaten Asahan, kemudian saksi dan rekansaksi melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelah memastikanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 884/Pid.B/2019/PN Kisinformasi tersebut saksi dan

Mandoge;

Mandoge;

Mandoge;

Mandoge;

Mandoge

TENTANG KEDUDUKAN HUKUM PARA PENGGUGATBahwa para Penggugat dahulunya merupakan Pengurus dan AnggotaKoperasi Mandoge Bina Tani yang diketuai oleh Bapak H.

Ahmad) bermohon kepada Ketua Koperasi Mandoge BinaTani untuk membuka areal pertanian sekaligus menjadi Bapak angkatdengansyarat tanahtanah masyarakat harus diganti rugi;Bahwa dengan adanya permohonan dan penawaran dari masyarakat DesaBangun tersebut Pengurus dan Anggota Koperasi Mandoge Bina Tanibermusyawarah dan bermufakat untuk membuka lahan pertanian di DesaBangun dengan menawarkan keseluruh anggota dan keluarga dari anggotaKoperasi Mandoge Bina Tani untuk dapat mengganti rugi tanah masyarakatDesa

Bahwa, sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaKoperasi Mandoge Bina Tani pada Bab Ill Pasal 4, 5 ayat e telah dijelaskanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 263/PDT/2016/PT.MdnHalaman 13 bahwa Tujuan dan Usaha Koperasi Mandoge Bina Tani adalah mengadakanusaha hasil produksi pertanian/perkebunan dan jasa lainnya, maka sesuaidengan hal tersebut diatas Koperasi Mandoge Bina Tani beserta seluruhPengurusnya melanjutkan dengan membuat kanal atau parit pembuangan airdengan menurunkan alat

Sehingga adalah salah paraPenggugat/para Terbanding sebagai mantan pengurus dan anggotaKoperasi Mandoge Bina Tani menjadikan tanah/lahan milik paraTergugat/para Pembanding sebagai asset Koperasi Mandoge Bina Tani.e Bahwa Koperasi Mandoge Bina Tani telah dibubarkan pada tanggal 15September 2014 berdasarkan Keputusan Rapat Khusus PembubaranKoperasi Koperasi Mandoge Bina Tani dan kepada para Penggugat/paraTergugat tidak ada satupbun wewenang dan penunjukan baik sebagai timinventarisasi asset maupun

Menyatakan para Penggugat yang dahulunya merupakan Pengurus danAnggota Koperasi Mandoge Bina Tani memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini ;3.

NYONYA RATNA BORU PANJAITAN BINTI AIJIN PANJAITAN Lahir diSilau Jawa, tanggal 1 Juli 1937, agama : Islam, Pekerjaan: Tidak ada, Tempat tinggal : Dusun I Desa Sei Nadoras,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara.2.

TUAN MUKTAR PANJAITAN BIN AIJIN PANJAITAN Lahir : di HutaPadang, tanggal 1 Pebruari 1949, agama : Islam,Pekerjaan : Pensiunan Karyawan BUMN, Tempat tinggaldi Dusun VII, desa Sei Nadoras Sumatera Utara,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten AsahanSumatera Utara.3.

TUAN HAJIT ANWAR MANURUNG Umur : 73 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat Tinggal : Dusun I , DesaSei Nadoras, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara.3.

NYONYA HAJJAH SITI MARDIAH BORU SINAGA Umur : 66 tahun,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal Dusun I,desa Sei Nadoras, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara.Dalam hal im diwakili oleh Kuasanya yang bernamaAMPUN DARMANSYAH, SH Advokat dan PenasehatHukum Yayasan Lembaga Konsultasi dan Badan Hukum(YLKBH) Neraca Keadilan berkantor di JalanPatimura) Nomor : 30 B.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat/Pembanding menyatakanbahwa tanah terperkara adalah milik orang tuanya bernama Alm Ayin Panjaitandidasarkan atas alas hak, berupa Surat Keterangan , Nomor : 11/3/SJW/1975 tanggal25 Januari 1975 , yang diterbitkan oleh Kepala KAMPUNG Silau Jawa dan dikatehuiCamat kepala Wilayah Kecamatan Bandar Pasir Mandoge dengan Register Nomor :6/3/Ket/1975.

karena merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANSe Bahwa ia terdakwa DIAN PURNAMA pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2013, bertempat di Jalan Umum Kisaran BP Mandoge

DesaGedangan Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bermula ketika terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega BK 5966QJ berboncengan dengan saksi IRVANDI MARPAUNG dari arah Kisaranmenuju BP. mandoge

Mandoge dan pada saat terdakwa melihat korbanFEB NAZWA AGUSTINA tersebut jarak terdakwa dengan korban sekira 50meter;e Pada saat terdakwa telah melihat korban FEB NAZWA AGUSTINA berdiri dipinggir jalan sebelah kiri beram jalan Kisaran BP.

Mandoge, terdakwa tidakmengurangi kecepatan kendaraan yang terdakwa kendarai selanjutnya korbanFEBI NAZWA AGUSTINA menyeberang ke kanan jalan dengan cara berlari,seharusnya pada saat terdakwa melihat koroban FEBI NAZWA AGUSTINAberdiri di pinggir jalan sebelah kiri beram jalan Kisaran BP.

Mandoge sedangkanFEB NAZWA AGUSTINA menyeberang jalan dari sebelahkiri menuju kanan jalan;Benar akibat kecelakaan tersebut FEBI NAZWAAGUSTINA meninggal dunia dalam perjalanan menuju RSdi Medan tepatnya di Tebing Tinggi sekira pukul 18.00 wib;Bahwa sebelum dibawa menuju ke RS di Medan, FEBINAZWA AGUSTINA menjalani perawatan di RSU IbuKartini Katarina;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan PidanaNo. 265/ Pid.

Simalungun, Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 13September 2019 sekira pukul 20.30 wib saksi bersama anggota teammendapat informasi kalau disebuah warung tuak milik Rajani Siahaanyang terletak di Jalan Besar Mandoge Dusun IV Nag. Buntu Bayu Kec.Hatonduhan Kab.

Dusun IV Nagori Buntu Bayu, KecamatanHatonduhan, Kabupaten Simalungun, selanjutnya pada hari Kamis,tanggal 13 September 2019 sekira pukul 20.30 wib saksi bersama anggotateam mendapat informasi kalau disebuah warung tuak milik RajaniSiahaan yang terletak di Jalan Besar Mandoge Dusun IV Nag.

Bahwa nama rekan saksi yang ikut bermain judi kartu leng dengan saksipada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 21.30 Wib diWarung Tuak milik Rajani Siahaan alias Pak Selvi yang berada di JalanBesar Mandoge Dusun IV Nagori Buntu Bayu Kec.Hatonduhan KabupatanSimalungun adalah Poniman, Rajani Siahaan alias Pak Selvi dan Margabutar Butar.

Bahwa nama rekan saksi yang ikut bermain judi kartu leng dengan saksipada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 21.30 Wib diWarung Tuak milik Rajani Siahaan alias Pak Selvi yang berada di JalanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN SimBesar Mandoge Dusun IV Nagori Buntu Bayu Kec.Hatonduhan KabupatanSimalungun adalah Rajani Siahaan alias Pak Selvi, Robert Haloho danMarga ButarButar.

Bahwa Warung Tuak milik Rajani Siahaan alias Pak Selvi yang beradadi Jalan Besar Mandoge Dusun IV Nagori Buntu Bayu Kec.HatonduhanKabupatan Simalungun, merupakan tempat saksi dan rekan rekan saksibermain judi, merupakan tempat yang dekat dengan Jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi oleh umum. Bahwa pemerintah setempatbelum ada memberi izin kepada saksi dan rekan saksi untuk mengadakanpermainan judi kartu leng.

Tempat tinggal : Dusun Il Desa Huta Bagasan Kecamatan BandarPasir Mandoge Kabupaten Asahan;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mangara Sinaga ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2020;sampai dengan tanggal 2 Mei 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei2020;4.

Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, sehinggaberwenang untuk mengadilinya, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas setelah mendapatinformasi dari masyarakat tentang terjadinya permainan judi jenis TOGELmaka Polisi Polsek BP Mandoge

Tindaon, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun III Desa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 3 Maret2020 sekira pukul 20.30 WIB Saksi bersama rekan Saksi berada di DesaBandar Pasir Mandoge dalam mengantisipasi

Saksi Suhardi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidikan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 478/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun III Desa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 3 Maret2020 sekira pukul 20.30 WIB Saksi bersama

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisianpada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB di Dusun IllDesa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahankarena tindak pidana perjudian dan pada saat penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah

PUTUSANNomor:7/Pid.Sus/2017/PN Mdn.Demi Keadilan Berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan sebagai Peradilan Tingkat Pertama yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara biasa yang bersidang secara majelis,memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI DARMO PASARIBU.Tempat lahir : Adian Nangka.Umur/Tangal Lahir : 34 tahun/ 09 Juni 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Bandar Pasir Mandoge Kec.

Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan;Bahwa, yang ikut dalam pemeriksaan tersebut ada 4 (empat) orang, 2 (dua)orang petugas Balai Besar POM di Medan dan 2 (dua) dari Dinas KesehatanKabupaten Asahan;Bahwa, pada saat pemeriksaan yang ada di toko obat Gloria milik Terdakwaadalah Terdakwa, dan ada 2 (dua) orang karyawan Terdakwa yang bernamaLENI ERIKA SINAGA dan PUTRA HARYONO PANGGABEAN;Bahwa, barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 28 (dua puluh delapan)jenis obat kerasa daftar (G);Bahwa, obat

Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan; Bahwa, yang ikut dalam pemeriksaan tersebut ada 4 (empat) orang, 2 (dua)orang petugas Balai Besar POM di Medan dan 2 (dua) dari Dinas KesehatanKabupaten Asahan; Bahwa, pada saat pemeriksaan yang ada di toko obat Gloria milik Terdakwaadalah Terdakwa, dan ada 2 (dua) orang karyawan Terdakwa yang bernamaLENI ERIKA SINAGA dan PUTRA HARYONO PANGGABEAN; Bahwa, barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 28 (dua puluh delapan)jenis obat kerasa daftar (G);Halaman 8

Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan; Bahwa, yang ikut dalam pemeriksaan tersebut ada 4 (empat) orang, 2 (dua)orang petugas Balai Besar POM di Medan dan 2 (dua) dari Dinas KesehatanKabupaten Asahan; Bahwa, yang ada di toko obat Gloria milik Terdakwa tersebut adalah Terdakwa,dan ada 2 (dua) orang karyawan Terdakwa yaitu Saksi dan LENI ERIKASINAGA; Bahwa, Saksi sudah bekerja dengan Terdakwa udah 1 (Satu) tahun; Bahwa, Terdakwa mendapatkan obat keras daftar (G) tersebut dari sales obat; Bahwa, barang

Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan. Bahwa benar, barang buktiyang disita dari Terdakwa adalah 28 (dua puluh delapan) jenis obat kerasadaftar (G). Obat tersebut disita karena menurut PP RI No. 51 tahun 2009tentang pekerjaan Kefarmasian, bahwa toko obat adalah sarana yang memilikiizin untuk menyimpan obatobat bebas dan obatobat bebas untuk dijualsecara eceran dan obat keras daftar G hanya dapat diedarkan di sarana yangtelah memiliki izin pemerintah (Dinas Kesehatan).

Lahir : 48 tahun/15 Maret 1965 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun I Desa BP Mandoge Kec BP Mandoge KabAsahaan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMPTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 405/Pen.Pid/2013/PN.Kis tertanggal 21 Agustus 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini

Mandoge Kab.

SUHARDI ~ : dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keteragan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi membenarkan Keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara;e Bahwa sakasi bersama teman anggota Polisi Jhon Herbet Turnip melakukampenangkapan terhadap terdakwa Iwan Kaliwarang bersama dengan rekannya yangbernama Muhammad Siregar pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 bertempatdisuatu warung di Dusun IX DS BP Mandoge Kec BP Mandoge Kab Asahaan;e

MUHAMMAD SIREGAR: dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keteragansebagai berikut ;Bahwa saksi membenarkan Keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa pada Kamis tanggal 25 April2013 di salah satu warung di Dusun IX DS BP Mandoge Kec BP MandogeKabupaten Asahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013, sekitar pukul 15.00 wib saksi adamengirim pasangan tebakan angka melalui sms ke handphone

Halaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA.Kis4.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxx, tanggal lahir 30September 1987 atau berumur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill DesaPadang Sipirok Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan;5.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge

, Kabupaten Asahan, ditolak sesuaidengan surat no:B.012/Kua.02.06.03/PW.01/01/2021 tanggal 11 Januari 2021, karenaanak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.Bahwa antara Pemohon dan kedua orangtua lakilaki tersebut sudahsamasama setuju, maka Pemohon dan orangtua lakilaki tersebutberniat hendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilaki tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan, maka Pemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisarankiranya dapat memberikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/26/V/2000, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten KabupatenAsahan, tanggal 20 Mei 2000, dimana alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudiandiberi tanda (bukti P.1);2.Fotokop!

PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), Hakim menemukan faktahukum bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak perempuanyang bernama Xxxxxxxxxx, lahir tanggal 22 September 2004, atau saat iniberumur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), Hakim menemukan faktahukum, bahwa anak Pemohon telah mengajukan permohonan perkawinan keKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge

Bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxx, hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxx, dan ternyata anakpemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umur atau berumur16 (enam belas) tahun, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan;3.

Mandoge;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak perkebunan PT. Sari PersadaRaya dapat mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp3.750.000,00(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;4.

Mandoge;Bahwa akibat perouatan Terdakwa pihak perkebunan PT. Sari PersadaRaya dapat mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp3.750.000,00(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan keterangan saksi;6.

Mandoge;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan saksi Bobi Pohan,saksi Baharuddin dan saksi Rio, pihak perkebunan PT.

Mandoge;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2014/PN Kis16e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Bobi Pohan,saksi Baharuddin dan saksi Rio, pihak perkebunan PT.

Mandoge;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2014/PN Kis18e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Bobi Pohan,saksi Baharuddin dan saksi Rio, pihak perkebunan PT.

Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuail dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh KetuaMajelis.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi ;Saksi pertama bernama : Winda Panjaitan Binti Aminuddin Panjaitan, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun VI, Desa Bandar Pasir Mandoge, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOorangtua Tergugat di Desa Bandar Pasir Mandoge, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangberada dalam pengasuhan Penggugat. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Hal. 6 dari 15 halaman Putusan No. 961/Pdt.G/2015/PA.Kis.

baikdan sayang serta penuh tanggung jawab, Penggugat tidak pernahmenyakiti jasmani dan rohani anak Penggugat dan Tergugat, Penggugatjuga mendidik anaknya dengan baik.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugat menyatakantidak keberatan sedangkan Tergugat tidak dapat dikonfirmasi;Penggugat telah pula mengajukan saksi kedua bernama: KalsumManurung Binti Ongah Manurung, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI, DesaBandar Pasir Mandoge

, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga.

INDAH LESTARI SARAGIH, untuk menjual bagian anak-anak Pemohon dari sebidang tanah seluas 20.000 M2, yang terletak di Desa Silau Jawa Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik No.352 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Tingkat II Asahan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.220.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);

PENETAPAN No 10/Pdt.P/2016/PN.KIS.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh :SUPIAN SARAGIH : Umur 48 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir, Marihat Tanjung, tanggal 24April 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Dusun IX DesaSilau Jaya Kecamatan Bandar Pasir Mandoge

Penetapan No.10/Pdt.P/2016/PN.KisBahwa ister1 Pemohon yang bernama : SALMAH SIRAIT tersebut telah meninggal duniapada tanggal 5 Oktober 2014 sesuai Surat Kematian Nomor 400/143, yang dikeluarkan olehKepala Desa Silau Jawa;Bahwa Almarhumah SALMAH SIRAIT tersebut telah meninggal dunia, disamping adameninggalkan seorang suami dan 6 (enam) orang anak sebagaimana tersebut diatas, juga adameninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 20.000 M2, yang terletak di Desa Silau JawaKecamatan Bandar Pasir Mandoge

Mandoge Atas Nama SOPIAN SARAGIH dan SALMAH Br.SIRAIT, selanjutnya dalam berkas diberi tanda P2;FotoCopy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama SALMAH SIRAIT NIK1209174704710003, selanjutnya dalam berkas diberi tanda P3;FotoCopy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama SUPIAN SARAGIH NIK1209172404680003, selanjutnya dalam berkas diberi tanda P4;FotoCopy Kartu Keluarga No. 1209170411070094 Atas Nama Kepala KeluargaSupian Saragih, selanjutnya dalam berkas diberi tanda P5;FotoCopy Surat Kematian Nomor 400/143 Atas Nama

INDAH LESTARISARAGIH;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun IX Silau Jawa Kelurahan Silau JawaKecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan;Bahwa semua anak Pemohon masih dibawah umur atau belum dewasa;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan ini adalah bermohon untukmenjual harta gono gini diperoleh dari selama perkawinan yang juga merupakan hakanakanak dari Pemohon dan Almarhumah Salmah Sirait;Bahwa ahli waris dari Almarhumah Salmah Sirait selain Pemohon juga ada 6 (enam)orang anak

pinggir jalandi daerah Huta Ginjang dengan harga sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dari Roy Sirait kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmembagi 1 (Satu) bungkus paket ganja tersebut menjadi 2 (dua)selanjutnya masingmasing Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket laluTerdakwa II menyimpan ganja milik Terdakwa II di dalam 1 (satu) buahdompet milik Terdakwa II kKemudian Terdakwal dan Terdakwa II pergi keWarung milik Saksi Osman Sitorus Alias Pak Amel yang berada di DusunVI Desa Huta Padang Kecamatan BP Mandoge

Kabupaten AsahanSelanjutnya Saksi Mahollan Manurung datang lalu Saksi Mahollanmenghampiri Terdakwa kemudian Saksi Mahollan Manurung membelidaun ganja kering seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 151/Pid.Sus/2019/PN KIsTerdakwa tidak lama kemudian Saksi Sinton Sinaga, Saksi Paris Sinuratdan Saksi Rencis Sinurat (Anggota Polsek BP Mandoge) melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Suprianto AliasSupri dan Terdakwa II Syahrum Sinurat Alias OM

dugaNarkotika jenis Ganja dari Saksi Mahollan Manurung Alias Holan, UangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari Terdakwa Suprianto Alias Supri,1 (Satu) buah dompet warna hitam berisi daun kering yang terbungkusdalam kertas diduga Narkotika jenis Ganja dari Terdakwa II SyahrumSinurat Alias OM selanjutnya Para Terdakwa, Saksi Mahollan Manurungdan Saksi Yitro Tuan nagori Musa Manurung Alias Zitro beserta barangbukti dibawa oleh Saksi Sinton Sinaga, Saksi Paris Sinurat dan SaksiRencis Sinurat ke Polsek BP Mandoge

Kabupaten AsahanSelanjutnya Saksi Mahollan Manurung datang lalu Saksi Mahollanmenghampiri Terdakwa kemudian Saksi Mahollan Manurung membelidaun ganja kering seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dariTerdakwa tidak lama kemudian Saksi Sinton Sinaga, Saksi Paris Sinuratdan Saksi Rencis Sinurat (Anggota Polsek BP Mandoge) melakukanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 151/Pid.Sus/2019/PN KIspenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Suprianto AliasSupri dan Terdakwa II Syahrum Sinurat Alias OM

Kabupaten AsahanSelanjutnya Saksi Mahollan Manurung datang lalu Saksi Mahollanmenghampiri Terdakwa kemudian Saksi Mahollan Manurung membelidaun ganja kering seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dariTerdakwa tidak lama kemudian Saksi Sinton Sinaga, Saksi Paris Sinuratdan Saksi Rencis Sinurat (Anggota Polsek BP Mandoge) melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Suprianto AliasSupri dan Terdakwa II Syahrum Sinurat Alias OM Mahollan SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 151/Pid.Sus

Puji DusunIV Desa Huta Padang, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, semula disebutsebagai Tergugat I;GULTOM, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir HutaPadang/10 Oktober 1958, Warganegara Indonesia, PekerjaanBertani, Agama Kristen, Bertempat Tinggal di JIn.

Puji Dusun IVDesa Huta Padang, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, semula disebutsebagai Tergugat II;Dalam pemeriksaan tingkat banding Tergugat I, II, II, memberikan kuasakepada TUMPAK NAINGGOLAN, SH. Advokat/ Penasehat Hukum, beralamatdi Jl.

Rajawali No.23 Kisaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 08 Oktober 2012, No.121/PSKKUM/2012, yang selanjutnya disebutsebagai Kuasa Hukum Para Pembanding;MELAWAN ............MELAWAN :PARDOMUAN SITORUS, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Huta Padang/01 Agustus 1972, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, StatusKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun VIL,Desa Huta Padang, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge

yang terletak di Dusun VII, DesaHuta Padang, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara sesuai surat Keterangan Tanah No.:593/15BP/ 2006 tertanggal24 Juni 2006, Legalisasi Nomor: 593/146/2006 tertanggal 26 Juni 2006 terdaftaratas nama Penggugat yang diterbitkan Kepala Desa Huta Padang, KecamatanBandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara denganbatasbatas dan ukuran tanah sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah Poltak + 16,7/17,5 meter

Mandoge Kabupaten AsahanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : AsahanTerdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Yang bersidangBoy Aswin Aulia, SH Lee ceeeeee eee eeeeeeuanaeeaees Hakim.Arfan, SH frat a 9 2 MIS ate ae MOT ea Panitera Pengganti.Paris Sinurat, SH o Ode 2s GREG REG eee 2 mE es 9s Penyidik Pembantu.Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umumkemudian Hakim memerintahkan penyidik atas Kuasa Penuntut Umum untukmenghadirkan Terdakwa dan saksisaksi dalam

saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 10 (Sepuluh) Kgbrondolan buah kelapa sawit milik Perkebunan III Huta Padang Pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di ArealPerkebunan PTPN III Huta Padang Afdeling II Blok O04B Dusun II Desa SeiNadoras Kecamatan BP Mandoge

saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 10 (Sepuluh) Kgbrondolan buah kelapa sawit milik Perkebunan III Huta Padang Pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di ArealPerkebunan PTPN III Huta Padang Afdeling Il Blok O04B Dusun II Desa SeiNadoras Kecamatan BP Mandoge

saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 10 (Sepuluh) Kgbrondolan buah kelapa sawit milik Perkebunan III Huta Padang Pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di ArealPerkebunan PTPN IIl Huta Padang Afdeling II Blok O04B Dusun II Desa SeiNadoras Kecamatan BP Mandoge

sejumlah Rp. 15.600,00 (lima belas ribu enam ratus rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya di persidangan Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 10 (Sepuluh) Kgbrondolan buah kelapa sawit milik Perkebunan III Huta Padang Pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di ArealPerkebunan PTPN Ill Huta Padang Afdeling II Blok O04B Dusun II Desa SeiNadoras Kecamatan BP Mandoge

KONPENSIDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat Konpensi ditolak; Dalam Rekonpensi Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan sebagian; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1/Desa Huta Padang, tertanggal 2 April 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan; Menyatakan tanah seluas 2.714 Ha yang terletak di Desa Hutapadang, Kecamatan Pasir Mandoge

PUTUS ANNomor: 51/Pdt.G/2017/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Desman Sinurat : Beralamat di Dusun V Desa Huta Padang KecamatanBandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan;DanSahat Simanjutak : Beralamat di Dusun V Desa Huta Padang KecamatanBandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat

No.51/Pdt.G/2017/PN KisSappilpil Bolon Tomuan Dolok Huta Padang (setelah pemekarandisebut Desa Temuan Holbung), Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, adalah merupakan bahagian dari tanah hak milikyang sah dari Tergugat, tanah mana merupakan sebahagian dari tanahyang luas seluruhnya + 2.714 Ha, yang terletak di Desa Huta Padang,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna UsahaNo. 1/Huta Padang, tertanggal 2 April 1992

Il Asahan berpendapat bahwa padaprinsipnya dapat menyetujui permohonan pengganti lahan PT.Uniroyal Sumatra Plantations yang terletak di Desa Huta Padang,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan seluas +2.500 Ha;b. Pada tanggal 29 Desember 1983 Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Tkt. Il Asahan dengan Suratnya No. 590.3031/12/1983yang ditujukan kepada kepada Bupati KDH Tkt.

Il AsahanMenyarankan supaya tanah seluas + 2.890 Ha yang terletak diDesa Huta Padang Kecamatan Bandar Pasir Mandoge ditunjuksebagai areal penganti Kepada PT. Uniroyal Sumatera Plantations ;c. Pada tanggal 29 Desember 1983 Bupati KDH Tkt.Il Asahan denganSurat No.593/9006 telah menyetujui areal penganti tanah garapandari konsesi PT. Uniroyal Sumatra Plantations dengan tanah HutanNegara bebas yang terletak di Kecamatan Badar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan seluas + 2500 Ha;d.

Uniroyal SumatraPlantations untuk mengganti tanah garapan pada areal konsesi lamauntuk diganti dengan tanah pengganti yang terletak di Desa Aek Salabatdan Hutapadang, Kecamatan Mandoge, Kabupaten Dati Il Asahandengan luas + 2.714 Ha. ;Bahwa dengan telah keluarnya persetujuan izin lokasi dari GurbernurSumatera Utara tersebut, maka pada tanggal 27 Juni 1987 Tergugatmelalui Suratnya No.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamat bin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Qosidah binti Muslihuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge

yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Desember 1993 sesuai dengan buku kutipanakta nikah Nomor : 1/144/I/K.7/93 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sosa pada tanggal 08 Desember 1993.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri Pemohon dan Termohon tinggal hidup bersamadirumah Pemohon yang beralamat di dusun IV Hutabagasan DesaHutabagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge

Kabupaten Asahanbeberapa tahun kemudian Pemohon dan Termohon pidah rumahkealamat Dusun VI Desa Bandar Pasir Mandoge Kecamatan BandarPasir Mandoge Kabupaten Asahan sampai sekarang.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya Suami Isteri dan ada dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :a. anak pertama, perempuan berumur lebih kurang 22 Tahunb. anak kedua, Lakilaki, berumur lebih kurang 16 Tahunc. anak ketiga, Perempuan, berumur lebih kurang 7 TahunBahwa sekitar bulan Desember

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:I/144/1/K.7/93 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sosa, Kabupaten Tapanuli Selatan,tanggal 08 Desember 1993 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor :200/387/SK/HB/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HutaBagasan, Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, tanggal

,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.982/Pdt.G/2016 /PA.Kisbahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993;bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun VI Bandar Pasir Mandoge;bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon

Saksi kedua, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah keponakan kandung Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.982/Pdt.G/2016 /PA.Kis bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun VI Desa Bandar Pasir Mandoge

PUTUSANNomor 441/Pdt.G/2020/PA.kKis.7 5 lab 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir : Mandoge 05 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX., sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir :Bp.

Mandoge 12 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Rahmat Syukri Harahap, S.HI.,M. Hum. dan Taufik Riza Akbar, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum YAYASANLEMBAGA BANTUAN HUKUM & PERLINDUNGANKONSUMEN (YLBHPK) PERSADA yang berkantor di Jl.Imam Bonjol Gg. M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan, Nomor: 157/12/V/2011 tertanggal 06 Mei 2011, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P.)

Bahwa Pemohon Kovensi bekerja sebagai pemanen sawit (karyawantidak tetap) di perkebunan PTPN IV Kebun Bandar Pasar Mandoge denganpenghasilan tidak diketahui perbulan;5.

Bahwa Pemohon Kovensi bekerja sebagai pemanen sawit (karyawantidak tetap) di perkebunan PTPN IV Kebun Bandar Pasar Mandoge denganpenghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);5.