Ditemukan 268 data
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Jainuddin Sirait Alias Udin Cilak
62 — 3
dan temannya, mengambil sebilah parang yang berada didinding rumahnya, lalu Terdakwa mencekik leher Saksi Sementara tangankanannya menangkis dan merebut parang dari tangan Saksi lalu temanTerdakwa menarik parang secara paksa dari tangan Saksi hinggamengakibatkan jari tangan Saksi terkena sabetan parang danmengeluarkan darah kemudian Saksi Tuti Rusaini menjerit dan memintatolong kepada warga sehingga Terdakwa dan temannya pergi melarikandiri sambil membawa parang tersebut lalu Saksi diobati olen Maniri
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
HENDRIK SAPUTRA S
60 — 54
tersebut saksi baca terlebin dahulu sebelumsaksi tandatangani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Tindak pidana Penggelapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2020 sekira pukul 20.00 wib di Perum Tembesi center Blok C6 No 01kecamatan Batu aji Kota Batam;Bahwa yang menjadi korban adalah Koperasi Sinar Baru dan pelakunyaadalah Hendrik Saputra Sihombing yang merupakan mantan karyawanKoperasi Sinar Baru yang bertugas sebagai Maniri
lalu kasir mengeluarkan uangkepada Terdakwa sesuai dengan jumlah uang pinjaman kepada nasabah untukdiberikan kepada nasabah, setelah itu Pengeluaran uang pinjaman ditandatanganiberupa Promise, dimana dalam Promise itu ada tanda tangan kasir/Pengawas,tanda tangan nasabah, tanda tangan Terdakwa sebagai Mantri;Bahwa proses pembayaran angsuran pinjaman yang dilakukan nasabah keKoperasi Sinar Baru dengan cara Nasabah melakukan pembayaran angsuran danperharinya dilakukan penagihan oleh Terdakwa selaku Maniri
jumlah uang pinjaman kepada nasabah untukdiberikan kepada nasabah, setelah itu Pengeluaran uang pinjaman ditandatanganiberupa Promise, dimana dalam Promise itu ada tanda tangan kasir/Pengawas,tanda tangan nasabah, tanda tangan Terdakwa sebagai Mantri; Bahwa proses pembayaran angsuran pinjaman yang dilakukan nasabah keKoperasi Sinar Baru dengan cara Nasabah melakukan pembayaran angsuran danPutusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 41 dari 57 Halamanperharinya dilakukan penagihan oleh Terdakwa selaku Maniri
18 — 12
Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernama Ade BagusMantri, terbukti Pemohon sering mendengar Termohon meneleponlakilaki tersebut dengan perkataan mesra bahkan Pemohon juga seringmembaca pesan singkat berupa katakata mesra antara Termohondengan lakilaki bernama Ade Bagus Maniri tersebut di telepon cellularmilik Termohon;Halaman 2 dari 18 hlm. Put. No 222/Pdt.G/2020/PA.Utjb.
74 — 23
PUTUSANNomor 05/Pid.B/2017/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap : YUSUP MARINTempat Lahir : BiakUmur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 21 Agustus 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Maniri, Distrik Warsa Kabupaten BiakNumforAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaPendidikan
149 — 56
Kep : 211KWXV/SDM/03/2016 dan padatanggal 23 September 2014 terdakwa ditugaskan sebagai Mantri Kupedes(Pegawai Bank Kontrak BRI) dan diangkat menjadi Maniri Bank BRI tetappada tanggal 21 Desember 2015. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 terdakwa dikenalkan oleh saksi Febridengan Sdr. Nouval (dopo) kemudian Sdr. Nouval (dpo) bercerita bahwasaudar Siti Masitoh telah kehilangan buku tabungan berikut ATM Bank BRIselanjutnya terdakwa diminta untuk membantu menerbitkan buku tabunganbaru.
19 — 1
Bahwa Pemohon tidak menyadari bahwa pekerjaan Pemohondimulai dari nol sampai sekarangsudah mempunyai kedudukansebagai Kepala Maniri di Kantor Koperasi Purna Yudha yangberalamat di Pemalang, sudah tentu gaji yang diterimapunpastibertahap. Demikian pula uang nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohonpun bertahap.
LIM THEN BUI
24 — 4
Selanjutnya diberi tanda P4;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.4/240/Pem atas namaDavid yang dikeluarkan oleh Kasi Pelayanan Maniri, S.Kom. atas nama KepalaDesa Parit Baru tanggal 3 Mei 2021. Selanjutnya diberi tanda P5;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Datang WNI antar Provinsi SKDWNI/6112/27042021/0044 atas nama Lim Then Bui yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 27 April2021.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Muji Leksono
2.Turyani
63 — 9
Kantor Unit AdipalaTimur Cabang Cilacap, UKY MAHARDIKA, Maniri PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor Unit Adipala TimurCabang Cilacap berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor :B.1585KCVII/MKR/02/2021 tanggal 25 Februari 2021sebagal Penggugat;Lawan:1. MujiLeksono, Lahir di Cilacap, 10 Februari 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat JI Srandil RT 03 RW 01Adipala, Cilacap, Jawa Tengah, Pekerjaan Wiraswasta,Sebagai TERGUGAT I;2.
133 — 52
Saksi Firdanus Sipangkar Bin Mukden SipangkarBahwa sekitar bulan Agustus 2015 terdakwa pernah menyerahkan 2(dua) sertifikat tanah atas nama Walahyuda dan juga Rasuli kepadasaksi sebagai jaminan karena terdakwa meminjam uang saksisejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkansertifikat tanah tersebut;Bahwa terdakwa menggadaikan sertifikat tersebut kepada saksisekitar 10 (Sepuluh) hari;Bahwa saksi pernah menghubungi maniri BRI yang bernamaBambang
124 — 169
Fotocopy Surat Kantor Pusat BRI Nomor : B.47 DIR / LYN/01/2011perihal Pengalihan Password Kaunit Kepada Maniri Pada KegiatanOperasional42. 1 Buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV yang merekam kegiatansdr TETUKO saat mencetak buku tabungan pada tanggal 21 Maret2016 dan rekaman CCTV pada saat nasabah yang mengaku IIKNURUL HIKMAH melakukan transaksi dikantor cabang BRI GadingSerpong tanggal 21 Maret 2016Dipergunakan dalam perkara FEBRI FERDIANSYAH Bin SUPARDI;6.
62 — 3
Jombang dipimpin oleh saksiSARTONO ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai maniri kelompok 12, yang tugasnya mengambil uangtagihnan dari nasabah sebanyak 235 orang. Terdakwa mendapatkan gaji tiapbulan dari KSP Sumber Makmur senilai Rp.1 juta ;Bahwa terdakwa beroperasi di wilayah Kabupaten Jombang, Lamongan,Mojokerto, Gresik dan Nganjuk. Selama bekerja terdakwa merasa kurangmendapatkan keuntungan.
45 — 4
setengah 8 malam saksi dapat kabar dari sdr Nurudin pendudukDesa Sudimampir, bahwa anak saksi yang bernama Kasanudin mengalamikecelakaan atau pembegalan yang kejadiannya di ttang Desa SudimampirLor, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu ;Bahwa setelah dapat kabar tsb kemudian saksi mendatangi lokasi dansetelah sampai di lokasi ,anak saksi yang bernama Kasanudin sudah ada ditempat pak Mantri dalam keadaan tidak sadar dan pak Mantri bilang bahwaanak saksi supaya dibawa kerumah sakit saja karena pak Maniri
Terbanding/Tergugat : H ENDIK TASDIK
86 — 70
Bahwa setelah ada kesepakatan tanah tersebut dibutunkan oleh DinasKesehatan, kemudian Penggugat bersamasama dengan orang dariDinas Kesehatan Malangbong bernama Pak DEDE, Maniri AAN dan PakTETEN datang kepada Tergugat dan memberitahukan bahwa tanahHalaman 2 dari halaman 20 Putusan Nomor 421 / PDT / 2018 / PT.BDGtersebut sudah ada peminat untuk membeli yaitu Dinas KesehatanKabupaten Garut, dan waktu itu dengan disaksikan oleh Pak DEDE,Mantri AAN dan Pak TETEN dari Dinas Kesehatan Malangbong,Penggugat
40 — 7
Koperasi Mekar Jaya dimana pada saat ituterdakwa Dedi Risaldi Tampi melakukan penyetoran kurang daritarget yang ada, dan pada saat itu pula pimpinan menanyakansecara langsung kepada terdakwa kenapa uang setoran kurangdari target, dan terdakwa mengakui bahwa namanama yangdibuat pada promis nasabah adalah fiktif, dan dana yang telahdicairkan oleh Koperasi Mekar Jaya digunakan oleh terdakwauntuk menutupi pinjaman nasabah fiktif sebelumnya dan untukkepentingan pribadi dari terdakwa. setelah itu Kepala Maniri
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahir; Timur dengan Toko Anwar Ibrahim (Ari);Bahwa Penggugat II yang berprofesi sebagai maniri telah memanfaatkan 1(satu) unit bangunan ruko objek terperkara tersebut sebagai tempat praktikpengobatan bagi orangorang sakit yang ada di Jangka dan sekitarnya,kegiatan tersebut Penggugat II tekuni sejak tahun 1980an sampai dengansekarang ini.
100 — 28
AGUSTI RANDA S, Maniri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Unit Pulau Kijang dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.2280/KCXVIVMKR/09/2017 tanggal 14 September 2017 pemberian kuasa manamerupakan Subsitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Tembilahandi Tembilahan yang beralamat di Jalan M.
61 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 139 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa sesuai dengan dalil gugatan angka 2, pada pokoknya PemohonKasasi/Tergugat telah dituduh oleh Penggugat/Termohon Kasasimelakukan indikasi pelanggaran pada debiturdebitur yang diputus olehPemohon Kasasi/Tergugat.Bahwa didalam jawaban, Pemohon Kasasi telah menolak dalil gugatantersebut karena Pemohon Kasasi sebagai maniri tidak memilikikewenangan untuk memutus debiturdebitur.
79 — 38
Bahwa selanjutnya dalil para Penggugat dalam poin 8 tidak dapatdibenarkan oleh karena telah lama Tergugat menguasai dan menggaraptanah obyek sengketa tersebut yang kemudian membuatkan sertifikat HakMilik dengan nomor 658 atas nama Maniri ( Tergugat ) dan nanti padatahun 2015 penggugat keberatan dan memohon di mediasi di Kantor DesaBajiminasa, jadi tidak perlu persetujuan karena harta tersebut adalahwarisan langsung dari orang tua Baco Mari Bin Badanang.Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 35
,pemegang hak Maniri bin Baco Badanang dalam pemeriksaan setempat(PS)yang akan dilakukan nati ternyata lokasinya berada di atas tanah lokasisertifikat hak milik No.458/Desa Bajiminasa tahun 1986 luas 10.153 m2,pemegang hak Baco Mari bin Badanang, (sertifikat tumpan tindih) makasecara hukum, sertifikat hak milik No.658/Desa Bajiminasa Tahun 2011 aquo harus batal karena cacat hukum administrasi (Peraturan Mentri NegaraAgraria/KBPN No.9 Tahun 1999 pasal 107, Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional
76 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1100 K/Padt.SusPHI/2017kawtsar dan hal tersebut tidak diketahui oleh BRI Unit Serut, karena dapatdipastikan bahwa seorang Maniri didalam menganalisa kredit sudahmelakukan cross chek kepada bendahara gaji yayasan ALkawtsar,mengenai besar gaji yang tercamtum dalam slip gaji dan daftar gaji parapekerja di Yayasan Al Kawtsar;.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Betung
Tergugat:
1.Cik Ujang
2.Eva Susanti
43 — 20
Rian Marpaung, Maniri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Betung Kantor Cabang Sekayu;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pat.G.S/2020/PN PkbBerdasarkan surat kuasa khusus nomor B.120/KCIV/MKR/08/2020 tertanggal 19 Agustus 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai tanggal 7 September 2020, dengannomor 168/SK/2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN. CIK UJANG, bertempat tinggal di JIn Depati Suud Dusun II Kel.