Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masyudin mansurdin masyurdin masykurdin mansyuri
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 11 Maret 2010 — JUMADI Bin ASMARA
70 — 11
  • MANSYURDIN CANIAGO, SH. dan H.EDWARMAN, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pontianak tanggal 11 Pebruari 2010 Daftar Nomor30/PID/2010/PT.PTK, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk WHTumum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu) oleh MARWIYAH Panitera Pengganti, tanpa dihadiriOleh Jaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa. 17HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS
    MANSYURDIN CANIAGO, SH. DJERNIH STTANGGANG,Be.IP.SH.2. H. EDWARMVAN, SH. PANITERA PENGGANTI,MA RWI YAH.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pdt.G/2023/MS.Lsm
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Deni Saputra Bin Mansyurdin) Terhadap Penggugat (Afrina Binti Bustami);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 172/PID/2014/PT PDG
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MULYANTO.SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHRI PGL ADIAK
24 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari ini Selasa tanggal 14 Oktober 2014oleh kami : Mansyurdin Chaniago, S.H.
    Mansyurdin Chaniago, S.H.Moch.Mawardi, S.H., M.HPanitera PenggantiMarzukiHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 172/PID/2014/PT.PDG
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUDI HERMANTO Bin EDI SUWIRMAN) terhadap Penggugat (RESI SURYANA Binti MANSYURDIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Triyoto bin Kartijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina Asma binti Mansyurdin) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 20-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
  • Mansyurdin bin Baudin) dengan Pemohon II (Arzima binti Tahar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2014 di Korong Bateh Batu Gadang Nagari Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman.
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman.
    4.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansyurdin bin M. Nur) terhadap Penggugat (Ulfa Biofita Lawarakan binti Salim Lawarakan);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 2283/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohmat bin Mansyurdin) terhadap Penggugat (Susri Mailiza binti Masril);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 531/Pdt.G/2023/MS.Lsk
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Ahmad) terhadap Penggugat (Mulya Astuti Binti Mansyurdin B. H. M. Ali);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Al Fajri bin Risman Tanjung) terhadap Penggugat (Gusnita binti Mansyurdin)
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp503.500,00 (lima ratus tiga ribu lima ratus ).
    • Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama; Adrianto binMansyurdin dan Akhyan Ibnu Riady bin Selamat Riady;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama; Adriantobin Mansyurdin
    sepanjangpertengkaran dan pisah rumah telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat buktisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telan mencapai batas minimal pembuktian saksi karenanyaPenggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat bernama; Adrianto bin Mansyurdin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2804 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. NOOR, dkk. vs. ARNISMA Binti AMIN, ARMAWATI Binti AMIN, AINI PITRIALIS Binti AMIN,
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2804 K/Pdt/2016sungai penuh yang telah menghilangkan hak Para Tergugat yang sekarangsebagai pembanding dan ahli waris dari nenek susun;Keberatan ke 6Menurut keterangan saksi dari Para Terbanding/Para Penggugat Katernisdan Mansyurdin yang juga merupakan Ketua Adat Koto Cayo Semurupberbeda pendapat antara satu dengan yang lainnya tentang keturunannenek susun, Katernis memberi kan keterangan di persidangan bahwa anakketurunan susun hanya 3 orang yaitu ; 1. Syariat, 2. Kalirman, 3.
    Kemudian menurutketerangan dari saksi Mansyurdin menyatakan bahwa Kalirman adalahsuami dari Fatimah Sarah sementara fakta yang sebenarnya Kalirmanadalah anak ke 3 dari nenek susun atau kakak dari Fatimah Sarah. Jadiketerangan dari para saksi Terbanding/ Para Penggugat sangatbertentangan antara satu dengan yang lainnya.
    Jadi dalam hal ini, saksi 1Katernis sebagai tokoh masyarakat dan Mansyurdin Dpt sebagai Ketua Adat,di dalam memberikan putusan sidang adat kurang Jeli dan kurang teliti dantidak menggali asal usul yang sebenarnya. Jadi keterangan yang diberikantersebut, hakim majelis dalam memberikan pertimbangan juga kurang telitidan tidak tepat untuk mengambil kesimpulan serta dalam pertimbangan yangtergesagesa. Yang nyatanyata telah merugikan pihak para pembandingyang dahulunya sebagai Tergugat.
    Kalimah Iman, 3.Saharudin, 4.Ridawati. sedangkan pada kenyataannya Syariat mempunyaianak 5 Orang dan salah satunya yang tidak dimasukkan dalam keterangansaksi Mansyurdin adalah M. Nur. Dalam hal ini kami dari Para PembandingHalaman 17 dari 21 hal. Put. Nomor 2804 K/Pdt/2016yang dulunya sebagai Tergugat sangat berkeberatan atas pertimbanganhakim yang tidak tepat dan kurang cermat dan sangat merugikan daripadapihak para pembanding. Sedangkan M.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 673/Pdt.G/2023/PA.Prm
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitria Ningsih binti Mansyurdin) terhadap Penggugat (Dodi Candra Bin By. Adiak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);