Ditemukan 206 data
11 — 1
KHAIRUNNY MARHAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul21.00 WIB bertempat di Jalan Medan Batang Kuis Pasar IX SimpangMama Harpas Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei TuanTerdakwa bersama dengan saksi Saful Amri Als Amri telah mengambilmengambil 1 (satu) buah dompet Elvis warna coklat yang berisikan uangtunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphoneSAMSUNG milik saksi Lisma;Bahwa saksi tidak
14 — 8
Marhama binti H.
102 — 29
RAHMAN, S.Pd.l, MARHAMA, SE,SAENI, S.Ag, MUH.
MARHAMA, SE., Lel. ABDUL DJALIL dan Perm. NURMIATI. Bahwa Perm. MARDEWI, Saksi ANWAR AMIRUDDIN, Perm. HASNAHABDUL LATIF, Lel. ADRIAN, S.Pd, Perm. MARHAMA, SE., Lel. ABDULDJALIL dan Perm. NURMIATI yang telah lulus dalam penerimaan CPNSK2 (kategori dua). Bahwa Saksi tidak mengetahui yang telah membuat SK tenaga honorerpada SMP Negeri 4 Pamboang yang telah dipalsukan tersebut.Halaman35dari84 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN. Mjn.
MARHAMA, SE., Lel. ADRIAN,S.Pd.,Saksi RABIAH, Saksi TANRIWALI, A.MHk., Perm. ANRAPATISALEWALI, Lel. MUH. ANWAR AMIRUDDIN, Perm. MARIANI. Perm.MARDEWI, Perm. HASNAH ABDUL LATIF, SITTI HAWA S., Lel. ABDULDJALIL, Perm. KURNIA DIANA, Lel. MUH. SALEH, Lel. JOHAMSAH,Perm. SETYOWATI dan Perm.
MARHAMA, SE.,Lel. ADRIAN, S.Pd.,Saksi RABIAH, Saksi TANRIWALI, A.MHk., Perm.ANRAPATI SALEWALI, Lel. MUH. ANWAR AMIRUDDIN, Perm. MARIAN, Perm. MARDEWI, Perm. HASNAH ABDUL LATIF, SITT HAWA S., Lel.ABDUL DJALIL, Perm. KURNIA DIANA, Lel. MUH. SALEH, Lel.JOHAMSAH, Perm. SETYOWATI dan Perm. NURMIATI, namun yangmenjadi tambahan sebanyak 6 (enam) orang dengan nama Perm.Halaman57dari84 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN. Mjn.MARIANI, Perm. SITT HAWA, S., Perm. KURNIA DIANA, Lel.JOHAMSAH, Perm.
13 — 2
terhadap Termohon (DEVI KURNIA FITRI binti RIYOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500,000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama dalam masa iddah;
- Nafkah seorang anak bernama CANTIKA MARHAMA
Dalam Rekonvensi :
14 — 6
Marhama binti Sahrial, 9 tahun4. Ahmad bin Sahril meninggal dunia Him. 2 dari 17 him. Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2016/PA.MbI9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mengerti tata cara mengurus administrasi pernikahan di KUA;10.
S A H I N N A, dkk (Tergugat)
A T Y A H, dkk (Turut Tergugat)
46 — 5
Marhama, 3. Sunarti, 4.
ati ;e Bahwa benar setelah anakanaknya Amonah meninggal dunia,mulailah terjadi sengketa waris di antara mereka para pihak ;38Bahwa semasa hidupnya Sahratin yang menikah dengan Misrawipunya anak 7 orang, masingmasing bernama Atyah (Turut TergugatI), Erni (Turut Tergugat II), Santoso (Turut Tergugat III), MaxAbdurahman (Turut Tergugat IV), Hasa Nolheri (Turut Tergugat V),Suratno (Penggugat), Sahina (Tergugat I), dan Rukaiyah menikahdengan Muhaiye punya 4 orang anak, masingmasing bernama M.Yasin, Marhama
17 — 8
PENETAPANNomor 0072/Pat.P/2016/PA Ad.eel pA Al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar bin Sabbara, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat Kediaman di Desa EpeesiKecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Marhama binti Guli, umur 45 tahun
11 — 5
suami ister; Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dan Tergugat sampaiterdaftarnya gugatan ini telah mencapai kurang lebih 22 tahun danpernah hidup bersama selama kurang lebih 21 tahun; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Penggugat dan Tergugatyakni di Dusun , Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara, Propinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakyang masingmasing bernama Nursuci Marhama
15 — 10
beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakansatu kesatauan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Konvensi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dengan maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara baik melalui persidangan maupunmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil berdasarkan laporanmediator Siti Marhama
Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
SUPRIADI SEMBIRING als SUPRI
48 — 14
korban WINDY ERIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa antara pihak Terdakwa dengan pihak saksi korban telahdilakukan perdamaian dimana dari pihak terdakwa memberikankompensasi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa benar pada saat dilakukan pengambilan handphone saksi tidakada mengalami lukaluka, tidak ada kekerasan hanya secara tibatibamengambil Handphone milik saksi yang berada di tangan kanan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Marhama
Terbanding/Tergugat : NYONYA MARHAMA
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD, S.H
Terbanding/Tergugat : NYONYA SORAYA
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH MAHRUS
Terbanding/Tergugat : FATIMA BAFADAL
Terbanding/Tergugat : IRA ANGGRAENI, S.H.
31 — 18
Terbanding/Tergugat : NYONYA MARHAMA
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD, S.H
Terbanding/Tergugat : NYONYA SORAYA
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH MAHRUS
Terbanding/Tergugat : FATIMA BAFADAL
Terbanding/Tergugat : IRA ANGGRAENI, S.H.
22 — 3
Muhlis, bahkan iamarahmarah dan memukul saksi ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksiMUSAHNI, saksi MARHAMA dan saksi ATRAI yang tidak bisa hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, setelah Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan, maka keterangan saksisaksi yang telah diberikandihadapan penyidik dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksimana
8 — 3
Mahyuddin terhadap Penggugat, Nursuci Marhama binti Ambo Tang;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
68 — 27
fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi (Adi GunturRahmatullah bin Abdul Karim dan Marhama
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARHAMA, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;Vi. H. IMAM GAZALI, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;Vil. MAWARNI, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 234 K/PDT/2010Vill. MOH. FADLI, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;IX. KAFRAWI, bertempat tinggal di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep ;X. ACH.
39 — 36
Menikah dengan istri kesembilan Marhama Mokodompit, sudahbercerai serta tidak ada anak dari perkawinan tersebut;3.10. Menikah dengan istri kesepuluh, Lelly Wowor di Manado, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 22/10/II/2015, tanggal 23 MaretHal. 5 dari 9 Pen. No.0036/Pdt.P/2017/PA.Ktg.2010, dalam perkawinan tersebut mempunyai 1 (satu) anakyakni :3.10.1.
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI BERLIANHASIBUAN, SOPAR NENGGOLAN, SIT MARHAMA, HIDAYAT NUR,MISNO, JOSEP TOGAR PARULIAN SINAGA, H. MATSYAH MARPAUNGdan saksi A de Charge JAMAL SINAGA, sepanjang menyangkut perkaraini, sama sekali tidak memberatkan Terdakwa, malahan sebaliknyamemperkuat posisi Terdakwa yang menghapuskan semua unsur dakwaandan tuntutan, serta menghapuskan nilai pembuktian dari saudara JaksaPenuntut Umum;Hal. 14 dari 18 hal. Put.
106 — 30
Bahwa objek sengketa adalah salah satu harta waris dariAlm.Mahali alias Pak Kus yang diperoleh dari warisan alm.H.DulQodir Alwi yang terletak di desa pejagan dengan identitas padabuku C dan buku Kerawangan Desa pejagan adalah C nomor 317persil nomor 19 Kls.SIl luas 541 da atas nama H.Dul Qodir Alwidengan batasbatas : selatan sawah marhama, timur sawah Masud,utara sawah P.Roni , barat P.Faqgih ;4.
181 — 78
,MH, MUHAMMAD ASWAN, SH,keempatnya adalah Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor HukumLBH Amar Keadilan yang berkantor di Perumahan Marhama BeruaBlok Ai2 No.18 Kel. Paccerakkang, Kec.
88 — 57
Dan menikah denganPerempuan Marhama (Alm/1982), dengan mempunyai seorang anak yangbernama Andi Saenal Abidin Bin Andi Amir (Turut Tergugat) ;1 Hj. Andi Murniati binti Andi Muh. Kasim (Penggugat I) ;2 Hj. Andi Roslina binti Andi Muh. Kasim (Penggugat Il) ;3. Hj. Andi Rosmiati binti Andi Muh. Kasim (Penggugat III) ;4 H. Andi Muchtar bin Andi Muh. Kasim (Penggugat IV) ;5. Andi Herawati binti Andi Muh. Kasim (Penggugat V) ;3. Bahwa Almarhum Andi Muh. Kasim menikah kedua dengan PerempuanHj.