Foto copy Kartu Tanda Penduduk Orang Tua dari Syamsuddin, diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Novelia Marlen Daskunda danRosmiah yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Novelia Marlen Daskunda,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan ayahdari saksi;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Syamsuddin anak dari pasangan suami isteri yangbernama Pataria (ayah) dan Bunga (ibu), yang akan dipergunakan olehSyamsuddin sebagai syarat dalam pendaftaran sebagai anggota TNI AD;Bahwa sepengetahuan saksi Syamsuddin tersebut bermaksud untukmendaftar sebagai calon anggota TNI AD;Bahwa Syamsuddin adalah anak yang sah dari orang

Bandung .Di Bandung.Dengan Hormat ,Yang bertanda tangan di bawah ini saya : MARLEN , Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Jalan, Santosa Asih V No.7 Rt.007Rw.005 Kelurahan Cipamokolan Kecamatan Rancasari KodyaBandung, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Bahwa bersama ini Pemohon mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Desember 1979 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Endang Gunawan sebagaimana terbukti dariKutipan Akte Nikah No. 472

Menyatakan Pemohon MARLEN adalah sebagai Wali Ibu darianaknya yang belum dewasa bernama Roy Rahmat Cahyadi ;3. Memberi izin kepada Pemohon MARLEN selaku Wali Ibu darianaknya yang belum dewasa untuk menghipotikan/menggadaikan Sertipikat Hak Milik No. 5401 DesaCipamokolan Kecamatan Rancasari Kodya Bandung ;4.

Biaya menurut hukum ;Pemohon,MARLEN.29Selanjutnya pihak Tergugat menyatakan akan mengajukan 2 (dua)orang saksi yang akan didengar keterangannya pada persidanganhari ini ;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan umtuk mencegah janganSampai saksisaksi berhubungasn satu dengan yuang lainnyasebelum memberikan keterangan dimuka persidangan, sertamemerintahkan kepada saksi yang belum diperintahkan untukmasuk keruang sidang guna memberikan keterangannya supayadiluar dan pada gilirannya nanti akan dipanggil

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEEMPATBahwa terdakwa ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN bersamasamadengan saksi SAMPURNO bin DARMINTO, Sahat Maruli Siahan, Benny (DPO),Marlen (DPO), Wanto (DPO) dan Deddy Marihot Simanjuntak (meninggaldunia), pada hari Senin, 23 Juli 2018, sekira pukul 18.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2018, atau pada suatau waktu pada tahun 2018, di Jl.TubanSemarang Desa Kenanti Kec. Tambakboyo Kab.

Marlen dan Sadr.Deddy Marihot Simanjuntak (meninggal dunia) dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza memberhentikan 1 (satu) unit dumptruck toyota dyna warna merah No. Pol. S8679HH dan saat itu Sdr.Sahat Maruli Siahaan hanya didalam mobil, sedangkan saksibersamasama terdakwa berbicara kepada sopir dump truck sertaSdr.

Marlen (DPO) dan Sdr. DeddyMarihot Simanjuntak (meninggal dunia) dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza, Sdr. Sahat Maruli Siahaan bersamasama Sdr.

Marlen (DPO) dan Sdr. Deddy MarihotSimanjuntak (meninggal dunia) dengan menggunakan mobil Toyota Avanzayang sudah menunggu disebelah parkiran PT.

Marlen(DPO) dan Sdr. Deddy Marihot Simanjuntak (meninggal dunia) denganmenggunakan mobil Toyota Avanza yang sudah menunggu disebelah parkiranPT.

MARLEN LUBIS, 10. LINDA MARHAMAH, 11. SOLEHUDDINNASUTION, 12. IRA ERNIDA DAULAY, 13. IKE MARLINA DAULAY, sedangkan untukTPS 2 atas nama : 1. MANTAHARI NASUTION, 2. TABARONI NASUTION,3. MAHMUDIN HASIBUAN, 4. MAULANA SYAFII, S.HI, 5. H. SUTAN RAJA HIDAYATDAULAY, 6. HJ.

MARLEN LUBIS, 10. LINDA MARHAMAH, 11. SOLEHUDDINNASUTION, 12. IRA ERNIDA DAULAY, 13.

MARLEN LUBIS, 10. LINDA MARHAMAH, 11. SOLEHUDDINNASUTION, 12. IRA ERNIDA DAULAY, 13. IKE MARLINA DAULAY, sedangkan untukTPS 2 atas nama : 1. MANTAHARI NASUTION, 2. TABARONI NASUTION,3. MAHMUDIN HASIBUAN, 4. MAULANA SYAFIl, S.HI, 5. H. SUTAN RAJA HIDAYATDAULAY, 6. HJ.

ataukah tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Perceraiansebagaimana surat gugatan Tetanggal 24 November 2020 yang pada pokoknyamemohon Pengadilan Negeri Sorong menyatakan perkawinan antar Penggugatdan Tergugat Putus karena perceraian dengan dalildalil sebagamana gugatantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan Bukti Surat yang diberi tanda bukti (P1) sampaidengan Bukti (P4) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MARLEN

Antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti Surat maupunSaksiSaksi yang diajukan oleh Pengugat maka, dieroleh faktafakta sebagaiberiktu:Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi MARLEN ROMIATI danSaksi WIDYA MINTARTO yang bersesuaian satu dengan lainnya makadiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ada masalah dihadirkan dipersidanganini dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Desi Marlen Anggraeni binti Endang untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sansan Permana bin Diman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eriza Marlen bin Sakirman) terhadap Penggugat (Husnil Khatimah binti Ramli) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu

Puding Mas, RT/RW 002/004, Kelurahan Aur Kuning, KecamatanAur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi (bibi Penggugat), dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Eriza Marlen;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 0569/Pat.G/2018/PA. BKt.

PudingMas, RT/RW 002/004, Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh, Kota Bukittinggi (Saudara sepupu Penggugat), dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Eriza Marlen; Bahwa benar Tergugat suami Penggugat, yang menikah padatahun 2015 di Masjid Jami Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di JI.

MERY SARIMANELLA
6.FANA SARIMANELLA
7.FREDY SARIMANELLA
8.AGUSTIN SARIMANELLA
9.MARLEN SARIMANELLA
10.SONYA SARIMANELLA

MARLEN SARIMANELLA, perempuan, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Baru RT. 011 / RW. 003 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IX;10.

paraahli waris lain, maka akan menjadi tanggung jawab dari ahli warisnya;Pasal 7Bahwa dengan ditandatangani Akta Perdamaian ini, maka Pihak Pertama(Penggugat) dan Pihak Kedua (Para Tergugat) akan tunduk dan mentaatikesepakatan perdamaian ini dengan kejujuran hati;Setelah isi perdamaian tersebut dibuat secara tertulis pada hariSENIN tanggal 9 Agustus 2021 dan dibacakan kepada para pihak, makamereka masingmasing PIHAK menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Bahwa MARLEN

Bandung .Di Bandung.Dengan Hormat ,Yang bertanda tangan di bawah ini saya : MARLEN , Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Jalan, Santosa Asih V No.7 Rt.007Rw.005 Kelurahan Cipamokolan Kecamatan Rancasari KodyaBandung, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Bahwa bersama ini Pemohon mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Desember 1979 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Endang Gunawan sebagaimana terbukti dariKutipan Akte Nikah No. 472

Menyatakan Pemohon MARLEN adalah sebagai Wali Ibu darianaknya yang belum dewasa bernama Roy Rahmat Cahyadii ;3. Memberi izin kepada Pemohon MARLEN selaku Wali Ibu darianaknya yang belum dewasa untuk menghipotikan/menggadaikan Sertipikat Hak Milik No. 5401 DesaCipamokolan Kecamatan Rancasari Kodya Bandung ;4.

Biaya menurut hukum ;Pemohon,MARLEN.29Selanjutnya pihak Tergugat menyatakan akan mengajukan 2 (dua)orang saksi yang akan didengar keterangannya pada persidanganhari ini ;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan umtuk mencegah janganSampai saksisaksi berhubungasn satu dengan yuang lainnyasebelum memberikan keterangan dimuka persidangan, sertamemerintahkan kepada saksi yang belum diperintahkan untukmasuk keruang sidang guna memberikan keterangannya supayadiluar dan pada gilirannya nanti akan dipanggil

tugas dan tanggungjawab diKantor Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Maluku Tengah laluSaksi Stenly Maelissa selaku Ketua Panwaslih menyampaikan kepada SaksiYanti Marlen Nirahua selaku Kepala SekretariatPanitia Pengawas PemilihanUmum Kabupaten Maluku Tengah sekaligus sebagai PPK dan SaksiMohamad Safar Tuasikal, SE selaku Bendahara Pengeluaran PembantuPanitia Pengawas Pemilihnan Umum Kabupaten Maluku Tengah tentangPenyewaan Meubelair tersebut.

Tidak lama kemudian ketika Terdakwa sudahberada didalam ruangan Terdakwa, Saksi Yanti Marlen Nirahua selakuKepala Sekretaris Panitia Pengawas Pemilihan Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah tahun 20162017 sekaligus PPKmasuk ke ruangan Terdakwa dan memberikan Terdakwa amplop denganmengatakan Icad, Ini ale punya, selanjutnya Terdakwa mengatakandanke.

tugas dan tanggungjawab diKantor Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Maluku Tengah laluSaksi Stenly Maelissa selaku Ketua Panwaslih menyampaikan kepada SaksiYanti Marlen Nirahua selaku Kepala SekretariatPanitia Pengawas PemilihanUmum Kabupaten Maluku Tengah sekaligus sebagai PPK dan SaksiMohamad Safar Tuasikal, SE selaku Bendahara Pengeluaran PembantuPanitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Maluku Tengah tentangPenyewaan Meubelair tersebut.

Tergugat seringterjadi percekcokan/pertengkaran karena Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang (shabushabu) dan sudah kecanduan dengan obatobat terlarangdan puncaknya di bulan Oktober 2018 terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan terjadi kekerasan fisik sehinggaPenggugat melaporkan kejadian tersebut kepihak Polres P.P Ambon;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan saksisaksi yaitu 1.MARLEN

bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor 283/B/2000,tanggal 6 Desember 2000, bukti surat P2 tentang Kartu Keluarga Nomor8171012701086273, tanggal 26 April 2019, bukti surat P3 tentang KutipanAkta Kelahiran Nomor 166/CS.DMT/2005, tanggal 14 Pebruari 2005, bukti suratP4 tentang Surat Kepala Balai Pelaksana Jalan Nasional XVI Ambon NomorUM.02/BPJN/IX/I/2020/39, tanggal 27 Januari 2020 dan bukti surat P5 tentangKartu Tanda Penduduk Nomor 8171014608760001, tanggal 6 Agustus 2012serta saksi MARLEN

(dua)gugatan Penggugat beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 (tiga) gugatannya,Penggugat mohon agar menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatdalam asuhan Penggugat, akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu KeluargaNomor 8171012701086273, tanggal 26 April 2019 dan bukti surat P3 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 166/CS.DMT/2005, tanggal 14 Pebruari 2005maupun keterangan saksi MARLEN

Marlen Latuparisa, 2.Jhon Frit Latuparisa.,3.Welmi Latuparisa.4.Edi Latuparisa.,5.Kelpen Latuparisa.,6.Ferdi Latuparisa.,7.Yosi Timatius Latuparisa, 8.Ricki Latuparisa.,

Marlen Latuparisa, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Kecapi Kupang RT. 014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I:Jhon Frit Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan KecapiKupang RT. 014, RW. 007, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak,Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.Welmi Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di Jalan Kecapi Kupang RT.014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha

untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah), dirampas untuk Negara.Bahwa atas barang bukti tersebut dibenarkan oleh Terdakwa tidak pulakeberatan, maka barang bukti tersebut telah dapat mendukung pembuktianperkara inl ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti tersebut, Majelis Hakim menemukan adanya faktafakta yuridissebagai berikut :Bahwa, benar sejak sekitar awal bulan oktober 2011 terdakwa bersamasamadengan MARLEN

ragamyaitu dua, tiga dan empat angka dengan harga pasang lebih rendah Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dengan hadiah dua angka sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) tiga angka dengan hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan empat angka dengan hadiah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dankemudian angka yang dipasang oleh pemasang tersebut akan ditulis olehterdakwa pada kertas rekap, kemudian kertas rekap penjualan togel besertauang hasil penjualan akan terdakwa berikan kepada MARLEN

Wahyat Supardi) terhadap Penggugat (Siska Marlen Kawulusan binti Roni);

dihadirkan di persidangan sebagai saksi karenamasalah pemukulan;e Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para Terdakwa dansaksi OKTOVIANUS FENJALANG Alias OKTO sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 18.00 Wit di depankios milik saksi di Desa Adaut Kecamatan Selaru KabupatenMaluku Tenggara Barat;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi karena masalah kaset laguyang dipinjam oleh isteri saksi (saksi MARLEN

masalahpemukulan ;eBahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 18.300 Wit di depankios milik saksi THOMAS SAISELAR Alias TOMAS Desa AdautKecamatan Selaru Kabupaten Maluku Tenggara Barat;eBahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah paraTerdakwa bersama dengan saksi OKTOVIANUS FENJALANG AliasOKTO sedangkan yang menjadi korban adalah saksi THOMASSAISELAR Alias TOMAS;eBahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi THOMASSAISELAR Alias TOMAS dan saksi MARLEN

SAKSI LORENS BATJERAN Alias OLENGeBahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan masalah pemukulan;eBahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal saksi tidak ingat lagi, namun di bulan Maret 2011,dan waktunya saksi sudah tidak ingat lagi, di depan Kios18milik saksi THOMAS SAISELAR Alias TOMAS Desa AdautKecamatan Selaru Kabupaten Maluku Tenggara Barat;eBahwa saksi mengetahui peristiwa pemukulan tersebut darisaksi MARLEN BATSERAN Alias NENA, yang mana pada

waktu itusepulang dari ibadah, saksi melihat banyak orang berkumpuldi depan rumah saksi MARLEN BATSERAN Alias NENA sehinggasaksi bertanya kepada saksi MARLEN BATSERAN Alias NENA apayang terjadi dan saksi MARLEN BATSERAN Alias NENAmengatakan bahwa para Terdakwa memukul THOMAS SAISELARAlias TOMAS;eBahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pemukulantersebut;eBahwa saksi tidak mengetahui akibat pemukulan tersebutterhadap korban;Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;6.

SAKSI MARLEN BATSERAN Alias NENAeBahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi karenamasalah pemukulan;*Bahwa yang saksi lihat, yang melakukan pemukulan adalahpara Terdakwa dan saksi OKTOVIANUS FENJALANG Alias OKTO,sedangkan yang menjadi korban adalah suami saksi yaknisaksi THOMAS SAISELAR Alias TOMAS;eBahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 18.00 Wit di depanKios milik saksi THOMAS SAISELAR Alias TOMAS Desa AdautKecamatan Selaru Kabupaten

setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa ZULHARRIBONARDO ARITONANG mengemudikan 1 (satu) unit Mobil Pick up merkMitsubishi L300 No Pol BB 8271 LM dengan membawa penumpang 3 (tiga) orangtemannya yakni saksi Marlen

menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013, sekira pukul 18.00 wib,Terdakwa melewati jalan Sibolga Padang Sidempuan dekat Simpang III jalanbaru Desa Aek Horsik, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli TengahBahwa saat itu Terdakwa mengemudikan (satu) unit Mobil Pick up merkMitsubishi L300 No Pol BB 8271 LM dengan membawa penumpang 3 (tiga)orang temannya yakni saksi Marlen

PID.B/2014/PN.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa pada persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013, sekira pukul 18.00 wib,Terdakwa melewati jalan Sibolga Padang Sidempuan dekat Simpang III jalanbaru Desa Aek Horsik, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli TengahBahwa saat itu Terdakwa mengemudikan (satu) unit Mobil Pick up merkMitsubishi L300 No Pol BB 8271 LM dengan membawa penumpang 3 (tiga)orang temannya yakni saksi Marlen

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Nodi Candra bin Ali Anas) dengan Pemohon II (Jane marlen binti martin khaidir) yang dilaksankan pada tanggal 01 Juni 2013 di Masjid Barakah Padang;

3.Membebankan kepada pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MARLEN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi sekampung dan bertetanggadengan pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah, nama istri pemohon adalah Hj.

SOLIDA, 2.MARLEN, 3.ENITA DIANA telah terungkap fakta dipersidangan yaitu ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN.PmnBahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi sekampung dan bertetanggadengan pemohon serta Saksi Enita Diana adalah anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Pariamanadalah sekaitan dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalamsertipikat tanah milik Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, sertipikat yang tertulis atas nama Pemohon yang berbedadengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Saputra bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Dara Puspita Marlen binti Asep Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

dansaksi Timbul Sitanggang Als Pak Melis telah melakukanperkelahian dengan terdakwa dan saksi Raja DingotSitanggang;e Bahwa perkelahian tersebut terjadi berawal dari padahari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 19.30WIB atau pukul 20.30 WIB, saksi Timbul Sitanggang AlsPak Melis bermain mercon di halaman rumah saksiKalmer Sitanggang Alias Pak Beni, sedangkan saksidan Nenek saksi sedang berada di dalam rumah Saksi;e Bahwa karena merasa terganggu saksi Raja DingotSitanggang datang bersama dengan Marlen

Pangururan KabupatenSamosir tepatnya di halaman rumah saksi melakukanperkelahian terhadap terdakwa dan saksi Raja DingotSitanggang;Bahwa perkelahian tersebut terjadi berawal dari padahari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 19.30WIB atau pukul 20.30 WIB, saksi Timbul Sitanggang AlsPak Melis bermain mercon di halaman rumah saksi,sedangkan saksi Johan Sitanggang Als Johan danOppungnya sedang berada di dalam rumahnya;Bahwa karena merasa terganggu saksi Raja DingotSitanggang datang bersama dengan Marlen

seterusnya terjadi perkelahian, pada saat itusaksi Kalmer Sitanggang Alias Pak Beni memukulwajah saksi 1 (satu) kali dengan menggunakantangannya, saksi Timbul Sitanggang Als Pak Melis dansaksi Kalmer Sitanggang juga memukul saksi namunsaksi tidak melihat dengan jelas karena posisi tangansaksi menutup wajah saksi;12Bahwa pada saat itu saksi dengan refleks melakukanpembelaan diri/perlawanan dengan cara memukulkantangan saksi namun saksi tidak melihat siapa yangterkena pukulan Saksi;Bahwa kemudian Marlen