Ditemukan 212 data
68 — 7
Saksi MARTIAN HADI CIPTA Bin ARDIANSYAH menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN SglBahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa yangsedang melakukan penimbunan BBM;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira jam09.30 wib bertempat di Dsn Kampung Baru desa Sinar Manik Kec.Jebus Kab.
27 — 4
Saksi MARTIAN ADE NUGROHO Bin SUTRISNO, memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengerti memberikan keterangan sehubunganadanya laporan terjadinya kecelakaan pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017 sekeira pukul 12.30 Wib di Jalan Soekarno Hatta Utara Masjid AlIttinad Kota Magelang antara Som Honda Nopol B 3111 FYZ dengan SpmYamaha Nopol H 4118 RC; Bahwa saksi menerangkan saat saksi sedang piket di Pos Unit LakaLantas
Soedjono KotaMagelang;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Martian Ade Nugroho sebabsebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah terdakwa padasaat mengendarai Som Yamaha No Pol H4118RC yang melewati JI.Soekarno Hatta utara Masjid AlIttinad Kota Magelang dalam keadaantidak penuh konsentrasi, yangmana saat akan mendahului kendaraan didepannya yaitu kendaran bermotor yang tidak diketahui identitasnyaterdakwa menggunakan jalur sebelah kiri serta tidak tersedia ruang yangcukup, yangmana
25 — 14
Olehkarena Pemohon hendak menikahkan anaknya yang masih berusia 16 tahun 11bulan, maka Pemohon dinilai memiliki legal standing dan/atau kepentingandalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, hakim telah berusahamenasehati Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon agar memahami resika era Martian Pe ltetanehumur terkait dengan kemungkinan anak putus sekolah dan anak wajibmenempuh belajar 12 tahun, belum siapnya reproduksi
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Bondan Andrianto
175 — 63
Bahwa sampai dengan Saksi diperiksa oleh Penyidiktanggal 24 Juni 2020 Terdakwa belum kembali kekesatuan.Ricko Martian NRP 31140068630395 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer 104Palembang dikarenakan belum kembali ke Kesatuan YonifRaider 200/BN.Hal. 9 dari 21 hal.
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indra Afrianto bin Martian Bujang) terhadap Penggugat (Novita Arifin
26 — 5
Hen lari kKerumah mertuanyayaitu terdakwa III Martian ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korban mengalamiluka terbuka dan luka lecet pada tangan kanan akibat kekerasan ;e Bahwa benar Yang ada diatas rumah mertua terdakwa tersebut yaituterdakwa II Jefri Hunter Pgl Hunter ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa II Jefri Hunter Pgl Hunter datangmelinkarkan tangannya ke leher korban dan terdakwa Gusman Henter PglHen memukul dengan tangan kanan mengenai bibir, kening;e Bahwa benar terdakwa
36 — 21
Martian di Desa Payakiri Tengah Kec. Babalan Kab.Langkat dan kegiatan Terdakwa selama berada di rumah orangtuaTerdakwa untuk merawat dan membawa Sdri. Martiah ke Rumah SakitPertamina.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yangsah dari Danramil 02/TL Kodim 0209/LB, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon.6.
6 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Widi Teguh Martian bin Dede Rustandi terhadap Penggugat Wuri Handayanti binti Handoyo.
13 — 1
Utina alias Martian Utina Binti Nani Rauf).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk menempuhmediasi dengan bantuan Hakim Mediator Pengadilan Agama Limboto bernamaFirman, S.H.I.
20 — 18
Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Wita Martian!binti Tamrin, Agus Setiadi bin Tamrin dan Sahwa Regina bin Tamrin;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
798 — 1503
LILY MARTIAN MADDARI berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda masingmasingsebesarRp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah)subsidiairmasingmasing 4(empat) bulan kurungan, dengan perintah masingmasing Terdakwa tetap ditahan;3 Menjatuhnkan hukuman tambahan kepada Terdakwa .
Saksimenelpon KUNTADI atas perintah dari LILY MARTIAN MADDARI ;Bahwa saksi juga pernah menelpon TerdakwaLILY MARTIANI MADDARIterkait pertemuan tanggal 1 Juni 2017 yang di hotel Mulia yang manasaksi meminta pertemuan dengan TerdakwaRIDWAN MUKTI dibatalkansaja karena tidak ada yang datang namun LILY MARTIAN MADDARIbilang tidak apaapa ;Bahwa saksi datang dalam acara di Jakarta karena saksi ditelepon LILYMARTIANI MADDARI diminta menemani RICO DIANSARI ;Bahwa kemudian saksi telepon ke KUNTADI untuk mengecek
LILY MARTIAN MADDARI bertanya,:Aman ga? Takut Ayuk.Selanjutnya dijawab oleh RICO DIANSARI :insya Allah aman, Yuk.Sebelum RICO DIANSARI pamit pulang, Terdakwa Il. LILY MARTIANIMADDARI menyampaikan pesan kepada RICO DIANSARI denganmengatakan, Co kata om kau, ndak usah pake tanda terima, kelakbahayo.
LILY MARTIAN MADDARI dan Terdakwa .RIDWAN MUKTI ~~ serta) menemukan~ sejumlah uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari brankas Terdakwa . LILYMARTIANI MADDARI yang berada di dalam kamar, dimana sejumlah uangdimaksud merupakan uang yang sebelumnya telah diserahkan oleh RICODIANSARI kepada Terdakwa Il.
LILY MARTIAN MADDARIdan RICO DIANSARI sebagai perantara penerima uang ; Kejahatan yang dilakukan Terdakwa ll. LILY MARTIANI MADDARIadalah keinginan memperoleh kekayaan untuk diri sendiri, keluarga atauorang lain dengan memanfaatkan jabatan / kewenangan suaminya yaituTerdakwa .
13 — 2
, istriku (Martian) menjawab,gak ada, disitulah saya Tanya lagi terus kekuarangannya gimana, istriku menjawab dengancetus biar itu urusanmu, Ilha saya terus gak banyak bicara langsung saya cari sendiriketemu di dalam kaleng roti di toko saya sendiri, di mana istri saya setiap hari yangmenjaganya, karena gandeng dengan rumah saya. Dan tidak benar saya saya menariktangan istri sampai sakit.
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
SANDIK PRAYOGO
83 — 17
Saksi Sigit Rudi WHantoro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi dan saksi Martian Yudish beserta anggota Opsnal SatNarkoba Polres Lumajang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Munder Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang,dikarenakan Terdakwa kedapatan menyimpan atau membawa
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ANGGA WIJAYA Als OBU Bin DATIKIN
64 — 7
bukti berupa:
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat 6, 329 gram (sisa lab);
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat 2,205 gram (sisa lab);
- 1 (satu) buah plastik klip bening;
- 1 (satu) buah lakban warna kuning;
Dipergunakan dalam Perkara Nomor 205/Pid.Sus/2022/PN Pbm atas nama Terdakwa Bery Martian
28 — 5
Saksi MARTIAN HADI CIPTA Bin ARDIANSYAH menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN SglBahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa yangsedang melakukan penimbunan BBM;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira jam09.30 wib bertempat di Dsn Kampung Baru desa Sinar Manik Kec.Jebus Kab.
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
IR. YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR alm
155 — 77
bahan baku bebek dari negaraMalaysia, (impor hewan);Bahwa terdakwa tidak bisa membuka usaha ke10 milik saksi NATALENAMARTIANI dikarenakan terjadi gali lobang dan tutup lobang ;Bahwa terjadi kegoncangan dimulai pada Desember 2017 ;Bahwa uang milik saksi NATALENA MARTIANI tersebut dipergunakan untukmembayar hutanghutang Terdakwa namun tanpa seizin dan sepengetahuansaksi NATALENA MARTIANI;Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan uangkemitraan tersebut kepada saksi NATALENA MARTIAN
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.O SAYYIDINA AL FATH.
2.AANG HANAFI.
100 — 38
Para Terdakwa dengan saksi korban Baby Martini dimanasaksipada sebagai mediator yang menghubungkan Para Terdakwa dengankorban Baby Matiani ; Bahwa saksi mengenal dengan saudari Baby Martianidi Bekasi, padatahun 2017 bulan nya saksi lupa dalam rangka saksi bekerja padasaudari Baby Martiani untuk mengawasi tanah di daerah BabelanKabupaten Bekasi milik saudari Baby Martiani yang sedang di ratakandengan tanah agar padat dan tugas saksi bekerja mengawasi pekerjaanyang di lakukan karyawan saudari Baby Martian
Bahwa saksi pernah diperiksa dihadap Penyidik sebagai sakiuntuk perkara Terdakwa O Sayyidina dan Terdakwa Aang Hanafi,dan semua keterangan tersebut adalah benar; Bahwa saksi tidak pernah bekerja di CV Sinar Tekhinik Mandiri Bahwa saksi kenal dengan saudari BABY MARTIAN yangdikenalkan oleh saudara CHAIRUL ANWAR di Kelapa Gading, saksimengenal ibu BABY MARTIANI sejak bulan Desember 2017 yangtanggal nya saksi lupa, Saksi mengenal IBU BABY MARTIANIdalam rangka saksi menawarkan Kerjasama Suppley PengadaanPipa
YOGI di Coffee Bean LokasariMangga Besar Jakarta Barat, dan setelan menerima SHM tersebut YOGImenjanjikan bahwa Laporan akan dicabut dan akan memberikan tandaterima aset yang sudah diberikan kepada YOGI dan surat kesepakatanpengembalian dana sudah sesuai dengan uang yang dikeluarkan olehBABY MARTIANITerdakwa AANG HANAFI, di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan tidak pernah bekerja di CV SinarTekhinik Mandiri Bahwa terdakwa mengenal dengan BABY MARTIAN
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
ARI PURWANTO Bin ARI Bin SUTOPO
19 — 6
., Sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan berat netto seluruhnya 0,2595 gram DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA MARTIAN DENI RAMADAN Als MARTIN Bin PAINO
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
105 — 53
Martian Ikhsan, 3. Hendri dan4.
21 — 6
Bahwa saya menghendaki status kepemilikan rumah tinggal kamisaat ini di XXX Kec.Dongko Kab.Trenggalek atas hasil jual beli kamiberdua tahun 2011 dari penjual saudari Martian ,CS ahli waris XXXKec.Dongko Kab.Trenggalek tanah yang diperjualbelikan tersebut bagiandari sertifikat SHM No:217, luas 2.980 m2 a.n Soedibyo (prosespemecahan di BPN Trenggalek No.NIB.03049/HM.2997 a.n. XXX) danbagian dari sertifikat SHM No. 109 luas 4.630 m2 a.n.
Trenggalek atashasil jual beli kami berdua tahun 2011 dari Martian C.S ahli waris TjiptoSoedibyo Desa/Kec Dongko Kab. Trenggalek diatas namakan anak kamiANAK KANDUNG.Bahwa tanah yang diperjual belikan tersebut bagian dari sertifikat SHMNo 217, luas 2980 m2 a.n Soedibjo (proses pemecahan di BPNTrenggalek No. Nib. 03049/HM.2997 a.n XXX) kedua pecahan tanahyang diperjualbelikan tersebut seluas +/ 264m2 dengan posisi letak :Sebelah timur : Jalan Desa (Depan)Putusan No.0855/Pat.G/2019/PA.