Tempat tinggal : RT. 006 / RW. 019 Matani, Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ;.

S alias ALEKS (berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2018, bertempat dirumah Terdakwa di RT.006/RW.019 Matani, Desa PentfuiTimur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyasesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Soeberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Sebagai yang melakukanatau turut' serta melakukan perbuatan, melakukan

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 10.00 Wita MERIANTIPINAT alias MERI menjemput korban di Nifu Boko, Kelurahan Karang Siri,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, kemudianMERIANTI PINAT alias MERI dengan tanpa persetujuan dari orang tuakorban langsung membawa korban kerumah Terdakwa yang beralamat diRT.006/RW.019 Matani, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dengan menumpang mobil travel dan tiba dirumahTerdakwa sekitar pukul 15.00 Wita

S alias ALEKS (berkas perkaraterpisah) padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 15.00 Witaatausetidaktidaknyapadasuatuwaktutertentu yang masihtermasukdalamtahun2018, bertempat dirumah Terdakwa di RT.006/RW.019 Matani, Desa PentfuiTimur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyaHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Soesesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilanNegeri Soeberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Sebagai yang melakukanatau

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 10.00 Wita MERIANTI PINATalias MERI menjemput korban di Nifu Boko, Kelurahan Karang Siri,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, kemudianMERIANTI PINAT alias MERI dengan tanpa persetujuan dari orang tuakorban langsung membawa korban kerumah Terdakwa yang beralamat diRT.006/RW.019 Matani, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dengan menumpang mobil travel dan tiba dirumahTerdakwa sekitar pukul 15.00 Wita

Memberi izin kepada Pemohon (ZUWINARTO BIN SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASMAYAM BINTI MATANI EDI.) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mardi bin Bujang) terhadap Penggugat (Marila binti Matani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah;

LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca : Penetapan Ketua: ALPIUS MANAHULENDING: Mahangetang: 30 Tahun / 28 November 1988: LakilakiIndonesiaKelurahan Lirung Matani KecamatanLirung Kepulauan Talaud / KelurahanMatani Lk.

mengandung dan anakyang masih kecil;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar pukul01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan November tahun 2018, bertempat di Kelurahan Matani

GAS (GemilangAnugerah Sejahtera) Kelurahan Matani Satu Kecamtatan TomohonTengah Kota Tomohon.Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dialami oleh saksi korbandilakukan oleh Terdakwa dengan cara menusuk/menikam saksi denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau badik.Bahwa penyebab Terdakwa menganiaya saksi yakni berawal dari saksiyang sedang memperbaiki motor (bagian karburator) di ruang tunggusopir, karena bagian karburator tidak mengalir dengan lancar sehinggasaksi mengegasngegas motor saksi sebanyak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahaironi bin Matani) terhadap Penggugat (Nia Herliatin binti Husen);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fauziah binti Matani, umur 42 tahun, agama Isiam,pendidikan ..., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Swadaya Rt. 05/11 Kel. Pejaten Timur Kec.

Ali dan Fauziah binti Matani, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan antara lain Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan sukakeluar rumah hingga larut malam, akibatnya terjadi pisah rumah sejak bulan Juli2018 dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri ,keterangan mana merupakan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2008Terdakwa sedang melaksanakan tugas sebagaiPerwira Piket Yonif 752 / VYS sekira pukul 20.00Wit, ketika Terdakwa berada di Pos ProvostTerdakwa melihat Serda Herry Irsa Matani (saksi1) dibonceng oleh Pratu) Agus Setiawan (saksi 7)dalam keadaan mabuk, kemudian sekira pukul 20.30Wit Terdakwa mengambil apel malam khusus Bintaradan fTamtama yang =masih bujangan, dan saatdilakukan pengecekan Saksi 1 tidak ikut apelmalam tanpa ijin Perwira Piket dan saksi 2kedapatan

Militer atasdirinya, dengan memberikan keterangan yangdisertai dengan uraian yang cukup jelas untukmenjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan mengatakanakan dihadapi sendiri.Bahwa Para Saksi telah dipanggil secaraSaksipatut oleh Oditur Militer ke persidangan namuntidak hadir dan keterangannya yang diberikankepada penyidik (POM) di bawah sumpah dibacakanoleh Oditur Militer yang pada pokoknya sebagaiberikutNama lengkap : HERRY IRSA MATANI

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2009sekira pukul 19.00 Wit Saksi baru pulangmelaksanakan pesiar sekira pukul 20.00 Wit Saksidipanggil oleh Terdakwa (Perwira Piket) untukdiadakan pengecekan di garasi angkutan dan ketikadicek yang hadir cuma delapan orang kurang satuOrang yaitu) Saksi 1 (Serda Herry Irsa Matani) danSaksi 2. yang saat itu melakukan pelanggaranditempeleng oleh Terdakwa kemudian dimasukkan kedalam tahanan Yonif 752 / VYS , lalu~ datangSaksi 1 dari gereja, tetapi karena saat dicek

Bahwa setelah Saksi 1 ditempeleng olehTerdakwa, Saksi 1 dirawat di RST Aryoko Sorongdan di KSA Yonif 752 / VYS karena belum sembuhakhirnya dievakuasi ke RSPAD Gatot SubrotoJakarta.Atas keterangan Saksi IV yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : SIMON MATANI, PekerjaanPurnawirawan TNI AD, Tempat dan tanggal lahir :Miei, 26 Agustus 1955, Jenis kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : KristenProtestan, Tempat tinggal : Malanu Abu Bakar KotaSorong.Pada pokoknya

Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan (pledoi) secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman sedangkan PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Mahanaim Israel Sing Alias Israel pada hariSelasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain sekitar bulan Desember tahun 2018 bertempatdikKompleks Perumahan Pondok Indah Matani

tahun sesuai surat akta kelahiran nomor 258 / IST / WNI /Cs.TTS / 2003 tanggal 13 Maret 2003 korban lahir tanggal 11 Maret2001 di Soe.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 80 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Mahanaim Israel Sing Alias Israel pada hariSelasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain sekitar bulan Desember tahun 2018 bertempatdikompleks Perumahan Pondok Indah Matani

nomor 258 / IST / WNI /Cs.TTS / 2003 tanggal 13 Maret 2003 korban lahir tanggal 11 Maret2001 di Soe.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 44 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Mahanaim Israel Sing Alias Israel pada hariSelasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain sekitar bulan Desember tahun 2018 bertempatdikompleks Perumahan Pondok Indah Matani

dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini maka untuk singkatnya harus sudah dipandang telahtercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka diperoleh fakta faktasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Kompleks Perumahan PondokIndah Matani

ataupun temanteman saksi lainnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Antonius Jemianus Nino alias Jemi Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini, tentangmasalah Terdakwa mengambil barang saksi korban; Bahwa kejadian tersebut hari Sabtu tanggal 30 November 2019sekitar jam 05.18 wita di Kamar Kos DEBITOS Nomor 11 yang beralamatdi Matani

handpone merek OPPO A5S warna putih;3. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian sebesar Rp.2.000.000,(duajuta rupiah);4. 1 (Satu) lembar kartu jaminan OPPO atas nama SAMSIAH;5. 1 (Satu) lembar alamat email atas nama SAMSIAH RASYID;6. 1 (Satu) pasang sandal jepit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekitar jam05.18 wita di Kamar Kos DEBITOS Nomor 11 yang beralamat di Matani

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa dari uriaan diatas bahwa unsur initerkandung frasa atau yaitu apabila salah satu perbuatan telahterbukti, maka keseluruhan unsur ini dinyatakan terlah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yangberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwapada hari hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekitar jam 05.18 witadi Kamar Kos DEBITOS Nomor 11 yang beralamat di Matani

Matani bin Basri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal JI. Kesehatan VI RT/RW. 007/011 No. 9, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;5. Fatimah binti Basri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal JI. Kesehatan VI RT/RW. 007/011 No. 9, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan.

MADIYAH Binti EMAD, Ahli Warisnya yaitu FATIMAH Binti BASRIdan MATANI Bin BASRI / PENGGUGAT;Ny. MASWANIH Binti H. ABDUL KARIM; Dari Pernikahan tersebut lahir anakbernama Hj. ARMANI Binti EMAD / PENGGUGAT;03. Bahwa, dari uraian tersebut diketahui bahwa Ahli Waris PEWARIS terdiri atas 7(tujuh) orang anak kandung terdiri atas 4 (empat) orang anak lakilaki dan 3(tiga) orang anak perempuan yang namanamanya tersebut di atas;04.

MATANI Bin BASRI (Penggugat) bagiannya 2/3 X 444,5M2= 296,3 M2. FATIMAH Binti BASRI (Penggugat) bagiannya 1/3 X 444,5 M2 = 148,2M2 Bagian hak almarhum H. NAUSIN Bin EMAD sebesar 889,1 M2 beralihkepada Ahli Waris Penggantinya yaitu TURUT TERGUGAT :1. MARWANIH Binti H. NAUSIN (T.1I) bagiannya 1/11X889,1= 80,83 M2. NUNUNG Binti H. NAUSIN (T.II) bagiannya 1/11X889,1= 80,83 M2. ROSIDAH Binti H. NAUSIN (T.III) bagiannya 1/11X889,1= 80,83 M2. BABAI Binti H.

Nausin (telah meninggal dunia), anak keturunannya adalah :o Iwan Fauzi bin Sahroniho Adi Irma binti Sahroniho Indra Gunawan bin Sahroniho Faisal Iskandar bin Sahroniho Fadilah Hasyim bin Sahroniho Mayani binti SahronihAnak keturunan Madiah binti Emad adalah Matani bin Basri Fatimah binti Basri6.2. Dalam gugatannya, Pengpgat tidak mendudukkan anakanak H.

Nausin (telah meninggal dunia), anak keturunannya adalah :o Iwan Fauzi bin Sahronih0 Adi Irma binti Sahroniho Indra Gunawan bin Sahroniho Faisal Iskandar bin Sahroniho Fadilah Hasyim bin Sahroniho Mayani binti SahronihAnak keturunan Madiah binti Emad adalah Matani bin Basri Fatimah binti Basri2.

Matani;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 30 Desember1988;Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Markowi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sainuri dan Matani

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2018/PA.TdoAre Wglet zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Hartati Yosadi binti Hanafi Yosadi, tempat dan tanggal lahir Manado, 09Desember 1968, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan S1,bertempat tinggal di Lingkungan VI, Kelurahan Matani Tiga, KecamatanTomohon Tengah, Kota Tomohon, sebagai Penggugat;melawanRecky

tanggal 26Januari 2004, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kodeP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Trechnawan Poetra Djuanda bin Encep Djuanda, umur 20tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 6 Juni 1998), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Matani

namunPenggugat sudah merasa menderita utamanya bathin, dan apapunkeputusan Penggugat karena Penggugat telah bekerja keras hingga saatini dan demi kebaikan Penggugat dan Tergugat karena ketidakcocokkanlagi maka jalan terbaik adalah cerai;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.TdoSaksi II: Nama Rusel Mangintiku bin Har Mangintiku, umur 23 tahun (lahir diPosilagon pada tanggal 9 September 1995), agama Kristen Protestan,pendidikan terakhir Sarjana/S1, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal diKelurahan Matani

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Matani, Dusun IV, Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, mengaku sebagai tetangga tetangga Penggugat dikampung dan di Kupang.

Awalnya di Kupang Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Alak dan sekarang Penggugat pindah dandan tinggal di Matani, Desa Penfui sedangkan saksi tidak tahukeberadaan Tergugat sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelahsebelumnya Penggugat dan Tergugat sempat bertengkar yangdisebabkan Tergugat mabuk sehingga Penggugat marahmarahtidak jelas; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang mengunjugiPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat

Lumajang, setelah itu padatahun Penggugat dan Tergugat datang ke Kupang dan tinggal diKeluarahan Alak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang biasa dipanggil dengan nama Mita dan umurkurang lebih 10 tahun;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 77/Padt.G/2018/PA.KP Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak Penggugat danTergugat sekarang adalah Penggugat sendiri dikarenakan sejakakhir tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, Penggugat tinggal di Matani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Syamsul Muarif bin Zaelani terhadap Penggugat Hanifa Alviani Putri binti Matani;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara tahun 2022;

Memberi izin kepada Pemohon ( Suryadi bin Ibrahim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Miskiya binti Matani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

., para Advokat/ Kuasa Hukum yang beralamat diKantor Hukum JACOBS & PATNERS, di Jalan Anmad Yani Nomor 33, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Maret 2021, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi Register Nomor 57/PDT/SK/3/2021/PN Olm tanggal 29 Maret 2021selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;dan:Blasius Paga, bertempat tinggal di RT/RW. 019/006, Desa Matani, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten

Mei 2009 di Kelurahan Pasir PanjangKecamatan Kota Lama Kota Kupang;Bahwa, semasa hidup Johanes Nanga (Alm), telah melangsungkanPerkawinan Pertama dan Terakhir kalinya dengan Martina Sebastiana Podu(Isteri) padatanggal 30 Desember 1968 di Bajawa, dari hasil Pemikahantersebut diatas mempunyai Anak/Keturunan 5 (Lima) orang anak masingmasing adalah Penggugat 2 s/d 5;Bahwa, Johanes Nanga (Alm) Memiliki tanah bersertifikat Nomor : 915, Seluas1.320, M2. yang terletak Dahulu Desa Olenasi Sekarang Desa Matani

Yang terletak Dahulu Desa Olenasi Sekarang Desa Matani RT/RW.019/006, Kec. Kupang Tengah Kabupaten Kupang,Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020 Para Penggugat Memberikan KuasaKepada Alexsander Frengklin Tungga, SH.

Yang dahulu terletak di Desa OenasiKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang sekarang Desa Matani RT/RW.009/006 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasab dengan Jalane Selatan berbatasan dengan Jalane Timur berbatasan dengan simon Namatee Barat berbatasan dengan P. Sabaat8.

Yangterletak Dahulu di Desa Oelnasi sekarang Desa Matani Kecamatan KupangTengah RT/RW. 009/006 baik sebagian maupun seluruhnya adalah Milik ParaPenggugat (Ahliwaris) dari Johanes Nanga (Alm).4. Menyatakan Hukum sebagian tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugatadalah bagian dari Tanah Sertifikat Hak Milik No.915, Luas 1.320, M2, dahuluDesa Oelnasi Kec Kupang Tengah sekarang Desa Matani RT/RW. 009/006Kec.

PUTUSANNO. 39 / Pid.B / 2012 / PN.AmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DIMMY HEPPY RUMOPA ;Tempat Lahir : Matani ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 25 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Matani I Jaga VII,

Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakimoleh karena uang penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk biaya penggobatanakibat kecelakaan saat melakukan tugas penagihan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana termuatdalam surat dakwaannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Dimmy Heppy Rumopa, pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan Maret tahun 2011, atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di Desa Matani

NSS mengalami kerugian sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Atau KeduaBahwa terdakwa Dimmy Heppy Rumopa, pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan Maret tahun 2011, atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di Desa Matani JagaVII Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan tepatnya di rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang

Armanih binti Emad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanRawa Jati RT. 001 RW. 004 Nomor 24,Kelurahan Kerukut, Kecamatan Limo, KotaDepok Jawa Barat, dahulu sebagaiPenggugat II sekarang sebagai TerbandingDalim bin Abdurahman, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Aria Putera RT. 06RW. 10, Kelurahan Kedaung, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan, dahulu sebagaiBasuki bin Jaya,Matani bin Basri,Fatimah bintiSofiah bintiHal.Basri ,

anakanaknya selakuahli waris pengganti, yaitu sebagai berikut:almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad digantikanahli waris penggantinya yaitu : Dalim binAbdurrahman, Mamad bin Abdurrahman dan Asmanibinti Abdurrahman; almarhum Jaya bin Emad digantikan ahli warispenggantinya yaitu) : Basuki, Muhammad Ropi binJaya, Nurhasanah binti Jaya, Kamukri bin Jaya,Nurjanah Binti Jaya, Zaenal Abidin, dan Nurlaelabinti Jaya ;almarhumah Madiyah alias Dibeng binti Emad digantikanahli wariS penggantinya yaitu) : Matani

JK12Rofi bin Jaya, Nurhasanah binti Jaya, Kamukri binJaya, Nurjanah binti Jaya, Zaenal Abidin danNurlaela binti Jaya, dengan perbandingan 2 : 1antara laki laki dengan perempuan ; Bagian hak almarhum Madiyah alias Dibeng binti Emadseluas 315 m2 (tiga ratus lima belas meterpersegi) beralih kepada ahli waris penggantinyayaitu. : Matani bin Basri dan Fatimah binti Basridengan perbandingan 2 : 1 antara laki laki denganperempuan ; Bagian hak almarhum Umi alias Menik binti Emad seluas 315m2 (tiga ratus

Agustus 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Dewi Igirisa binti Tune Igirisa dan Andrian Matani

binti Anton Matani,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Matani pada tanggal 9 Agustus 2001 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 520/2001 tertanggal 6 November 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan seorang Anak yang

bernama Oxandly Lotulung lahir di Matani pada tanggal 2 Oktober 2008 Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7105-LT-19082019-0004 tertanggal 10 Juni 2021 tetap berada dalam Pengawasan dan Pengasuhan dari Penggugat dan Tergugat;