., umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Zusuki Buton, bertempat tinggal di Medy Brata,Bok B2, No.08, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatamWolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Swasta, dahulu diMedy Brata Blok B2, No.8, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan

No.58/Pdt.G/2012/PA.BBbersama di rumah saksi di Medy Brata, Bukit Wolio selama kuranglebih 3 ( tiga ) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat awalnya rukun,namun pada bulan Februari 2001, tergugat pamit pada penggugatdan saksi serta menitip pesan pada saksi agar dijaga baikbaikanaknya kemudian tergugat berangkat ke pulau Bitung denganalasan untuk mencari nafkah, tetapi sejak tergugat berangkat hanyasatu kali mengirimkan kepada anaknya sepatu ket dan buku tulis satubungkus ;e Bahwa

keberadaantergugat, namun tergugat tidak diketahui alamatnya, kerena selamaini tergugat pergi tidak pernah ada beritanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya ;2 XXXXxxxx, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat yakni setelah penggugat menikah dengan tergugat, tinggalbersama di rumah rumah saksi di Medy

Kirim 1605B0751 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp.7.910.760,- (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) Marketing ARVIN, Costumer Medy/Hidup Baru. 1 (satu) lembar Faktur No. Kirim 160580752 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 1.363.830,- (satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh rupiah), Marketing ARVIN, Costumer Medy/Hidup Baru.

1 (satu) lembar Piutang Medy/Hidup Baru sebesar Rp. 9.274.590,- ( sembilan juta dua ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus sembilan puluh rupiah). 1 (satu) lembar Faktur No. Kirim 1603B0332, tanggal 14 Maret 2016 sebesar Rp.15.666.300,- (lima belas juta enam ratus enam puluh enam ribu tiga ratus rupiah), Marketing ARVIN, Costumer Bukit Tinggi Fashion.

Kirim 1605B0751 tanggal 31 Mei 2016,sebesar Rp.7.910.760, (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuhratus enam puluh rupiah) Marketing ARVIN, Costumer Medy/HidupBaru.1 (satu) lembar Faktur No.

Kirim 160580752 tanggal 31 Mei 2016,sebesar Rp. 1.363.830, (satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribudelapan ratus tiga puluh rupiah), Marketing ARVIN, CostumerMedy/Hidup Baru.1 (satu) lembar Piutang Medy/Hidup Baru sebesar Rp. 9.274.590, (sembilan juta dua ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus sembilanpuluh rupiah).1 (satu) lembar Faktur No.

Toko MEDY/ HIDUP BARU No Faktur : B0751 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 7.910.760, B0752 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 1.363.830,Jumlah total yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 9.274.590, (sembilan jutadua ratus tujuh empat lima ratus sembilan puluh rupiah), uang telah terdakwaterima dan terdakwa pergunakan sendiri.d. Toko VARIA No.

Toko MEDY/ HIDUP BARU No Faktur : BO751 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 7.910.760, BO752 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 1.363.830,Jumlah total yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 9.274.590,(sembilan juta dua ratus tujun empat lima ratus sembilan puluh rupiah),uang telah terdakwa terima dan terdakwa pergunakan sendiri.d. Toko VARIA No.

Penggugat:
Medy Nurliana Simamora
Tergugat:
1.Otto Simamora
2.Ruslan Pakpahan
Turut Tergugat:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arovah Medy Faried Bin Abdul Wachid) terhadap Penggugat (Nur Hayati Binti Sahal);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Khalishah Apyfa Nur Zalfaa Binti Arovah Medy Faried lahir di Surabaya 31-07-2013 dan Karima

Adyfa Nur Anjeli Binti Arovah Medy Faried lahir Surabaya 16-02-2021, berada di bawah Hadlanah (pemeliharaan) Penggugat;

MEDY KRISTIANTO. d a n : 1. NANNY WAHJUDI, SH. 2. BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG.

MEDY KRISTIANTO, beralamat di Cipondoh Permai Blok B22, RT: 05/RW:06, Kec. Cipondoh, Kota Tangerang; sekarang sebagai: Terbanding lldahulu sebagai: Tergugat Il;dan:1. NANNY WAHJUDI, SH, Notaris beralamat di Jl. Ki Samaun No. 159, KotaTangerang; sekarang sebagai: Turut Terbanding , dahulu sebagai:Turut Tergugat ;2.

(seratus lima puluh empat meter persegi) tercatat atasnama Medy Kristianto (Tergugat Il) ;. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah jo. UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria dan Kepres Nomor 26Tahun 1988 Tentang Badan Pertanahan (BPN), bahwa KantorPertanahan adalah suatu lembaga yang ditunjuk dan diberi wewenanguntuk menerbitkan suatu tanda bukti ha katas tanah ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Medy Hartono bin Mansur)
   dan Pemohon II (Ina binti Yulius N.U.L.) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rival Ajie Haryono bin Medy Hartono dengan calon istrinya yang bernama Annisa Ismiah binti M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di BTN Medy Brata, Blok F, RT.007/ RW.005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2

Putusan No.0413/Pdt.G/2019/PA BbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/032/IX/2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Tanggal 19 September 2017, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di BIN Medy Brata Blok F RT.004.Rw.007,Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota

Penggugat dan mengatakan sudah ada perempuan lain dantermasuk Saya juga diusir olen Tergugat dan pada waktu itu Penggugatdan Saya keluar rumah dan singgah di rumah keluarga dan esokharinya Penggugat pulang ke Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah mencapai 2( dua ) tahun lamanya;Bahwa Tergugat tidak mau menemui Penggugat dan sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;Saksi 2, Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BIN Medy

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bemo PO SATAR PEOT, dengan Nomor Polisi EB 7899 P, warna orange ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu saudara MEDY ; 6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

korban ROBERTUSJEMATU tidak duduk di bangku melainkan duduk di pintu masuk,sehingga saat kendaraan terbalik korban ROBERTUS JEMATU tertindihkendaraan ; e Bahwa saksi tidak ingat berapa Nomor Polisi mobil bemo tersebut ;e Bahwa terdakwa bukanlah sopir mobil bemo tersebut, melainkan sebagaikonjak, namun pada saat kejadian terdakwalah yang mengemudikanmobil bemo tersebut karena sopir yang sebenarnya sudah pulang ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM A ;e Bahwa pemilik mobil bemo tersebut adalah bapak MEDY

;e Bahwa saksi tidak menuntut terdakwa secara hukum dan saksi juga sudahpernah menerima bantuan biaya pengobatan dari pemilik kendaraan, yaitubapak MEDY ;e Bahwa terdakwa sudah ada perdamaian dengan saksi dan dengankeluarga para korban yang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; 2 Saksi GASPAR HADA, keterangan saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan

dengan kesimpulan : Telahdiperiksa seorang korban Lakilaki datang dalam keadaan sadar dan padapemeriksaan ditemukan bengkak pada pergelangan kaki kiri dan diduga akibatbenturan benda tumpul ; e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai SIM A dan terdakwa bukanlahsopir mobil bemo yang sebenarnya melainkan sebagai konjak, namunpada saat kejadian terdakwalah yang mengemudikan mobil bemo tersebutkarena sopir yang sebenarnya sudah pulang :e Bahwa benar pemilik mobil bemo PO Satar Peot tersebut adalah bapak MEDY

Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara ini tidak lagi dipakaiuntuk kepentingan perkara lain, maka terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukansesuai dengan isi ketentuan dari Pasal 194 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danterhadap barang bukti berupa (satu) unit kendaraan bemo PO SATAR PEOT, NomorPolisi EB 7899 P warna orange, sebagaimana terungkap dipersidangan bahwa barang buktitersebut adalah milik dari Bapak MEDY

, maka Majelis Hakim memerintahkan barangbukti tersebut Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu saudara MEDY ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009, Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan serta Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,

Medy Nurliana Simamora, Perempuan, lahir di Pematang Siantarpada tanggal 28 Juni 1982, menikah dengan Baster Siahaan;2. Rianto Simamora, Lakilaki, lahir di Pematang Siantar padatanggal 10 Mei 1984, menikah dengan Sebrina br. Tambunan;3. Lelyanti Simamora, Perempuan, lahir di Pematang Siantar padatanggal 20 Oktober 1986, menikah dengan Marga Simangunsong;4. Lena Simamora, Perempuan, lahir di Pematang Siantar padatanggal 22 Oktober 1988, belum menikah;4.

TPL), namun pada saat Penggugat akanmulai melakukan pengerjaan proyek, ternyata seluruh kendaraan alat berat milikPenggugat telah dikuasai oleh Rianto Simamora dan Medy Nurliana Simamora(anakanak Penggugat dan Tergugat) tanpa sepengetahuan dan atau izin dariPenggugat dan akhirnya menyebabkan proyek dimaksud tidak jadi/gagaldikerjakan oleh Penggugat dikarenakan Rianto Simamora dan Medy NurlianaSimamora tidak bersedia menyerahkan alatalat berat tersebut untuk digunakanoleh Penggugat;11.Bahwa sejak

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandra Medy Saputro bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Utik Nurianti binti Midi);

4. Menetapkan anak bernama Chiessa Bertha Zalianti tanggal lahir 21 November 2011 berada dibawah

hadhonah Penggugat (Utik Nurianti binti Midi) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Sandra Medy Saputro bin Heriyanto) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mulyono bin Medy
2.Nur Susilowati binti Sambasri dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum, pada KAMIS tanggal 24 Oktober 2019 oleh SURYA LAKSEMANA,SH,Hakim Tunggal dibantu oleh ESRA MEDY,SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM,TTD TTD= ESRA MEDY,SH.= =SURYA LAKSEMANA,SH.

MEDY KRISTIANTO, bertempat tinggal diCipondoh Permai Blok B22, RT 05 RW 06, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Adnan, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorAdnan & Rekan, beralamat di Jalan Mangga Besar XIllNomor 102, RT 0054 RW 04, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2018;Para Termohon Kasasi:Dan:Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 907 K/Pdt/20191.

Menyatakan Kuasa Menjual Nomor 221, yang dibuat di hadapanNotaris Tedy Anwar, serta akta jual beli maupun balik nama sertifikatkepada Tergugat Il Medy Kristianto adalah tidak sah dan batal demihukum:;6. Memerintahkan Badan Pertanahan Kota Tangerang untukmengembalikan kepemilikan atas Sertifikat Nomor 1126 kepada namasemula yakni Budi Sandjaja Winarto;7. Menyatakan uang muka yang telah dibayarkan oleh Tergugat adalah menjadi hak milik Penggugat sepenuhnya;8.

Hakim Pengadilan Negeri Makale, Penetapanmana diucapkan oleh Hakim pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Esra Medy, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Makale, dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2021/PN MakEsra Medy Meir Elisabeth B. R., S.H.

Wahidin No. 125 M, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, diketerangan sebagai berikut: bawah sumpahnya memberikan Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA. Bb.

Monginsidi, Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio,3 Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman kerjaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah susun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

., sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut diatas dengan dibantu oleh ESRA MEDY, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ESRA MEDY, S.H.

., Hakim Pengadilan Negeri Makale, Penetapan manadiucapkan oleh Hakim pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Esra Medy, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale, dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Esra Medy Meir Elisabeth B.

Nama : MEDY LELELANGAN, A.Ptnh. ; Jabatan : Ka. Sub. Seksi Sengketa dan KorPertanahan ;c2nenennnnoe4. Nama : EDDY SOFYAN, S.H ; Jabatan : Ka. Sub. Seksi Perkara Pertanahan ; S. Nama : H. BUDIHONO TRI SUPAGIO ; Jabatan : Staf Sub. Seksi Sengketa dan KorPerteana@lian isssseesseeer6. Nama : ISYAMSUL RIZAL, SH ; Jabatan : Staf Sub.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Medy Darma Putra Bin Lahmi Doal) terhadap Penggugat (Emi Yulita. AMD Binti Syamsul Bahri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,-(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MEDY JAMZANI bin M. JAMIL. MZ>>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

II. Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan :
2.1.

Muhammad Nizam bin Medy Jamzani, laki-laki umur 3 tahun.
2. Fathan Arahmad bin Medy Jamzani, laki-laki umur 1 tahun.
Yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) per bulan ditambah kenaikan 10% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);
2.3.

Biaya pemeliharaan 2 orang anak XXX umur 3 tahundan Fathan Arahmad bin Medy Jamzani umur 1 tahunsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiahj/perbulansampai kedua anak tersebut dewasa;2. Nafkah lampau 2 bulan (Agustus September 2015)sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan = Rp.1.400.000,;3.

MUHAMMAD NIZAM bin MEDY JAMZANI, lakilaki, umur 3tahun, 2. FATHAN ARAHMAD bin MEDY JAMZANI, lakilaki, umur1 tahun, yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, ditambah kenaikan 10 % pertahun diluar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dibacakansampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);2.3.