Ditemukan 8144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2017 — ALDINO TRI SUHEVIANTO Bin HEPIYADI
195
  • terdakwamembalas memukul dengan tangan kanan mengenai pipi kiri saksi koroban namunperselisihan tersebut selesai dan dilanjutkan minum minuman beralkohol bersamaBahwa terdakwa berjalan ke lahan kosong sebelah Toko Planet Ban diikuti olehsaksi Ahmad Danial Putra, saksi Junaedi Mahendra dan Cahyo Eko Saputro, saksiAhmad Danial Putra berkata kepada terdakwa bahwa saksi korban menantangterdakwa lalu terdakwa merasa marahBahwa kemudian datang saksi korban dalam posisi berhadap hadapan terdakwaberkata katannya kamu menantang
    sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksi korbanM.Sahrial pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di lahan kosong JI.Gajan Mada Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksi korban sebanyak 2 kalidengan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa dan saksikorban bersama dengan temanteman yang lain usai minum minumankeras, saksi korban menantang
    berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksi korbanM.Sahrial pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di lahan kosong JI.Gajan Mada Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksi korban sebanyak 2 kalidengan menggunakan tangan kosong; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa dan saksikorban bersama dengan temanteman yang lain usai minum minumankeras, saksi korban menantang
    persidangan telah diperoleh fakta terdakwa memukulsaksi korban M.Sahrial pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul03.00 WIB bertempat di lahan kosong JI.Gajan Mada Kelurahan KaliwatesKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksikorban sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa dan saksi korban bersama dengan temanteman yang lain usaiminum minuman keras, saksi korban menantang
    kemudianantara saksi koroban dengan terdakwa cekcok mulut lalu terdakwa langsungmemukul wajah dan kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong yang mengepal hingga menyebabkan saksikorban jatuh tersungkur;Menimbang, bahwa setelah terjatuh saksi koroban masih dipukul olehterdakwa sebanyak 2 kali mengenai kepala;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan bahwa alasanterdakwa memukul korban karena terdakwa merasa jengkel terhadap korbandimana terdakwa merasa bahwa korban menantang
Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No : 96 / Pid. B / 2013 / PN. PKJ.
Tanggal 10 Desember 2013 — Mustari Bin Kane
266
  • saat bulan ramadhan dan tegurantersebut tidak diterima baik oleh terdakwa.Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman adalah dengancara terdakwa datang ke depan rumah saksi dan berteriak"KELUAR SEMUA KAMU SATU RUMAH SAYA PARANGI sambilmenghunuskan parangnya kearah saksi selama kurang lebih 20menit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi bersama keluarga menjaditakut untuk keluar rumah dan mengalami trauma.Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah seringberteriakteriak sambil mengancam/menantang
    sehat jasmanidan rohaninya.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri korbanBadaruddin dan keluarga pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekitar Pukul 18.30 Wita.Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman adalah dengancara terdakwa datang ke depan rumah korban Badaruddin danberteriak KELUAR SEMUA KAMU SATU RUMAH SAYAPARANGI sambil menghunuskan parangnya kearah saksi selamakurang lebih 20 menit.Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah seringberteriakteriak sambil mengancam/menantang
    jasmanidan rohaninya.e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri korbanBadaruddin dan keluarga pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekitar Pukul 18.30 Wita.e Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman adalah dengancara terdakwa datang ke depan rumah korban Badaruddin danberteriak "KELUAR SEMUA KAMU SATU RUMAH SAYA PARANGIsambil menghunuskan parangnya kearah saksi selama kuranglebih 20 menit.e Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah seringberteriakteriak sambil mengancam/menantang
    Abdul Salam dan keluargamenjadi takut dan trauma.e Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah sering berteriakteriak sambil mengancam/menantang warga sekitar apabila dalam keadaanmabuk setelah meminum minuman keras jenis Ballo.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktadan keadaan dipersidangan, yang kemudian dapat menjadi penilaian hukum MajelisHakim dalam menentukan perbuatan terdakwa, apakah memenuhi unsurunsurdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk
    diterima baik oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa datang ke depan rumah saksiBaharuddin dan saksi Muhammad Nur sambil berteriak "KELUAR SEMUA KAMU SATURUMAH SAYA PARANGI sambil menghunuskan parangnya kearah para saksi selamakurang lebih 20 menit ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi baharuddin danMuhammad Nur bersama keluarga menjadi takut untuk keluar rumah dan mengalamitrauma, in casu sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah seringberteriakteriak sambil mengancam/menantang
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Dan terakhir kejadian terulang kembali sampai keluarkatakata kasar dari Tergugat yang menantang Penggugat untuk membeli suratcerai dan bercerai dengan Tergugat;Akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan.
    RT.02 RW. 01 Desa JenggawahKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 (satu)bernama ANAK , umur 6 tahun ikut Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun 6 bulan hingga sekarangini sudah 1 tahun 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat sering berkata kasar dan marahmarah tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering melakukan penyiksaan/pemukulan kepada Tergugat, Tergugatsering menantang
    Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK , umur 6 tahun ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun6 bulan hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat sering berkata kasar dan marahmarah tanpa alasan yangjelas, Tergugat sering melakukan penyiksaan/pemukulan kepada Tergugat,Tergugat sering menantang
    berhasil;oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar dan marahmarah tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering melakukan penyiksaan/pemukulan kepada Tergugat, Tergugatsering menantang
Register : 01-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 426/PID/2017/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2017 — Achmad Hilmi Aziz bin Ahmad Solihin
8422
  • Lalu korban duduk lagi kemudian saksiHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.THORIK FAUZI menarik kerah baju korban dan mendorong badan korbansampai terbentur ke tembok, setelah itu saksi THORIK FAUZI memukullengan kanan korban sebanyak 1 (satu) kali sambil menantang korbanberantem, selanjutnya terdakwa menantang korban berantem danmengancam kalau sampai ada yang lapor korban bawa HP, korban maudihabisin/dipukuli, selang 20 (dua puluh) menit kKemudian korban disuruhkeluar;
    Lalu korban duduk lagi kemudian saksiTHORIK FAUZI menarik kerah baju koroban dan mendorong badan korbansampai terbentur ke tembok, setelah itu saksi THORIK FAUZI memukullengan kanan korban sebanyak 1 (satu) kali sambil menantang korbanberantem, selanjutnya terdakwa menantang korban berantem danmengancam kalau sampai ada yang lapor korban bawa HP, korban maudihabisin/dipukuli, selang 20 (dua puluh) menit kemudian korban disuruhkeluar;Bahwa setelah keluar dari kamar pengurus, korban menuju ke kamarnya
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 7 April 2014 —
294
  • mendatangi rumah Saksi Korban yangmerupakan kakeknya sendiri yang bernama Ahmad Karta Slamet Bin Citra Leksana diDusun Semampir RT/RW. 03/01 Desa Plodongan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo dengan tujuan meminta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan sepeda motor Suzuki Satria ;Bahwa saat itu Saksi Korban tidak mau menuruti keinginan Terdakwa tersebutsehingga membuat emosi Terdakwa sehingga langsung pulang mengambil sebilahparang jenis mandau lalu mendatangi Saksi Korban sambil menantang
    Lebih dari itu Terdakwa juga menantang Saksiberkelahi dilapangan ;Bahwa karena merasa ketakutan, Saksi kemudian menyuruh isterinya melaporkanperbuatan Terdakwa kepada tetangga dan juga anggota Polisi yang bernama Saksi DwiArdianto, SH ;Bahwa pada saat Saksi Dwi Ardianto, SH berusaha melerai, Terdakwa berupayamelarikan diri namun berhasil ditangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;2SARTI Binti ASMA WIKARTABahwa Saksi dihadapkan dipersidangan
    Lebih dari itu Terdakwa juga menantang Saksiberkelahi dilapangan ;Bahwa karena merasa ketakutan, Saksi kemudian menyuruh Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa kepada tetangga dan juga anggota Polisi yang bernama Saksi DwiArdianto, SH ;Bahwa pada saat Saksi Dwi Ardianto, SH berusaha melerai, Terdakwa berupayamelarikan diri namun berhasil ditangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;3DWI ARDIANTO, SH Bin SUJIROBahwa Saksi dihadapkan dipersidangan
    Terdakwa juga menantang Saksi Korbanuntuk berkelahi dilapangan ;Bahwa pada saat kejadian berlangsung, datang Saksi Dwi Ardianto, SH mendatangitempat kejadian dan berusaha melerai, pada saat itu Terdakwa berupaya melarikan dirinamun berhasil ditangkap ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam hanya untuk menakutnakuti Saksi Korbanagar memenuhi keinginan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin atas kepemilikan senjata tajam tersebut ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan
    Terdakwa juga menantang Saksi Korbanuntuk berkelahi dilapangan ;Bahwa karena merasa ketakutan, Saksi Korban kemudian menyuruh isterinya yangbernama Saksi Sarti untuk melaporkan perbuatan Terdakwa kepada tetangga dan jugaanggota Polisi yang bernama Saksi Dwi Ardianto, SH ;Bahwa pada saat Saksi Dwi Ardianto, SH berusaha melerai, Terdakwa berupayamelarikan diri namun berhasil ditangkap ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam hanya untuk menakutnakuti Saksi Korbanagar memenuhi keinginan Terdakwa ;e Bahwa
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 05/PID.B/2015/PN.TOB
Tanggal 6 April 2015 — - ANTON DJUREBE alias ANTON
4115
  • pukul anakkong dijalanjalan, kecuali ngana pe anak ada pi deng lakilaki kong ngana pukul dijalan,sedangkan orang lain pe anak saja dong baku bawa deng lakilaki me dong tara pukuldijalanjalan ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat memarahi suaminya ;Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa sambil berteriak kepada suami saksi danmengatakan ~papancuri, munafik, putar bale~~ sebanyak 3 kali ;Bahwa terdakwa berteriak dibelakang rumah yang ada tembok seng ;Bahwa selain berteriak, terdakwa uga menantang
    pukul anakkong dijalanjalan, kecuali ngana pe anak ada pi deng lakilaki kong ngana pukul dijalan,IlnIlsedangkan orang lain pe anak saja dong baku bawa deng lakilaki me dong tara pukuldijalanjalan ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat di marahi ;e Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa sambil berteriak kepada saksi danmengatakan ~papancuri, munafik, putar bale~~ sebanyak 3 kali ;e Bahwa terdakwa berteriak dibelakang rumah yang ada tembok seng ;e Bahwa selain berteriak, terdakwa juga menantang
    hanya mengatakan kali ~~ papancuri,munafik, putar bale bukan 3 kali ;AKSIK TANTINAe Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 Witbertempat di rumah saksi Yanson Abua di Desa Gura, kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara ;e Bahwa saksi mendengar terdakwa berteriak kepada saksi Yanson Abua dengan berkatason ngoni papancuri, munafik, putar bale sebanyak 3 kali ;e Bahwa terdakwa berteriak dibelakang rumah yang ada tembok seng ;e Bahwa selain berteriak, terdakwa juga menantang
    SAKSITBENJAMIN ABUA ;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 Witbertempat di rumah saksi Yanson Abua di Desa Gura, kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara ;Bahwa saksi mendengar terdakwa berteriak kepada saksi Yanson Abua dengan berkata*son ngoni papancuri, munafik, putar bale sebanyak 3 kali ;Bahwa terdakwa berteriak dibelakang rumah yang ada tembok seng ;Bahwa selain berteriak, terdakwa juga menantang suami saksi untuk berkelahi denganberkata ~*son mari torang
    hanyamengatakan kali ~papancuri, munafik, putar bale~ bukan 3 kali ;JsSAKSI ALFRED GASPERS ; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 Witbertempat di rumah saksi Yanson Abua di Desa Gura, kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara ;Bahwa saksi mendengar terdakwa berteriak kepada saksi Yanson Abua dengan berkata*son ngoni papancuri, munafik, putar bale sebanyak 3 kali ;Bahwa terdakwa berteriak dibelakang rumah yang ada tembok seng ;Bahwa selain berteriak, terdakwa juga menantang
Register : 29-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 69_PIDB_2015_PNGIN_SAJAM
Tanggal 4 Juni 2015 — - TERDAKWA : I KETUT BAGUS SUDIRMAN alais TUT UBUNG
4813
  • Selanjutnya saksi Kamisoberjalan kea rah terdakwa sambil menantang terdakwa beserta KomangDarmawan alias Bodrek untuk berkelahi. Pada saat bersamaan terdakwa munculdari samping kiri Kendaraan Xenia membawa senjata tajam jenis golok yangdigenggam dengan menggunakan tangan kanannya menuju kea rah saksiKamiso.
    Saksi melihat terdakwa turun dari mobil Xenia sambil membawagolok ditangan kanannya bersama teman terdakwa yang lain yang saksi tidakkenal ;Bahwa kemudian Kamiso menantang Bodrek, lalau terdakwa dan temantemannya pergi kea rah Selatan menggunakan mobil ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;.
    Tidaklama kemudian datang Kamiso lalu terdakwa mengambil senjata tajam berupa golokdari dalam mobil ;Bahwa Kamiso menantang Bodrek berkelahi dan kami masuk ke dalam mobil daripergi meninggalkan lokasi kejadian menuju kea rah Selatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengan rincian panjang golok 47 cm, panjangsarung 32 cm dan panjang mata pisau (golok) 28 cm ;1 (satu) buah pipa besi dengan panjang 104 cm ;1
    Tidaklama kemudian datang Kamiso lalu terdakwa mengambil senjata tajam berupa golokdari dalam mobil ;Bahwa Kamiso menantang Bodrek berkelahi dan kami masuk ke dalam mobil daripergi meninggalkan lokasi kejadian menuju kearah Selatan ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun secaratunggal, terdakwa
    Tidak lama kemudian datang Kamisolalu terdakwa mengambil senjata tajam berupa golok dari dalam mobil ;Bahwa Kamiso menantang Bodrek berkelahi dan kami masuk ke dalam mobil dari pergimeninggalkan lokasi kejadian menuju kearah Selatan ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta sebagai tersebut diatas terdakwa membawasenjata tajam berupa golok tanpa hak atau tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,sehingga unsure ini telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
ENDRO SUMARNO BIN SENEN
237
  • Heri Sumarnoberlari mendatangi warung saksi sambil mengatakan kepada saksi we nantangaku (kamu menantang saya), selanjutnya ia mengambil batu yang berada di dekatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Madpintu depan warung saksi lalu digunakan untuk memukul mata sebelah kiri saksisebanyak satu kali, kKemudian saksi mendorongnya hingga jatuh ke kursi dan batutersebut lepas lalu Sdr.
    Anang Mei Bektiawan we nantangaku (kamu menantang saya), selanjutnya ia mengambil batu yang berada di dekatpintu depan warung lalu digunakan untuk memukul mata sebelah kiri Sdr. AnangMei Bektiawan sampai batu tersebut lepas lalu Sdr. Heri Sumarno memukul Sadr.Anang Mei Bektiawan dengan tangan kosong, mengenai muka dan mulut Sdr.Bektiawan, selanjutnya kepala dan tangan kanan Sdr. Heri Sumarno dipegang olehSdr.
    Heri Sumarno dengan mengatakanmas awakmu ki dituduh karo Anang jare awakmu ki SP ne polisi tulung njalukopenjelasan maksude SP iku opo tak kandani malah nantang nantang gekdiomongne neng konco konco kampung yang dalam bahasa Indonesia maskamu itu dituduh sama Anang katanya kamu itu SP nya Polisi tolong mintapenjelasannya maksudnya SP itu apa tak bilangi malah menantang nantang dandisampaikan kepada teman teman kampung, dari situlah Sdr.
    Her Sumarno bilang Nang kamu menantang saya?" lalu Sdr. Heri Sumarnotersebut langsung memukul saudara Anang Mei Bektiawan dari depan mengenaimukanya lalu Sdr. Anang Mei Bektiawan berusaha menangkis lalu mereka terjatuhdi kursi lalu Terdakwa memukul Anang Mei Bektiawan dari samping kiri mengenaimuka sebelah kirinya, setelah itu Terdakwa ditarik dari belakang oleh Sdr.
    Heri Sumarno berlari mendatangi warung saksi korban sambilmengatakan kepada saksi korban we nantang aku (kamu menantang saya),selanjutnya Sdr. Heri Sumarno mengambil batu yang berada di dekat pintu depanwarung saksi korban lalu digunakan untuk memukul mata sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali. Kemudian saksi korban berusaha mendorong Sdr. HeriSumarno hingga terjatuh ke kursi hingga batu tersebut lepas. Selanjutnya Sdr.
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 76/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 11 Desember 2013 — PIDANA : I MADE SUMADINATA Alias JONOL
6125
  • JONOL menantang korbandengan mengatakan Mai Pesu Mejaguran Pesuang Pistole yangartinya: Ayo keluar berkelahi kalau punya pistol keluarkan, sambilmenunjuk Korban dengan menggunakan tangan kanannyasehinggamenyebabkan istri dan anak korban GEDE NURMAHENDRA, SHmerasa ketakutan. Mengalami peristiwa tersebut korban GEDENURMAHENDRA, SH mengatakan Keluar kamu kemudian Terdakwa MADE SUMADINATA Als. JONOL pergi keluar rumah saksi korban,menuju rumah Terdakwa MADE SUMADINATA Als.
    JONOL terhadap Korban Gede Nurmahendra,e Bahwa Saksi pada saat itu datang kerumah Korban karenaditelepon oleh Korban untuk memperbaiki pipa air dirumahe Bahwa pada saat itu Saksi bersamasama dengan Korban,Saksi Ketut Sariada dan Saksi Made Lebih sedang beradadiruang tamu rumah Korban sambil bercakapcakap, tibatibadatang Terdakwa tanpa permisi masuk kerumah korban danmenanyakan masalah tanah sambil menantang Korban untukberkelahi;e Bahwa Saksi pada saat itu. mendengar katakata yangdiucapkan oleh Terdakwa
    JONOL terhadap Korban Gede Nurmahendra, SH ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang tibatiba kerumahKorban sambil mengeluarkan katakata menantang danmengajak untuk berkelahi dengan menunjuk menggunakantangan kanannya kearahBahwa Saksi mendengar Terdakwa mengucapkan katakataMai pesu mejaguran, amen ngelah pistol pesuang pistol yangartinya ayo keluar kelahi, kalau punya pistol keluarkan, sambilmenunjuk korban dengan tanganRee Tiel pose eee eee eneroe Bahwa pada saat itu Saksi hanya diam, karena Saksi tidak
    PESUMEJAGURAN, AMEN NGELAH PISTOL PESUANG PISTOLEyang artinya ehh kamu kalau berani keluar, untuk berkelahi dankalau punya pistol keluarkan mengalami peristiwa tersebut Saksisempat mengatakan ke/luar kamu saat itu Terdakwa belum maukeluar rumah beberapa saat kemudian pada saat istri dan anakSaksi Korban berlarian keluar rumah karena takut dan akhirnyaSaksi Korban menelepone Bahwa jarak Saksi Korban dengan Terdakwa pada saatmengatakan katakata yang tidak menyenangkan sekitar 2 (dua)e Bahwa Terdakwa menantang
    mau diapain tanah milik kakek saya, kenapasendirian mengambilnya, kKemudian Saksi Korban menjawab dengan bahasabali Ci yen sing punyah sing bani ngomong, mu alihang pengacara yangartinya Kamu kalau tidak mabuk tidak berani bicara, kamu cari pengacarasaja kemudian Terdakwa menjawab pipis cang sing ngelah engkenangngalih pengacara, amen keto mai pesu jumah meitungan yang artinya sayatidak punya uang untuk mencari pegacara, kalau seperti itu kerumah sayamembicarakan masalah ini, selanjutnya Terdakwa menantang
Putus : 29-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/41-K/PM I-02/AD/IV/2010
Tanggal 29 April 2010 — DANTES KRISNO BUTAR-BUTAR, Pangkat Serka, NRP 392005559373
277
  • , kemudiandijawab oleh Saksi Marolop Bintang dengan cara yangtidak sopan dan terkesan menantang, setelah itu karenaTerdakwa emosi langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi Marolop Bintang sebanyak 1 (satu) kali di dalammobil, setelah itu) Saksi Marolop Bintang turun darimobil tersebut kemudian Terdakwa melakukan pemukulanlagi sebanyak 2 (dua) kali, kemudian dipisah olehmasyarakat dan penumpang yang ada di Stasiun Datra.4.
    Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan TerdakwaSaksi Marolop Bintang karena Terdakwa merasa tidakterima paman Terdakwa dipukul karena pamannya sudahtua dan pada saat itu. sedang mencari makanan denganmenjual durian dan Terdakwa juga merasa dilecehkanoleh Saksi Marolop Bintang dengan jawaban~ yangterkesan menantang pada saat Terdakwa menanyakantentangn permasalahan tersebut dengan baik baik.6.
    kemudiandijawab Saksi Marolop Bintang dengan cara yang tidaksopan dan terkesan menantang.6. Bahwa benar setelah itu) karena Terdakwa emosi langsungmelakukan pemukulan terhadap Saksi Morolop Bintangsebanyak 1 (satu) kali di dalam mobil, kemudian SaksiMarolop Bintang turun dari mobil tersebut selanjutnyaTerdakwa kembali melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali, kemudian dipisah oleh masyarakat dan penumpangyang ada di stasiun Datra.7.
    Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Marolop Bintang, karena Terdakwa merasatidak terima paman Terdakwa dipukul oleh Saksi MarolopBintang karena pamannya sudah tua dan pada saat itusedang mencari makan dengan menjual durian dan Terdakwajuga merasa dilecehkan oleh Saksi Marolop Bintangdengan jawaban yang terkesan menantang pada saatTerdakwa menanyakan secara baik baik.9.
    Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi MarolopBintang, karena Terdakwa merasa tidakterima paman Terdakwa dipukul oleh SaksiMarolop Bintang karena pamannya sudahtua dan pada saat itu sedang mencarimakan dengan menjual durian dan Terdakwajuga merasa dilecehkan oleh SaksiMarolop Bintang dengan jawaban~ yangterkesan menantang pada saat Terdakwamenanyakan secara baik baik.4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 149/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 30 Juni 2016 —
5816
  • ITO (belumtertangkap) bermaksud menyelesaikan permasalahan di antara merekayaitu saksi AJ KURNIAWAN dituduh menantang Sdr. ITO (belumtertangkap) melalui status bom akan tetapi saksi AJl KURNIAWANtidak merasa melakukan apaapa dan saksi AJ KURNIAWAN memintauntuk diklarifikasi.
    ITO (belumtertangkap) bermaksud menyelesaikan permasalahan di antara merekayaitu saksi AJ KURNIAWAN dituduh menantang Sdr. ITO (belumtertangkap) melalui status bom akan tetapi saksi AJ KURNIAWANtidak merasa melakukan apaapa dan saksi AJ KURNIAWAN memintauntuk diklarifikasi.
    ITO (belum tertangkap) bermaksud menyelesaikan permasalahan diantara mereka yaitu saksi AJ KURNIAWAN dituduh menantang Sdr. ITO(belum tertangkap) melalui status bom akan tetapi saksi AdlKURNIAWAN tidak merasa melakukan apaapa dan saksi AdlKURNIAWAN meminta untuk diklarifikasi.
    ITO (belumtertangkap) bermaksud menyelesaikan permasalahan di antara merekayaitu saksi AJl KURNIAWAN tentang tuduhan menantang Sdr.
    ITO (belumtertangkap) bermaksud menyelesaikan permasalahan di antara mereka yaitusaksi AJl KURNIAWAN dituduh menantang Sdr.
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 159/PID/2020/PT DKI
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
Terbanding/Terdakwa : ALFREDO ARNANDO HUWAE alias APED
15658
  • Jadri Pelamonia sedang minumminuman keras terjadi keributan antarasaksi Barney dan saksi Weilem Hallatu Als Welem yang kemudian keributan tersebutdapat diredakan kemudian antara saksi Barney dan saksi Weilem Hallatu Als Welemsudah berdamai namun korban Hilarius Ladja Als Ila tidak terima karena saksi Barneydipukul oleh saksi Weilem Hallatu Als Welem;Bahwa kemudian korban Hilarius Ladja Als Ila menantang saksi Weilem HallatuAls Welem untuk berkelahi namun tidak terlalu ditanggapi oleh saksi Weilem
    Setelah dilerai oleh saksi Barney situasi tenang kembali, namun tidak berapalama setelah kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila menantang bekelahi lagisaksi Weilem Hallatu Als Welem sambil membuka baju korban mengajak berkelahidengan berteriakteriak;Bahwa kemudian Terdakwa Alfredo Alias Aped merasa tidak senang terhadapperilaku korban, lalu berkata kepada Sdr. Jadri Pelamonia "Ada bawa pena gak? kaloada coret (yang artinya bawa pisau gak? kalo ada tusuk). Kemudian Sdr.
    Setelah dilerai oleh saksi Barney situasi tenang kembali, namun tidak berapalama setelah kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila menantang bekelahi lagisaksi Weilem Hallatu Als Welem sambil membuka baju korban mengajak berkelahidengan berteriakteriak;Bahwa kemudian Terdakwa Alfredo Alias Aped merasa tidak senang terhadapperilaku korban, lalu berkata kepada Sdr. Jadri Pelamonia Ada bawa pena gak? kaloada coret (yang artinya bawa pisau gak? kalo ada tusuk). Kemudian Sdr.
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 24 Februari 2016 — MIFTAKUL DICKI PRATAMA Bin SUWARTO
5211
  • arah saksiAngga Susanto ;Bahwa saksi menanyakan pedang tersebut dibuang kemana dan dijawabTerdakwa kalau pedang dibuang ke sawah sebelah timur lapangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi MIKO AJI PAMUNGKAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awal mula kejadiannya antara saksi dengan saksi Ziege LintangKurniajati saling lirik atau saling lihat kemudian akhirnya timbul dendamsehingga saksi dan saksi Ziege Lintang Kurniajati saling menantang
    berkelahi,selanjutnya saksi dan saksi Ziege Lintang Kurniajati sepakat untuk satu lawansatu di Lapangan Birit ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN KinBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 WIB padasaat saksi dengan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho, Terdakwa dan Ipan sedang diRowo Jombor, saksi kemudian menghubungi saksi Ziege Lintang Kurniajatisaling menantang dan saat itu saksi Ziege Lintang Kurniajati menyuruh saksiagar mengajak temanteman;Bahwa selanjutnya saksi
    Wedi, Kab.Klaten;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 18.00wib Teerdakwa sedang nongkrongnongkrong di Rowo Jombor bersamasaksi Wahyu Ariyanto Nugroho dan saksi Miko Aji Pamungkas;e Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, saksi Miko Aji Pamungkas mengirim SMSkepada saksi Ziege Lintang Kurniajati yang intinya menantang berkelahisatu lawan satu di Lapangan Birit, yang kemudian disanggupi oleh saksiZiege Lintang Kurniajati;e Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi Miko Aji Pamungkas
    berkelahi, selanjutnya saksi Miko Aji Pamungkas dansaksi Ziege Lintang Kurniajati sepakat untuk satu lawan satu di LapanganBiritBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 wib padasaat saksi Miko Aji Pamungkas dengan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho,Terdakwa dan Ipan sedang di Rowo Jombor, saksi kemudian menghubungisaksi Ziege Lintang Kurniajati saling menantang berkelahi di Lapangan Biritdi jalan WediBayat Dk.
    berkelahi, selanjutnya saksi Miko AjiPamungkas dan saksi Ziege Lintang Kurniajati sepakat untuk satu lawan satu diLapangan Birit, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 21.00wib pada saat saksi Miko Aji Pamungkas dengan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho,Terdakwa dan Ipan sedang di Rowo Jombor, saksi kemudian menghubungi saksi ZiegeLintang Kurniajati saling menantang berkelahi di Lapangan Birit di jalan WediBayatDk.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Pli
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD HATTA Als. TOHA Bin ISMAIL
3013
  • 03.00 Wita berhenti minum dan istirahat didalam kamarkos, sedangkan saksi dan temanteman yang lain masih diteras rumah, padasaat Sdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak ternyata tidak ada, kemudianterdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepada korban,kemudian korban tersinggung hingga terjadilah keributan ;Bahwa saksi tidak jelas siapa yang lebih dulu memulai keributan karena padasaat itu semua dalam kondisi mabuk akibat minumminuman keras, namunsakasi ada mendengar korban ada menantang
    saksi dan temanteman yang lain masih diteras rumah, padasaat Sdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak ternyata tidak ada, kemudianterdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa, kemudian saksi tersinggung karena memang saksi tidak tahu dantidak menyimpan kunci sepeda motor tersebut sehingga terjadilah keributan ;10Bahwa yang memulai keributan adalah terdakwa dan karena saksi dalamkondisi mabuk akibat minumminuman keras sehingga cepat tersinggungmaka selanjutnya saksi menantang
    sejak malan jam 20.00 Wita sampai dinihari 04.30Wita pesta minumminuman keras jenis tayuk dan alkohol sambil bermain gitar,kemudian terdakwa pada jam 03.00 Wita berhenti minum dan istirahat didalamkamar kos, sedangkan temanteman yang lain masih diteras rumah, pada saatSdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak sepeda motor ternyata tidak ada,kemudian terdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban tersinggung sehingga terjadilah keributan ;Bahwa kemudian korban menantang
    tertinggal didalam rumah kos, sehinggakorban menggedorgedor pintu kos dengan tangan, kemudian terdakwamembuka pintu dan lansung menusukan senjata tajamnya kearah korbanberkalikali dengan cara membabi buta ;Bahwa korban melakukan perlawanan dan berusaha menendang terdakwa ;Bahwa antara korban dan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah, keributantersebut terjadi karena salah paham dan pengaruh minuman keras ;Bahwa terdakwa marah kepada korban karena korban sudah diusir dari rumahkos semenjak korban menantang
    sejak malan jam 20.00 Wita sampai dinihari 04.30Wita pesta minumminuman keras jenis tayuk dan alkohol sambil bermain gitar,kemudian terdakwa pada jam 03.00 Wita berhenti minum dan istirahat didalamkamar kos, sedangkan temanteman yang lain masih diteras rumah, pada saatSdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak sepeda motor ternyata tidak ada,kemudian terdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban tersinggung sehingga terjadilah keributan ;14e Bahwa kemudian korban menantang
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 70/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 7 Mei 2014 — MOCH. SUSANTO bin SUSILO (Alm), dkk
192
  • dengan menambah uang taruhannya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),Halaman 3 dari 18 Ptsn.No.70/Pid.B/2014/PN.Kbmapabila ada pemain yang berani maka yang bersangkutan ikut menambah uang taruhannya sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan pemain yang tidak berani maka yang bersangkutanmeletakkan kartunya berhenti bermain dan bagi pemain yang berani menambah uang taruhan makakepadanya diberikan 1 (satu) lembar kartu lagi dan kemudian kartu dibuka lalu pemain yang merasakartunya bagus menantang
    Setelahmasingmasing mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino dan melihat kartunya maka pemain yangmerasa kartunya bagus menantang pemain lainnya dengan menambah uang taruhannya sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila ada pemain yang berani maka yang bersangkutan ikutmenambah uang taruhannya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan pemain yangtidak berani maka yang bersangkutan meletakkan kartunya berhenti bermain dan bagi pemain yangberani menambah uang taruhan maka kepadanya diberikan
    (satu) lembar kartu lagi dan kemudiankartu dibuka lalu pemain yang merasa kartunya bagus menantang untuk terakhir kalinya padapemain lainnya dengan menambah uang taruhan sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) danapabila ada pemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesarRp.15.000, (limabelas ribu rupiah).
    pemain lainnya denganmenambah uang taruhannya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila ada pemainyang berani maka yang bersangkutan ikut menambah uang taruhannya sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan pemain yang tidak berani maka yang bersangkutan meletakkankartunya berhenti bermain dan bagi pemain yang berani menambah uang taruhan makakepadanya diberikan 1 (satu) lembar kartu lagi dan kemudian kartu dibuka lalu pemain yangmerasa kartunya bagus menantang untuk terakhir kalinya
    Menimbang, bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kiyukiyutersebut adalah dengan cara awalnya 1 (satu) set kartu domino dikocok, sehingga setiap pemainmeletakkan uang taruhannya masingmasing sebesar Rp.5 .000, (lima ribu rupiah) di tengah tempatpermainan dan setiap pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino yang sisa kartu diletakkanditengah ;Menimbang, bahwa setelah masingmasing mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino danmelihat kartunya maka pemain yang merasa kartunya bagus menantang
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 1 tahun lebin sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dimulai pada bulan Agustus 2016 karena Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk dan jika Tergugat mabuk, Tergugatberteriak dan menantang
    R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.dan telah pula mendukung dalildalil Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sukaminumminuman keras hingga mabuk dan bersikap kasar kepada Penggugatserta menantang
    Bahwa pada bulan Agustus 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras hingga mabukHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Prgmengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan menantang atau tidakmenjaga kehormatan keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6bulan lebin dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat Bahwa Keluarga Penggugat telah berupaya merukunkan, akan
    tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karena ulah Tergugat yang suka miumminuman keras hingga mabuk, berkata kasar dan menantang/ tidakmenghargai orang tua Penggugat yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (Broken Mariage); Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 255/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FENDI Bin ATMA.
184
  • sedang menggunakansepeda motor dalam keadaan mabuk sehingga terjatun yang kemudianmembuat banyak orangorang yang ada disekitar tempat kejadianmenertawakan, kemudian Saksi IWAN telah melontarkan katakata siapayang tertawa kemudian Saksi IWAN melihat Terdakwa yang saat itu dudukdi sepeda motor setelah itu Saksi IWAN kembali lagi ke arah tempat minumdi Caffe Sakura 4, kemudian pada saat Terdakwa ke Toko Sembako yangberada didepan Caffe Sakura 4 Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi IWANdan Saksi IWAN menantang
    mabuk sehingga terjatun yang kemudianmembuat banyak orangorang yang ada disekitar tempat kejadianmenertawakan, kemudian Saksi IWAN telah melontarkan katakata siapayang tertawa kemudian Saksi IWAN melihatTerdakwa yang saat itu dudukHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Smrdi sepeda motor setelah ituSaksi IWAN kembali lagi ke arah tempat minumdi Caffe Sakura 4, kemudian pada saat Terdakwa keToko Sembako yangberada didepan Caffe Sakura 4 Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi IWANdan Saksi IWAN menantang
    kekerasan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan KIKI(DPO) secara bersamasama, IWAN mengalami luka tusuk di bagian perutdan punggung sebelah kiri, memar di bagian kepala dan badan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, perbuatan tersebut terjadiawalnya Terdakwa bersama dengan temantemanya saat itu sedangberkunjung ke Lokalisasi Loa Hui / Suka Damai, tibatiba IWAN yang dalamkeadaan mabuk terjatun dari motor dan ditertawakan oleh orangorangyang ada disitu;Bahwa kemudian IWAN melihat Terdakwa lalu menantang
    Saksi melihat teman pelaku ada sekitar 3 (tiga) orang, akantetap apakah temanteman pelaku tersebut ikut bersama melakukankekerasan terhadap IWAN atau tidak, Saksi tidak tau; Bahwa awalnya, ketika Saksi bersama IWAN mau pulang sehabis minumminuman keras di komplek Loahui dalam keadaan mabuk terjatuh darisepeda motor, kemudian atas kejadian tersebut Saksi dan IWAN diketawaioleh orangorang yang ada di sekitar itu, lalu IWAN bertanya kepada orangorang di sekitar itu "Siapa yang tertawa" sambil IWAN menantang
    tepatnya di Komplek LokalisasiSuka Damai tepatnya di depan toko sembako yang ada di depan CaffeSakura 4, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap IWAN;Bahwa awalnya peristiwa tersebut terjadi pada saat IWAN dalam keadaanmabuk dengan menggunakan sepeda motor bersama temannya terjatuh,banyak orang orang yang ada disekitar tempat kejadian menertawakan,akan tetapi Terdakwa tidak ikutan menertawakan;Bahwa saat itu IWAN melihati Terdakwa yang sedang duduk di sepedamotor mendatangi Terdakwa dan menantang
Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Mkw
Tanggal 10 Mei 2012 — DENI KADAM
3010
  • EDUWAR INDOW membantah /menantang sdr. WELEM KADAM dengan berkata kenapa dengan nada yangkasar ;e Bahwa pada saat itu tibatiba terdakwa DENI KADAM maju ke depan berhadapandengan korban Alm. EDUWAR INDOW dan langsung menampar korban Alm.EDUWAR INDOW sebanyak (satu) kali yang mengenai bagian pipi kiri ;e Bahwa setelah terdakwa menampar korban Alm.
    WELEM KADAM menegur lakilaki tersebut dengan berkata tolong suaramu kasih kecil kah , namun lakilaki tersebut melawan denganberkata kenapa , dimana pada saat mendengar perkataan lakilakitersebut yang seakanakan menantang sdr. WELEM KADAM, sehinggaterdakwa langsung maju ke dekat lakilaki tersebut dan langsung menamparlelaki tersebut, kemudian sdr.
    EDUWAR INDOW menantang dengan menjawab kenapa ,kemudian tibatiba datang terdakwa DENI KADAM dan langsung menampar korban Alm.EDUWAR INDOW sebanyak (satu) kali yang mengenai bagian pipi sebelah kiri dari korbanAlm.
    EDUWAR INDOW membantah / menantang sdr.WELEM KADAM dengan berkata kenapa , dimana pada saat itu tibatiba terdakwa DENIKADAM maju ke depan berhadapan dengan korban Alm. EDUWAR INDOW dan langsungmenampar korban Alm.
    EDUWAR INDOW) tersebut melawandengan berkata kenapa , dimana pada saat terdakwa mendengar perkataan korban Alm.EDUWAR INDOW yang seakanakan menantang sdr. WELEM KADAM yang jugamerupakan orang tua terdakwa, sehingga terdakwa langsung maju mendekati korban Alm.EDUWAR INDOW dan langsung menampar korban sebanyak (satu) kali yang mengenaibagian pipi kiri, kemudian sdr.
Register : 06-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 27 Februari 2020 — - Musedayan alias Dayan bin M. Bakri
12158
  • Tanggamus, sesampainyadilokasi tersebut sudah ramai orang, lalu sekira pukul 16.30 Wib pada saatTerdakwa berada dibelakang Korban JANSON, Korban JANSON berkataAYAM SAYA INI BERAPA AJA TAMPUNG 10 (SEPULUH), 20 (DUA PULUH)TAMPUNG yang maksud nya adalah Korban JANSON menantang kepadaorangorang yang ada ditempat tersebut untuk bertaruh aduan ayam dengannilai taruhan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), lalu Saksi IKHWANI yang merupakankakak
    Tanggamus, sekira pukul16.30 WIB pada saat itu Koroban Janson berkata, Ayam saya ini berapaaja tampung 10 (sepuluh), 20 (dua puluh) tampung, yang maksudnyaadalah Korban Janson menantang orangorang yang ada di tempattersebut untuk bertaruh aduan ayam dengan nilai taruhan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Iknwani yang berjarak kurang lebih 4 (empat) meter dariKorban Janson menjawab, Kalau di sini enggak ada, kalau mabokjangan
    Pulau Panggung Kab.Tanggamus, sesampainya di lokasi tersebut sudah ramai orang, lalusekira pukul 16.30 WIB pada saat Terdakwa berada di belakang KorbanJanson, saat itu Korban Janson berkata, Ayam saya ini berapa ajatampung 10 (sepuluh), 20 (dua puluh) tampung, yang maksudnya adalahKorban Janson menantang orangorang yang ada di tempat tersebutuntuk bertaruh aduan ayam dengan nilai taruhan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi
    Tanggamus, sesampainya di lokasi tersebut sudah ramaiorang, lalu sekira pukul 16.30 WIB pada saat Terdakwa berada dibelakang Korban Janson, saat itu Korban Janson berkata, Ayam saya iniberapa aja tampung 10 (sepuluh), 20 (dua puluh) tampung, yangmaksudnya adalah Korban Janson menantang orangorang yang ada ditempat tersebut untuk bertaruh aduan ayam dengan nilai taruhan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 47/Pid.B/2013/PN Tmg
Tanggal 10 Juli 2013 — DALAIL ANDI HARTANTO als DALAIL bin MUH KAMILIN
408
  • Ari yang beralamat di Dusun Banjaran, DesaKlepu, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung saksimendengar ributribut kemudian saksi datang ke tempat kejadian;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa memukul saksikorban;Bahwa permasalahannya yang saksi tahu berawal dari korban saatmengendarai sepeda motor di jalan kampung sering ngebut dan tidakberhatihati, selanjutnya dikasih tahu oleh Terdakwa lewat SMS tetapijustru menantang berkelahi;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan
    saksi korban sebelah kiri, selanjutnya saksi datangmemisah;Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam handphone milik adik saksidan ternyata di dalam handphone ada sim card/kartu memori yangkemudian dihilangkan oleh korban, selanjutnya Terdakwa menanyakankepada saksi korban namun jawaban saksi korban tidak menyenangkankemudian Terdakwa emosi dan menampar saksi korban;Bahwa sebelumnya saksi korban apabila datang ke kampung saksimengendarai sepeda motor sering ugalugalan dan dikasih tahu olehTerdakwa malah menantang
    menanyakan kepada saksi korbanmengenai sim card/kartu memori milik Terdakwa yang hilangketika handphone dipinjam oleh saksi korban, namun ketikaditanya oleh Terdakwa saksi korban justru marah dan membuatTerdakwa emosi kemudian Terdakwa menampar saksi korbandengan punggung tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kirisaksi korban ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengingatkan kepadasaksi korban apabila mengendarai sepeda motor di jalankampung agar hatihati jangan ugalugalan namun diberitahujustru menantang