Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahmenjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

baru berumur 18 tahun 5bulan sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros menolak melangsungkan pernikahan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai meminta untuk melihatkutipan akta kelahiran anak Pemohon sebagai salah satu syarat pencatatannikah dan ditemukan kalau anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa sebenarnya Pemohon juga bermaksud untuk menikahkan anaknyamenurut ketentuan hukum yang berlaku dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak

kerabat dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak yang bernamaeceeeeeeeaeeeeeeeeeeaeas akan menikah dengan ....................tetapi anak Pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah, karena baru berumur 18 tahun 5bulan sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros menolak melangsungkan pernikahan;Bahwa sebenarnya Pemohon juga bermaksud untuk menikahkan anaknyamenurut ketentuan hukum yang berlaku dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak

Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni Perkawinan hanyadiizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa meskipun demikian dalam Pasal 7 ayat (2) disebutkandalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksudpada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak

dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkanoleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaran perkawinandan lamarannya sudah diterima;Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 8Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenai batasminimal usia menikah tersebut, majelis hakim berpendapat anak Pemohon tersebut,yang saat ini berumur 18 tahun 5 bulan dapat diberikan dispensasi kawin denganpertimbangan terdapat suatu keadaan yang sangat mendesak

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 5 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah mertua Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya

melakukan perbuatan tercela/tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Nama SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

tidak pernah melakukan perbuatan yangmelanggar hukum; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI III, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu = adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 4tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

dan sanggup untuk menjalani rumah tangga, karena mereka telahmenjalin hubungan cinta, serta anak pemohon menyatakan siap untuk menjadiisteri dan ibu rumah tangga, sedangkan calon suami anak pemohonmenyatakan siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan telah berpenghasilansekitar Rp1.800.000 (satu juta delapan ratus rupiah) perbulan, dan sanggupbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya pemohon tidak dapatmengajukan alatalat bukti berupa adanya keadaan yang mendesak

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, yang menyebutkan: Perkawinan hanya diizinkan apabila priadan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, kKemudian dalamayat (2) disebutkan: dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak

ketentuansebagaimana tersebut di atas, maka dalam Penjelasan pasal 7 ayat (2), padaparagraph kedua disebutkan: yang dimaksud dengan "alasan sangatmendesak" adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan, dan "yang dimaksud dengan "buktibuktipendukung yang cukup" adalah surat keterangan yang membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak

untuk dilaksanakan,Menimbang, bahwa ternyata, pihak pemohon tidak dapat membuktikanadanya keadaan yang medesak sebagaimana maksud dari ketentuan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka walaupun anak pemohon bersama calonSsuami sudah dihadirkan, dan menyatakan bersedia untuk melaksanakanpenetapan nomor 0281/pat.p/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 6perkawinan, namun oleh karena bukti alasan mendesak, berupa keterangandari tenaga kesehatan tidak dapat diajukan, maka Pengadilan berpendapatpermohonan pemohon

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan Pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya sedemikian eratnya, dan keduanya telahmelakukan hubungan suami istri sehingga calon istri dari anak Pemohon sudahterbukti hamil + 8 minggu;k.

istri, yang menyatakan keduanya telah memberikannasehat kepada kedua calon suami istri agar menunda pernikahannya danmenghindarkan diri dari perilaku yang mengarah pada perbuatan yangmelanggar hokum namun sudah tidak dihiraukan lagi, Para Pemohon dan orangtua calon istri juga telah merestui serta bersedia bertanggung jawab ataspernikahan kedua calon suami istri, dan untuk mencegah terjadinya perbuatanyang melanggar hokum, antara anak Para Pemohon sebagai calon suami dancalon istrinya sudah sangat mendesak

Antara Muhammad Lutfi Rafidan dengan Febi Lestari sudahsaling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian eratnyabahkan telah melakukan hubungan badan sehingga Febi Lestaritelah hamil 8 minggu, dan sudah berkeinginan untuk menikahatas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;5.

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Muhammad Lutfi Rafidan bin Muslih masih belum memenuhi usianikah ( 19 tahun) namun karena sudah sangat mendesak, maka harusdipertimbangkan tentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai denganqaidah ushul yang berbunyi sebagai berikut :las!

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahmenjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Ketua RW Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak yang bernamaNismawati binti Hamka akan menikah dengan Rusdi bin Colleng, tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah, karena baru berumur18 tahun 10 bulan sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros menolak melangsungkan pernikahan;Bahwa sebenarnya Pemohon juga bermaksud untuk menikahkan anaknyamenurut ketentuan hukum yang berlaku dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak

Ketua RT Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak yang bernamaNismawati binti Hamka akan menikah dengan Rusdi bin Colleng tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah, karena baru berumur18 tahun 10 bulan sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros menolak melangsungkan pernikahan; Bahwa sebenarnya Pemohon juga bermaksud untuk menikahkan anaknyamenurut ketentuan hukum yang berlaku dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak

Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni Perkawinan hanyadiizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa meskipun demikian dalam Pasal 7 ayat (2) disebutkandalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksudpada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak

dikhawatirkan akan membuka aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkanoleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaran perkawinandan lamarannya sudah diterima;Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenai batasminimal usia menikah tersebut, majelis hakim berpendapat anak Pemohon tersebut,yang saat ini berumur 18 tahun 10 bulan dapat diberikan dispensasi kawin denganpertimbangan terdapat suatu keadaan yang sangat mendesak

menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubokarena sudah saling menyayangi dan telah siap baik secara fisik maupun mentaluntuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Ngadimun yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antaraanaknya dengan Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubo, keduanya sudahlama saling mengenal dan saling menyayangi sehingga sangat mendesak

Aripin berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Rahayu dengan Aripin tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Aripin telah memeijliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.5000.000, setiap bulan; Antara Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubo dengan Aripin binNgadimun sudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikianrupa dan sudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendirisehingga sangat mendesak

dan menyayangi,keduanya sudah tidak sekolah dan ingin menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari orang lain, kKeduanya sudah tidak sanggup untuk melanjutkansekolah dan telah siap secara fisik maupun mental untuk menikah, demikianjuga Hakim telah keterangan Pemohon serta orang tua calon suami, yangmenyatakan keduanya telah merestui, dan antara anak Pemohon sebagai calonistri dan calon suaminya bernama Aripin bin Ngadimun sudah lama salingmengenal dan saling menyayangi sehingga sudah sangat mendesak

No. 236/Pdt.P/2019/PA.Wsb Calon suami bernama Aripin telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.5.000.000, setiap bulan; Antara Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubo dengan Aripin binNgadimun sudah saling mengenal dan memiliki hubungansedemikian rupa dan sudah berkeinginan untuk segera menikah ataskemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon

Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungan sedemikianrupa, ingin menikah atas kehendak sendiri bukan paksaan dari pihak lain,sehingga untuk mencegah perilaku yang melanggar hokum maka keduanyasudah sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;3.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilaksanakankarena keduanya telah berkenalan selama 6 bulan dan hubungan anak Pemohondengan calon suaminya sudah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohonsudah hamil 4 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan agama Islam apabila tidak segera dinikahkan;.

ada hubungan darah ataupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan akan bertanggung jawab sebagai seorangistri, dan calon suaminya saat ini sudah bekerja sebagai sopir truck danmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 800.000; (delapan ratus riburupiah); Bahwa, hubungan antara ia dengan calon suaminya sudah begitu dekat, bahkansaat ini ia dalam keadaan hamil 4 bulan akibat hasil hubungan badan dengancalon suaminya, sehingga sangat mendesak

Penetapan No.0022/Pdt.P/2016/PA.SbsBahwa, antara ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, hubungan antara ia dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat,bahkan saat ini calon istrinya dalam keadaan hamil 4 bulan akibat hasilhubungan badan dengannya, sehingga sangat mendesak baginya untuk segeramenikahi anak Pemohon;Bahwa, rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai Selatan, namun

Penetapan No.0022/Pdt.P/2016/PA.Sbs Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah samasama saling mengenal, dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan saat ini anak Pemohon dalam keadaan hamil 4bulan akibat hasil hubungan badan dengan calon suaminya sendiri, sehinggakeduanya mendesak untuk segera dinikahkan; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon telah bekerja sebagai sopir truck,dengan penghasilan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan; Bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama S$ binti D untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama bahkan calonistri Pemohon telah hamil 2 bulan akibat hasil hubungan badan dengan Pemohon,sehingga sangat mendesak bagi keduanya untuk segera melangsungkanpernikahan;3.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 2 tahun, danHalaman 2 dari 13 halaman Pen.84/Pdt. P/2020/PA. Batgsudah sering keluar bersama bahkan anak Pemohon sering bermalam dirumah lakilaki tersebut tanpa seijin Pemohon sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.

pernikahan antara Nama Calon Mempelai perempuan dan NamaCalon Mempelai lakilaki atas kemauan mereka sendiri tanpa ada paksaandari pihak manapun;Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus perjaka dan calon mempelaiperempuan berstatus perawan;Bahwa tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan;Bahwa saya beserta keluarga sudah melakukan lamaran dan lamarantersebut telah diterima oleh keluarga calon mempelai perempuan;Bahwa perkawinan ini sangat mendesak

merekayang bernama Nama Calon Mempelai perempuan dengan seorang lakilaki bernama Nama Calon Mempelai Lakilaki;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa kedua calon mempelai sudah menunjukkan sifat kedewasaan;> Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melakukan proseslamaran dan telah diterima dengan baik oleh keluarga calon mempelaiperempuan;> Bahwa perkawinan ini sangat mendesak

bernama Nama Calon Mempelai perempuan dengan seorang lakilaki bernama Nama Calon Mempelai Lakilaki;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa kedua calon mempelai sudah sudah menunjukkan = sifatkedewasaan;> Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melakukan proseslamaran dan telah diterima dengan baik oleh keluarga calon mempelaiperempuan;> Bahwa perkawinan ini sangat mendesak

mempelai yang menginginkan pernikahan tersebut tanpa paksaandan pihak keluarga sudah memberikan restu dan proses lamaran juga telahdilaksanakan dan juga dalam persidangan Para Pemohon menyatakankekhawatiran para keluarga terhadap hubungan para calon mempelai yangsudah sangat dekat sehingga ditakutkan akan mengarah pada perbuatanperbuatan yang dilarang oleh agama Islam karena selama ini calon mempelaisudah sering menginap bersama dalam satu rumah, sehingga telah memenuhiunsur sebagai kedaan yang mendesak

pada tahun 1993), agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa X, Kecamatan X,Kabupaten Gowa;Bahwa anak pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuandengan calon suami anak pemohon;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHal. dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Sgmpemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak

anak pemohon sudah dewasa dan siapmemenuhi kebutuhan hidup berumah tangga, begitu pula anakpemohon siap menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa antara anak pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak adahalangan/larangan untuk menikah dan tidak pernah sesusuan;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Sgmberikut:Bahwa anak pemohon berstatus perawan dan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa pernikahan anak pemohon sangat mendesak

PEMOHON, umur 20 tahun;Bahwa anak pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dancalon suaminya sudah dewasa dan siap untuk berumah tangga;Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya sudah lama salingkenal;Bahwa anak pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak adahalangan/larangan untuk menikah dan tidak pernah sesusuan;Bahwa anak pemohon berstatus perawan dan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa pernikahan anak pemohon' sangat mendesak

PA.Sgmbernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON telah saling kenal dan terikat hubungancinta, sudah baligh, telah cukup matang baik pisik maupun mental untukmenjadi suami bersedia bertanggung jawab dalam berumah tangga dandiantara mereka tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanperkawinan (obukan mahram dan tidak sesusuan), serta orang tua calon suamidari anak pemohon telah menyetujui rencana pernikahan tersebut,perkawinan anak pemohon sudah sangat mendesak

sudah dewasa dan siap untuk berumah tangga;e Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya sudah lama salingkenal, dan saling mencintai;e Bahwa antara anak pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak adahalangan/larangan untuk menikah dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa anak pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHONberstatus perawan dan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON berstatus jejaka;e Bahwa perikahan anak pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sangat mendesak

yang ditentukan Undang undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapatGIGS TIM fe wm rw mn wi i i iw nw me iin ei i oecoerce cree Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalammemori bandingnya telah mengemukakan yang pada pokoknya merasakeberatan atau tidak dapat menerima putusan perkara a quodengan alasan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin telah keliru) dalam menafsirkan keadaan mendesakdengan penafsiran yang subyektif dan tidak ada dasar hukumnya,yang mana keadaan mendesak

HADIN MUHJAD, SH.M.Hum.berdasarkan ketentuan pasal 37 ayat (1) AD Inkindo, bahwadalam keadaan mendesak pada tingkat Provinsi dapat diadakanMusyawarah Luar Biasa, yang selanjutnya disebut MusyawarahProvinsi Luar Biasa yang semata mata dimaksudkan untukmenyelesaikan masalah mendesak tersebut.

Pasal 37 ayat (1) ADInkindo sama sekali tidak ada penjelasan mengenai hal hal apasaja yang dimaksud dalam keadaan mendesak tersebut, sehinggahal ini termasuk kekaburan norma dan menurut= ahli untukmenentukan pengertian dalam keadaan mendesak tersebut dapatdipergunakan metode penafsiran yang sistematis karena normayang kabur, yaitu) adakah pasal lain yang dapat dipergunakanuntuk mengatasi norma yang kabur tersebut, hal itu dapatdilakukan dengan menggunakan pasal 26 ART Inkindo dan menurutahli dalam

keadaan mendesak untuk mengganti pengurus' tidakbisa melalui Musprovlub akan tetapi tetap menggunakan pasal 26ART Inkindo ; rrr rrr rrr errr rere eee eeemice mites tm mi Berdasarkan dari uraian tersebut di atas, mohonberkenan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasinmenjatuhkan putusan sebagai berikut : Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembandingtersebut ; Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Bjm. tanggal 18Januari 2011 tersebut : MENGADILI

IFANSYAH NOOR (Tergugat V) sebagai Ketua Inkindo KalimantanSelatan untuk periode 2008 2010 menggantikan Penggugat telahdisetujui dan dikukuhkan oleh Dewan Pengurus Nasional (DPN)Inkindo dengan suratnya Nomor 01/SKDPN/2009 tanggal 7 JanuariHe sree a Menimbang, bahwa mengenai keadaan mendesak yangdipersoalkan oleh Penggugat dalam memori bandingnya yang tidakada penjelasannya di dalam Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga sehingga Majelis Hakim tingkat pertama menafsirkanadanya ketidak harmonisan

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran sejak 4 (empat) bulan dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya bahkan anak Pemohon sudah melahirkan anak yangberumur 8 (delapan) bulan;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Perkara Dispensasi Kawin, namuntidak berhasil, Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum untuk memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Eka Agustia Marseli Binti Safudin untukmenikah dengan Windu Alfantoro Bin Suraji;Menimbang bahwa Pemohon mohon dispensasi kawin atas anakPemohon yang bernama Eka Agustia Marseli Binti Safudin dengan alasan padapokoknya bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Penyimpangan terhadap ketentuanumur tersebut dimungkinkan apabila telah ada alasan yang mendesak;Menimbang in casu, bahwa meskipun anak Pemohon masih belumberusia 19 tahun tetapi tidak ternyata ada alasan yang mendesak daneksepsional untuk menyimpangi ketentuan batas usia perkawinan tersebut.Kenyataan Eka Agustia Marseli Binti Safudin telah berpacaran sejak 4 (empat)bulan dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya bahkan anakPemohon sudah melahirkan anak yang berumur 8 (delapan) bulan, tidak

Namun pernikahan tersebutSsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Nama SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten lLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Saudara ipar Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 17 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang bertempat tinggal di Kabupaten lLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Adik ipar Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 17 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

persidangan, kemudian Majelis Hakim menasihatiPemohon, calon isteri dan calon suami untuk mengurungkan niatnyamengawinkan anaknya yang masih dibawah umur sampai anak berumurminimal 19 sebagaimana dengan ketentuan undangundang yang berlaku,namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Pemohon tidak dapat menerangkan dalil permohonan Pemohontentang perbuatan anak Pemohon yang sangat mendesak

anak Pemohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 7ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor No 16 Tahun 2019, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon dalamdipersidangan dan Pemohon tetap pada permohonannya sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa iaakan menikahkan anaknya yang bernama X Tempat Tanggal Lahir Wonosobo,23 April 2002, dengan alasan sangat mendesak

untuk dikawinkan dandikhawatirkan apa bila tidak segera dikawinkan akan tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, karena anak Pemohon masih berumur 17 tahun 07 bulan sehinggabelum memenuhi syarat yakni umur calon pengantin minimal 19 Tahun;Menimbang bahwa Pemohon tidak dapat menerangkan perbuatananak Pemohon yang sangat mendesak untuk dikawinkan dan dikhawatirkanapa bila tidak segera dikawinkan, karena perbuatan tersebut belum terjadi,karenanya

permohonan Pemohon tersebut kabur (illusoir), sehingga alasansangat mendesak untuk dikawinkan dan dikhawatirkan apa bila tidak segeradikawinkan tidak beralasan, dengan demikian tidak ada alasan yag mendesakdan menghawatirkan bagi anak Pemohon untuk menikah dengan jalandispensasi kawin int ;Menimbang bahwa mengingat anak Pemohon belum berusia 19 tahun, masih berumur 17 tahun 07 bulan, maka dengan menikahkan anak terlalumuda usia dengan berpayung kepada dispensasi perkawinan walaupun dijamindengan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya selama 3 (tiga) tahun lamanya, sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan aib dan halhal yang tidak diinginkan yang berkepanjangan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Bahwa antara antara Fitri Resmawati Yushendi binti Agis Yushendidengan Iqbal bin Mumu Najamudin telah intim dalam pergaulan, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;8. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Fitri Resmawati Yushendi binti Agis Yushendi denganIqbal bin Mumu Najamudin;9.

Tmkpihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Fitri Resmawati Yushendibinti Agis Yushendi, maka Pemohon memiliki status sebagai persona standi injJudicio dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkara ini dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa anak

Pemohon masih berumur 18 tahun, maka anak Pemohonbaru dapat dinikahkan setelah mendapat dispensasi dari Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya setelah terbukti alasan sangat mendesaknya dengan buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan"alasan sangat mendesak

Sedangkan yang dimaksud dengan"buktiobukti pendukung yang cukup" adalah surat keterangan yangmembuktikan bahwa usia mempelai masih di bawah ketentuan undangundangdan surat keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataanorang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan a quotelah memenuhi ketentuan di atas karena telah terbukti bahwa usia

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 36 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isteri anakPemohon kini telah hamil 7 bulan. Sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam secaraberkelanjutan apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

tanggal 13 September 2002 (umur 18 tahun1 bulan); Bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan xxxxxxxxx, dantelah melakukan hubungan badan, sehingga telah hamil lebih kurang 7(tujuh) bulan; Bahwa benar dirinya hendak menikah dengan xxxxxxxxx dan sudah siapmenjadi seorang suami yang baik; Bahwa kehendak untuk menikah dengan xxxxxxxxx tanpa dipaksa olehSiapapun; Bahwa dirinya berstatus jejaka, beragama Islam dan tidak ada hubungandarah maupun susuan dengan xxxxxxxxx Bahwa dirinya merasa mendesak

tanggal 12 Februari 2004 (umur 16 tahun); Bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama xxxxxxxxx, dan telah melakukan hubungan badan, sehinggadirinya telah hamil 7 bulan; Bahwa benar dirinya hendak menikah dengan xxxxxxxxx dan sudah siapmenjadi seorang suami yang baik; Bahwa kehendak untuk menikah dengan xxxxxxxxx tanpa dipaksa olehSiapapun Bahwa dirinya berstatus gadis, beragama Islam dan tidak ada hubungandarah maupun susuan dengan xxxxxxxxx; Bahwa dirinya merasa mendesak

Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Btl Bahwa dirinya sanggup membantu pelaksanaan acara pernikahannyadan sanggup membimbing rumah tangga mereka; Bahwa pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakanmenghawatirkan akan terus terjadi hubungan yang melanggar agama;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3322074304680001telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti

Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon bernama xxxxxxxxx dengancalon isterinya bernama xxxxxxxxx telah mendesak untuk segera dilaksanakan,oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawin sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul atau pejabat lainyang ditunjuk olehnya dapat melaksanakan pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989

Namun pernikahan tersebutSsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Nama SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 11bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan istri anakPemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya

tercela/tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KrasakKecamatan kedungjajang Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Saudara sepupu; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 11bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan istri anakPemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

pasal 7 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sedemikian eratnya ;5.

No. 430/Pdt.P/2020/PA.Wsbberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Ismawati dengan Jumah tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Jumah telah memiliki pekerjaan dan penghasilan Rp. 100.000, setiaphari ;Antara Ismawati dengan Jumah sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuksegera dinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah

No. 430/Pdt.P/2020/PA.Wsbnasehat kepada kedua calon suami istri agar menunda pernikahannya danmenghindarkan diri dari perilaku yang mengarah pada perbuatan yangmelanggar hokum namun sudah tidak dihiraukan lagi, Para Pemohon dan orangtua calon suami juga telah merestui serta bersedia bertanggung jawab ataspernikahan kedua calon suami istri, dan untuk mencegah terjadinya perbuatanyang melanggar hokum, antara anak Para Pemohon sebagai calon istri dancalon suaminya sudah sangat mendesak untuk segera

Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungansedemikian rupa, ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari pihak lain, sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;3.

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Ismawati binti Ngahadi alias Agus alias Agos masih belum memenuhiusia nikah ( 19 tahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harusdipertimbangkan tentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai denganqaidah ushul yang berbunyi sebagai berikut :lac ule ale p ri0 awlasll 59Artinya : Menghindari kemadlorotan harus didahulukan dari mengharap

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan pacaran selama kurang lebih 2tahun, dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isterianak Pemohon kini telah hamil 3 bulan;Hal. 2 dari 27 hal, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Wt.4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Sementara itu, pernikahan antara Dheni Listiantoro dengan PutriTrisnowati sangat mendesak untuk dilaksanakan, karena hubungan antarakeduanya sudah demikian erat, bahkan saat ini calon isterinya yang bernamaPutri Trisnowati telah hamil dengan usia kandungan 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim di hadapan sidang telah memberikannasehat tentang beberapa risiko perkawinan

Dalam Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur, Dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta dispensasikepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibuktipendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, penyimpanganterhadap batas minimal usia perkawinan hanya dapat

diberikan apabila adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup, yaitusurat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawah ketentuanundangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukungpernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan

Namun pernikahan tersebutSsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Nama SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Ayah calon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anaksaksi jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

melakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan anak saksi Pemohontidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Paman calon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

7 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu = adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertaarruf selama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan siap menikah,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

mampu menahan diri; Bahwa anak Para Pemohon dan Naupal tidak memiliki hubungandarah maupun sesusuan; Bahwa anak Para Pemohon dan Naupal berstatus perawan danjejaka; Bahwa sepengetahuan saksi Naupal telah lulus SMA dan telahbekerja; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Naupal dan berapapenghasilannya; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon dan orang tuaNaupal pernah bertemu untuk membicarakan hubungan anak ParaPemohon dan Naupal;Hal 9 dari 23 Pen No 10/Pdt.P/2021/PA.Bjb Bahwa saksi tidak tahu alasan mendesak

; Adakah alasan mendesak agar perkawinan anak Para Pemohon harussegera dilakukan?; Adakah buktibukti pendukung yang memenuhi persyaratan permohonandispensasi perkawinan Para Pemohon ?

disertai buktibukti pendukungyang cukup;Menimbang, bahwa dari rumusan pasal tersebut, maka permohonandispensasi kawin dapat dikabulkan jika memenuhi unsurunsur sebagai berikut: Adanya alasan yang sangat mendesak untuk dilangsungkannyaperkawinan anak yang di bawah umur; Adanya buktibukti pendukung yang cukup agar permohonan dispensasikawin dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai alasan yang sangat mendesak,Penjelasan UndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang nomor 1 tahun

daritenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selain itu Pasal 5 Peraturan Mahkamah Agungnomor 5 tahun 2019 juga mensyaratkan dokumendokumen sebagai buktibuktiyang harus dipenuhi berupa surat permohonan, fotokopi kartu tanda pendudukPara Pemohon, anak Pemohon, dan calon suaminya, fotokopi kartu keluargaanak Para Pemohon, dan calon suaminya, fotokopi akta kelahiran anak ParaPemohon, dan calon suaminya dan fotokopi