Ditemukan 1732 data
I Gusti Made Oka
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Gede Wirawa
2.Winnie Wikarta
Turut Tergugat:
2.Notaris I Gusti Ngurah Bagus Arigawa Putra, SH., M.Kn.
3.Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Denpasar
281 — 0
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsi Tergugat II;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan rekonvensi dari Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
9 — 7
.~ ++ 22 ~~~ 222 22 ++ MENGAD I1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebutgugur ;2. Menghukum kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 28 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1432 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Drs. Zainal Farid, SH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munadhiroh,SH.,MH danDra.
10 — 0
MENGAD IL I:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak I (satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat asli) terhadap Penggugat (Penggugat asli) ;4.
28 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jupriono bin Rasmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsi binti Sainuddin
7 — 1
Pasal 91 A ayat (1 dan 3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya sebagaimana tercantum di dalam diktum amar putusan di bawah ini ;Memperhatikan, Pasal 124 dan 126 HIR. serta ketentuanketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;wan nnn nena nana nnn nnn nan nnn nnn ee nen nee enn MENGAD ILL 1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahmurudin Bin A.
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Erip Moch Ripai bin Sanawiana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Hayati binti Neman) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan
67 — 34
Hakim Tingkat Banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 02 April 2015Nomor: 65/Pdt .G/2014/PN.Kdi dapat dipertahankan dandikuatkan dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembandingsemula Penggugat tetap dipihak yang dikalahkan baik dalamperadilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatbanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat R.Bg dan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait;MENGAD
4 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro Sutamto bin Suparno) terhadap Penggugat (Ida Purnamasari binti Wagito
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.
dilapangan bola saksi melihat ada 2 (dua) orang yang HALHAL YANG MEMBERATKANPerbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah didalammemberantasshabushabu;HALHAL YANG MERINGANKANTerdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya dan berlakuspandidalampersidan9Qan;Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;wononoe Mengingat Pasal 114 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAD
pasal 163 HIRjo. pasal 283 R.Bg, maka Majelis Hakim harus menyatakan menolakpermohonan Pemohon)7 2272 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen cnn nnnMenimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada pemohon):Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGAD
Peradilan Tingkat Banding,maka semua biaya dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun1986, yang telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 8 Tahun 2004, yangselanjutnya ditambali dan diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia 49 Tahun 2009, danPasalPasal dari Rbg, serta peraturanperaturanperUndangUndangan lain yang berkaitan ;MENGAD
Tingkat Banding memutus perkara ini5 dari hal 7dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 11 Juni 2014 No.87/Pid.B/2014/PN.Kdi yangdimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor: 49 Tahun 2009,UndangUndangNo.8 Tahun 1981,pasal 49 huruf a UU No.23 Tahun2004, dan ketentuanketentuan lain yang berlaku ;MENGAD
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman bin Hata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Rapedi)
MENGAD ILl1. Menyatakan terdakwa Abdulloh Mudhofir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdulloh Mudhofir dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan sebagaimana terdapat pada daftar barang bukti dan telah disita secarasah menurut hukum dalam perkara ini, maka perintah penyerahan barang buktitersebut sebagaimana ketentuan pasal 194 (1) KUHAP selengkapnya terperincisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuanketentuan dalam UU No. 8 Tahun 1981 dan khususnyaPasal 363 (1) ke 3, 5 KUHP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGAD
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Pasalll6 Kom pilasi HukumIslam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengad iliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggu gat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (NURDIN ARANIRI A.Md Bin JAWADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NABELLA NURLAILI HIDAYATI Binti SAIFUL
MENGADILI
- Dalam Konvesi:
- Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
- Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Dalam Rekonvensi:
- Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
- Dalam Konvesi:
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020Putusan PA ANDOOLO Nomor 0190/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-11-2015Putusan PN SERANG Nomor 227 / Pld. Sus / 2013 / PN.SRG
Tanggal 19 Juni 2013 — CECEP ESA KOSWARA als GEMBONG Bin H.Ging
51 — 6Register : 07-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-04-2012Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1419/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 31 Januari 2012 — ADI SUPRIYANTO BIN SISWONDO TABAH ADRYYANI BINTI SUTEJO
8 — 0Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2014Putusan PT KENDARI Nomor 08/PDT/2014/PT.Sultra
Tanggal 6 Maret 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : ABDI NUSAJAYA, Dkk - TERGUGAT / TERBANDING : MUNSIR SIDDIK
34 — 15Register : 17-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 09-09-2014Putusan PT KENDARI Nomor 54/Pid/2014/PT.KDI
Tanggal 15 Agustus 2014 — - ANDI IKRAR ANGGARA SAKRA,SE
42 — 10Register : 06-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022Putusan PA ANDOOLO Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3Putus : 03-06-2010 — Upload : 10-03-2015Putusan PN SIDOARJO Nomor 423/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 3 Juni 2010 — Abdulloh Mudhofir
17 — 2Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021Putusan PA MEDAN Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-12-2014Putusan PA BATAM Nomor 7/Pdt.G/2014/PA Btm
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 38Register : 08-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10Register : 02-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024Putusan PA BOJONEGORO Nomor 117/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11