MAMAWAHID, namun alat cangkulnya tidak ada, selanjutnya terdakwa bersama saksiAGUSTINI Binti (Alm) AERMURKAN membungkus korbanANGGI yang sudahmeninggal tersebut dengan selembar kain Lanvin, kemudian terdakwa mengambilparang sebagai alat bantu mengeruk tanah untuk mengubur korban ANGGI.

MAMAWAHID, namun alat cangkulnya tidak ada, selanjutnya terdakwa bersama saksiAGUSTINI Binti (Alm) AERMURKAN membungkus korban ANGGI yang sudahmeninggal tersebut dengan selembar kain Lanvin, kemudian terdakwa mengambilparang sebagai alat bantu mengeruk tanah untuk mengubur korban ANGGI.

MAMA WAHID, namun alat cangkulnya tidak ada, selanjutnyaterdakwa bersama saksi AGUSTINI Binti (Alm) AERMURKAN membungkuskorbanANGGI yang sudah meninggal tersebut dengan selembar kain Lanvin, kemudianterdakwa mengambil parang sebagai alat bantu mengeruk tanah untuk mengubur korbanANGGI.

Bangka Tengah.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan saksi menjelaskankegunaan 1 (satu) unit accu PC tersebut untuk menghidupkan PC yang manaPC tersebut digunakan untuk mengeruk pasir clan reaksi saksi setelah melihatpelaku mengambil 1(satu) buah accu PC tersebut langsung mengamankanpelaku kemudian membawa kekanior polisi; Bahwa cara pelaku mengambil accu PC tersebut dengan cara membukarantai yang melilit di accu tersebut kKemudian pelaku melepaskan kabel yangterpasang di accu tersebut

Bangka Tengah.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan saksi menjelaskankegunaan 1 (satu) unit accu PC tersebut untuk menghidupkan PC yang manaPC tersebut digunakan untuk mengeruk pasir clan reaksi saksi setelah melihatpelaku mengambil 1(satu) buah accu PC tersebut langsung mengamankanpelaku kemudian membawa kekantor polisi; Bahwa cara pelaku mengambil accu PC tersebut dengan cara membukarantai yang melilit di accu tersebut kKemudian pelaku melepaskan kabel yangterpasang di accu tersebut

Abral (DPO)mulai bekerja melakukan penambangan dengan cara mengeruk tanahyang berada di dalam sungai dengan mengunakan paket becoselanjutnya tanah di letakkan ke atas asbuk untuk di saring dan dipisahkan batu dengan pasir, hal tersebut di lakukan sdr. Abrall (DPO)secara berulang kali hingga siang hari pukul 12.00 wib dan di saat Sdr.Abral (DPQ) istrahat, sekira pukul 13.00 wib terdakwa mengatakankepada Sdr.

Abral (DPO)Hal 3 Putusan Nomor 113/Pid/2017/PT.Bnamenjawab gak ada bang, kalau abang mau coba silakan selanjutnyaterdakwa menghidupkan beco tersebut dan langsung melakukanpenambangan dengan cara mengeruk tanah yang berada di dalamsungai dengan mengunakan paket beco, selanjutnya tanah tersebut diletakkan ke atas asbuk untuk di saring dan di pisahkan batu denganpasir secara berulang kali dan sekira pukul 14.00 Wib terdakwa melihatsaksi Jafar marah marah kepada Sdr.

Musa yang bertugas sebagai operatorexcavator, saksi Haryono bin Warsidi yang bertugas sebagai operatormesin diesel sedangkan saksi Sumadi bin Legiyo dan saksi Sutrisnomasingmasing bertugas sebagai kuli ; Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengelola yang menyewaexcavator, sedangkan kegiatan usaha penambangan tersebut dilakukandengan cara menggali atau mengeruk tanah pertanian denganmenggunakan alat berat yang berupa excavator warna kuning merkKomatsu yang disewa oleh Terdakwa untuk memperoleh material

AMIN NURDIN mendorong, menindin atau mengeruk danmerobohkan Bronjong batu, sedangkan saksi SAHIDIN Bin UMUH bersamasama Karyawan PT. Papumas serta beberapa orang santrisantri denganmenggunakan batu, kayu dan bambu melempari barangbarang berupa fasilitaspenambangan milik PT. Tata Bara Utama yang berada area lokasi PT.Sankatama Indolestari Jaya.

Papumas berada di lokasi tersebut yaituuntuk mengeruk batu yang ada ditempat kejadian tetapi kemudian sdr.Halaman 25 dari 64 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pwk11.Hj. Entin menyuruh operator eksavator sdr. Alep dan sdr. Ade Rinto untukmerusak barangbarang milik PT. Sankatama dengan menggunakan 1(satu) unit eksavator karena terus merusak tanah milik PT.

Alep mengemudikan 1 (satu) unit eksavatordengan cara mengeruk barangbarang dengan menggunakan bucket eksavatortersebut;Bahwa saksi Herman mencabut keterangannya pada poin 23 yangmenerangkan pada saat itu saya berinisiatif untuk mengikuti 1 (satu) uniteksavator yang pada saat itu melakukan pengrusakan di tanah PT.

Papumas dan mengeruk tumpukan bronjong batu denganHalaman 55 dari 64 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pwkmenggunakan eksavator sehingga tumpukan bronjong batu tersebut menjadirusak.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta yang dilakukan dengan cara mengeruk, menekan,merobohkan, mendorong, melempar barangbarang milik PT.

Kemudian kegiatanpenambangan dilakukan dengan cara mengeruk material tanah urug menggunakanExcavator dari lokasi penambangan selanjutnya dimasukkan ke dalam bak dumptruk yang sudah mengantri untuk membeli tanah urug dan para pembeli membayarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Clpkepada cheker/ pencatat ritase dengan harga beli tanah urug sebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) per rit.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 pada jam 14.15 Wibpetugas dari

MEGA BUANA) dengan harga sewa Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu) per jam.Bahwa kegiatan penambangan dilakukan dengan cara mengeruk material tanahurug menggunakan Excavator dari lokasi penambangan selanjutnya dimasukkan keHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Clipdalam bak dump truk yang sudah mengantri untuk membeli tanah urug dan parapembeli membayar kepada cheker/ pencatat ritase dengan harga beli tanah urugsebesar Rp 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah) per rit.

Bahwa kegiatan penambangan dilakukan dengan cara mengeruk material tanahurug menggunakan Excavator dari lokasi penambangan selanjutnya dimasukkan kedalam bak dump truk yang sudah mengantri untuk membeli tanah urug dan parapembeli membayar kepada cheker/ pencatat ritase dengan harga beli tanah urugsebesar Rp 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah) per rit.

PENDI (DPO) hendak melakukan pencurian,setibanya di Smelter Terdakwa langsung mengeruk tanah di bawah tembokSmelter tersebut dengan menggunakan centong semen yang Terdakwa temukandi belakang Caf Dragon dan juga menggunakan tangan Terdakwa sehinggamenjadi lubang untuk jalan Terdakwa dan Sdr. PENDI (DPO) masuk ke dalamSmelter tersebut, setelah lubang tersebut selesai digali kemudian Terdakwa danSdr.

PENDI (DPO) langsung menuju kesebuah Smelter yang berada di Lingkungan Jelitik, Kelurahan Jelitik,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka,Bahwa Terdakwa langsung mengeruk tanah di bawah tembok Smelter tersebutdengan menggunakan centong semen yang Terdakwa temukan di belakang CafDragon dan juga menggunakan tangan Terdakwa sehingga menjadi lubang untukjalan Terdakwa dan Sdr.

perintah palsu atau pakaian seragampalsu;Menimbang, bahwa bahwa pada tanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 02.00WIB Terdakwa mengambil secara tanpa ijin pasir timah sebanyak kurang lebih 16(enam belas) karung dengan berat kurang lebih 700 (tujuh ratus) kilogram di sebuahSmelter yang berada di Lingkungan Jelitik Kelurahan Jelitik Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Menimbang, bahwa Terdakwa Jhon Janurata alias Jhon alias Nuar Alias JanuarBin Haryono sendiri maupun bersama sama bersama Sr Pendi (DPO) mengeruk

Bahwa perbuatan Terdakwa mengeruk tanah milik saksi korban tanpamemperjelas mengenai legalitas tanah tersebut dan Terdakwa sudahmemperoleh keuntungan dengan mengeruk tanah milik saksi korbansehingga Terdakwa dapat memperoleh tanah secara gratis untuk proyekTerdakwa ;Di dalam persidangan terungkap bahwa benar Terdakwa LAMIN CAHYOWIBOWO bin SAMIYO pada hari dan tanggal serta waktu yang sudah tidakingat lagi, bertempat di Desa Stagen, Dusun Sungai Paring, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru

Dan dijawab oleh SRI IWAN jika 2 (dua) alat berat exavator (PC) tersebut sudahdiantar ke lokasi penambangan sebgaimana permintaan Terdakwa; Bahwa kemudian padahari Rabu tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 wib disaat 2 (dua) unit exavator (PC)melakukan kegiatan penambangan yaitu menggali / mengeruk tanah pihak Kepolisian datangdan melakukan pengamanan agar penambangan timah tersebut tidak dilanjutkan dilokasiTK.8 Dusun Jebu Laut, Desa Kelabat, Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barattersebut

Dan dijawab oleh SRI IWAN jika 2 (dua) alat berat exavator (PC) tersebutsudah diantar ke lokasi pbenambangan sebgaimana permintaan Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 wib disaat2 (dua) unit exavator (PC) hendak melakukan penggalian / mengeruk tanah untukmempersiapkan lokasi untuk menambang pasir timah, pihak Kepolisian datang danmelakukan pengamanan agar penambangan timah tersebut tidak dilanjutkan dilokasiTK.8 Dusun Jebu Laut, Desa Kelabat, Kecamatan Parittiga

Dan dijawab oleh SRI IWAN jika 2 (dua) alat berat exavator (PC) tersebutsudah diantar ke lokasi pbenambangan sebgaimana permintaan Terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 wib disaat2 (dua) unit exavator (PC) hendak melakukan kegiatan penambangan yaitu menggali /mengeruk tanah untuk mempersiapkan lokasi pertambangan timah, pihak Kepolisiandatang dan melakukan pengamanan agar penambangan timah tersebut tidak dilanjutkandilokasi TK.8 Dusun Jebu Laut, Desa Kelabat

minggu.4 Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk BBM/minggu.5 Rp. 8.000.000, (delapan juta) rupiah untuk biaya operasional/mingguBahwa kemudian orang Padang Sibusuk dan Sapar segera mengoperasikan escavatormerk Sumitomo warna kuning model SK2108 Nomor seri SMT 210A5COOBH3557 milikterdakwa Masuarlis Glr Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin Ahmad Nurjanan tersebutdengan cara melaksanakan penambangan emas tanpa izin dengan cara alat berat berupaescavator segera mengeruk

ratus) jamper bulan yang akan dipergunakan untuk PETI.Bahwa kemudian Syafrizal D pgl Pandeka Malin segera mengoperasikan escavatormerk Kobelco warna biru langit model SK2008 nomor seri YN12T4737 milik terdakwaMasuarlis Glr Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin Ahmad Nurjanan di aliran Sungai BatangKuantan Daerah Kimang Jorong Silukah Kanagarian Durian Gadang Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung tersebut dengan cara melaksanakan penambangan emas tanpa izindengan cara alat berat berupa escavator segera mengeruk

alat berat tersebut biasanya dipergunakan untukPETIe Bahwa akibat PETI tersebut disekitar lokasi terlihat airsungai yang keruh dan alur sungai tidak beraturan lagie Bahwa tidak ditemukan pekerja tambang pada saatpenertiban PETI tersebute Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara alat beratdengan terdakwae Bahwa benar inilah gambar alat berat yang saksiamankan pada razia penertiban PETI berupa Sumitomowarna kuninge Bahwa dugaan saksi cara melakukan PETI adalah alatberat berupa escavator segera mengeruk

YADI:e Bahwa saksi adalah pekerja tambang yang bekerja denganPandeka MalinBahwa saksi bekerja menambang emas dengan menggunakanalat berat berupa escavator merk Kobelco warna biruBahwa saksi tidak tahu siapa pemilik lokasi tambang tersebutyang terletak di daerah Kimang Jorong Silukah KanagarianDurian GadangBahwa cara melakukan PETI adalah alat berat berupaescavator segera mengeruk material yang diduga mengandungemas dan kemudian dimasukkan ke dalam box/kotak yangtelah dilapisi karpet yang gunanya

RIVO :Benar saksi adalah pekerja tambang yang bekerja denganPandeka MalinBahwa saksi bekerja menambang emas dengan menggunakanalat berat berupa escavator merk Kobelco warna biruBahwa saksi tidak tahu siapa pemilik lokasi tambang tersebutyang terletak di daerah Kimang Jorong Silukah KanagarianDurian GadangBahwa cara melakukan PETI adalah alat berat berupaescavator segera mengeruk material yang diduga mengandungemas dan kemudian dimasukkan ke dalam box/kotak yangHalaman 29 dari 62 halaman.

Bahwa pada sekitar bulan April 2012, dengan tanpa ijin dan bahkanpemberitahuan terlebih dahulu pada Penggugat, Tergugat Ill selakurekanan Tergugat II dalam proyek normalisasi sungai Juwana, telahHalaman 3 dari 55 Putusan Nomor 354/Pdt.G/2013/PN Smgmelakukan penyerobotan dan penguasaan secara melawan hukumatas sawah milik Penggugat atas perintah Tergugat dan Tergugatll, yaitu dengan cara merusak tanaman padi, mengeruk danmenguruk sawah milik Penggugat dengan menggunakan alat berat (begu / buldozer

Bahwa tindakan penyerobotan dan penguasaan secara melawanhukum yang dilakukan Tergugat Ill dengan cara mengeruk danmenguruk sawah milik Penggugat yang saat itu masih ditanami paditersebut, perbuatan mana mengakibatkan Penggugat kehilangansawah seluas kurang lebih 6.085 M2, (enam ribu delapan puluh limameter persegi), atau kurang lebih sepanjang 260 M kali lebar kuranglebih 10 sampai 40 M;.

dan Ill melakukan penyerobotan tanah sawah milikPenggugat dengan cara merusak tanaman padi, mengeruk danmenguruk sawah Penggugat yang mengakibatkan Penggugat kehilangantanah sawah seluas 6.085 M2 dan tinggal tersisa seluas 702 M2 adalahsama sekali tidak benar karena faktanya Tergugat memang tidak pernahterlibat dalam pengurusan dan pengelolaan sungai Juwana termasuknormalisasinya karena hal itu telah ada Lembaga/Instansi terkait yangmenanganinya yakni : Ditjen SDA Kementerian Pekerjaan Umum R.1.

Mengklarifikasi, memfasilitasi dan mengkoordinasi hasil investigasiyang dilaksanakan oleh Tim Teknis;Bahwa dengan demikian sangat jelas bahwa Tergugat Il tidakterlibat dalam urusan keruk mengeruk sungai Juwana tahun 2012yang dinilai sebagai perobuatan melawan hukum oleh Penggugat;Halaman 31 dari 55 Putusan Nomor 354/Pdt.G/2013/PN Smg8.10.11.12.Bahwa posita gugatan Penggugat No. 10 tidak benar.

;Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum dilaksanakankegiatan pengerukan Sungai tidak ada sosialisasi lebihdahulu;Bahwa sepengetahuan Saksi yang terkena pengerukanadalah milik orang banyak, ratarata yang ada dipinggiranSungai, dan tidak ada ganti rugi dari Pemerintah;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika pada tahun 2010 telahdilakukan sosialisasi dari para Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelum pengerukandilakukan ada petugas yang mengeruk, tetapi Saksi melihatada tanda patok yang dicat merah;Bahwa

AMAT di sewa oleh AWALUDDIN SIREGAR untuk mengeruk tanahdan memuat tanah tersebut ke Dump Truck; Bahwa Yang menjadi operator beko pada saat itu adalan Saksi SUWANDIalias ANDI; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pertambangan tanah tanpa jin tersebutadalah untuk memperoleh keuntungan pribadi dengan cara menjual kembalitanah hasil pertambangan tersebut ke Desa Karang Anyar KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai yaitu pengusaha Kilang Batu Bata; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan pertambangan

Saksi Suwandi alias Andi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah operator Excavator di area pertambangan /pengerukan tanah di Dusun Desa Senayan Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada Saksi bertugas mengeruk tanah merah kemudian memindahkantanah yang diambil ke dalam mobil dump truck pembeli; Bahwa Saksi bekerja sebagai operator adalah karena diperintah olehAwaluddin Siregar; Bahwa Saksi mendapatkan gaji / upah dari Awaluddin Siregar sejumlahRp100.000,00

(seratus ribu rupiah); Bahwa Awaluddin Siregar dan Terdakwa adalah bekerja sama dalammelakukan kegiatan usaha pertambangan / pengerukan tanah merahtersebut; Bahwa sehari SAksi dapat mengeruk dan memuat tanah kedalam dumptruck sebanyak 20 (dua puluh) dumpt truck;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Saksi tidak mengetahui harga pembelian 1 (Satu) dump truck;Bahwa Saksi juga tidak mengetahul mengenai izin kegiatan usahatersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

tersebut berada di Dusun Senayan Desa Simpang Empat Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa tanah tersebut adalah milik Saksi Sunarmin alias Wak Min, yangmana Terdakwa yang menemui Saksi Sunarmin alias Wak Min dan membelitanah tersebut; Bahwa awalnya tanah yang dibeli adalah tanah kosong di areaperbukitan; Bahwa tanah tersebut dikeruk menggunakan Excavator / becko yangdisewa oleh Awaluddin Siregar; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana / dari Siapa saja alatalat beratyang digunakan untuk mengeruk

mewajibkan kepada setiap orang yangmelakukan penambangan untuk terlebin dahulu memperoleh izin daripemerintah, yang mana izin tersebut salah satunya dapat berupa IUP;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 7 yang dimaksuddengan Izin Usaha Pertambangan yang selanjutnya disebut IUP adalah Izinuntuk melaksanakan Usaha Pertambangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 1 Januari 2021 Terdakwa mendatangi SaksiSunarmin alias Wak Min untuk membeli dan mengeruk

Pelita Sari Prima Jadi melaluidi bawah pagar dengan cara mengeruk tanah persis dibawah pagar; Bahwa setelah Terdakwa mengambil tembaga, papan dan kunci gembokTerdakwa pasang lagi;Terdakwa II Bahwa Terdakwa ditangkap dalam kasus pencurian besi; Bahwa Terdakwa kejadian pencurian dilakukan pada bulan Agustus 2019sekira pukul 23.30 WIB s/d pukul 01.00 WIB bertempat di PT.

Pelita Sari Prima Jadi melaluidi bawah pagar dengan cara mengeruk tanah persis dibawah pagar; Bahwa setelah Terdakwa mengambil tembaga, papan dan kunci gembokTerdakwa Arbain pasang lagi;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipunhak dan kesempatan tersebut telah diberikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) buah linggis warna hitam panjang 77cme 1 (Satu) buah kunci

Pelita Sari Prima Jadimelalui di bawah pagar dengan cara mengeruk tanah persis dibawah pagar; Bahwa perkiraan harga tembaga bekas seberat 1 (Satu) ton tersebut kuranglebih sekitar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Pelita Sari Prima Jadi tersebut para Terdakwa telah masuk melaluibawah pagar dengan cara mengeruk tanah persis dibawah pagar,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa tempat dimana tembagatembaga tersebut diletakadalah sebuah ruangan yang sehariharinya digunakan oleh PT. Peita Sari Jadiuntuk menyimpan tembagatembaga milik PT.

Maka untuk 4 (empat) batang Pohon Pinang kerugianPenggugat adalah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, terhadap Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan olehTergugat dengan cara menggali atau mengeruk sehingga harus ditimbununtuk memulihkannya dengan membeli tanah galian, serta ditebangnya 4(empat) batang Pohon Pinang, telah menimbulkan kerugian kepadaPenggugat yang diperkirakan sebesar Rp. 15.000.000, ditambah Rp.2.000.000, yang seluruhnya berjumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah

) perhari kepadaPenggugat apabila Tergugat lalai atau ingkar melaksanakan isi putusandalam perkara ini setalah berkekuatan hukum tetap (in krach vangewidsje);Bahwa, untuk menjamin agar tuntutan tidak siasia (ilusoir) adalahberalasan hukum apabila terhadap harta benda milik Tergugat diletakanSita Jaminan, yang akan diajukan secara tertulis pada saat acarapembuktian;Bahwa, agar kerugian tidak semakin besar perlu diambil tindakansementara untuk menghukum Tergugat menghentikan kegiatan menggaliatau mengeruk

tanah;MAKA : Berdasarkan dalildalil sebagai alasan (Posita) Gugatan tersebutdiatas, dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat berkenan memberikan putusansebagai berikut :DALAM PROVISI :Menghukum Tergugat untuk segera menghentikan kegiatan menggaliatau mengeruk Tanah Dan Bangunan Objek Perkara milik Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum Penggugat sebagai pemilik satusatunya yangsah terhadap sebidang tanah

penambangan tersebut diuhentikan oleh petugaspolisi pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 WIB ;Bahwa lahan yang dilakukan usaha penambangan tersebut adalah milikSiswantoro yang telah dibeli Terdakwa dan kemudian digunakan untukusaha penambangan tanah urug untuk selanjutnya dijual ; Bahwa sehari dapat menghasilkan sekitar 7 (tujuh) rit dan harga per rittanah urug adalah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa alat berat yang digunakan berupa sebuah alat berat excavatoruntuk mengeruk

usaha pertambangan tanah uruktersebut pada awalnya terdakwa mengadakan kerjasama dengan desaJambu untuk melakukan perataan jalan yang tidak rata dimana selanjutnyaketika terdakwa melaksanakan perataan jalan tersebut terdakwa dibantuoleh beberapa orang pekerja yang diupah oleh terdakwa antara lain saksiAdit Kurniawan yang bertugas sebagai operator Excavator merk Samsungseri PC 200 warna kuning dan oleh terdakwa diberi gaji antara Rp. 600.000s/d Rp. 1.000.000, setiap minggunya yang bertugas untuk mengeruk

Banyumassedangkan selebihnya dijual kepada orang yang membutuhkannya, hal inisaksi lakukan atas permintaan dari terdakwa itu sendiri; Bahwa penambangan tanah tersebut dilakukan dengan cara mengali/mengeruk tanah dengan menggunakan alat berat berupa eksavatorkemudian setelah itu dimuat oleh truck, Kemudian diangkut untuk dibawapergi ke tempat tujuan masingmasing; Bahwa jenis material yang dikeruk berupa tanah dan pasir batu (sirtu),dan hasil galian dijual dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Dalam setiap harinya saksi bertugas sebagaiOperator eksavator untuk mengeruk dan menggali tanah yang semulakondisi tinggi sekitar 5 (lima) meter Supaya menjadi rata dengan jalan,tanah yang saksi gali dan keruk kemudian saksi masukkan ke dalam damtruck dengan menggunakan eksavator, tanah tersebut sebagian digunakanuntuk mengurug tepi jalan oleh pemerintah desa sedangkan sebagianHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 226/Pid.B/LH/2019/PN Pwt.dijual kepada orang lain.

Banyumas; Bahwa tujuan penggalian lahan tersebut adalah untuk meratakan tanahkarena semula lokasi tersebut posisinya agak tinggi yaitu sekitar 3 meter.lebih yang nantinya kan digunakan untuk lahan pertanian; Bahwa penambangan tanah tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk tanah dengan menggunakan alat berat berupa eksavatorkemudian setelah itu dimuat oleh truk, kKemudian diangkut untuk dibawapergi ke tempat tujuanya masingmasing; Bahwa tanah hasil galian tersebut diangkut dengan dumptruck

Bahwa tersangka BUDI YUSUP UTOMO telah melakukan usahapenambangan berupa pasir di Dusun Pendarungan Desa KarangrejoKecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi tersebut selama 1 (Satu)Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 738/Pid.B/LH/2018/PN Bywbulan dengan cara mengeruk/menggali lanan menggunakan alat berat berupaeksavator kemudian hasil galian berupa pasir tersebut dimasukan kedalambak dumptruck untuk selanjutnya dikirim kepada pembelinya.Bahwa Tersangka BUDI YUSUP UTOMO menjual hasil galianberupa pasir

Alam Raya yangdiketahui merupakan perusahaan milik saksi SYAMSUL EDRIS, SE yang disewamelalui Keponakan saksi yakni saksi SUBANDRIO selama 50 (lima puluh jam)dengan harga sewa sebesar Rp. 175.000, per jam sehimgga berjumlah Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan sudah berjalanselama 1 (Satu) bulan dengan cara mengeruk/menggali lahan menggunakan alatberat berupa eksavator kemudian hasil galian berupa pasir tersebut dimasukankedalam bak dumptruck untuk selanjutnya dikirim

penambangan dengan 1(satu) unit excavator, sedangkan 2 (dua) unit excavator lainnya Saksitidak mengetahui milik siapa; Bahwa Saksi tidak mengenal Amri karena hanya Terdakwa yang laporsebelum melakukan penambangan; Bahwa penambangan di aliran Sungai Mas tersebut telah berlangsungsejak tanggal 22 Februari 2020; Bahwa penambangan yang dilakukan Terdakwa di aliran Sungai MasKabupaten Aceh Barat adalah penambangan emas;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas dengan caramenggunakan excavator untuk mengeruk

melakukantahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, dan studi kelayakan diwilayah izin usaha pertambangan khusus, sedangkan IUPK Operasi Produksiadalah izin usaha yang diberikan setelah selesai pelaksanaan IUPK Eksplorasiuntuk melakukan tahapan kegiatan operasi produksi di wilayah izin usahapertambangan khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit excavator kepada Saksi Muhammad Sufartoalias Akiong untuk melakukan penambangan emas dengan cara mengeruk

SatreskrimPolres Sumbawa Barat terkait dengan adanya kegiatan penambangantanah uruk tanpa izin di pinggir jalan raya Taliwang Sumbawa Besar,pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar jam 09.00 witapetugas Kepolisian diantaranya saksi DERMANSYAH dan saksi IMAMFIRMANSYAH melakukan penyelidikan dan langsung menuju ke lokasipenambangan yang dimaksud; Bahwa sesampainya di lokasi petugas Kepolisian mendapati adanyakegiatan penambangan disitu yaitu ada 1 (satu) unit alat berat/ excavatoryang sedang mengeruk

kegiatan penambangantanah uruk tanpa izin di pinggir jalan raya Taliwang Sumbawa Besar,pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar jam 09.00 witaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Sbwpetugas Kepolisian diantaranya saksi DERMANSYAH dan saksi IMAMFIRMANSYAH melakukan penyelidikan dan langsung menuju ke lokasipenambangan yang dimaksud;Bahwa sesampainya di lokasi petugas Kepolisian mendapati adanyakegiatan penambangan disitu yaitu ada 1 (satu) unit alat berat/ excavatoryang sedang mengeruk

Badong;Bahwa kegiatan yang sedang berjalan yaitu hanya alat berat yangsedang beroperasi mengeruk tanah, terdapat 3 (tiga) lubang galiandengan ukuran besar, di sekitar tempat galian ada 3 (tiga) buah mesindompeng/mesin sedot emas yang tidak beroperasi dan tidak adapemiliknya saat itu;Bahwa saksi mengetahui tujuan alat berat tersebut mengeruk tanah untukmencari emas ;Bahwa tujuan alat berat dalam hal mengerjakan proses penambanganemas untuk mengeruk tanah dan membuka lahan;Bahwa saksi menerangkan jika

Badong;Bahwa kegiatan yang sedang berjalan yaitu hanya alat berat yangsedang beroperasi mengeruk tanah, terdapat 3 (tiga) lubang galiandengan ukuran besar, di sekitar tempat galian ada 3 (tiga) buah mesinHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pts.dompeng/mesin sedot emas yang tidak beroperasi dan tidak adapemiliknya saat itu; Bahwa saksi mengetahui tujuan alat berat tersebut mengeruk tanah untukmencari emas ; Bahwa tujuan alat berat dalam hal mengerjakan proses penambanganemas untuk mengeruk