Menyatakan terdakwa FAJAR TRIANI Binti DARDIRI TS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjutdan tindak pidana menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,mengibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan denganmata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinyaatau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal

Raya Lancang Sernaru.Batas sebelah Barat : Laurentius Sunardi.Tanah yang telah saya hibahkan tersebut kapada saudara Ludy Yuswan jugayang saat ini menjadi obyek dalam Perkara Perdata Nomor:31/Pdt.G/2018/PN.LBJ antara Gede Mahazena Krisnanda sebagai Penggugatterhadap Laurentius Sunardi sebagai Tergugat;Saudara Ludy Yuswan mendirikan rumah permanen diatas tanah milik sayakarena saya Laurentius Sunardi telah memberikannya secara cuma cuma tanpa bayaratau telah mengibahkan kepada saudara Ludy Yuswan

Kronologis penanganan Perkara Pokok.Bahwa lbuk Siti Maryam Subrantas memiliki lahan perkebunan terletak diKM.10 Rumbai Pekanbaru dengan Surat Keterangan Pemilik LahanNomor : 141/017/PEN/1977, tanggal 1 April 1977 yang dikeluarkan olehKepala Desa KM.10 Rumbai Kabupaten Kampar (sekarang ini KodyaPekanbaru) dengan ukuran sebelah UTARA 2011 DEPA, sebelahSELATAN 2019 DEPA, sebelah TIMUR 3575 DEPA dan sebelah BARAT3500 DEPA;Bahwa pada tanggal 10 Maret 1982 ibuk Hajah Siti Maryam Subrantastelah mengibahkan

Bahwa Saksi mengetahui Bapak Christian Ireeuw semasahidupnya telah menyerahkan atau mengibahkan tanah hakwaris kepada Bapak Titus Ireeuw seluas 20 x 25 m sebagailakilaki anak dari almarhum Habel Ireeuw karena antaraBapak Christian Ireeuw dengan Habel Ireeuw secaraketurunan adalah adik beradik.. Bahwa Saksi mengetahui Titus Ireeuw punya tanah karenaada hubungan kemudian dijual kepada ibu R. Supit,kemudian Saksi tahu Ibu Elleke R.

KASTINI semasa hidupnya yakni pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2008 telah mengibahkan sebidang tanah dengan keteranganBuku Letter C Nomor : 371, Persil Nomor : 12 A, Kelas/Jenis Tanah : D.Ill., Luas Tanah : Kurang lebih 4.730 M2 Letak Tanah : Desa Bedali,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang kepada Tergugat , dengan AktaHibah Nomor : 1980. 1/Lawang/KW/VIII/2008 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT KUNTJORO WIWOHO, SH., dan telah pula dicatat didalam datadata Desa Bedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang

manakarena saya tidak mengetahui arah mata angin;Bahwa Dahulu saat OLOAN SITORUS masih hidup, saya bersamaJOHAN SITORUS menyewa tanah seluas + 5 (lima) rante kepada OLOANSITORUS, namun setelah OLOAN SITORUS meninggal dunia sayabersama JOHAN SITORUS tidak lagi membayar sewa tanah tetapi sayabersama JOHAN SITORUS masih menguasai tanah tersebut sampaidengan saat ini dan tidak ada pihak lain yang keberatan;Bahwa Penggugat II tidak pernah menguasai tanah tersebut dan sayatidak mengetahui OLOAN SITORUS mengibahkan

MATANTU padatahun 1977;Bahwa ketika itu diperlinatkan Akta Hibah dan Dg MATANTU keberatankarena ada tanda tangan dan cap jempol sedangkan orang tua (bapak) DgMATANTU tidak bisa bertanda tangan;Bahwa pada Akta Hibah terdapat orang yang mengibahkan yaitu orang tuaDg MATANTU yang bernama JAKA sehingga tidak dilanjutkan karenapermalasalahan perdata;Bahwa saksi pernah diperlihatkan 2 Akta Hibah yang ada tanda tangan danjempol padahal menurut PENGGUGAT bapaknya tidak bisa tandatangansehinga kami sarankan

Lalu yangmenjadi pertanyaan adalah apakah diperkenankan seorang istri untukmengalihnkan (menjual, menukar, mengibahkan atau menjaminkan) hartabersama tanpa persetujuan Suaminya ? yang di mana tindakan tersebutdilakukan oleh Tergugat terhadap harta bersama pada butir 3 huruf a, bHalaman 4 dari 100 halaman, Putusan Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Blpdan huruf c.

Lalu) yang menjadi pertanyaan adalah apakahdiperkenankan seorang istri untuk mengalihkan (menjual, menukar,mengibahkan atau menjaminkan) harta bersama tanpa persetujuansuaminya? yang di mana tindakan tersebut dilakukan oleh Tergugatterhadap harta Bersama pada butir 3 Huruf a, b dan huruf c.

DPS tertanggal 23 Agustus 2016 tidak dipertimbangkanpihak Termohon Kasasi Il melakukan tipu daya muslihat menjanjikansesuatu, merayu agar Pemohon Kasasi iba atau percaya kepada TermohonKasasi agar mau memberikan meminjam atas namanya (nominee) untukmelakukan pengikatan akta jual beli dengan Termohon Kasasi oleh karenaTermohon Kasasi II publik figure dipercaya dimanamana atau disuatu bankdapat meminjam lebih besar itu tipu muslihat agar Pemohon Kasasi(Alexander Patrick Morris) mau mengibahkan asetasetnya

Namun pada saat Sakbahwsi datang kepada SaksiUNTUNG DWI KORIANTO untuk meminta klarifikasi mengenai isi darisurat kuasa tersebut, Saksi UNTUNG DWI KORIANTO menjelaskanbahwa isi dari surat kuasa tersebut adalah Saksi telah menguaskankepada Terdakwa untuk mengibahkan rumah milik Saksi kepada SaksiSUPAINEM dikarenakan pada saat itu Saksi sedang berada di luarkota; Bahwa Saksi memang pernah bertugas di Kalimantan padatahun 2012 sampai dengan 2013, namun sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang Saksi tidak

Biringkanaya Kota Makassar.Bahwa benar tanah tersebut seluas 11,67 hektar yang awalnya tanhtersebut berasal dari BASO GALLARANG kemudian BASOGALLARANG menjual tanah tersebut kepada AHMAD LAMO(Gubernur Sulsel Tahun 1968) kemudian tanah tersebut oleh AHMADLAMO memberikannya kepadanya (mengibahkan pada tahun 1969)karena pada saat itu ia pindah tugas ke Magelang sebagai GubernurAKABRI sehingga tanah tersebut ia titipbkan kembali kepada BASOGALLARANG melalui AHMAD LAMO.Bahwa benar pada tahun 2003 anak

Dan Tergugat IV yang kini menguasai Tanah Sengketatidak mau menyerahkan Tanah Sengketa secara baikbaik yangbersifat kekeluargaan.Bahwa melihat etikat buruk dari Tergugat , Il, Ill dan IV sepertidiuraikan di atas dan untuk terjamin terlindunginya hak PenggugatHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pat.G/2016/PN Dps.atas Tanah Sengketa, karena dikhawatirkan untuk menghindarigugatan ini Tergugat IV akan memindahkan Tanah Sengketakepada orang lain dengan cara menjual, mengibahkan dan lainsebagainya

Natsir Makkawaru mengibahkan tanahnya secaracumacuma seluas 5.000 M2 sedangkan tanah yang disertipikatkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Tana Toraja sesuai sertipikat No.04 tahun 1999 seluas 8.343 M2berarti tanah milik Pemohon Praperadilan in casu M. Natsir Makkawaru yang diambilsecara melawan hukum oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tana Toraja seluas 3.343M2..

selanjutnya disebut ISMADI STYAWAN), sekira bulan Januari 2013 sampaidengan Februari 2013, bertempat di Bandar Udara Sultan Mahmud Badaruddin IIPalembang atau disuatu tempat Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang beridiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, menempatkan,mentrasfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, mengibahkan

Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Son Bahwa saksi pernah mendengar cerita tentang tanah obyek sengketatersebut bahwa tanah obyek sengketa tersebut di hibahkan oleh orang tuatuakepada Pemda Sorong ; Bahwa setahu saksi pada waktu itu tanah yang dilbahkan kepadaPemda Sorong adalah 25.500 Meter perseg ; Bahwa menurut cerita yang saksi dengar itu tanah yang dihibahkan itudi Kantor Bupati kabupaten Sorong ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengibahkan karena saksi hanyamendengar cerita saja

Putusan Perkara Nomor: 35/G/2020/PTUN.MDNkarena pihak yang mengibahkan telah menerima uang dalam bahasadaerah (batak) disebut Pago ni Sulangsulang dan oleh yangmenerima hibah telah membayar Pago ni Sulangsulang secaratunal;Bahwa setelah Penggugat menjadi pemilik yang sah dan menguasaifisik atas sebidang tanah tersebut, Penggugat langsung mendirikanbangunan rumah permanen pada tahun 1981 dan terhadap bidangtanah dan bangunan milik Penggugat tersebut telah ada PutusanPengadilan Berkekuatan Hukum Tetap

obyek sengketatelah dihibahkan oleh Penggugat kepada kedua anaknya ;Menimbang, bahwa terhadap alasan ini ternyata dipersidangan kedua anakPenggugat Jessicca Hokkya Handayani dan Richard Hokky Handoyo telah engajukanermohonan intervensi dengan alasan bahwa obyek sengketa telah dihibahkan olehPenggugat kepada mereka ;Menimbanb, bahwa terhadap intervensi tersebut oleh Penggugat intervensitelah mengajukan surat bukti berupa ; Foto copy salnan akta Nomor 35 tertanggal 13Maret 2009 berupa pernyataan akan mengibahkan

Tob.24.25.26.....5emestinya pihak ketiga yang bernama Oji sebagai sumber perolehanhak Tergugat kepada Tergugat II, harus ikut digugat sebagai Tergugat.Alasannya, dalam kasus ini, Oji mempunyai urgensi untuk membuktikanhak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa serta dasar hukumOji mengibahkan kepada Tergugat I..."Pada perkara ini, Desa Tombaru merupakan pihak yang mana Tergugat IItelah peroleh hak kepemilikannya atas tanah yang bersengketa.

Tiong Hong Khong mengibahkan 10 saham kepada Sdr. Harry Santoso.1.5. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT. Eka Bumi Indonesia Nomor 11, tanggal 08 September 2011,para pengurus dan pemegang sahamnya adalah :1.5.1. Sdr. Chen kai sebagai Direktur Utama, tidak sebagai pemegang saham.1.5.2. Sdr. Tiong Hong Khong sebagai Direktur, pbemegang 30 saham.1.5.3. Sdr. Lin Xiao Ming sebagai Direktur, tidak sebagai pemegang saham.1.5.4. Sdr.

Biringkanaya Kota Makassar.Bahwa benar tanah tersebut seluas 11,67 hektar yang awalnya tanhtersebut berasal dari BASO GALLARANG kemudian BASO GALLARANGmenjual tanah tersebut kepada AHMAD LAMO (Gubernur Sulsel Tahun1968) kemudian tanah tersebut oleh AHMAD LAMO memberikannyakepadanya (mengibahkan pada tahun 1969) karena pada saat itu iapindah tugas ke Magelang sebagai Gubernur AKABRI sehingga tanahtersebut ia titipbkan kembali kepada BASO GALLARANG melalui AHMADLAMO.Bahwa benar pada tahun 2003 anak