Pantoru Mas dapat mengajukan secara langsungPermohonan Penetapan kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang meliputi tempat kedudukan Perseroan, untukdiberikan izin mengundang dan menyelenggarakan sendiri RUPS LuarBiasa Perseroan, dan menetapkan syaratsyarat lain dalam RUPSPerseroan tersebut.

Menetapkan Pemohon wajib untuk mengundang baik secara tertulis ataudengan surat tercatat kepada semua pemegang saham dengan hak suara,untuk hadir dalam RUPS Luar Biasa Perseroan PT. Pantoru Mas.5. Menetapkan Kuorum kehadiran RUPS Luar Biasa Perseroan TerbatasPT.

PantoruMas, untuk mengundang dan menyelenggarakan RUPS LuarBiasa PT. Pantoru Mas, berkedudukan di Jakarta Selatan.Berdasarkan dalil Pemohon tersebut dapat diuraikan sebagaiberikut :I. Pemohon mendalilkan sebagai pemilik saham dalamPT. Pantoru Mas, sehingga jelas bahwa kedudukan Pemohondalam PT. Pantoru Mas tersebutlah yang memberikan hakbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan.il. Pemohon mendalilkan meminta izin untuk mengundang danmenyelenggarakan RUPS Luar Biasa PT.

Bahwa wajib mengundang seluruh pemegang saham dengan hak suaradengan ketentuan anggaran dasar dan UU PT, sedangkan forumkehadiran, forum putusan itu. tunduk pada anggaran PT kecualiditetapkan lain berdasarkan penetapan pengadilan.

Pantoru Mas, maka Pemohon (PT Unggul MakmurUtama) sebagai pemegang saham dengan hak suara sebesar 18,13 % denganiktikad baik serta bertanggung jawab mengajukan Permohonan Penetapankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan guna memberikan ijin kepadaPemohon untuk mengundang dan melakukan sendiri Rapat Umum pemegangSaham (RUPS) PT.

Sebab jika Tergugat menelitinya lebih dahulu, maka akandiketahui bahwa tanah yang dimohonkan oleh Tjua Tek Mong untukdidaftarkan adalah milik Penggugat, sebab sebagaimana diuraikan diatas,bahwa jual bell tanah milik Penggugat tersebut dilakukan secara terangyang disaksikan oleh para Kepala Suku dan Pejabat yang berwenang ;e Bahwa juga, seharusnya Tergugat pada waktu melakukan pengukuranyang menjadi dasar penelitian obyek tanah untuk Sertifikat obyeksengketa, mengundang Penggugat selaku pemilik tanah

yang berbatasandengan yang dimohonkan oleh Tjua Tek Mong, namun kenyataannyaTergugat tidak pernah mengundang Penggugat baik secara lisan maupunsecara tertulis untuk menghadiri atau menyaksikan pengukuran yangdilakukan Tergugat ;f Bahwa Perbuatan Tergugat yang melakukan pengukuran diatas tanahPenggugat tanpa diketahui Penggugat dan menerbitkan Sertifikat obyeksengketa diatas tanah Penggugat, jelasjelas telah melanggar hak dankepentingan Penggugat ;5 Bahwa dari uraian diatas, ternyata Keputusan Tata

ketidakpastian hukum terhadap Penggugat ;Asas Tertib Penyelenggara Negara, bahwa sesuai yang diaturdalam PP No.24 tahun 1997, Pasal 18, bahwa dalam penetapanbatas tanah yang belum terdaftar maka dalam penentuan batastanah berdasarkan penunjukan batas oleh pemegang hak atastanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin disetujui olehpemegang hak yang berbatasan, artinya bahwa ketika Tjua TekMong menunjukkan batasbatas tanah yang diklaim sebagaimiliknya pada waktu dilakukan pengukuran, seharusnyaTergugat mengundang

Penggugat selaku pemilik atau yangmenguasai tanah yang berbatasan dengan tanah yangdimohonkan Tjua Tek Mong untuk menyaksikan batasbatasyang ditunjuk Tjua Tek Mong, namun kenyataannya Tergugattidak pernah mengundang Penggugat secara lisan maupunsecara tertulis sehingga Tergugat telah melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik;AsasAsas Kecermatan Formal, bahwa Tergugat telah tidakcermat meneliti berkasberkas yang dijadikan Tjua Tek Mongsebagai kelengkapan administrasi permohonan pendaftarantanah

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Para Pemohonsesuai dengan adat setempat, yaitu Para Pemohon telah menyelamati(Kenduri) dengan mengundang para tetangga dan disaksikan oleh perangkatsetempat ;10.Bahwa untuk memperkuat pengangkatan anak tersebut, Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Temanggung.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan iniperkenankanlah Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriTemanggung untuk berkenan memeriksa

tua Pemohon ;Bahwa Para pemohon sudah lama menikah sekitar tahun 2005 akantetapi sampai saat ini belum memiliki keturunan sehingga berkeinginanuntuk melakukan pengangkatan anak terhadap ANNISA SHAKILAKHAIRINA yang saat ini sudah berusia sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa anak tersebut sudah ikut dengan Para Pemohon sejak lahir ;Bahwa sebelum melakukan pengangkatan anak tersebut Para Pemohonsudah membicarakan hal tersebut dengan keluarga besar saksi dansetelah diangkat anak telah pula dilakukan kenduri mengundang

bertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Para pemohon telah menikah lama tetapi saksi lupa kapantepatnya;Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap AIN yang saat ini kurang lebih berusia 2,5tahun;Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak tersebut setelah kirakira 3(tiga) hari anak tersebut dibawa kerumah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam rangkapengangkatan anak tersebut dengan mengundang

keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Para pemohon telah menikah lama tetapi saksi lupa kapantepatnya;Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap anak perempuan bernama ANNISASHAKILA KHAIRINA yang saat ini kurang lebih berusia 2,5 tahun;Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam rangkapengangkatan anak tersebut dengan mengundang

pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Tmgpengangkatan anak terhadap ANNISA SHAKILA KHAIRINA yang saat inikurang lebih berusia 2,5 tahun; Bahwa sebelum melakukan pengangkatan anak, Para Pemohon telahmembicarakan masalah ini dengan keluarga besar saksi dan saksi sertakeluarga mendukung keinginan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam rangkapengangkatan anak tersebut dengan mengundang

saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi YANTIblok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi memiliki istri bernama saksi YANTI, suatu hariberobat kepada terdakwa, namun seusainya berobat, terdakwaberucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awas hatihati kamumau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang

SUDIN binWASMIN.e Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi blokGopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.e Bahwa awalnya suatu hari berobat kepada terdakwa, namunseusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksi dengan katakata"Awas hatihati kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakakkamu.e Bahwa saat itu saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang terdakwa

tahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksiYANTI blok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatankedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemudian saksimendengar hal tersebut dari warga bahwa saksi YANTI, suatuhari berobat kepada terdakwa, namun seusainyaberobat,terdakwa berucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awashatihati Kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu saksi YANTI sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

tahun 2012 sekira pukul 1330 Wib bertempat di rumah saksiYANTI blok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatankedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemudian saksimendengar hal tersebut dari warga bahwa saksi YANTI, suatuhari berobat kepada terdakwa, namun seusainyaberobat,terdakwa berucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awashatihati Kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu saksi YANTI sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

Penuntut Umum.Bahwa kejadian tersebut terdakwa tidak ingat dan lupa namunterjadi di tahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumahsaksi YANTI blok Gopala desa Kedokan bunder wetankecamatan kedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa saksi YANTI, suatu hari berobat kepada terdakwa,namun seusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksiYANTI dengan katakata "Awas hatihati kamu mau dijadikanwadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

YATI LUKMAN ABUNAWAS sementara berbicara menggunakanpengeras suara tibatiba Terdakwa datang dan langsung naik kepanggungkemudian mengambil mic yang dipegang oleh saksi korban dan menyelaacara tersebut, Terdakwa sambil menujuk saksi korban dengan mengatakansaya tidak kenal kamu, saya tidak pernah mengundang kamu, dan kalianbawa bantuan saya tidak tahu, kemudian Terdakwa menyampaikan lagiaangan datang mempengaruhi warga saya dengan janjijanji bohong,kemudian Terdakwa menyampaikan kamu pulang, kalau

Sultra.Bahwa pada saat terdakwa mengambil mic kepada saksi korban secarapaksa pada saat itu saksi korban jatuh terduduk, kemudian terdakwamenunjuk saksi korban dengan mengeluarkan katakata saya tidak kenalkamu dan saya tidak pernah mengundang kamu dan kalian bawa bantuansaya tidak mengetahuinya dan terdakwa juga membawa massa sambilteriakteriak dan terdakwa juga menyampaikan jangan datangmempengaruhi warga saya dengan jJanjijanji bohong setelah ituterdakwa meminta agar saksi korban untuk segera pulang

Bahwa pada saat terdakwa mengambil mic kepada saksi korban secarapaksa, pada saat itu saksi korban jatuh terduduk, kemudian terdakwamenunjuk saksi korban dengan mengeluarkan katakata saya tidak kenalkamu dan saya tidak pernah mengundang kamu dan kalian bawa bantuansaya tidak mengetahuinya dan terdakwa juga membawa massa sambilteriakteriak dan terdakwa juga menyampaikan jangan datangmempengaruhi warga saya dengan jJanjijanji bohong setelah ituterdakwa meminta agar saksi korban untuk segera pulang

Konawe bertempat dirumah UDIN sekitar pukul 20.30 Wita, disaatkorban sementara berbicara menggunakan pengeras suara tibatibaTerdakwa datang dan langsung naik kepanggung kemudian mengambil micyang dipegang oleh saksi korban dan menyela acara tersebut, kemudianTerdakwa sambil menujuk saksi korban dengan mengatakan saya tidakkenal kamu, saya tidak pernah mengundang kamu, dan kalian bawabantuan saya tidak tahu, kemudian Terdakwa menyampaikan lagi jangandatang mempengaruhi warga saya dengan janjijanji

Sampara Kab.Konawe bertempat halaman rumah UDIN kemudian saat saksi korbansementara berbicara menggunakan pengeras suara tibatiba Terdakwadatang dan langsung naik kepanggung kemudian mengambil mic yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdidipegang oleh saksi korban dan menyela acara tersebut, kemudianTerdakwa sambil menujuk saksi korban dengan mengatakan saya tidakkenal kamu, saya tidak pernah mengundang kamu, dan kalian bawabantuan saya tidak tahu, kemudian Terdakwa menyampaikan

Bahwa menindakianjuti pemberhentian sementara Direktur, sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku Pemohonmenyelenggarakan RUPS untuk memberikan kesempatan kepadaDirektur membela diri atas pemberhentian yang dilakukankepadanya dan telah mengundang Termohon selaku Direktur Pi.MULIA untuk hadir dalam RUPS tersebut pada tanggal 4 April2012, namun demikian tanpa pemberitahuan apapun Termohontidak hadir dalam RUPS tersebut;8.

Bahwa benar Pemohon pernah mengundang Termohon 2 kali untukmengliadin RtiPS, yang pertama pada tanggat 20 Maret 2012 dengan surattercatat (VideBukti T7), dar. yang ke dua pada tanggal 10 April 2012 tidakdengan surat tercatat (panggilan yang diantar deb pegawai PT. KasihBunda Mulia,(VideBukti T8). Termohon tidak dapat hadir dikatenakanbeberapa halA. Bahwa surat undangan RUPS tersebut diatas tidak mencantumkankapasitas atau status Termohon sebagai apa ?

Kasih BundaMuria (clan bukan sebagai Pemegang Saham sebagaimana yang ditentukanpada Pasal 80 ayat (1) UUPT ) hanya mengundang Termohon untukmenghadiri RUPS, undangan RUPS ()fah Pemohon dilakukan sebanyak 2 kalidan 1 kali dengan surat tercatat. liValaupuri Pemohon didalam PerubahanAkta Pendirian PT. Kasih Bunda MuHa tercatat sebagai Pernegang Sahara,tapi didalam perkara permohonan ini ketentuannya bersifat imperative ;2.

Penunjukan akuntan publik yang akan mengaudit pembukuanperseroan untuk tahun buku 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, pada tanggal 14 Maret 2012Termohon Velly Sumartini diberhentikan sementara sebagai Direktur PTBunda Kasih Mulia oleh Komisaris Christin Setiono, dengan alasan telahterjadi penyimpangan AD/ART yang dilakukan oleh Direktur Velly Sumartini(Termohon) dan untuk melaksanakan perintah pasal 106 ayat 4 UU no. 40tahun 2007, Komisaris mengundang yang bersangkutan yaitu Velly Sumartini

(Termohon) untuk memberi kesempatan kepada Termohon membela dirisebagaimana dalam surat undangan tertanggal 20 Must 2012 (buktilot);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, Komisaris untuk keduakalinya mengundang Velly Sumartini (Termohon), dengan suratnya tertanggal10 April 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 a dan P11 b, temyataTermohon tidak juga hadir daiam rapat tersebut sehingga acara RUPS tidakdapat dilaksanakan karena tidak memenuhi quorum mengingat Termohonadalah juga pemegang 50%

Awalnya Tergugat mau ke undangan perkawinan namun olehPenggugat tidak diperbolehkan dan disuruh mengirim saja kadonyakepada Orang tua Penggugat, mengingat dahulu atau sebelumnyaPenggugat punya hajatan yang mengundang tidak datang dan mengirimkepada Orang lain, karena Tergugat dilarang ke undangan olehPenggugat tautau Tergugat memukul (KDRT) Penggugat kemudiansetelah memukul Tergugat pulang ke rumah Orang tua Tergugat;b.

isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat 7 bulan 20hari dan tidak dikarunial anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 bulan 10 hari terakhir, Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenaawalnya Tergugat mau ke undangan perkawinan namun olehPenggugat tidak diperbolehkan dan disuruh mengirim saja kadonyakepada Orang tua Penggugat, mengingat dahulu atau sebelumnyaPenggugat punya hajatan yang mengundang

isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat 7 bulan20 hari dan tidak dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 bulan 10 hari terakhir, Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaawalnya Tergugat mau ke undangan perkawinan namun olehPenggugat tidak diperbolehkan dan disuruh mengirim saja kadonyakepada Orang tua Penggugat, mengingat dahulu atau sebelumnyaPenggugat punya hajatan yang mengundang

tanggal 23 Januari 2017;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + 1 bulan 10 hariterakhir yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHalaman 7 dari 10 halaman PutusanNo.1145/Pdt.G/2017/PA.Smpkarena awalnya Tergugat mau ke undangan perkawinan namun olehPenggugat tidak diperbolehkan dan disuruh mengirim saja kadonya kepadaOrang tua Penggugat, mengingat dahulu atau sebelumnya Penggugatpunya hajatan yang mengundang

Pemohon pada hari Selasa, tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 19.00WIB mengadakan selamatan secara adat tasyakuran di rumah Pemohondengan mengundang tetangga, serta kerabat dekat Pemohon, dan padaacara tersebut Pemohon mengikrarkan hajat mengganti nama anak tersebutyang semula Aliffhia Ramadhani menjadi Aisyah Miftahul Jannah;.

tetangga dekat;Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan Negeri untukperubahan nama Anak Pemohon dari Aliffhia Ramadhani menjadi AisyahMiftahul Jannah;Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Eka Puji Astuti padatahun 2008;Saksi kurang mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknyamungkin kurang pas saja;Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda;Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang

Saksi mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknya karenauntuk kepentingan anak Pemohon yang sering sakitsakitan; Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda; Saksi mengetahui nama panggilan Anak Pemohon dulu panggilannya Fiakalau sekarang panggilannya Aisyah; Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang para tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.120/1/VII/2005 ;Bahwa selama pernikahan hingga kini Para Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa oleh karena Para Pemohon belum dikaruniai anak, kemudian mereka telah mengangkatseorang anak lakilaki bernama : ADAM RIZKI PRATAMA lahir di Tulungagung, tanggal 22Oktober 2014, anak dari seorang ibu bernama : NIK LESTARI ;Bahwa penerimaan dan pengangkatan anak yang bernama ADAM RIZKI PRATAMA telahdilakukan sejak anak tersebut lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

sampai dengan sekarang Para Pemohon hidup dan tinggal saturumah ;e Bahwa, selama pernikahan selama 9 (sembilan) tahun Para Pemohon belum dikaruniai anakkandung ;e Bahwa, Para Pemohon kemudian mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama ADAMRIZKI PRATAMA, lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014 anak kandung dariseorang ibu bernama NIK LESTARI ;e Bahwa, anak yang bernama ADAN RIZKI PRATAMA tersebut diambil anak angkat oleh ParaPemohon sejak baru lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

;e Bahwa pekerjaan Para Pemohon adalah wiraswasta yang mempunyai pengasilan yang cukup danmampu untuk membiayai kehidupan anak angkatnya ;e Bahwa, Para Pemohon telah mengasuh dan merawat ADAN RIZKI PRATAMA dengan penuhkasih sayang seperti anak kandung mereka sendiri ;e Bahwa, sepengetahuan saksi orang tua kandung anak tersebut menyerahkan ADAN RIZKIPRATAMA dengan tulus ikhlas ;e Bahwa benar pada waktu penyerahan anak dari orang tua kandung kepada orang tua angkat telahdiadakan selamatan dengan mengundang

bernama ADAM RISKI PRATAMA,lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014, anak dari seoang ibu yaitu NIK LESTARIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 5304LU101120140033, atas nama ADAMRIZKI PRATAMA dan telah dilakukan secara adat daerah setempat ;Bahwa sejak saat itu anak tersebut hidup dan tinggal serumah dengan Para Pemohon serta terhadappengangkatan anak angkat tersebut telah diadakan selamatan dengan mengundang

:187 / Pdt.P / 2012 / PN.Pt. telah mengemukakan halhal dalampermohonannya sebagai berikut ; 1.Bahwa Para pemohon adalah suami istri yang menikah tanggal 06 Oktober 2004,sesuai Akta Nikah No. 47/6/X/2004 ; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa Para Pemohon sejak tanggal 31 Januari 2012 telah mengangkat anakperempuan, nama ASTRID ANASTASYA IRAWATI dari seorang ibu :RUSTIAH ; Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon, telah dilakukan secaraadat yaitu selamatan, mengundang

ANASTASYA IRAWATI anakdari seorang ibu bernama RUSTIAH ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati tanggal31 Januari 2012 ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI ikut para Pemohonsejak lahir dan sudah sekitar 2 (dua) obulanan ;Bahwa ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI tidakmempunyai suami ; Bahwa hubungan antara ibu kandung anak tersebut (RUSTIAH)dengan para Pemohon adalah tetangga ;Bahwa pada waktu mengambil/mengangkat anak tersebut ParaPemohon mengadakan selamatan (bancakan) secara adat denganakikah dan mengundang

dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa benar saksi adalah ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI ;e Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati pada tanggal 31 Januari2012 ; e Bahwa saksi tidak mempunyai suami ;e Bahwa saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga dengan jarak rumah sekitar400 (empat ratus ) meter :e Bahwa saksi telah menyerahkan ASTRID ANASTASYA IRAWATI kepada ParaPemohon sejak dari lahir :e Bahwa waktu penyerahkan anak dilakukan selamatan / dibancaki dengan akikahdengan mengundang

dan menunjukkankesungguhan hati serta menyatakan kesanggupannya untuk memberikan kasih sayang,merawat, mendidik dan membiayai kehidupan anak angkat tersebut serta memperlakukannyaseperti anak kandung sendiri, diperkuat oleh keterangan saksisaksi SAGIMAN, MANUT ALMUALIM dan RUSTIAH( ibu kandung anak yang diangkat ) bahwa Para Pemohon sangatmenyayangi anak tersebut dan anak tersebut berkembang dengan baik selama diasuh oleh ParaPemohon dan pengangkatan anak ini telah dilakukan upacara adat dengan mengundang

kepada Pemohon dengan tulus dan ikhlas untukdiambil sebagai anak angkat ; ~ Bahwa setelah serah terima anak angkat tersebut dari NOER HADI dan LENIKRISTIANINGSIH kepada Pemohon anak tersebut hingga kini ikut dan dipelihara sertadalam asuhan dan didikan oleh Pemohon (Surat Pernyataan terlampir ) ;~ Bahwa mengenai pengangkatan anak tersebut hingga sekarang belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis melainkan hanya dilakukan secara adat, oleh Pemohon yaitudengan mengadakan selamatan Brokohan dengan mengundang

Bahwa, sejak diambil anak angkat THALITA PANCA AZZAHRA kesejahteraan danmasa depannya lebih baik ikut Para Pemohon dari pada ikut dengan orang tuakandungnya sendiri karena keadaan sosial ekonomi pemohon cukup dan mampuuntuk membiayai biaya hidup dan pendidikan bagi keluarga dan anak angkatnyatersebut ;Bahwa, tentang pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Para Pemohon sejak anaktersebut berumur (satu) tahun dan telah dilakukan secara adat, antara lain Pemohonmengadakan selamatan (brokohan) dengan mengundang

Pemohon ;Bahwa, sejak diambil anak angkat THALITA PANCA AZZAHRA kesejahteraan danmasa depannya lebih baik ikut Pemohon dari pada ikut dengan orang tua kandungnyasendiri karena keadaan sosial ekonomi pemohon cukup dan mampu untuk membiayaibiaya hidup dan pendidikan bagi keluarga dan anak angkatnyatersebut ;Bahwa, tentang pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Pemohon sejak anaktersebut berumur (satu) tahun dan telah dilakukan secara adat, antara lain Pemohonmengadakan selamatan (brokohan) dengan mengundang

tulus ikhlas telah diserahkan kepadaPara Pemohon untuk diambil sebagai anak angkat, penyerahan anak tersebut telahditerima oleh Para Pemohon dengan rasa senang hati dan penuh tanggung jawabdengan kesanggupan akan memelihara, mengasuh dan mendidik anak tersebutsebagaimana layaknya anak kandung sendiri ; Bahwa mengenai pengangkatan anak tersebut hingga sekarang ini belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakukan secara adat yaitu ParaPemohon mengadakan selamatan BROKOHAN dengan mengundang

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami lakukansecara adat dengan mengadakan selamatan (Brokohan)mengundang tetangga dekat dan disaksikan olehpamong desa setempat;7. Bahwa setelah pengangkatan anak tersebut kamilakukan selanjutnya kami pelihara dan diasuh yang padapokoknya kami perlakukan sebagaimana anak kandungsendiri;8.

Kota Surabaya yangbernama : WAHYU MAHAPUTRA PRADANA lahirpada tanggal 13 Mei 2012 di Kota Madiun;e Bahwa kedua orang tua kandung dari WAHYUMAHAPUTRA PRADANA telah ikhlasmenyerahkan anak kandungnya kepada ParaPemohon dan Para Pemohon telah menyatakankesanggupannya untuk menerima dan mengasuhserta membesarkan WAHYU MAHAPUTRAPRADANA dengan sebaikbaiknya;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telahdisetujui oleh keluarga dari Para PEMOHON dantelah pula diadakan upacara selamatan (Brokohan)dengan mengundang

WahyuMahaputra Pradana dengan penuh kasih sayang ;Bahwa Agama orang tua kandung Wahyu Mahaputra Pradanaadalah Agama Islam dan sama dengan Agama yang dianutoleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat;Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai PegawaiNegeri Sipil, sehingga memiliki kKemampuan secara ekonomiuntuk membiayai kehidupan Wahyu Mahaputra Pradana;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnyasudah dilakukan secara adat dengan mengadakan selamatan(Brokohan) dengan mengundang

Pradana dengan penuh kasih sayang ;10 Bahwa Agama orang tua kandung Wahyu Mahaputra Pradanaadalah Agama Islam dan sama dengan Agama yang dianutoleh Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat; Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai PegawaiNegeri Sipil, sehingga memiliki Kemampuan secara ekonomiuntuk membiayai kehidupan Wahyu Mahaputra Pradana; Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnyasudah dilakukan secara adat dengan mengadakan selamatan(Brokohan) dengan mengundang

anak tersebut ;Bahwa maksud kami Para Pemohon mengambil atau mengasuh anaktersebut akan dijadikan anak angkat karena kami Pemohon belumdikaruniai seorang anak kandung ;Bahwa dengan telah diterimanya anak lakilaki tersebut oleh kamiPemohon kemudian anak tersebut kami rawat, kami asuh dan serta kamipenuhi apa yang menjadi kebutuhannya dan tidak membedakan antaraanak kandung dan anak angkat tersebut ;Bahwa dengan kami Pemohon setelah menerima anak tersebut lalu kamiPemohon mengadakan selamatan degan mengundang

denganadanya pengangkatan anak oleh pemohon dan suaminya yang bernamaQOMARODIN ;Bahwa setahu saksi anak yang diangkat oleh Pemohon dan suaminyatersebut bernama IQBAL MAULANA EKA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Trenggalek pada tanggal 25 Desember 2013 ;Bahwa setahu saksi anak yang bernama IQBAL MAULANA EKASAPUTRA tersebut sudah diasuh oleh Pemohon sejak anak tersebutmasih bayi dan saksi mengetahui hal tersebut ketika diadakan syukurantujuh hari kelahiran anak tersebut dan saat itu mengundang

melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April 2009 sebagaimanatercatat di KUA Trenggalek (bukti surat P2) dan dalam pernikahan tersebutPemohon dan QOMARODIN hingga saat ini belum dikaruniai anak, sehinggaPemohon dan suaminya kemudian mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama IQBAL MAULANA EKA SAPUTRA yang lahir di Trenggalek padatanggal 25 Desember 2013, anak dari seorang perempuan bernama Marsilahdan pengangkatan anak tersebut dilakukan sejak anak masih bayi yang diikutidengan upacara selamatan dengan mengundang

Bahwa dengan para Pemohon telah menerima anak tersebut, kKemudian paraPemohon mengadakan selamatan, syukuran terhadap anak (MUHAMMADRIZKI SAPUTRO) dengan mengundang keluarga dan tetangga dekat untukmenyaksikan tentang pengangkatan anak tersebut secara adat kebiasaan yangberlaku dilingkungan kami ;9.

menerima kelahiran anak yang kedua, sehinggaakhirnya Pemohon bersama istri atas Pemohonannya menginginkan anak yangsejak lahir sudah dirawat diasuh dengan tulus ihlas tanpa ada paksaan dari pihaklain akan dijadikan anak angkat dengan harapan setelah itu masa depan anaktersebut akan lebih baik ;Bahwa setahu saksi setelah para pemohon menerima anak yang bernama(MUHAMMAD RIZKI SAPUTRO) tersebut, lalu diterima dengan senang hatiHal. 5 dari 10 TAP No. 73/Pdt.P/2015/PN.BIt.kamudian diadakan selamatan dengan mengundang

ARISUPRIYANTO dan MAMIK SUNANTI) belum siap menerima kelahiran anakyang kedua, sehingga akhirnya Pemohon bersama istri atas Pemohonannyamenginginkan anak yang sejak lahir sudah dirawat diasuh dengan tulus ihlas tanpaada paksaan dari pihak lain akan dijadikan anak angkat dengan harapan setelah itumasa depan anak tersebut akan lebih baik ;Bahwa setahu saksi setelah para pemohon menerima anak yang bernama(MUHAMMAD RIZKI SAPUTRO) tersebut, lalu diterima dengan senang hatikamudian diadakan selamatan dengan mengundang

Rw.008Desa Jayaraksa Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis;e Bahwa saksi menghadap kemuka persidangan adalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan ganti nama Nazwa Salsabila anak adik saksi tersebut men jadi MayaSalma Sumajah, karena dengan memakai Nazwa Salsabila sering sakitsakitan hinggasering dibawa berobat ke dokter namun tetap saja sering sakitsakitan dan kemudian ataspetunjuk orang yang mengerti agama / ajengan untuk mengganti nama anaknya tersebut;e Bahwa adik saksi (Pemohon) pernah mengundang

menghadap kemuka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis yaituuntuk menjadi saksi dalam sidang permohonan ganti nama Nazwa Salsabila anakPemohon tersebut menjadi nama Maya Salma Sumajah;e Bahwa digantinya Nazwa Salsabila menjadi Maya Salma Sumajah karena anak tersebutsering sakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokter akan tetapi tetap seringsakitsakitan, kemudian atas petunjuk seorang ajengan yang mengerti agama supayamengganti nama anaknya tersebut;e Bahwa kemudian Dedi Sutarso (Pemohon) mengundang

DediSutarso dan Kartu Keluarga No. 32072917033100001, atas nama Kepala Keluarga DediSutarso, tanggal 23 April 2012 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis (bukti P.1 dan P.4);e Bahwa benar oleh karena Nazwa Salsabila anak Pemohon tersebut sering sakitsakitandan sudah sering dibawa berobat ke dokter namun tetap saja sering sakitsakitan,kemudian atas petunjuk orang yang mengerti agama / ajengan untuk mengganti namaanaknya tersebut;e Bahwa benar kemudian Pemohon dengan mengundang

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan anak yang bernamaDennis Lucy Ardiyanto tersebut sering dipanggil cewek (perempuan), untukitu telah dilaksanakan penggantian nama sesuai dengan adat denganslametan/kenduri mengundang sanak saudara dan masyarakat untukmenyaksikan dan mohon doa restu keselamatan penggantian namatersebut;5.

lahir di Kulon Progo pada tanggal21 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Kabupaten Kulon Progo Nomor3401 LU210220130036;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebutdikarenakan anak yang bernama Dennis Lucy Ariyanto tersebut seringdi panggil seperti nama seorang perempuan, dan sering di panggildengan nama lucy ;Bahwa keinginan pemohon untuk melakukan perubahan nama sudahsesual dengan adat dengan slametan/kenduri mengundang

lahir di Kulon Progo pada tanggal21 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati ll Kabupaten Kulon Progo Nomor3401 LU210220130036; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebutdikarenakan anak yang bernama Dennis Lucy Ariyanto tersebut seringdi panggil seperti nama seorang perempuan, dan sering di panggildengan nama lucy ; Bahwa keinginan pemohon untuk melakukan perubahan nama sudahsesual dengan adat dengan slametan/kenduri mengundang

Namun padaSidang Dewan Kehormatan Kode Etik dan Tata Tertib Mahasiswa tidakterungkap adanya pemanggilan atau mengundang untuk terdugapelanggaran dalam hal ini Penggugat baik melalui surat dan/atau lisanHalaman 5 dari 9 halaman.

Sehingga Judex Facti dalam pertimbangannya berpendapatbahwa tidak adanya kewajiban dari Dewan Kehormatan untukmemanggil atau mengundang terduga pelanggaran baik melalui suratdan/atau lisan untuk hadir dalam forum dan/atau sidang kode etik;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan penerbitan objek sengketatidak prosedural karena dalam Sidang Kehormatan Kode Etik tidakmemanggil atau mengundang Penggugat tidak terbukti adanya, karenaaturannya sendiri tidak memuat prosedur yang esensial (u/travires) untukpelaksanaan

Bahwa pendidikan Pemohon sampai SLTA ; Bahwa nama Pemohon dari kecil sampai dengan sekarang yang saksi tahubernama Jarwanto ; Bahwa saksi kemarin sore didatangi bapak Pemohon diminta untukmenjadi saksi untuk penambahan nama Pemohon dalam persidangan ini ; Bahwa penambahan nama Pemohon yaitu dari Jarwanto menjadi AliwanHamzah Jarwanto ; Bahwa saksi tidak tahu alasan dan atas keinginan siapa penambahannama Pemohon ; Bahwa menurut adat kalau ada penambahan atau ganti nama biasanyaada kenduri dengan mengundang

Adapun namayang Pemohon kehendaki dari nama asal JARWANTO diganti/ditambah menjadiALIWAN HAMZAH JARWANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Medi Suwarno dansaksi Suyatman yang merupakan tetangga dekat Pemohon bahwa didaerahnyamasih berlaku adat untuk pergantian atau penambahan nama dengan acaraBancakan atau Kenduri dengan mengundang tetangga dan aparat desa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut yang dibenarkanoleh Pemohon bahwa para saksi diminta oleh bapak Pemohon pada

hitam dan (satu) buah dompet kulit wama hitam tersebut kedalam celana bagiandepan yang dikenakan oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dan dalam rumah milik saksi menujumotor milik terdakwa yang diparkir dipinggir jalan dekat rumah milikWarsono Bin Suwito;e Bahwa pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudahdihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang saksi dan langsung dan menarikjaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil saksi tenak maling....maling.... sehingga mengundang

Selanjutnya terdakwakeluar dari dalam rumah milik Warsono bin Edi Suwito menuju motor milikterdakwa yang diparkir dipinggir jalan dekat rumah milik Warsono Bin Suwito;Bahwa pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudahdihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwiton dan langsungdan menarik jaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil Warsono BinEdi Suwito teriak maling sehingga mengundang kerumunan warga, kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi

No. 08Rt0031040, Kelurahan Wanasani Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika saksi korban berteriak maling ...maling.... dan pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yangsudah dihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwiton danlangsung dan menank jaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambilWarsono Bin Edi Suwito tenak maling sehingga mengundang kerumunanwarga, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwitoyang dibantu

Pada saatterdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudah dihidupkan olehterdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwanton dan langsung dan menarikjaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil Warsono Bin EdiSuwanto teriak maling sehingga mengundang kerumunan warga, kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwanto yang dibantu olehwarga, sehingga terdakwa benikut barang bukti diserahkan ke Polsek Cikarangbarat guna di proses secara hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan

Pada saat terdakwa sudah berada diatassepeda motor yang sudah dihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono BinSuwanton dan langsung dan menank jaket yang dikenakan terdakwa dan belakangsambil Warsono Bin Edi Suwanto tenak mating sehingga mengundang kerumunanwarga, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwanto yangdibantu oleh waraa. sehinaua terdakwa berikut baranu bukti diserahkan ke Polsek ;Menimbang, bahwa telah terbukti terdakwa telah mengambil (satu) unit HPmerk Lenovo

TAMPUBOLON: Bahwa pada hari Jum/at tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan Lempuyang BandarKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, terdakwabermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama denganterdakwa Zubaidi dan terdakwa Komari ; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu tersebut, terdakwa, terdakwa Zubaidi danterdakwa Komari datang sendiri kerumah Pak Sawal dan langsungmain judi kartu ; Bahwa

terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi kartu dariinstansi terkait baik dari pihak Kepolisian maupun PemerintahDaerah Kabupaten Lampung Tengah ;Terdakwa IIT KOMARI Bin TAMRIS : Bahwa pada hari Jum/at tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan Lempuyang BandarKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, terdakwabermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama denganterdakwa Zubaidi dan terdakwa Robert Tampubolon ; Bahwa tidak ada yang mengundang

diajukan di persidangan, serta dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa, maka telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekirapukul 17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan LempuyangBandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebutdiantaranya terdakwa Zubaidi dengan terdakwa Robert Tampubolondan terdakwa Komari ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan barangbarang bukti,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :10 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekirapukul 17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan LempuyangBandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebutdiantaranya terdakwa Zubaidi dengan terdakwa Robert Tampubolondan terdakwa Komari ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan barangbarang bukti,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekirapukul 17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan LempuyangBandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebutdiantaranya terdakwa Zubaidi dengan terdakwa Robert Tampubolondan terdakwa Komari ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang