Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2017/PN Gns Tanggal 14 Agustus 2017 — IMAM KHOIRUR ROZIKIN BIN ISMAIL
75 — 74
75 — 74
Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkan senjata tajam, atau menyamai dengan suatu tindakan yanglebih sopan misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di persidangandihubungkan dengan keterangan Anak Korban Selviana Binti Sabahi, Saksilainnya, keterangan ANAK Imam Khoirur Rozikin Bin Ismail di persidangan, ANAKImam Khoirur Rozikin Bin Ismail telah melakukan ancaman kekerasan
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan No.105/Pdt.G/2020/PA.Gtlonominalnya cukup besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlahhak yang dituntut melalui eksekusi.
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Apabila Tergugat tidak beritikad baikuntuk memenuhi kewajibannya, maka tentu saja Penggugat akan menghadapiberbagai kesulitan dalam memperoleh haknya karena terdapat sejumlahpersyaratan formal bagi Penggugat untuk dapat memohon pemenuhanputusan pengadilan secara paksa melalui lembaga eksekusi, di antaranyaadalah pembayaran sejumlah uang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi,yang nominalnya cukup besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihijumlah hak yang dituntut Penggugat melalui eksekusi.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 248/Pid.B/2013 Tanggal 13 Nopember 2013 — Pidana
- RONI SOPYAN bin DAMIN
40 — 4
40 — 4
fiktif dan faktur Mark up, juga ada yang dipergunakanuntuk biaya operasional; Bahwa Gaji saksi perbulan sebesar Rp.4.000.000, tetapi uang itu masuk ke isterisaksi;Bahwasaksi sudah pernah menyampaikan tentang fakturfaktur tersebut kepadaterdakwa Roni dan saksi Eris; Bahwa pembuatan faktur mark up dan faktur fiktif dimulai sejak bulan Desember2012 sampai dengan bulan Juli 2013; Bahwa saksi melakukan perbuatannya dikarenakan sebagai sales manager dalamsatu bulan harus mencapai target agar supaya dapat menyamai
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 440/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 40
58 — 40
Selama pernikahan antara Tergugat Rekonvensi danPengugat Rekonvensi sangat sulit untuk mendapatkan kenyamanan danharmonis karena Penggugat Rekonvensi telah memberlakukan TergugatRekonvensi sebagai seorang babu, pesuruh bahkan hampir menyamai sebagaitahanan karena takut sama isteri yang kesehariannya wajib mengasuh anak,bahkan selama Tergugat bekerja Tergugat selalu dikekang oleh Penggugat.Bulan oktober 2019 muncullah permasalahanpermaslahan dalam rumahtangga Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Putusan Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Wsptersebut, sebagai akibat dari adanya sejumlah persyaratan formal bagiPenggugat untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, diantaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi yang nominalnya cukupbesar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hak yang dituntutmelalui eksekusi.
Register : 23-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
ApabilaTergugat tidak beritikad baik memenuhi kewajibannya, maka Penggugatakan menghadapi berbagai kesulitan untuk dapat memperoleh hakhak anaktersebut, sebagai akibat dari adanya sejumlah persyaratan formal bagiPenggugat untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukupbesar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hak yang dituntutmelalui eksekusi
Register : 31-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 176
49 — 176
iddah secara teknis sangat bergantung pada itikad baik dari Tergugat.Apabila Tergugat tidak beritikkad baik memenuhi kewajibannya, makaPenggugat akan menghadapi berbagai kesulitan untuk dapat memperoleh hakhaknya tersebut, sebagai akibat dari adanya sejumlah persyaratan formal bagiPenggugat untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, diantaranya adalah pembayaran sejulah uanguntuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukup besar danboleh jadi menyamai
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
42 — 20
Apabila Tergugat tidak beritikad baikmemenuhi kewajibannya, amka Penggugat akan menghadapi berbagai kesulitanuntuk dapat memperoleh hakhaknya tersebut, sebagai akibat dari adanyasejumlah persyaratan formal bagi Penggugat untuk dapat memohon pemenuhanputusan Pengadilan secara paksa melalui lembaga eksekusi, diantaranya adalahpembayaran sejumlah uang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yangnominalnya cukup besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hakyang dituntut melalui eksekusi.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM PARNA INDUSTRI
104 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggunaan dataindeks atau jurnal yang bersifat umum tersebut harus dilakukanpenyesuaian sehingga dapat menyamai/mendekati karakteristikkarakteristik transaksi dari perusahaan yang akan dibandingkan,e Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakansangat keberatan dengan alasan hukum sebagai berikut: Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa amonia merupakan produk komoditasyang mempunyai pasar yang jelas, sehingga adalah telahtepat apabila Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM PARNA INDUSTRI;
179 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggunaan data indeks atau jurnalyang bersifat umum tersebut harus dilakukan penyesuaian sehinggadapat menyamai/mendekati karakteristikkarakteristik transaksi dariperusahaan yang akan dibandingkan;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakansangat keberatan dengan alasan hukum sebagai berikut: Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) berpendapatbahwa amonia merupakan produk komoditas yang mempunyaipasar yang jelas, sehingga adalah telah tepat apabila PemohonPeninjauan Kembali
Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/Pdt/2014 Tanggal 1 April 2015 — HAJI MANSUR BIN SATUN VS TUAN RAJ KUMAR SING, DKK
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hal tersebut menunjukan pembenaran kecurigaan Penggugat terkaittentang terbitnya akta jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat Ill yangmemfigurkan Tergugat Il yang bertempat tinggal di Kemayoran yangnamanya menyamai kedua anak saya tersebut sesuai pernyataan danpengakuan sdr.
Putus : 20-03-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 B/PK/PJK/2006 Tanggal 20 Maret 2009 — PT. CARREFOUR INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan secara hukum, batas waktu proses untukmendapatkan persetujuan dari Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia atau tanggal berlakunya penggabungan, yaitu 2,5 bulanhampir menyamai batas waktu 3 bulan dalam pengajuanpermohonan pengurangan BPHIB yang terutang.
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
Pacitan No. 609/Pdt.G/2020/PA.Pctpersyaratan formal bagi Penggugat untuk dapat memohon pemenuhan putusanpengadilan secara paksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalahpembayaran sejumlah uang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yangnominalnya cukup besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hakyang dituntut Penggugat melalui eksekusi.
Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor Tingkat Kasasi 13/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/K/2020/PN.Smg Jo Nomor 2/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Smg Tingkat Pertama: Atas Perlawanan/ Keberatan Terhadap Daftar PEmbagian Hasil Penjualan Boedel Pailit Sdr Woerjanto Widjaja ( Dalam Pailit) Tanggal 6 Oktober 2020 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
MELAWAN
SDR. ENDANG SUHARTA, SH., MH selaku Kurator Sdr. Woerjanto Widjaja (Dalam Pailit)
676 — 271
676 — 271
Bahwa apabila dibandingkan dengan biaya pengumuman koranpada saat putusan kepailitan diumumkan yaitu. sebesarRp69.556.410,00, sehingga semestinya biaya penutupankepailitan setidaktidaknya menyamai atau mendekati denganjumlah biaya pada saat putusan kepailitan diumumkan karenaproses dan prosedurnya hampir sama.d.
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 153/PDT/2018/PT MND Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : NETTY CAROLES, Dkk
Terbanding/Penggugat : RUT TUMOKA, Dkk
41 — 30
Terbanding/Penggugat : RUT TUMOKA, Dkk
41 — 30
Tergugat 1mendapat bahagian sebanyak 200 pohon kelapa dengan luas tanahkurang lebih 1.7 HaDan oleh karena dalam pembahagiaan tersebut terlihat denganjelas anak yang ketiga yaitu SARAH DAVID ibu Tergugat 1mendapat bahagian tidak sama banyaknya dengan saudara saudaranya, sehingga diberikanlan sebagai tambahan yaitu tanahkintal di) MENGKA Keluarahan Bunaken yang didalamnya terdapat47 pohon kelapa sehingga semua pohon kelapa yang menjadibahagian dari SARAH DAVID menjadi 247 pohon itupun belumdapat menyamai
Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 13 Nopember 2013 — - ERIS HERISMAN Bin DUDUNG SUDRAJAT
32 — 5
32 — 5
fiktif dan faktur Mark up, juga ada yang dipergunakanuntuk biaya operasional; Bahwa Gaji saksi perbulan sebesar Rp.4.000.000, tetapi uang itu masuk ke isterisaksi;Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan tentang fakturfaktur tersebut kepadaterdakwa Eris dan saksi Roni; Bahwa pembuatan faktur mark up dan faktur fiktif dimulai sejak bulan Desember2012 sampai dengan bulan Juli 2013; Bahwa saksi melakukan perbuatannya dikarenakan sebagai sales manager dalamsatu bulan harus mencapai target agar supaya dapat menyamai
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Spt Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 50
96 — 50
Tidakada yang menyamai kedekatan dengan si anak selain bapaknya. Adapuntentang kasihsayang, tidak ada seorang pun yang mempunyai tingkatanseperti ibunya. Suami (ayahnya) tidak boleh mencoba menanganinya sendiri,akan tetapi perlu menyerahkannya kepada ibunya (isterinya). Begitu pula ibukandung sang isteri, ia lebih berhak dibandingkan isteri ayahnya (Suaminya)8.
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 47
87 — 47
Rahman mendapat 50 % dari harta warisan:
- Menolak selain dan selebihnya
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa hak atau bagiannya sebagaimana maksud dictum angka 2 tersebut di atas, hal mana bila tidak dapat diserahkan karena objek fisik tidak ada lagi maka dikompensasi dalam bentuk uang dan/ atau hak lain yang menyamai nilai sebagaimana dimaksud, dan atau jika barang masih ada maka lakukan pembagian secara natura dan bila
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa hak atau bagiannya sebagaimanamaksud dictum angka 2 tersebut di atas, hal mana bila tidak dapatdiserahkan karena objek fisik tidak ada lagi maka dikompensasi dalambentuk uang dan/ atau hak lain yang menyamai nilai sebagaimanadimaksud, dan atau jika barang masih ada maka lakukan pembagiansecara natura dan bila tidak dapat secara natura maka dilakukanpenjualan umum dan/ atau melalui kantor lelang Negara dan hasilnyadibagi
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 689/Pdt.G/2018/PA.Skgnominalnya cukup besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hakyang dituntut melalui eksekusi.