Pengadaan perangkat SISKOHAT;Bahwa terdakwa MIFTAHUL MAULANA, MITI dalam melakukanpenyusunan HPS dan spesifikasi teknis, hanya melakukan kerja samadengan YAYAN BARLIAN DERMAWAN selaku Bisnis Proses Analis yangditempatkan oleh EDWIN ASTRIANTO selaku General Manager Solusi dariPT. Berca Hardaya Perkasa karena sedang melakukan pemeliharaanpengadaan SISKOHAT Tahun 2009 sehingga informasi pengadaanSISKOHAT Tahun 2010 diketahui juga oleh EDWIN ASTRIANTO selakuGeneral Manager Solusi PT.

MIFTAHUL MAULANA, MITI selaku Anggota PanitiaPengadaan telah melakukan perubahan nilai HPS menjadiRp.24.414.145.093,50, atas permintaan dan persetujuan DRS. ZAINALABIDIN SUPI karena PT. Berca Hardaya Perkasa, selaku calon penyediabarang/jasa belum mendapatkan keuntungan dengan HPS sebesar Rp.22.000.000.000.

sembilan puluh tiga rupiah lima puluh sen)tertanggal 14 September 2010 dan spesifikasi teknis untuk pengadaanpengembangan/pembangunan Siskohat untuk 74 KankemenagKabupaten/Kota OnLine yang telah dibuat oleh terdakwa MIFTAHUL155MAULANA MTI kemudian menetapkannya sebagai HPS dan spesifikasiuntuk kegiatan pengadaan pengembangan/ pembangunan Siskohat OnlineTA 2010Bahwa Panitia Pengadaan lainnya tidak melakukan kajian secara detailterhadap spesifikasi dan HPS yang telah dibuat Terdakwa MIFTAHULMAULANA, MITI

MIFTAHUL MAULANA, MITI selakuAnggota Panitia Pengadaan telah melakukan perubahan nilai HPS menjadiRp.24.414.145.093,50, atas permintaan dan persetujuaan DRS. ZAINAL ABIDINSUPI karena PT.

MIFTAHUL MAULANA, MITI selakuAnggota Panitia Pengadaan telah melakukan perubahan nilai HPS menjadiRp.24.414.145.093,50, atas permintaan dan persetujuaan DRS. ZAINAL ABIDINSUPI karena PT. Berca Hardaya Perkasa, selaku calon penyedia barang/jasabelum mendapatkan keuntungan dengan HPS sebesar Rp. 22.000.000.000.

Bahwa sehubungan dengan penjaminan oleh Penggugat tersebut, Penggugat11memiliki Kewajiban mengasuransikan Perjanjian Penjaminan (Contract forUndertaking Guarantee) untuk pinjaman sejumlah US$50,000,000,00 (limapuluh juta dolar Amerika) untuk penyediaan mesinmesin dan peralatan kePemerintah Negara Jepang berdasarkan hukum Jepang atas resiko politik(Political Risk), tepatnya ke Menteri Perdagangan Internasional dan Industriatau lebih dikenal sebagai MITI (sekarang bernama Menteri Ekonomi,Perdagangan

Adanya Polis Asuransi tertanggal 5 Agustus 1993 (vide bukti P38adan vide bukti P38b), merupakan tanda bukti bahwa sejak tahun1993, Pemohon Kasasi telah mengasuransikan Contract forUndertaking Guarantee ("Indemnity") (In Respect of Loan of USD50,000,000) tertanggal 17 Juli 1993 (vide bukti P14a dan vide buktiP14b) dan Kontrak A (AContract atau Supply Contract) (vide bukti P1a dan vide bukti P1b) atas resiko politik (Political Risk) kepadaMenteri Perdagangan International dan Industry Jepang (MITI)

Adanya Polis Asuransi tertanggal 5 Agustus 1993 (vide bukti P38adan vide bukti P38b), merupakan tanda bukti bahwa sejak tahun1993 Pemohon Kasasi telah mengasuransikan CUG 1 (vide bukti P1a dan vide bukti P1b) atas resiko politik (Political Risk) kepadaMenteri Perdagangan International dan Industri Jepang (MITI), yangberubah nama menjadi Menteri Ekonomi, Perdagangan dan IndustriHal. 89 dari 117 hal.

Adanya Polis Asuransi tertanggal 5 agustus 1993 (vide bukti P38adan vide bukti P38b), merupakan tanda bukti bahwa sejak tahun1993, Pemohon Kasasi telah mengasuransikan CUG 1 (vide bukti P1a dan vide bukti P1b) atas Resiko Politik (Political Risk) kepadaMenteri Perdagangan International dan Industri Jepang (MITI), yangberubah nama menjadi Menteri Ekonomi, Perdagangan dan IndustriJepang (METI) dan terakhir diganti menjadi NEXI (Nippon Export AndInvestment Insurance);Adanya bukti tanda terima dari NEXI

dahuluMarubeni UK PLC) untuk membiayai pembangunan pabrik gula danhasilnya berupa bangunan pabrik gula serta mesinmesin/peralatanpabrik gula telah berdiri dan menjadi milik serta dioperasikan olehTermohon Kasasi, apalagi ternyata Termohon Kasasi sendiri juga telahmengasuransikan CUG 1 (vide bukti P14a dan vide bukti P14b) danKontrak A (AContract atau Supply Contract) (vide bukti P1a dan videbukti P1b) atas Resiko Politik (Political Risk) kepada MenteriPerdagangan International dan Industri Jepang (MITI

SweetIndoLampung.Adanya asuransi utang oleh Marubeni Corporation (Pemohon Kasasi 1/dahulu Tergugat 1) ke lembaga asuransi yang dibentuk oleh MenteriPerdagangan International dan Industri Pemerintah Jepang sejak tahun 1996berdasarkan hukum Jepang atas resiko politik (political risk) di Indonesia, dikenal dengan Menteri Perdagangan Internasional dan Industri/MITI (sekarangbernama Menteri Ekonomi, Perdagangan dan Industri/MET1);Adanya pembayaran pajak atas pembayaran bunga dan premiasuransi kepada Marubeni

kendaraan yang di tumpangi oleh terdakwa danmenggeledah mobil dan badan terdakwa dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 14 (empat belas) sachet shabushabu seberat 9,0561gram di kantong sandaran kursi supir (didepan kursi terdakwa), sedangkan1 Satu) batang pirex kaca bekas pembakaran shabu, 2 (dua) potong batangpipet palstik warna putih ditemukan di lantai (di bawah kursi tempat dudukterdakwa) dan 1 (satu) buah api gas, 1 (satu) lembar kartu ATM VisaMandiri dan 1 (satu) Unit Handphone Merk Miti

Selanjutnya para saksi setelah berkordinasi dengan pihak keamanan Apartementersebut agar menbantu proses penangkapan tersebut.Bahwa sesampainya di kamar B.9 tersebut saksiSupriyanto .S mengetuk pintu namuntidak dibukakan selanjutnya saran dari Kompol Budi Cahyono SH MIti pimpinanteam tersebut agar listrik dipadamkan selanjutnya hingga pukul 23.00 WIB pemilikkamar B.9 tersebut membuka pintu ,secara spontan saksi masuk kedalam kamartersebut dan setelah menunjukkan surat tugas para saksi menangkap penghuni

AndreYosua M.SH.MH.MA, Yasril Alex, SH.MH, Diah Ekawati, SH.MH, WahyuPrasetyo, SH.MH, Shendy Pratika N, SH.MH, dan Danny Prima, SH, ParaAdvokat dan Penasehat Hukum pada kantor hukum AYM & PARTNERSLAW OFFICE, yang beralamat di Business and Techlonogi InovationCenter (BTIC) Gedung MITI Lantai 2 Jalan Jalut Sutra Kav.

Miti Tawan) dengan petok Nomor 381 Persil 19 C / III luas 2.200M2 dan sejaktahun 1954 tanah tersebut dikuasai dan dihuni oleh Penggugat serta anak dan cucuPenggugat sampai saat ini ; Bahwa Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanah tersebut kepadasiapapun juga tetapi Tergugat ternyata telah menerbitkan 5 (lima) Sertipikat ObyekSengketa tanpa dilakukan penyelidikan riwayat tanah dan tidak pernah adapengukuran batasbatas tanah tersebut.

UsahaNegara dimana Hakim bersifat aktif, maka hanya alat bukti yang relevan saja yangdigunakan sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, sedangkan buktibukti yang67irrelevan telah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabidang tanah Petok Nomor 703 Persil 19 C / III luas 2.200 M2 atas nama Marbuahyang tercatat dalam Letter C Desa Panglegur Kecamatan TlanakanKabupaten.........Kabupaten Pamekasan berasal dari Petok Nomor 381 Persil 19 C / III atas namaAlmarhum Miti

Formulasi perhitungan kompensasi inipun pernah Tergugattawarkan kepada Para Penggugat khususnya yang tergabung dalamOrganisasi Serikat Pekerja MIti Sektor Sari Mutiara Medan Pada saatTripartir di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan tetapi pada saat ituditolak oleh Penggugat.Terkait pemutusan hubungan keja intinya ialah Tergugat tidak pernahbermaksud untuk melakukan pemutusan hubungan kerja sepihakwalaupun situasi perusahaan sedang dalam kesulitan keuangan tetapiyang dikedepankan ialah mengajak pekerja

Pembanding/Penggugat : SYUCHAIDI ALS DIDU Diwakili Oleh : SYUCHAIDI ALS DIDU
Terbanding/Tergugat I : IBU HARWATI ALS HAR, istri Almarhum Japar
Terbanding/Tergugat II : HAMRAN ALS ULUNG, Anak Almarhum Japar
Terbanding/Tergugat III : HAMITI ALS MITI, Anak Almarhum Japar
Terbanding/Tergugat IV : HABIBI ALS BIBI, Anak Almarhum Japar
Terbanding/Tergugat V : HADI ALS HADUK, Anak Almarhum Japar
Terbanding/Tergugat VI : DEDI ALS DEDET, Anak Almarhun Japar
Terbanding/Tergugat VII : DENI

HAMITI ALS MITI, (Anak Almarhum JAPAR) umur + 36 tahun, Bertempattinggal di RT. O7 Desa Senoni, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;selanjutnya disebut TERGUGAT III;4. HABIBI ALS BIBI, (Anak Almarhum JAPAR) Umur + 33 tahun Bertempattinggal di RT. O7 Desa Senoni, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. HADI ALS HADUK, (Anak Almarhum JAPAR) Umur + 30 tahun Bertempattinggal di RT.

Suppa dengan batas batas : Utara : jalandesa, Timur : tanah MITI, Selatan : tanah LA GENA dan Barat : jalan desa, rumahpanggung setelah dipindahkan terletak di Dsn Dolangan, Ds. Makkawaru, Kec. MattiroBulu, Kab.

orang dekat dengan kedua belah pihakberperkara untuk memperoleh sebab, sifat dan kualitas pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon dalam persidangan ternyata keterangannya saling bersesuaian danmelengkapi satu sama lainnya, sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dalam persidangan, masingmasing bernama Imam Suyuti binAbdul Halim (perangkat desa)dan Miti

Terbanding/Tergugat I : Winston Madjukie
Terbanding/Tergugat II : Poni Madjukie
Terbanding/Tergugat III : PT Karya Indo Batam
Terbanding/Tergugat IV : PT Batam Citi Moto Karya
Terbanding/Tergugat V : PT Wiwoa Miti Karya Batam
Terbanding/Turut Tergugat V : PT Oxley Karya Indo Batam
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shinta Christiana Puspitasari, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kota Batam

Formulasi perhitungan kompensasi inipun pernah Tergugattawarkan kepada Para Penggugat khususnya yang tergabung dalamOrganisasi Serikat Pekerja MIti Sektor Sari Mutiara Medan Pada saatTripartir di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan tetapi pada saat ituditolak oleh Penggugat.Terkait pemutusan hubungan keja intinya ialah Tergugat tidak pernahbermaksud untuk melakukan pemutusan hubungan kerja sepihakwalaupun situasi perusahaan sedang dalam kesulitan keuangan tetapiyang dikedepankan ialah mengajak pekerja

Formulasi perhitungan kompensasi inipun pernah Tergugattawarkan kepada Para Penggugat khususnya yang tergabung dalamOrganisasi Serikat Pekerja MIti Sektor Sari Mutiara Medan Pada saatTripartir di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan tetapi pada saat ituditolak oleh Penggugat.Terkait pemutusan hubungan keja intinya ialah Tergugat tidak pernahbermaksud untuk melakukan pemutusan hubungan kerja sepihakwalaupun situasi perusahaan sedang dalam kesulitan keuangan tetapiyang dikedepankan ialah mengajak pekerja

Formulasi perhitungan kompensasi inipun pernah Tergugattawarkan kepada Para Penggugat khususnya yang tergabung dalamOrganisasi Serikat Pekerja MIti Sektor Sari Mutiara Medan Pada saatTripartir di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan tetapi pada saat ituditolak oleh Penggugat.Terkait pemutusan hubungan keja intinya ialah Tergugat tidak pernahbermaksud untuk melakukan pemutusan hubungan kerja sepihakwalaupun situasi perusahaan sedang dalam kesulitan keuangan tetapiyang dikedepankan ialah mengajak pekerja

SISKOHAT) kantor Kementerian Agama kabupaten/Kota secaraOnline dan Up Grade Server Pusat Tahun 2010, berkeinginan untukmendapatkan proyek tersebut atau menjadi pemenang lelang pengadaanSISKOHAT Tahun 2010, lalu menugaskan EDWIN ASTRIANTO selakuGeneral Manager Solusi untuk memerintahkan YAYAN BARLIANDERMAWAN supaya secara intens melakukan dialog, diskusi dankonsultasi sampai mempersiapkan dokumendokumen yang akan dijadikanbahan pelelangan dengan MIFTAHUL MAULANA,MTI.Bahwa selanjutnya MIFTAHUL MAULANA, MITI

MIFTAHUL MAULANA, MITI karena merekaberdua yang mempunyai kemampuan di bidang Komunikasi dan IT.Bahwa pada saat dilakukan Anwizing yang terkait dengan tekniskegiatan pengadaan / pembangunan SISGKOHAT 74 Kankemenangadalah saksi H.

ribu sembilan puluh tiga rupiah lima puluh sen)tertanggal 14 September 2010 dan spesifikasi teknis untuk pengadaanpengembangan/pembangunan Siskohat untuk 74 KankemenagKabupaten/Kota OnLine yang telah dibuat oleh saksi MIFTAHULMAULANA MTI kemudian menetapkannya sebagai HPS dan spesifikasiuntuk kegiatan pengadaan pengembangan/ pembangunan Siskohat On lineTA 2010Bahwa Panitia Pengadaan lainnya tidak melakukan kajian secara deitailterhadap spesifikasi dan HPS yang telah dibuat saksi MIFTAHULMAULANA, MITI

MIFTAHULMAULANA MITI tahap pertama tampa menyebutkan nilainya untuk pengadaanPengembangan/ Pembangunan SISKOHAT KanKemenang Kabupaten/KotaOnline untuk 74 KanKemenag Kabupaten/Kota dan upgrade server pusat tahun2010 Kementerian Agama R.. sebagaimana di dalam HPS disusun secara rinciperitem harga satuan barang.Menimbang, bahwa saksi Drs. H.

MIFTAHUL MAULANA,MTI telah membuat dokumenlengkap dalam bentuk proposal teknis lalu diserahkan kepada H.MIFTAHULMAULANA,MTI yang selanjutnya bersamasama ERWIN YULYSTAWAN selakuAnggota Panitia Pengadaan dipakai atau digunakan untuk membuat ataumenyusun spesifikasi dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) terkait pengadaanSISKOHAT Tahun 2010.Menimbang, bahwa HPS yang telah dibuat oleh saksi H.MIFTAHULMAULANA MITI tahap pertama tampa menyebutkan nilainya untuk pengadaanPengembangan/ Pembangunan SISKOHAT KanKemenang

ANDIFARHAN RUKMAL MAPPISABBI Alias FARHAN memberitahukan saksimelalui pesan singkat untuk mengambil motor milik saksi di rumahkosan di Belopa; 7222222 on one bahwa saksi menjelaskan saat terdakwa ANDI FARHAN RUKMALMAPPISABBI mengambil barangbarang awalnya satu unit laptop merkSamsung J7 Prime miti sdr ANGGA dipinjamkan = setelah berselang 2(dua) hari menginap di rumah karena sdr.

Formulasi perhitungan kompensasi inipun pernah Tergugattawarkan kepada Para Penggugat khususnya yang tergabung dalamOrganisasi Serikat Pekerja MIti Sektor Sari Mutiara Medan Pada saatTripartir di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan tetapi pada saat ituditolak oleh Penggugat.Terkait pemutusan hubungan keja intinya ialah Tergugat tidak pernahbermaksud untuk melakukan pemutusan hubungan kerja sepihakwalaupun situasi perusahaan sedang dalam kesulitan keuangan tetapiyang dikedepankan ialah mengajak pekerja

; Bahwa saksi tidak pernah mendengar orang bernama Ne Poden ; BAhwa saksi tidak tahu asalusul tanah sengketa ; Bahwa saksi tahu anak Lai Linling hanya yang bernama Elisabethanaknya Lai Liling yang saksi kenal: Bahwa saksi hanya tahu tanah sengketa digadaikan dari Pong Mitiyang dulu menggarap tanah sengketa ; Bahwa sawah sudah ditimbun oleh anakanaknya Lai Liling ; Bahwa tidak ada bangunan dalam tanah sengketa yang ada hanyaPosko di depan tanah sengketa; Bahwa yang terakhir menggarap adalah Pong Miti

pekerjaan, akan tetapipanitia selalu berkoordinasi dengan Unit Teknis yang mengerti tentangspesifikasi jenis pekerjaan yang akan dilaksanakan, karena didalam PanitiaPengadaan barang dan jasa terdapat beberap anggota yang mengerti danmemehami jenis pekerjaan tersebut, yaitu ERWIN YULISTYAWAN danMIFTAHUL MAULANA, MTI yang mempunyai kemampuan di bidang ITdan dalam pelaksanaan penilaian mulai dari tahap penilaian administrasi,teknis dan harga panitia yang lain menyerahkannya kepada MIFTAHULMAULANA, MITI

MIFTAHUL MAULANA, MITI telahmenyusunan Draf HPS dan spesifikasi teknis, pengadaan SISKOHAT Tahun2010;Menimbang, bahwa saksi LIM WENDRA HALINGKAR selaku WakilDirektur yang menjalankan semua kegiatan perusahaan PT.

MIFTAHULMAULANA MITI tahap pertama tampa menyebutkan nilainya untuk pengadaanPengembangan/ Pembangunan SIGKOHAT KanKemenang Kabupaten/Kota168Online untuk 74 KanKemenag Kabupaten/Kota dan upgrade server pusat tahun2010 Kementerian Agama R.I. sebagaimana di dalam HPS disusun secara rinciperitem harga satuan barang.Menimbang, bahwa Terdakwa Drs. H.

MIFTAHULMAULANA MITI tahap pertama tampa menyebutkan nilainya untuk pengadaanPengembangan/ Pembangunan SISGKOHAT KanKemenang Kabupaten/KotaOnline untuk 74 KanKemenag Kabupaten/Kota dan upgrade server pusat tahun2010 Kementerian Agama R.I. sebagaimana di dalam HPS disusun secara rinciperitem harga satuan barang.175Menimbang, bahwa Terdakwa Drs. H.

MIFTAHULMAULANA MITI tahap pertama tampa menyebutkan nilainya untuk pengadaanPengembangan/ Pembangunan SIGSKOHAT KanKemenang Kabupaten/KotaOnline untuk 74 KanKemenag Kabupaten/Kota dan upgrade server pusat tahun2010 Kementerian Agama R.. sebagaimana di dalam HPS disusun secara rinciperitem harga satuan barang.Menimbang, bahwa Terdakwa Drs. H.