• Penggugat:
  MONALISA FW
  Tergugat:
  1.Dr.Ir. H. Ambo Ala, SE, MM
  2.Hj. Bungawarni, SE
  3.Suhandoyo

• RIAN (DPO) mengajak Terdakwamenuju ke Diskotik Monalisa Kampung Baru Kota Sorong, setibanya diDiskotik Monalisa Sdr.

  RIAN mengajak Terdakwa menujuke Diskotik Monalisa Kampung Baru Kota Sorong, setibanya di DiskotikMonalisa Sdr. RIAN langsung masuk ke dalam Diskotik Monalisa, sementarasekitar Pukul 02.00 WIT, Terdakwa yang masih berada di parkirankendaraan Diskotik Monalisa langsung menuju ke 1 (Satu) unit sepeda motoryang sedang terparkir di halaman parkir diskotik monalisa, lalu TerdakwaHal. 4.

  Kota SorongTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Senjata api jenis Revolver Merk S &W dengan nomor seri: AE S 028882 dan 4 (empat) amunisi peluru tajamcaliber 3,8 mm milik Saksi Korban Muis ; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar pukul 01.30Wit, saksi Herry Setyawan bersama Sdr.Catur Endar hendak menuju kedalam Discotique Monalisa, dan setiba di parkiran Monalisa.

  Kota SorongTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Senjata api jenis Revolver Merk S & Wdengan nomor seri: AE S 028882 dan 4 (empat) amunisi peluru tajam caliber 3,8mm milik Saksi Korban Muis ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar pukul01.30 Wit, saksi Herry Setyawan bersama Sdr.Catur Endar hendak menuju kedalam Discotique Monalisa, dan setiba di parkiran Monalisa.

• RICE Bin NAHARLIS dan terdakwa II MONALISA Pgl. MONA Binti LISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. RICE MULYA Pgl. RICE Bin NAHARLIS dan terdakwa II. MONALISA Pgl.

  BA 4872 AM ;

Dikembalikan kepada terdakwa Monalisa Pgl. Mona Binti LISMAN ;

• 2 (dua) buah helm merek GM Warna hitam dan putih ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
1.RICE MULYA Pgl RICE Bin NAHARLIS
2.MONALISA Pgl MONA Binti LISMAN

RICE Bin NAHARLIS danterdakwa Il MONALISA Pgl. MONA Binti LISMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuai dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap terdakwa RICEMULYA Pgl. RICE Bin NAHARLIS dan terdakwa II MONALISA Pgl.MONA Binti LISMAN masingmasing selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;3.

BA 4872 AM ;Dikembalikan kepada terdakwa Monalisa Pgl. Mona Binti LISMAN ; 2 (dua) buah helm merek GM Warna hitam dan putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

LubukBegalung Kota Padang para terdakwa yang mengendarai sepeda motorterjatuh akibat polisi tidur lalu warga setempat mengamankan para terdakwaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No: 511/Pid.B/2019/PN.Pdgdan terdakwa Rice Mulya mengeluarkan kalung emas tersebut untukdiberikan kepada terdakwa Monalisa dan tibatiba terdakwa Rice Mulyakembali mengambil kalung tersebut dari tangan terdakwa Monalisa laluterdakwa Rice Mulya meletakkan kalung emas tersebut di dalam helmmiliknya ;Bahwa setahu saksi tidak ada

BA4872 AM Dikembalikan kepada terdakwa Monalisa Pgl.

RICE Bin NAHARLIS danterdakwa II MONALISA Pgl. MONA Binti LISMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. RICE MULYA Pgl. RICE BinNAHARLIS dan terdakwa II. MONALISA Pgl. MONA Binti LISMAN,dengan Pidana Menjatuhkan Pidana Penjara masingmasing selama 1(satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

• TERDAKWA mengirimkan foto telanjang Saksi Korban MONALISA LIANRUMBEKWAN berupa gambar sedang melakukan aktivistas mandi namun dieditpada background sehingga kamar mandinya tidak terlinat yang kelihatan adalahwajah dan bagian tubuh Saksi Korban MONALISA LIAN RUMBEKWAN dalamkeadaan tanpa busana, dan juga terlihat dari Acsesoris gelang tanggan dan Kalungyang digunakan Saksi Korban MONALISA RUMBEKWAN pada saat sedangmelakukan aktifitas mandi.

  TERDAKWA mengirimkan foto telanjang Saksi Korban MONALISA LIANRUMBEKWAN berupa gambar sedang melakukan aktivistas mandi namun dieditpada background sehingga kamar mandinya tidak terlihnat yang kelihatan adalahwajah dan bagian tubuh Saksi Korban MONALISA LIAN RUMBEKWAN dalamkeadaan tanpa busana, dan juga terlihat dari Acsesoris gelang tanggan dan Kalungyang digunakan Saksi Korban MONALISA RUMBEKWAN pada saat sedangmelakukan aktifitas mandi.

  Rumbekwan).Bahwa setelah korban masuk kedalam kamar mandi untuk mandi Terdakwa ke dapuruntuk melihat siaran langsung Korban Monalisa Rumbekwan sedang mandi melaluiHp milik Terdakwa;Bahwa Korban Monalisa Rumbekwan sementara mandi Terdakwa mengambil/screenshoot gambar yang saat korban Monalisa Rumbekwan telanjang/tanpa busana;Bahwa karena Kamera BPro tersebut tidak menyimpan video dikarenakan kameratersebut tidak memiliki memory card, dan kamera BPro tersebut langsung terhubungdengan hp Oppo yang

  Setelah korbanmasuk kedalam kamar mandi untuk mandi Terdakwa ke dapur untuk melihat siaranlangsung Korban Monalisa Rumbekwan sedang mandi melalui Hand Phone milikTerdakwa. Bahwa Korban Monalisa Rumbekwan sementara mandi, Terdakwamengambil/screen shoot gambar saat korban Monalisa Rumbekwan telanjang/tanpabusana.

• Dikembalikan kepada saksi Monalisa Binti Kamarrudin (Alm). 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Bahwa barang bukti Narkotika jenis Shabu yang ditemukan dijalan didepanhotel Sabrina merupakan milik saksi MONALISA Als MONA karena padasaat akan dilakukan penangkapan terhadap saksi MONALISA Als MONAdan IWAN (DPO) barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut terjatuhdijalan dan setelah dipertanyakan kepada saksi MONALISA Als MONA ataskepemilikan Narkotika jenis Shabu tersebut diakui oleh MONALISA AlsMONA bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut diantar ke hotel Sabrina olehIWAN (DPO) atas perintah MONALISA

  Berdasarkan keterangan saksi MONALISA Als MONA mengatakan bahwaPenyebab MONALISA Als MONA menyerahkan uang penjualan Narkotikajenis shabu sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) kepada WIT Als UMIdikarenakan WIT Als UMI yang memerintahkan MONALISA Als MONAuntuk mencarikan dan menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada pembeliyang tidak dikenal MONALISA Als MONA.

  merupakan milik MONALISA Als MONA karena pada saatakan dilakukan penangkapan terhadap MONALISA Als MONA dan IWAN(DPO) barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut terjatuh dijalan dansetelah dipertanyakan kepada MONALISA Als MONA atas kepemilikanNarkotika jenis Shabu tersebut diakui oleh MONALISA Als MONA bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut diantar ke hotel Sabrina oleh IWAN (DPO)atas perintah MONALISA Als MONA kepada Sdra IWAN (DPO) melaluiHandphone untuk diperjual belikan.

  Bahwa berdasarkan keterangan MONALISA Als MONA mengatakan bahwaCara WIT Als UMI memerintahkan MONALISA Als MONA untuk mencarikanNarkotika jenis shabu adalah dengan cara memesan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) Garis (1 Ons) kepada MONALISA Als MONA melalui Viahandphone dan setelah Narkotika jenis shabu ada pada MONALISA AlsMONA kemudian MONALISA Als MONA menghubungi WIT Als UMI untukmemastikan bahwa Narkotika jenis shabu sudah ada pada MONALISA AlsMONA kemudian WIT Als UMI memerintahkan MONALISA

  barang bukti Narkotika jenis Shabu yang ditemukan dijalan didepanhotel sabrina merupakan milik MONALISA Als MONA karena pada saatakan dilakukan penangkapan terhadap MONALISA Als MONA dan IWAN(DPO),barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut terjatuh dijalan dansetelah dipertanyakan kepada Sdri MONALISA Als MONA atas kepemilikanNarkotika jenis Shabu tersebut diakui oleh MONALISA Als MONA bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut diantar ke hotel Sabrina oleh IWAN (DPO)atas perintah MONALISA Als MONAkepada

• .;- 1 ( satu ) buah celana panjang warna hitam Dikembalikan kepada saksi Monalisa Pgl.

  ICA, lalu saksi Monalisa Pgl Icamembuka celana luar warna hitam dan celana dalam warna ungu, selanjutnyaterdakwa menindih tubuh saksi Monalisa Pgl Ica sambil menciumi bibir danleher saksi Monalisa Pgl Ica, selanjutnya terdakwa menarik keatas tengtopdan BH saksi Monalisa Pgl Ica, lalu kedua payudara saksi Monalisa Pgl.

  BA 4303 BM untuk menjemputsaksi Monalisa Pgl. lca yang telah menunggu terdakwa dipinggir jalantersebut, setelah sampai disana terdakwa membawa pergi saksi Monalisa Pg.Ica tanpa seijin orang tuanya dengan membongceng saksi Monalisa Pgl.

  menegang,lalu terdakwa mendekati saksi Monalisa Pgl. lca yang dalam keadaanduduk di kasur lalu setelah dekat terdakwa dan saksi Monalisa Pgl.

  Icaberciuman kembali dan sekira + 3 ( tiga ) menit, kKemudian terdakwamendesak badan saksi Monalisa Pgl. lca sehingga saksi Monalisa Pgl. Icarebah ke atas kasur, dengan posisi saksi Monalisa Pgl. Ica di bawahsedangkan posisi terdakwa di atas badan saksi Monalisa Pgl. Ica, danselanjutnya terdakwa memasukan penis atau alat kelaminnya yang sudahmenegang ke dalam lobang vagina atau alat kelamin saksi Monalisa Pgl.

  ;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi Monalisa terdakwamengatakan kepada sakai Monalisa bahwa terdakwa akan bertanggungjawab dan terdakwa berjanji akan menikahi saksi Monalisa.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama MONALISA binti DARMAWAN dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD YUSUF bin MUHAMMAD HASAN;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam enam ribu rupiah);

  dengan Muhammad Yusuf sudahsangat sulit untuk dipisahkan antara Monalisa dengan Muhammad Yusuf;Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Monalisa dan orang tua dariMuhammad Yusuf merestui dan senang jika kKeduanya segera menikah;Bahwa Monalisa dan Muhammad Yusuf bersama dengan keluarga telah pernahke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka untuk melangsungkanpernikahan tersebut tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah atau kerabat dekat

  , sesusuandengan Muhammad Yusuf;Bahwa setahu saksi Monalisa sanggup dan telah siap untuk berumah tangga;Sahran bin Mad Hasan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di JI.

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya bernama Monalisayang masih di bawah umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon dan Muhammad Yusuf telah saling kenal sejakbulan November 2019; Bahwa setahu saksi hubungan Monalisa dengan Muhammad Yusuf sudahsangat sulit untuk dipisahkan antara Monalisa dengan Muhammad Yusuf; Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Monalisa dan orang tua dariMuhammad Yusuf merestui dan senang jika kKeduanya segera menikah;

  Bahwa Monalisa dan Muhammad Yusuf bersama dengan keluarga telah pernahke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka untuk melangsungkanpernikahan tersebut tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.

  Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama MONALISA binti DARMAWAN dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD YUSUF bin MUHAMMAD HASAN;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam;- 1 (satu) buah dompet merk Caixia warna hitam;- Uang tunai sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Monalisa Alias Lisa Binti Asrukin Susilo.- 1 (satu) buah helm merk KYT warna ungu;- Tas warna coklat motif batik;- 1 (satu) buah pisau lipat.Agar dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Singkawang Tengah(Depan Bengkel Bang Usu), saksi Monalisa telah menjadikorban penjambretan.Bahwa benar kejadian berawal ketika saksi Monalisa barupulang dari tempat kerja saksi Monalisa dan pada saat saksiMonalisa sampai di JI. Veteran Kel. Roban Kec.

  kemudian saksi Monalisa sempatbertanya kepada terdakwa NGAPA ABANG MENARIK TASSAKSI dan terdakwa yang menarik tas saksi Monalisa bilangSAYA MAU KASI TAU KALO REM MOTOR NYA BLONGDAN DI SURUH AWAS dan saksi Monalisa bilang lagiABANG MAU JAMBRET SAKSI KAH APA?

  Singkawang Tengah tepatnya didepan Bengkel Bang Usu, saksi Monalisa tibatiba di pepet dari sebelah kanansebuah Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam Merah yang di kendarai oleh 2(dua) orang lakilaki, dan pada saat itu lakilaki yang di bonceng yakni terdakwadi belakang menarik tali tas saksi Monalisa yang saksi selempangkan di depan,namun karena tali tas saksi Monalisa tidak putus maka saksi Monalisa terseretdan terjatuh ke arah kanan di ikuti kedua pelaku tersebut juga jatuh menimpaSaksi Monalisa,

  kemudian saksi Monalisa sempat bertanya kepada terdakwaNGAPA ABANG MENARIK TAS SAKSI dan terdakwa yang menarik tas saksiMonalisa bilang SAYA MAU KASI TAU KALO REM MOTOR NYA BLONG DANDI SURUH AWAS dan saksi Monalisa bilang lagi ABANG MAU JAMBRETSAKSI KAH APA?

  dan saksi Monalisa bilang lagi ABANG MAU JAMBRET SAKSIKAH APA?, KALO MAU KASI TAU KOK PAKE TARIK TAS SAKSI danterdakwa tersebut bilang AKU MAU KASI TAU KAU KALO REM MOTORBLONG SUPAYA MINGGIR AWAS, kemudian ada orangorang yangberdatangan dan menanyakan kepada saksi Monalisa ADA APA DEK?

• padaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Liwtuntutan pidananya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan menyatakan bahwa la tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa MADASIK Als ASIK Bin SAMID (Alm) pada hari Senintanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 03.20 WIB atau setidaktidaknya di suatuwaktu di bulan Maret 2021 bertempat di Hotel atau Villa MONALISA

  melalui pintu dapur dibagian samping Villa Monalisa yang tidak terkunci, kKemudian Terdakwaberinisiatif naik ke lantal 2 tepatnya ke kamar Saksi Korban HAIDIRRAHMAN Bin ASBARI (Alm) dan Saksi Korban YOSIMISAL EFENDI BinNARUH, kemudian saat sudah sampai di kamar tersebut, Terdakwa melihatSaksi Korban HAIDIR dan Saksi Korban YOSIMISAL sedang tidur danTerdakwa melihat ada 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO Y12 warna Birumilik Saksi Korban HAIDIR yang berada di lantai dan 1 (satu) UnitHandphone merk

  melaluibagian belakang Villa MONALISA yang mengarah ke pantai, dan setelahberhasil keluar dari Villa MONALISA Terdakwa pergi menuju ketempatTerdakwa bekerja di sebuah pembangunan tempat penginapan yang terletakdi Labuhan Jukung Pekon Kampung Jawa Kec.

  melalui pintu dapur dibagian samping Villa Monalisa yang tidak terkunci, kKemudian Terdakwaberinisiatif naik ke lantai 2 tepatnya ke kamar Saksi Korban HAIDIRRAHMAN Bin ASBARI (Alm) dan Saksi Korban YOSIMISAL EFENDI BinNARUH, kemudian saat sudah sampai di kamar tersebut, Terdakwa melihatSaksi Korban HAIDIR dan Saksi Korban YOSIMISAL sedang tidur danTerdakwa melihat ada 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO Y12 warna Birumilik Saksi Korban HAIDIR yang berada di lantai dan 1 (satu) UnitHandphone merk

• Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan /perubahan terhadapakta kelahiran anak permohon tersebut yaitu terhadap nama anak pemohondari MONALISA menjadi MONALISA PELITA AYU NABABAN.4.

  Melisa Marito SilalahiHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Pat.P/2020/PN Tit Bahwa tujuan Pemohon adalah ingin melakukan perbaikan namadari anak yang bernama Monalisa menjadi Monalisa Pelita Ayu Nababan; Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Monalisa; Bahwa Monalisa bukan merupakan anak kandung dari Pemohonmelainkan anak dari Mario Silaban; Bahwa Monalisa merupakan anak diluar nikah dari Saksi danMario Silaban karena Mario Silaban melarikan diri setelah mengetahuiSaksi

  sedang mengandung anaknya;7 Bahwa kelahiran Monalisa sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa setelah Monalisa berumur 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan,Saksi menikah dengan Pemohon;.

  Lisbet Simanungkalit Bahwa tujuan Pemohon adalah ingin melakukan perbaikan namadari anak yang bernama Monalisa menjadi Monalisa Pelita Ayu Nababan; Bahwa orangtua kandung dari Monalisa adalah Melisa MaritoSilalahi Bahwa Monalisa lahir diluar perkawinan yang sah ketika MelisaMarito Silalahi masih berpacaran dengan Mario Silaban; Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dari Mario Silaban dantidak pernah berkomunikasi lagi hingga sekarang; Bahwa kelahiran Monalisa sudah dicatatkan di DinasKependudukan

  menjadi Monalisa Pelita Ayu Nababan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P5 yang disesuaikan dengan keterangan Saksi Melisa MaritoSilalahi dan Lisbet Simanungkalit, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Monalisa bukan merupakan anak kandung dari PemohonHalaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Pat.P/2020/PN Titmelainkan anak dari Mario Silaban; Bahwa Monalisa merupakan anak diluar nikah dari Saksi MelisaMarito Silalahi

• PENDI keluar daricafe Monalisa; Pada saat terdakwa keluar dari Cafe Monalisa sedang berdiri dipinggir jalanpersis didepan Cafe Monalisa terdakwa ditangkap oleh petugas polisiberpakaian preman dari Polsek Tanjung Priok karena terdakwa menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika dalam golongan ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BareskrimPolri Nomor LAB2998/NNF/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yang

  PENDI keluar dari cafe Monalisa ;Bahwa di depan Cafe Monalisa sekitar pukul 22.0 Wib saksi H.M.Harahap melihat 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunya yaituterdakwa OCKAY WAHYU WIBOWO bin EDWARD dengan ciriciri miripdengan informasi yang didapai sedang berdiri di pinggir jaian depanCafe Monalisa, melihat demikian kemudian saksi H.M. bersama denganBripka Harry Riyadi dan Briptu Suryo Wicaksono langsung menangkapterdakwa sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diriBahwa benar, saksi H.M.

  Harahap bersama dengan Bripka Harry Riyadi dan BriptuSuryo Wicaksono ;Bahwa sesampainya di depan Cafe Monalisa sekitar pukul 22.0 Wibsaksi H.M.

  YETAmenuju ke tempat karaoke di Mangga Besar, sampai di tempat karaoke sdr.PENDI mengajak terdakwa ke Cafe Monalisa kemudian terdakwa bersamadengan sdr. PENDI, sdri. YETA dan 2 (dua) orang teman sdr. PENDI masukke Cafe Monalisa dan minum bir dan sdr.

  Terdakwaditangkap di depan Cafe Monalisa sekitar pukul 22.0 Wib saksi H.M.Harahap sedang berdiri di pinggir jalan depan Cafe Monalisa, sedangkanteman terdakwa berhasil melarikan diri, Kemudian saksi H.M. Harahapmemanggil seorang Security Cafe yang bernama ANDRIAS SUGIANTO danpetugas parkir bernama M.

• TuankuTambusai Pekanbaru, lalu MONALISA ALS. MONA BINTI KAMARRUDDINmenanyakan mana duitnya dan dijawab saksi DARMA K. SEMBIRING yangberada didalam kamar 250 harga Rp.70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah)kan? kemudian MONALISA ALS. MONA BINTI KAMARRUDDIN menjawabNggak bisa, tadi sudah diomongkan sama Sdri.WIT harganya Rp.72.000.000, (Tujuh Puluh Dua Juta Rupiah) kemudian saksi DARMA K SEMBIRINGmemberikan uangnya, lalu MONALISA ALS.

  MONA BINTI KAMARRUDDIN danTerdakwa menghitung uang yang diberikan saksi DARMA K SEMBIRING.Setelah penghitungan uang selesai MONALISA ALS. MONA BINTIKAMARRUDDIN lalu menelpon seseorang menyuruh mengantarkan shabu keHotel Sabrina. Setelah Terdakwa dan saksi MONALISA ALS.

  jenis Shabu yang ditemukan dijalan didepanhotel Sabrina merupakan milik MONALISA Als MONA karena pada saatakan dilakukan penangkapan terhadap MONALISA Als MONA dan IWAN(DPO) barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut terjatuh dijalan dansetelah dipertanyakan kepada MONALISA Als MONA atas kepemilikanNarkotika jenis Shabu tersebut diakui oleh MONALISA Als MONA bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut diantar ke hotel Sabrina oleh IWAN (DPO)Hal 9 dari 36 Halaman Putusan No.128/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.atas

  perintah MONALISA Als MONA kepada IWAN (DPO) melaluiHandphone untuk diperjual belikan.

  MONALISA AlsMONA mengatakan bahwa Penyebab MONALISA Als MONA menyerahkanuang penjualan narkotika jenis shabu sebesar Rp 2.000.000. (dua jutarupiah) kepada WIT Als UMI dikarenakan WIT Als UMI yang memerintahkanMONALISA Als MONA untuk mencarikan dan menyerahkan narkotika jenisshabu kepada pembeli yang tidak dikenal MONALISA Als MONA.

• Monalisa binti Asril panggilan Mona, terdakwa 4. Laila Rhamadani binti Kasih panggilan Ela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana dakwaan Kedua; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Febrita binti Mansyur panggilan Rita, terdakwa 2. Mursida binti Latif panggilan Ida, terdakwa 3. Monalisa binti Asril panggilan Mona, terdakwa 4.

  IDAMONALISA BINTI ASRIL Pgl. MONALAILA RHAMADANI BINTI KASIH Pgl. ELA

  MONALISA Binti ASRIL Panggilan MONA, terdakwa 4.LAILA RHAMADANI Binti KASIH Panggilan ELA dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan dengan masatahanan yang telah dijalani para terdakwa.3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.4.

  kerumah terdakwa Febrita dan langsung dudukdisebelah Rina, setelah permainan judi tersebut selesai satu trip / tahapkemudian terdakwa Monalisa bergabung dan ikut main dan tidak berapalama kemudian datang terdakwa Laila dan juga ikut main judi jenis songtersebut bersamasama dengan terdakwa Febrita, terdakwa Mursida,terdakwa Monalisa dan Rina dan tidak berapa lama kemudian Rina keluardari permainan judi jenis song tersebut dan permainan dilanjutkan olehempat orang yaitu terdakwa Febrita, terdakwa

  MURSIDA Binti LATIF Panggilan IDA, terdakwa 3.MONALISA Binti ASRIL Panggilan MONA, terdakwa 4. LAILA RHAMADANIBinti KASIH Panggilan ELA tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .ATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. FEBRITA Binti MANSYUR Panggilan RITA,terdakwa 2. MURSIDA Binti LATIF Panggilan IDA, terdakwa 3. MONALISA BintiASRIL Panggilan MONA, terdakw 4.

  MURSIDA Binti LATIF Panggilan IDA, terdakwa 3.MONALISA Binti ASRIL Panggilan MONA, terdakwa 4.

• BangkaBelitung mendatangi Monalisa Pub dan Karaoke dan melakukanpengecekan serta mengamankan saksi Teguh Dwiputranto als Teguhselaku pegawai yang mengelola dan pengurus Monalisa Pub danKaraoke tersebut. Bahwa saksi Teguh Dwiputranto als Teguh tidak dapatmemperlihatkan izin atau lisensi resmi terhadap musik atau lagulaguyang ada di Monalisa Pub dan Karaoke karena segala perizinan yangmengetahuinya adalah terdakwa selaku pemilik Monalisa Pub danKaraoke dan juga selaku Direktur CV.

  dan Karoke Monalisa, dengan tanggungjawabmelaporkan tentang keuangan atau penghasilan yang didapatkan dariPub dan Karoke Monalisa dan dilaporkan pada setiap hari kepadaAdministrasi yaitu sdri.

  pengurus Monalisa Pub dan Karaoke tersebut.Bahwa saksi Teguh Dwiputranto als Teguh tidak dapat memperlihatkan izinatau lisensi resmi terhadap musik atau lagulagu yang ada di Monalisa Pub danKaraoke karena segala perizinan yang mengetahuinya adalah terdakwa selakupemilik Monalisa Pub dan Karaoke dan juga selaku Direktur CV.

• No.148/Pdt.P/2016/PA.BlIke Bahwa Monalisa sudah kenal dan menjalin hubungan cinta dengancalon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;e Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON adalah pilihan Monalisa,bukan atas paksaan dari orang tuanya dan sudah mendapat restudari orang tuanya ;e Bahwa Monalisa sudah dilamar oleh keluarga CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan sudah diterima lamarannya oleh pihak keluargaMonalisa, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpamenolak untuk menikahkan keduanya karena Monalisa

  belum cukupumur ;e Bahwa Monalisa tidak sedang dalam pinangan orang lain selainCALON SUAMI ANAK PEMOHON ;e Bahwa Monalisa dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakterdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubunganlain yang dapat menghalangi pernikahannya;e Bahwa Monalisa sudah bisa dan mampu mengurus rumah tangga,siap menjadi isteri dari suaminya dan ibu dari anakanaknya kelakdikemudian hari serta siap bertanggung jawab dalam rumahtangganya ;e Bahwa Monalisa berstatus perawan;e Bahwa CALON SUAMI

  Lonsum, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, telahmenerangkan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Sepupu;Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Monalisa ;Bahwa Monalisa ingin melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON namunbelum cukup umurnya untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa Monalisa baru berumur 14 tahun 7 bulan dan belum cukupusia 16 tahun

  sehingga pihak KUA Bulukumpa menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON;Bahwa Monalisa dengan Masa sudah sangat akrab dan samasamabekerja di Makassar sehingga harus disegerakan dinikahkan dantidak bisa lagi ditundatunda untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan bersama ;Bahwa Monalisa dan Masa tidak ada hubungan nasab, semenda,sesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan Monalisa dengan Masa;Bahwa Monalisa sudah siap berumah tangga, siap jadi isteri

  SAKSI If, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, telah menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Sepupu;Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Monalisa ;Bahwa Pemohon ingin menikahkan Monalisa dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namunMonalisa belum cukup umurnya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Monalisa

• tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hitam putih nopol DA 6025 BAU dengan nomor rangka: MH1JFJ115EK122648 dan nomor mesin: JFJ1E1116649,-1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam putih nopol DA 6025 BAU atas nama MONALISA

  ;Dikembalikan kepada Saksi MONALISA binti BURHAN atau Saksi KASPUL ANWAR bin H.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hitam putih nopol DA6025 BAU dengan nomor rangka: MH1JFJ115EK122648 dannomor mesin : JFJ1E1116649, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam putihnopol DA 6025 BAU atas nama MONALISA,Dikembalikan kepada Saksi MONALISA atau Saksi KASPUL ANWAR.4.

  maupun Saksi MONALISA tidak pernah memberikan izin padaTerdakwa maupun orang lain untuk mengambil sepeda motor Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;.

  dan Saksi KASPUL ANWAR tanpa seizin dansepengetahuan Saksi MONALISA dan Saksi KASPUL ANWAR selakupemiliknya dan selanjutnya sepeda motor tersebut dijual olen Terdakwa danSaksi AHMAD RIZKI kepada Saksi HADI dengan harga sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana uang hasil penjualanTerdakwa bagi dua dengan Saksi AHMAD RIZKI;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi MONALISA danSaksi KASPUL ANWAR mengalami kerugian sejumlah Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);Menimbang

  , dalam persidangan telah terbukti sebagai milikSaksi MONALISA dan Saksi KASPUL ANWAR, sehingga sudah seharusnyabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi MONALISA binti BURHANatau Saksi KASPUL ANWAR bin H.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Mtp 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hitam putih nopol DA6025 BAU dengan nomor rangka: MH1JFJ115EK122648 dannomor mesin : JFJ1E1116649, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam putihnopol DA 6025 BAU atas nama MONALISA;Dikembalikan kepada Saksi MONALISA binti BURHAN atau SaksiKASPUL ANWAR bin H. JUHRANI.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00.