Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Jalan Margono, Ruko XXXX, Desa Moru, Distrik Wasior,Kabupaten Teluk Wondama selama kurang lebih 3 tahun dan sejak tanggal05 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, perempuan lahir 15 Mei 2014 dan kinianak tersebut dalam pengawasan Termohon;5.

Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik dan Terdakwa mengatakan tidakmengajukan pertanyaan lagi;Kemudian Hakim menanyakan tangapan Terdakwa terhadap keterangan saksi IIdan atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, Terdakwa membenarkan keterangan saksiIl;Selanjutnya Hakim mempersilakan saksi II untuk pindah kebelakang;Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi Ill (ketiga)diruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, saksi III menerangkan bahwa ia bernama :SAKSI III ROSALINDA MORU

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena anak Para Pemohon dengan calon suaminya telahmenjalin hubungan sejak bulan September 2019 dan hubungan keduanyasudah sedemikian erat, bahkan telah melakukan hubungan badan layaknyasuami dan isteri yang menyebabkan anak para Pemohon hamil sekitar 28Halaman 2 dari 21 Anonimasi Penetapan Nomor 50/Pat.G/2021/PA.KIbsampai 29 minggu, sebagaimana Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkanoleh Puskesmas Moru pada tanggal 01 November 2021, maka

Alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, kemudian dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dan oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.11;12.Fotokopi Surat Keterangan Hamil, atas nama Anak, tanggal 1 November2021, yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Moru. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tandaP.12;B. Bukti saksisaksi:1.

enam kali nol komalima sentimeter, luka lecet pada paha kanan dan paha kiri bagian dalandengan ukuran empat kalo nol koma sati sentimeter dan nyeri penekananpada tungkai bawah bagian kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaFINSENSIUS MISA alias FINSEN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan sebagai terdakwa atas perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi (korban) SARVINA MORU

Alias MORU dan saksi (korban) IlLASARUS KLARAN, yangmana kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 05 April 2016, sekira jamHal 12 dari 23 hal Putusan No.80/Pid.B/2016/PN.Atb16.00 Wita bertempat di Dusun Anaoloro B Desa Mandeu KecamatanRaimanuk Kabupaten Belu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 01.00 Witabertempat di Rumah orangtua saksi di dusun Welolon B RT 04 RW 04 DesaNaet Kec Rin Hat Kab Malaka.

Nama Lengkap : ABDUL RAJAB SERANGTempat lahir : Moru, AlorUmur atau tanggal lahir : 46 tahun/ 19 Nopember 1963Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan binongko 04/ 11, Kecamatan telukMutiara, Kabupaten.AlorAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa tidak berada dalam tahananTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum danmenegaskan akan menghadap sendiriPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahitanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 30 Oktober 2017 di Moru,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat DayaNomor : 24/02/X/2017 tertanggal 31 Oktober 2017;2. Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka;3.

Bahwa posita nomor 4 tidak benar, bahwa dalam pernikahan telahdikaruniai seorang anak bernama Insyla Qania, perempuan, lahir padatanggal 27 September 2018, dengan kronologi kehamilan serta kelahiransebagai berikut: Pertama, Pemohon dan Termohon bersamasama ke bidan DesaProbur untuk memeriksa kehamilan Termohon pada tanggal 8 November2017, namun hasilnya belum hamil, Kedua, Termohon pergi sendiri ke Puskesmas di Moru tanggal 12Februari 2018 untuk periksa kehamilan dan hasilnya positif hamil +1bulan

dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN KIbBahwa Jo Eng Bie dan Maria Kandras mempunyai hubungan keluarga yaitusaudara kandung;Bahwa saksi kenal dengan istri Jo Eng Bie yang bernama Enggelina Tan;Bahwa tanah sengketa milik Jo Eng Bie di Jembatan Hitam sudahbersertifikat;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tersebut sekitar tahun 1980an;Bahwa saksi mengetahui sertifikat yang saksi lihnat pada tahun 1980anadalah milik Jo Eng Bie karena sertifikat tersebut disimpan di rumah saksiyang beralamat di Moru

Petrus Kandras, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan gugatantanah dan bangunan yang diajukan Para Penggugat Theresia Yo Carvallodan Aditya Suharto Jo terhadap Tergugat Enny Anggrek; Bahwa saksi tidak tahu alamat jelas dari tanah yang disengketakan ParaPenggugat dan Tergugat, namun setahu saksi tanah tersebut berada diJembatan Hitam; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa kalau dari arah Moru ke Kalabahi letak

;Bahwa saksi melihat sertifikat tersebut pada saat suami Tergugat yangbernama Suhartoyo yang biasa dipanggil Hui datang ke Moru untuk memintasertifikat milik ayahnya Jo Eng Bie atas nama Yoseph Kandras yang disimpanorang tua saksi dan saat itu ibu saksi, Maria Kandras menyerahkan sertifikattersebut kepada suami Tergugat karena memang sertifikat tersebut adalahhak mereka sebagai anak dari Jo Eng Bie;Bahwa benar sertifikat tanah milik Jo Eng Bie atas nama Yoseph Kandrasadalah sertifikat tanah yang

Josep Kandras di rumahnya yang terletak di Moru. Kemudian,setelah Alm. Josep Kandras meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1991 (vide P28),saksi Maria Kandras menyerahkan sertifikat atas tanah sengketa tersebut kepadaAlm. Suharto (Suami tergugat) di rumah saksi Maria Kandras yang terletak di Morupada tahun 1992 (vide P18). Penyerahan sertifikat tersebut disaksikan pula olehsaksi Elisabeth Lilis Kandras dan saksi Petrus Kandras yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tahun 1992 Alm.

Suharto (Suami tergugat) datang kerumahnya yang terletak di Moru untuk meminta sertifikat atas tanah sengketa, laluHalaman 75 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN KIbsertifikat tersebut diserahkan oleh saksi Maria Kandras kepada Alm. Suharto (Suamitergugat);Menimbang, bahwa Tergugat maupun Turut Tergugat membantah bahwatanah sengketa setelah dibeli oleh Alm. Jo Eng Bie diterbitkan sertifikat atas namaYosep Kandras.

perbuatannya lagi;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JEFRI MAMBRI ARKAN MANDACAN pada Senin tanggal 16September 2019, sekitar pukul 23.30 wit, atau pada waktu lain dalam bulan September2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di Kampung Moru

Putusan No.25/Pdt.G/2019/PA.KIbTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Maimuna Kamarudin binti Kamarudin, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Moru, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut,

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu Tanggal 12 Januari 2022, pada persidangan terbukauntuk umum Pengadilan Agama Denpasar, telah menghadap :1.Penggugat I, umur 76 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani/ perkebunan, alamat Desa Moru, RT/ RW002/001, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur.Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 416/Pdt.G/ 2021/ PA.

Nama : MARIA ANSILA MORU, umur + 46 tahun, jenis kelamin :perempuan, Agama: Katolik, pekerjaan : guru, Alamat : RT.0O1/RW.01,Dusun Ninluli, Desa ASumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT V;6. Nama: MARIA FATIMA SOI, umur +35 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Katolik, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat : RT.02/RW.01,Dusun Ninluli, Desa ASsumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI;7.

Bahwa ketika Ketua dan Anggota Suku mamulak menegurTergugat V, maka Tergugat V dan keluarga menolak keluar dan tidak maumengembalikan kepada Suku Mamulak, bahkan sekitar bulan Nopembertahun 2018, Tergugat V atas nama MARIA ANSILA MORU yang berasaldari suku Kakutudik di Kecamatan Tasifeto Timur saat ini (jauh dari tanahsengketa tersebut) justru melaporkan ketua suku Mamulak (Penggugat I) kePemerintah Desa ASsumanu dengan tuntutan dalam surat bahwa tanahtersebut adalah milik ayahnya bernama YOHANIS

terjadi PengangkatanKetua Suku Mamulak Yang Baru oleh Ketua Suku Mamulak Yang Lama (VideBukti P.11) yang dalam surat pernyataan menerangkan terhitung sejak hariitu Sabtu tanggal 3 Nopember 2018 dan seterusnya Jabatan Ketua SukuMamulak menjadi tanggung jawab dari AGUSTINUS SURI ( Penggugat 1)tetapi kKemudian muncul bukti Surat lain (Vide Bukti P.2) tentang Berita Acarayang dibuat pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 di Kantor DesaAsumanu mengenai Agustinus Suri (Penggugat I) dengan Maria Ansila Moru

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Juli 2010 di Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PA. KlbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat DayaNomor 16/02/VII/2010 tertanggal 2 Juli 2010; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus duda dan Tergugatberstatus janda dan dilaksanakan atas dasar suka Sama Suka;3.

ANDRE pada waktu dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi dalam kurun waktu tahun 2018 sampaidengan tanggal 3 Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamkurun waktu tahun 2018 sampai dengan tahun 2019, bertempat di rumah pamanterdakwa yang bernama JONI PANDA HUKI di Kampumg Kamba Moru, Rt.015,Rw.006, Desa Laihau, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur,selanjutnya di Koskosan yang berada di Kampung Ramedue, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kios,tempat tinggal di Kampung Moru, Distrik Wasior, Kabupaten TelukWondama, saksi mengaku sebagai Paman Penggugat, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Buton pada tahun 2015; Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Charlota Moru;Dibawah janji telan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan siap dan bersedia diambil keterangandibawah janji; Bahwa saksi tahu Terdakwa namun tidak kenal, tidak memilikihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Lit Bahwa saksi bekerja di Bank BRI cabang larantuka sejak tahun 1996dengan masa kerja 24 tahun; Bahwa saksi menjadi Supervisor sejak 1 Mei 2018; Bahwa tugas dan tanggungjawab

Sebesar Rp. 60.941.591 lupa nomor Rekening;Yang total keselurunannya sebesar Rp Rp2.745.029.591,00 (dua miliyar tujuh ratusempat puluh lima juta dua puluh Sembilan ribu lima ratus Sembilan puluh satu rupiah);Menimbang bahwa kedudukan Terdakwa sebagai pegawai dari PTAsotim juga diterangkan oleh Saksi Margaretha Dyah Ayu (teller pada Bank BriLarantuka), Saksi Maria Yovita Ina Palan (Teller pada Bank BRI Larantuka),Saksi Charlota Moru (SPV pada Bank BRI Larantuka) dan Saksi Ni NyomanBudhi Yani (AMOL

kejahatan yang terdapat hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut adalahadanya beberapa perbuatan baik itu pelanggaran ataupun kejahatan yangtermasuk perbuatan sejenis dan dilakukan dalam jangka waktu tertentu secaraberkesinambungan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Margaretha DyahAyu (teller pada Bank Bri Larantuka), Saksi Maria Yovita Ina Palan (Teller padaBank BRI Larantuka), Saksi Charlota Moru

tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriAtambua pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa orang tua kandung Penggugat bernama Anderias SeranBerek dan Blandina Liuk (keduanya telah almarhum) dalamperkawinannya melahirkan anakanak antara lain: Rosina RikaSeran, Yuliana Rafu Seran, Moruk Seran (Tergugat XI), Monika SoiSeran (almarhumah), Martha Moru

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Juli 2010 di Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 12/Pat.G/2018/PA. KlbKabupaten Alor, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat DayaNomor 16/02/VII/2010 tertanggal 2 Juli 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus duda dan Tergugat berstatus janda dan dilaksanakan atas dasar suka Sama Suka;3.

wilayah Kecamatan ABAD;Bahwa mobil lintas Abad tersebut awalnya pernah mengalami kecelakaan ketikamobil tersebut sementara mengangkut beras jatah dari Desa Halerman dan saatmobil tersebut melintas di jalan raya Desa Probur kemudian mengalamikecelakaan terbalik di pinggir jalan raya Desa Probur;Bahwa setelah itu mobil tersebut pada Tanggal 10 Oktober 2016, mobil itudipindahkan dari lokasi kecelakaan dan terparkir sementara di jalan raya menujuke Desa Probur dan mobil tersebut belum sempat dibawa ke Moru

2017/PN.Klb.Bahwa mobil lintas Abad tersebut mengalami kecelakaan pada sekitar BulanOktober 2016 di pinggir jalan raya menuju ke Desa Probur, Kecamatan Alor BaratDaya, Kabupaten Alor;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh pihak Pemerintah Kecamatan ABAD adalahpada tanggal 10 Oktober 2016 mobil tersebut dipindahkan dari lokasi kecelakaandan terparkir sementara di jalan raya menuju ke Desa Probur sambil dari pihakKecamatan merencanakan untuk memindahkan mobil itu dari pinggir jalan rayaDesa Probur ke Moru

Kecamatan ABAD untuk diperbaiki;Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun sekitar akhir Bulan November 2016 saksimemerintahkan secara lisan kepada 2 (dua) orang staf POL PP KecamatanABAD atas nama AGUS TARMO dan Upunuk Maukay untuk pergi mengecekkondisi Mobil Lintas Abad yang sementara terparkir di pinggir jalan raya DesaProbur untuk rencana mobil tersebut dibawa ke Moru untuk diperbaiki dansetelah staf saksi mengecek kemudian saksi mendapat laporan dari staf saksibahwa Mobil Lintas Abad itu alatalatnya

YuniChairunnisa Abdullah selaku dokter pada Puskesmas Moru Alor BaratDaya, Kabupaten Alor;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) Jo Pasal 2 ayat (1) huruf b Jo Pasal 5 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;Bahwa ia terdakwa URSULA RITA MANIBEKA pada hari Minggutanggal 27 September 2015 sekitar pukul 07.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2015, atau setidaktidaknya

YuniChairunnisa Abdullah selaku dokter pada Puskesmas Moru Alor BaratDaya, Kabupaten Alor;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksuddakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/ekse pSiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi guna didengarketerangannya

BONTOR PARULIAN dimana JIMSON SIHITE,mengatakan kepada Saksi tulang, songon na curiga ahu mamerenggodang bosi on, sehera na moru bosi on dang pola piga laku bosi on(Bahasa Indonesia Paman, curiga aku melihat banyak nya besi ini,seperti berkurang besi ini, padahal lakunya besi ini tidak seberapa)lalu.

Saksi menjawab "molo curiga do ho, hita periksa ma CCTV(Bahasa Indonesia = kalau curiganya kau kita periksa CCTV) laluSaksi menelpon istri Saksi yang bernama JOJOR PARULIAN BRSIANTURI yang mana Saksi mengatakan kepada istri Saksi tolong joperiksa CCTV di panglong alana curiga SIHITE moru bosi sianHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN BIgpanglong (Bahasa Indonesia = tolong dulu periksa CCTV di panglongkarena curiga SIHITE berkurang besi dari panglong) lalu istri Saksimenjawab olo bah.