Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
tangganya tetapi tidak berhasilBerdasarkan alasan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain motion
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Pemohon V Makmur bin Musiimin;adaian ahii wans dari aimarnumah irmawati binti Rahii;Menetapkan narta yang terseout pada posita permononan nomor 3 ciiatas yaitu Tabungan di Bank Mandiri adaian narta peninggaianpewaris irmawati binti Rahii;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SuDsidair:Apabiia Majeiis Hakim berpendapat lain, motion penetapan yang seaaiiaaiinva.Bahwa, pada nari sidang yang teiah ditetapkan, kuasa para Pemonondatang mengnadap di persidangan kemudian aibacakanian suratpermononan para
Putus : 04-06-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 441/Pdt.G/2007/PA..Bdw Tanggal 4 Juni 2007 —
9 — 0
9 — 0
menghargai pemohondan jika diajak sering menolak ; Bahwa saksi tabu, kini antara pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggalselama bulan dan keduanya sudah tidak sating berhubungan lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga dekat dengan pemobon telah berusahamendammican keduanya tetapi tidak bahasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutpemohon dan tamohcn menyatakan tidak Menimbang, bahwa kemudian pemohon menyampatican kesimpulanyang pada pokoknya mencukupkan pada keterangannya dan motion
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 815/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 19 Juni 2012 — MOCH. AMIN BADI
18 — 1
18 — 1
Amin Hadi belum mempunyai aktakelahiran dan belurn didaftarkan dicatatan Sipil Sidoarjo karena kelalaian orang tua ; Bahwa benar alas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimban& bahwa alas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak keberalan ;Menimbang, bahma Pemohon mengajukan surat akte kelahiran mi untuk kepentinganPemohon; iMenimbang, bahwi sudah tidak mengajukan bukti bukti swat Inaupun saksisaksilagi, metainkan motion penetapan;Menimbang, bahwa untuk niempersingkat
Register : 04-05-2012 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 871 /Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Membebanlcan biaya perkara kepada Penggugat ;Bilamana Pengadilan Agarna berpendapat lain, motion perkara ini diputus Maltallt hukum denganseadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridimulca persidangan, sedanglcan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyurah orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meslcipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 08052009,tanggal 22 052009 yang dibacakan climuka sidang, bahvva Tergugat telah dipanggil secara
Register : 02-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 134/PdtG/2013/PA Skg, Tanggal 7 Maret 2013 —
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Motion putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruh orang Iain menghadapsebagai kuasanya meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan tanggal 8 Februari 2013 dantanggal 22 Februari 2013,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan
Register : 06-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 112/PDT/2013/PTY Tanggal 19 Maret 2014 —
57 — 40
57 — 40
Yosodiharjo; Sebelah Barat : Tanah Sawah Ami Muhtar (yang benar AliMuhtar) ;Selanjutnya motion disebut dengan : OBYEK SENGKETA11(KESEBELAS)Akte Perikatan Jual Beli No. 13 tertanggal 05 Maret 2003 yangditandatangani oleh Tergugat II sebagai Pembeli dan RIDWAN bersamasama dengan Ny.
kiranya yangTerhonnat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkanPutusan ............47putusan serta merta ("uitvoerbaar by voorrad "), meskipun ada upaya hukumverzet, banding maupun kasasi balk dari Para Tergugat dan Para TurutTergugat maupun pihak lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas motion dengan honnat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bantul berkenan memanggil para pihak, memeriksa, mengadiliserta memutuskan perkara ini sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.
Point 1004:TertulisMotion direnvoi dan ditambahkan setelah nomor 752 yang benar :"Letter C Nomor 752/Desa Timbulharjo Persil 5 b/Klas IIRenvoi pada hal 19:Point 18a:Tertulis :WMilik PT.Pos Indonesia di Desa Gandok Ngoto, Desa Timbulharjo Motion direnvoi yang benar :" Milik PT.
Pos Indonesia di daerah Gandok Ngoto, Desa Timbulharjo"Renvoi pada hal 21 :a.Point 25 01Tertulis :Motion direnvoi dan ditambahkan setelah nomor 888 yang benar :"Letter C Nomor 888/desa Timbulharjo Persil 5b/S "Point 25 02:TertulisLetter...58Point 25 03:TertulisMotion direnvoi dan ditambahkan setelah nomor 752 yang benar :" Letter C Nomor 752/ Desa Timbulharjo Persil 7/S K "Point 25 04:TertulisMohon direnvoi dan ditambahkan setelah nomor 752 yang benar : Letter C Nomor 752 / Desa Timbulharjo Persil
Bahwa dengan demikian segala perjanjian tersebut adalahbatal demi hukuin dan segala perbuatannya yang merugikan pihakpihakyang terlibat dalam perkara imi haruslah dipertanggungjawabkan secarahukum oleh Tergugat XXII/Turut Tergugat XXV dengan segala akibathukum yang menyertainya.Berdasarkan dalildalil yang para Penggugat Rekonpensi tersebut motion YthMajelis Hakim untuk berkenan memeriksa dan memutus perkara pada bagiagugatan rekonpensi ini sebagai berikutI.
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 624/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — MULYONO
21 — 2
21 — 2
OKO TimurAgama > tslamPekerjaan > PelaqarSelanjutnaa discbut sebagai PE MOTION 222222 ee eee ncn een een eee cee te tne ereneePenegudilan Newert Porsebut t 2 222 nnn eee enn n enn cnn ee ne ne eee nnn ecnsSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negert Baturaja tanggal 26 Maret 2013,Nomor : 624/PDT.P/2613/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memieriksa perkarapermoharnan pemohan t e++r22n0 nena cence cnn tenn cece crn connec cance nana aan amanSeteluh membaca Surat Permohonin pemohon 1 e+e+2e renee
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa berdasarkan hathat tersebut di atas Pemohon motion kepadaBapak Ketua Pengaditan Agama Sukabumi Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadill perkara ini, agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan thatak satu raj'ikepada Termohon di depan sidang Pengachian Agama Sukabumi;3.
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 197/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 1 Mei 2013 — M. ROFIKK AZIZ
20 — 4
20 — 4
tersebuthingga melewati batas waktu yang telah ditentukan Undangundang; Bahwa sampai saat int anak pemohon yang bernama NADIN NUR AZIZ A belummempunyai Akta Kelahiran; Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi anak kamiuntuk persyaratan sekolah;Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006, makapencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon motion
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 535/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat motion agar Ketua PengadilanAgama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini. selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi : PRIMER : 202222 0222 none nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn ne nn nnee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan putus perkavinan antara Peng%ugat denganTergugal : 3.
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 135/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 3 April 2013 — USWATUN HASANAH
24 — 3
24 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada pemohonAtau motion putusan yang seadil adilnyaMenimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan dan atas pertanyaan pada intinya is tetap ataspermohonannya;Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukt: surat antara lain :I . Foto kopi Kutipan Akta Nikah No : 136/66/VII/2000 tanggal 20 Juli 2000, diberitanda P I;2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 759/Pdt.P/2013/PA,Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
18 — 4
18 — 4
.,13.F1di atas.Menimbana; bahwa kirnudian para Pernchon mengajukan kesimpulan yang padapokoknva mereka tetap pada permohonannva dan motion seaera dijatuhkan pertetapan.Menimbang, bahwa selanjutriya untuk rnernpersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjukian halnal yang tercatat daiam bent acara persidangan perkaraTENTANG HUKUM NYAmPnimbang, bahwa maksud clan tujuan permchonan para Pernohon adalahsebaciaimana diuralkan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Perriohon telah diajukan ke PengadilanAgama
Register : 15-03-2004 — Putus : 20-04-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 213/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 20 April 2004 —
11 — 2
11 — 2
sekarang sudah 2 bulan lamanya dansciama hidup herpisah tersebut Termohon pernah ditanva kerumahTermohon untuk mengambil surat nikah dan barangbarang termohon ;Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk teapmempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon.danPemohon berpendapat akan lebill baik apahila antara Pemohon dengan ermohon bereerai saja;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa atas dasar alasanalasan sebastaimana tersebut diatas. makaPemohon motion
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN BTA Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
DEDY DORES Bin HERMAN
29 — 7
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
DEDY DORES Bin HERMAN
29 — 7
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batre mainan merk Q MOTION, 6 (enam) bungkus plastik klip bening berisikan kristal-kristal bening diduga narkotika jenis shabu- shabu berdasarkan BA Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batre mainan merk Q MOTION= 6 (enam) bungkus plastik klip bening berisikan kristalkristal beningdiduga narkotika jenis shabu shabu berdasarkan BA Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) buah batre mainan merk Q MOTION
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batre mainan merk Q MOTION 6 (enam) bungkus plastik klip bening berisikan kristalkristal beningdiduga narkotika jenis shabu shabu berdasarkan BA Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Seratus ringgilMalaysia); Bahwa Pemohon beratatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda ceraihKlup sewaktu keduanya memkah;Bahwa, pernikahan Pemohon clan Pemohon Il telah dikarunial 3 oranganak,Bahwa antara Pemohon clan Pemohon II bdak ada hubungan keluargadan tidak pemah sesusuan; Bahwa para Pemohon mengajukan Ilsbat nikah untuk rnendapatkanbuku inkah dan unhJk mengurus haJhal yang ben(aitan dengan adanyabukti pemikahan,Bahwa selanjutnya para Pemohon menyalakan bdak lagi mengajukansesuatu apapun dan motion
Register : 01-09-2004 — Putus : 16-09-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 16 September 2004 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar hiava perkara ini ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon motion agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksaperkara dan mematunkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIVAIR. :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. .Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon :3.
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 70 / Pdt.P /2014/ PN.Jr Tanggal 16 Mei 2014 — - SURIPAH
36 — 9
36 — 9
selanjutnya Pemohon akan memperbaiki nama anak pemohon dalam AkteKelahiran anak pemohon tersebut, dari nama GWEN STEPHANIESUGIHARTONO menjadi yang benar adalah GWEN STEPHANIESUGIHARTONO TANDYA;d bahwa, selanjutnya Pemohon hendak melaporkan dan mendaftarkan perbaikan anakPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, akan tetapidisarankan ke Pengadilan Negeri Jember untuk mengurus Penetapan atas perbaikannama tersebut;e bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut di atas, selanjutnya motion
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 21 Maret 2013 — HOSIATUN
19 — 2
19 — 2
Bahwa karena ketidaktahuan orang tua pemohon, maka ke. )lahiran anak ;lan pemohon belumdicatatkan di Kantor Catatan SipilBahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut untukmelanjutkan sekolahnamun scat ini Pemohon mennalami kesulitan keren kelaniranpemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan SipilBahwa oleh karena Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran Anak Pemohon fersebut makaPemohon mengajukan Permohonan ini kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sampang,untuk selanjutnya Pemohon motion
Putus : 20-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 833/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 20 Juni 2012 — SUWARTI
25 — 2
25 — 2
dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak, anak ke3 (tiga) bernama UEA AMELIA SARI, perempuan, iahir diSuoarjo pada tanggal26032005 ;Bafiwa karena kean Pemobon anak Pemohon yang bemama DEA AMELIASARI, sam:pai saat mi belurn didaftarkan ke Dinas Kependudukan dariCatatan Sipil sehingga b&um mempunyai AMa Kefahiran;Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak Pemohon, maka terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeni;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion