• kosong tempat kosmetik cream wajah merek Sampar;

• 1 kotak kosong tempat kosmetik serum muka merek Estee Lauder;
• 1 kotak kosong tempat kosmetik primer merek Benefid;
• 1 kotak kosong tempat kosmetik Simer merek Becca;
• 1 kotak kosong tempat kosmetik pelembab wajah merek Glamglow;
• 1 kotak kosong tempat kosmetik pelembab bibir merek Laneige;
• 1 kotak kosong tempat kosmetik bedak merek Born This Way;

dikembalikan kepada Moh.Soni Muharom

Soni Muharom melihat isi rekaman CCTV terlihat adadua orang wanita yang yang mengambil isi kotak kosmetik di TokoSephora lalu isi Kosmetik dimasukkan ke dalam tas mereka;Bahwa ada 7 isi kosmetik yang diambil oleh Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Moh. Soni Muharom memfoto wajah ParaTerdakwa agar sewaktu Para Terdakwa kembali lagi ke Toko Sephoradapat dilakukan penangkapan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Soni Muharom;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Soni Muharom melihat isi rekaman CCTV ada 2 orangwanita yang yang mengambil isi kotak kosmetik di Toko Sephora lalu isikosmetik dimasukkan ke dalam tas mereka;Bahwa ada 7 isi kosmetik yang diambil oleh Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Moh.

Soni Muharom mengamankan Terdakwa berikut tas nya lalu dibawa ke kantor;Bahwa Terdakwa sempat membuang 2 isi Kosmetik yang telah diambil kerak gondola namun Saksi Rizcah Amaliyah mengetahui perbuatan Terdakwa kKemudian meberitahukan hal tersebut kepada Saksi Moh. Soni Muharom;Bahwa Saksi Rizcah Amaliyah mengambil 2 kosmetik yang dibuang olehTerdakwa lalu menyerahkan kepada Saksi Moh.

Soni Muharom;Bahwa Terdakwa I mengakui telah mengambil isi Kosmetik di Toko Sheporasebanyak 2 kali;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berhasil mengambilbeberapa kosmetik;Bahwa selanjutnya Saksi Moh.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Salwana binti Marzuki Mudin dengan seorang laki-laki bernama Marliadi bin Muharom
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Salwana binti Marzuki Mudin)dengan calon suaminya (Marliadi bin Muharom);3.

  Sudiyono, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandungPemohon; bahwa, Pemohon mempunyai anak dengan suaminya yangpertama bernama Salwana binti Marzuki Mudin, baru berumur 14tahun 10 bulan, anak tersebut sudah berpacaran dengan lakilakibernama Marliadi bin Muharom; bahwa, saat ini Salwana binti Marzuki Mudin dalam keadaanhamil 6 bulan akibat perbuatan dari Marliadi bin Muharom; bahwa, anak Pemohon bernama Salwana

  binti Marzuki Mudindengan Marliadi bin Muharom samasama mencintai dan sudahsepakat untuk menikah; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBaturaja ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahatas anak kandungnya tersebut ; bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, memohon supaya dapatmenikahkan anaknya bernama Salwana binti Marzuki Mudin dengancalon suaminya bernama Marliadi bin Muharom namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan

  ; bahwa, saat ini Salwana binti Marzuki Mudin dalam keadaanhamil akibat perbuatan dari Marliadi bin Muharom tetapi saksi tidaktahu persis berapa usia kandungannya;= bahwa, anak Pemohon bernama Salwana binti Marzuki Mudindengan Marliadi bin Muharom samasama mencintai dan sudahsepakat untuk menikah; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBaturaja ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahatas anak kandungnya tersebut ; bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan

  Agama Kecamatan Baturaja Timur, memohon supaya dapatmenikahkan anaknya bernama Salwana binti Marzuki Mudin dengancalon suaminya bernama Marliadi bin Muharom namun pihak KantorHal. 6 dari 12 Hal.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perubahan nama dan Bulan lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3359/D/2006, Tanggal 13 Februari 2013 dari : Ceceng Ahmad Habib Muharom, lahir di Garut, tanggal 27 Juni 1994 menjadi Ceceng Ahmad. lahir di Garut, tanggal 27 Juli 1994 ;
  3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinan

  , sehingga didalam dokumen pentingHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 81/Pdt/P/2018/PN.Grtmilik Pemohon diantaranya Kutipan Akta Kelahiran tercantum namaCeceng Ahmad Habib Muharom, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3359/D/2006, tanggal 13 Februari 2006 ;Bahwa nama Pemohon tersebut yaitu : Ceceng Ahmad HabibMuharom ketika itu oleh orangtua Pemohon dirasakan kurang cocok dandalam pergaulan seharihari nama Pemohon biasa dipanggil dengan namaCeceng Ahmad, sehingga dikarenakan ketidaktahuan

  Menyatakan sah Perubahan/penggantian nama danbulan lahir Pemohon dari Ceceng Ahmad Habib Muharom, lahir diGarut, tanggal 27 Juni 1994 menjadi Ceceng Ahmad. lahir di Garut,tanggal 27 Juli 1994 ;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelahdiperlinatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yangdipergunakan untuk keperluan itu ;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3359/D/2006, Tanggal13 Februari 2013, atas nama : Ceceng Ahmad Habib Muharom. Surattersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 81/Pdt/P/2018/PN.GrtSFotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN.02.Dd 0491826, Tanggal2 Juni 2007, atas nama : Ceceng Ahmad. Surat tersebut diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN.O2.DI03669286, Tanggal 7 Mei 2010, atas nama : Ceceng Ahmad. Surattersebut diberi tanda P4 ;5.

  SAKSI ENDANG ROCHMAT, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh Pemohon,karena Pemohon ingin melakukan perubahan nama dan bulanlahir dari : Ceceng Ahmad Habib Muharom, lahir di Garut, tanggal27 Juni 1994 menjadi Ceceng Ahmad. lahir di Garut, tanggal27 Juli 1994 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ceceng Ahmadsedangkan nama Ceceng Ahmad Habib Muharom adalah namasewaktu kecil ; Bahwa saksi mengetahui dalam Akte Kelahiran Pemohontercantum nama Ceceng Ahmad

  SAKSI MAMAN SURYAMAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh Pemohon,karena Pemohon ingin melakukan perubahan nama dan bulan lahirdari : Ceceng Ahmad Habib Muharom, lahir di Garut, tanggal27 Juni 1994 menjadi Ceceng Ahmad. lahir di Garut, tanggal 27Juli 1994 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ceceng Ahmadsedangkan nama Ceceng Ahmad Habib Muharom adalah namasewaktu kecil ;Bahwa saksi mengetahui nama Ceceng Ahmad sudahdipergunakan sejak daftar sekolah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Restu Muharom bin Dangun Pratikto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Monadya Putri Mollenia binti Indra Susmono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyaitu:Nama : Restu Muharom bin Dangun PratiktoUmur/TTL : 18 tahun 4 bulan/ Tenggarong, 10 April 2000Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Durian, RT. 22, No. 08, Kelurahan Maluhu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 178/Pdt.P/2018/PA.Tgr.dengan calon isterinyaNama : Monadya Putri Meillenia binti Indra Susmono, IrUmur/TTL : 18 tahun/ Tenggarong, 29 Mei 2000Agama

  Calon mempelai lakilaki :Restu Muharom bin Dangun Pratikto, Umur/ TTL. 18 Tahun 4Bulan/Tenggarong, 10 April 2000, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman di Jalan Durian RT. 22, No. 08,Kelurahan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa, calon mempelai lakilaki menyukai dengan calon istrinyayang bernama Monadya Putri Meillenia binti Indra Susmono, Ir.Berumur 18 Tahun dan sekarang sudah hamil 5 (lima)

  bin Dangun Pratikto dan mengakusekarang telah hamil 5 (lima) bulan ; Bahwa, yang menghamilinya adalah Restu Muharom binDangun Pratikto sendiri ; Bahwa, calon mempelai lakilaki belum mempunyai pekerjaantetapi tidak keberatan; Bahwa, calon mempelai perempuan telah siap menikah lahir danbahtin.Kemudian Majelis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan dariorangtua calon mempelai perempuan dan atas pertanyaan Ketua Majelismengaku bernama : Rina Marlina binti H.

  Restu Muharom, Nomor DN16 DI 0022188 tanggal10 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia (SMPN 1 Tenggarong) Kabupaten KutaiKartanegara (P.2);3.

  Tgr.dengan permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan keduacalon mempelai, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon (Restu Muharom bin Dangun Pratikto) baruberumur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan sehingga belummencapai batas usia minimal untuk melakukan perkawinan;Bahwa, antara anak Pemohon (Restu Muharom

• IN bersamasama dengan MUHAROM(BELUM TERTANGKAP) masuk kedalam sebuah warung yangberada di Desa Werati Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,dimana saksi petugas yaitu BRIPDA ANTOKO telah berada di dalamwarung tersebut yang berpurapura sebagai pengunjung warungkemudian saat kedatangan mereka Terdakwa MUSTAKIM danTerdakwa Il MUSTA?IN bersamasama dengan MUHAROM(BELUM TERTANGKAP), saksi petugas BRIPDA ANTOKO didekatioleh MUHAROM (BELUM TERTANGKAP) dan ditanya ?CAKKOJIN ADA??

  Setelah memperolehjawaban tersebut, MUHAROM (BELUM TERTANGKAP) menelpondi depan warung dan meminta mereka Terdakwa MUSTAKIM danTerdakwa Il MUSTAIN untuk masuk ke dalam warung menemuiKOJIN (BELUM TERTANGKAP), dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor HONDA VARIO werna Putih, Tanpa Plat Nomor,Nomor Rangka :MH1JFJ118K005372, Nomor Mesin: JFJ1E007808.Saat mereka mereka Terdakwa MUSTAKIM dan Terdakwa IlMUSTAIN' bersamasama dengan MUHAROM (BELUMTERTANGKAP) telah berada di depan warung untuk melakukantransaksi

  (BELUM TERTANGKAP) dengan carabahwa sebelumnya MUHAROM mnghubungi Terdakwa MUS TAKIMpada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIBuntuk bertemu di Kota Malang, dan setelah bertemu di depanTerminal Arjosari, MUHAROM mengajak Terdakwa MUSTAKIMuntuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIO warnaPutih, Tanpa Plat Nomor, Nomor Rangka :MH1JFJ118K005372,Nomor Mesin: JFJ1E007808.

  (BELUM TERTANGKAP) dengan carabahwa sebelumnya MUHAROM mnghubungi Terdakwa MUS TAKIMpada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIB10untuk bertemu di Kota Malang, dan setelah bertemu di depanTerminal Arjosari, MUHAROM mengajak Terdakwa MUSTAKIMuntuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIO warnaPutih, Tanpa Plat Nomor, Nomor Rangka :MH1JFJ118K005372,Nomor Mesin: JFJ1E007808.

• Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut;Bahwa awalnya saat Terdakwa bersama dengan saksi DAYAT berada diDadaha , terdakwa melihat saksi korban WILDAN RIZKI MUHAROM bin SYARIFHIDAYAT bersama dengan teman saksi korban yaitu saksi WILDAN FAUZI BinDODO sedang membeli kelinci dan membawa alat transportasi berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam perak tahun 2004 No.Pol.Z2735HN No.Rangka MH35TP0054K318603 Nosin :5TP621050 sehinggatimbul keinginan terdakwa

  Saksi: SYARIF HIDAYAT Bin UNANG : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan apa yang saksi terangkan adalahketerangan yang sebenarnya ;bahwa yang saksi tahu menurut keterangan dari anak saksi, terdakwatelah melakukan penipuan/penggelapan terhadap anak saksi yangbernama Wildan Rizki Muharom dengan cara ketika anak saksi pergi keDadaha, disana ketemu dengan 2 (dua) orang yang tidak dikenal danmenawarkan akan memberi 1 (satu) ekor kelinci kepada anak saksi,selanjutnya anak saksi pergi bersama mereka ke

  Terdakwa ketemu dengan 2 (dua) orang anak kecilyaitu saksi Wildan Rizki Muharom dan saksi Wildan Fauzi yang sedangmembeli kelinci;Bahwa benar selanjutnya oleh Terdakwa dihampiri sambil diajak ngobrolngobrol, kata Terdakwa Jang jangan membeli kelinci disini soalnya ada7yang mau ngasih di murid saya di Sambong selanjutnya Terdakwamengajak saksi Wildan Rizki Muharom dan saksi Wildan Fauzi keAksajaya berboncengan, dimana saksi Wildan Rizki Muharom diboncengoleh Terdakwa dan saksi Wildan Fauzi dibonceng

  Ajat dengan menggunakansepeda motor milik saksi Wildan Rizki Muharom berboncengan berpurapura mau ke Mangkubumi;Bahwa benar ketika Terdakwa menunggu bersama saksi Wildan RiziMuharom, kemudian Terdakwa meminjam HP anak itu dengan alasanuntuk menilpun dan mengisi pulsa ;Bahwa benar setelah HP itu oleh saksi Wildan Rizki Muharom diberikankemudian Terdakwa sambil membawa HP milik saksi Wildan RizkiMuharom meninggalkan saksi Wildan Rizki Muharom sendirian disana ;Bahwa benar selanjutnya pada hari dan

  tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi tepatnya di dekat SPBU Padayungan, HP Esia tersebut olehterdakwa dijual dengan harga Rp.75.000,kepada orang yang tidakdikenal dan uang hasil penjualannya telah habis dipergunakan kebutuhanseharhani; Bahwa benar apa yang dikatakan terdakwa yaitu akan memberi kelincikepada saksi Wildan Rizki Muharom dan meminjam HP Esia akanmenelepun dan akan mengisi/mengganti pulsanya, adalah hanya akalakalan terdakwa saja supaya saksi Wildan Rizki Muharom maumenyerahkan

• Danil Bin Hidayat, Terdakwa II Ami Muharom als. Alex Bin Unang Sulaeman dan Terdakwa III Danil Sugandi Bin Icang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

  Danil Bin Hidayat, Terdakwa II Ami Muharom als. Alex Bin Unang Sulaeman dan Terdakwa III Danil Sugandi Bin Icang

  Pasir Rapa Rt 03/04 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kab Cianjur;: Islam;: Belum bekerja;: Ami Muharom als.

  dan Terdakwa DANILSUGANDI keruang kerja tersebut sehingga Terdakwa DADAN RAMDANImenyerahkan tas biru kepada Terdakwa DANIL SUGANDI dan kantong birukepada AMI MUHAROM dan Terdakwa DADAN RAMDANI menyuruh TerdakwaDANIL SUGANDI dan terdakwa AMI MUHAROM untuk membawa pergi tas dankantong.Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa,saksi ANDI KOESOEMO SANTOSOmengalami kerugian sekira Rp9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Ro2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah

  CianjurKab.Cianjur dan ngambil barang.Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut bersama sdrAMI MUHAROM bin UNANG SULAIMAN dan sdr DANILSUGANDI als DANIL.Bahwa benar awalnya hari kamis 21 januari 2016 sekira jam12:30 WIB Terdakwa bersama sdr AMI MUHAROM dan sdr DANILSUGANDI sedang berada di beskem, lalu melihat ke sebuahrumah yang atapnya bolong lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Cjr.tersebut lewat pintu belakang lalu mencongkel pintu dengan golokyang

  dan sdr DANIL SUGANDI.Terdakwa Ami Muharom Bin Unang Ami Muharom Bin Unang Sulaeman:Bahwa benar Terdakwa diperiksa sehubungan telah mengambil barangmilik orang lain hari kamis 21 januari 2016 sekira jam 15.00Wib di jalanSuroso Gg kebong jambu Rt 01/01 kelurahan pamoyanan kab.

  dan TerdakwaDanil Sugandi keruang kerja tersebut sehingga Terdakwa Dadan Ramdanimenyerahkan tas biru kepada Terdakwa Danil Sugandi dan kantong biru kepadaAmi Muharom Dan Terdakwa Dadan Ramdani menyuruh Terdakwa DanilSugandi dan Terdakwa Ami Muharom untuk membawa pergi tas dan kantongtersebut.Menimbang, bahwa jumlah uang receh yang diambil oleh Para Terdakwasebesar Rp1.719.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah),sehingga menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang

• Wahyuni binti Suyitno (anak perempuan);

• Kastimah Rahayu binti Suyitno (anak perempuan);
• Rochayati binti Suyitno (anak Perempuan);
• Jumono Agus Susilo bin Suyitno (anak Laki-laki);
• Siti Yulaikah binti Suyitno (anak Perempuan);
• Indah Setyowati binti Suyitno (anak Perempuan);
1. Menetapkan ahli waris dari Sri Endang Wahyuni binti Suyitno telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2016, yaitu:
1. Muharom

   bin Saean (suami);

2. Prabowo Aji Siswoyo bin Muharom (anak laki-laki;
3. Putra Tsani Aji Wibowo bin Muharom (anak laki-laki);
4. Prabu Aji Wicaksana bin Muharom (anak laki-laki);
1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Dadang Muharrom alias Dadang Muharom bin H.

  Adul Hamidterhadap Penggugat Nurfajri Isma binti Iskandar Zulkarnain;

• Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernamaDanu Alfarizi bin Dadang Muharom,laki-laki, lahir di Ciputat, 19 Desember 2014 danRidha Azahra binti Dadang Muharom,perempuan, lahir di Tangerang, 12 Februari 2016 berada dalam hadhonah Penggugat (Nurfajri Isma binti Iskandar Zulkarnain);

• , yangsaksi Akbar Gunawan jawab main aja lalu tidak lama anak itu berkata lagiminjem Hpnya dulu sih saya mau nelpon, yang lalu saksi Akbar Gunawanjawab gak ada pulsanya, kemudian saksi Wahyu Muharom memaksa saksiAkbar Gunawan untuk menyerahkan HP saksi sambil menodongkan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau sambil berkata udah kamu diem aja daripadakamu saya bunuh disini, setelah itu saksi Wahyu Muharom tersebut memintasaksi Akbar Gunawan membuka pola sandi Hp milik saksi Akbar Gunawandan senjata

  tajam yang dipegang saksi Wahyu Muharom arahkan lagi keperut saksi Akbar Gunawan dan setelah mendapatkan Hp saksi AkbarGunawan tersebut saksi bersama 3 (tiga) orang teman saksi kabur;Bahwa yang menodongkan senjata tajam dan mengancam saksi AkbarGunawan adalah Anak Wahyu Muharom;Bahwa ketika kejadian itu Para Anak tidak melukai saksi Akbar Gunawan;Bahwa pada saat kejadian saksi Akbar Gunawan sedang bersama saksi RitaApriana dan saksi Bela Safira;Bahwa telah ada perdamaian antara keluarga saksi dengan

  Wahyu Muharom,Ferdian Eka Putra, Parisal Yadi dan Edi Putra Ria;Menimbang, bahwa cara Para Anak mengambil barang saksi AkbarGunawan tersebut adalah pada saat saksi Akbar Gunawan bermain dengan 2(dua) orang temannya baru sampai di tempat tujuan dan baru ingin mengobroldatang saksi bersama 3 (tiga) orang teman saksi tersebut denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, lalu Anak Wahyu Muharom turun darisepeda motor dan menghampiri saksi Akbar Gunawan dengan berkata ngapainmas?

  , yang saksi Akbar Gunawan jawab main aja lalu tidak lama anak ituberkata lagi minjem Hpnya dulu sih saya mau nelpon, yang lalu saksi AkbarGunawan jawab gak ada pulsanya, kemudian Anak Wahyu Muharom memaksasaksi Akbar Gunawan untuk menyerahkan HP saksi sambil menodongkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau sambil berkata udah kamu diem ajadaripada kamu saya bunuh disini, setelah itu Anak Wahyu Muharom tersebutmeminta saksi Akbar Gunawan membuka pola sandi Hp milik saksi AkbarGunawan dan senjata

  tajam yang dipegang saksi Wahyu Muharom arahkan lagike perut saksi Akbar Gunawan dan setelah mendapatkan Hp saksi AkbarGunawan tersebut saksi bersama 3 (tiga) orang teman saksi kabur;Menimbang, bahwa yang menodongkan senjata tajam dan mengancamsaksi Akbar Gunawan adalah Anak Wahyu Muharom;Menimbang, bahwa ketika kejadian itu Para Anak tidak melukai saksiAkbar GunawanMenimbang, bahwa dengan demikian perouatan Para Anak telahmemenuhi unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIF RAHMAN MUHAROM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANISA NUR AYU DARMAWAN Binti BOYKE DARMAWAN;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret untuk menikah / mencatat pernikahan antara ARIF RAHMAN MUHAROM dengan seorang perempuan bernama ANISA NUR AYU DARMAWAN Binti BOYKE DARMAWAN;

  4. Membebankan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonnama : ARIF RAHMAN MUHAROM bin HERRY SUPRIYANTO , umur18 tahun Agama Islam ,pekerjaan belum kerja . alamat di JalanGubernur Suryo Ill RT.00O2 RW. 003 Desa Kauman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk dengan calon istrinya nama : ANISANUR AYU DHARMAWAN binti BOYKE DHARMAWAN , umur 19 tahunAgama Islam, pekerjaan belum kerja alamat di RT.003 RW. 003 DesaLoceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk yang = akanPenetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari

  Bahwa anak Pemohon ARIF RAHMAN MUHAROM bin HERRYSUPRIYANTO dengan calonisterinya ANISA NUR AYUDHARMAWAN binti BOYKE DHARMAWAN telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 4 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ARIFRAHMAN MUHAROM bin HERRY SUPRIYANTO dengan ANISA NURAYU DHARMAWAN binti BOYKE DHARMAWAN tersebut segeradinikahkan, karena kedua mempelai sudah saling mencintai dankedua belah pihak keluarga sudah menentukan hari pernikahanya5.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaARIF RAHMAN MUHAROM bin HERRY SUPRIYANTO untuk menikahdengan seorang perempuan bernama ANISA NUR AYU DHARMAWANbinti BOYKE DHARMAWAN;3.

  Fotokopi surat pemberitahnuan halangan menikah atas nama ArifRahman Muharom Nomor : B214/Kua.15.13.06/Pw.01/5/2018tanggal 11 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret Kab Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

  Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama ARIEFRAHMAN MUHAROM untuk menikah dengan seorang perempuannama ANISA NUR AYU DHARMAWAN Binti BOYKE DHARMAWAN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret untuk menikah / mencatat pernikah antara ARIEF RAHMANMUHAAROM dengan seorang perempuan bernama ANISA NUR AYUDHARMAWAN Binti BOYKE DHARMAWAN ;4.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  PRASTYA F.UTOMO
  Terdakwa:
  1.MUALI BIN HARIS
  2.MUHAROM BON BUNADIN
  3.KAFI BIN MAKI

• Agus Sofyani yang masih berumur 3 (tiga)tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika Saksi Maulidah Salma als Salma binti Muharom AgusSofyani terbangun dan menangis di tengah malam, lalu Saksi Daonamenghampiri Saksi Maulidah Salma als Salma binti Muharom Agus Sofyaniyang sedang berada ditempat tidur bersama ibu Saksi Maulidah Salma alsSalma binti Muharom Agus Sofyani, Kemudian Saksi Daona menyuruh SaksiAstrianingsin

  Agus Sofyani dengan kain putih agartidak menangis.Berdasarkan Visum Et Repertum terhadap Saksi Maulidah Salma alsSalma binti Muharom Agus Sofyani dari Puskesmas Sekar Biru nomor440.3/02/1.02.01.9/2018 yang dibuat dr.

  bersama ibu Saksi Maulidah Salma als Salma binti Muharom AgusHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.

  dan selanjutnya Terdakwa menggoyanggoyangkan pantat Terdakwadan pada saat Terdakwa menggoyanggoyangkan pantat Terdakwa SaksiAstrianingsin mendengar Terdakwa berkata kepada Saksi Daona nah nahsumpel nah selanjutnya Saksi Daona menutup mulut Saksi Maulidah Salmaals Salma binti Muharom Agus Sofyani dengan kain putih agar tidak menangis.Berdasarkan Visum Et Repertum terhadap Saksi Maulidah Salma alsSalma binti Muharom Agus Sofyani dari Puskesmas Sekar Biru nomor440.3/02/1 .02.01.9/2018 yang dibuat dr

  Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadap Saksi Maulidah Salmaals Salma binti Muharom Agus Sofyani dari Puskesmas Sekar Birunomor 440.3/02/1.02.01.9/2018 yang dibuat dr.

Dikembalikan kepada saksi Susanto Bin Muharom;

• 1 (satu) buah besi panjang kurang lebih 7 cm yang dipipihkan ujungnya.
• 1 (satu) buah besi berbentuk L yang terbuat dari kunci shock dan sudah dimodifikasi dengan panjang 11 cm.

Dirampas untuk dimusnahkan.

---------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

yang hilang pada hariSelasa tanggal 7 Mei 2019 sekitar jam 10.00 WIB di halaman rumah saksi Susantobin Muharom yang beralamat di Kelurahan Sapugarut RT/RW 012/004 KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan sehingga terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna krem tahun 2015 dengan nopol : G2442JH dibawa kekantorKepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suhardi bin Khaliri tersebut di atas saksiSusanto bin Muharom mengalami kerugian sekitar Rp. 13.000.000, (

tv, lalu saksimendengar pembicaraan antara ayah dan ibu saksi, dimana kejadian tersebutpertama kali diketahui oleh ayah saksi (saksi Susanto bin Muharom), ketika ituayah saksi bertanya kepada ibu saksi (saksi Nurul Umroh binti H.

Bahwa sebelum hilang suami saksi (saksi Susanto bin Muharom) memarkirsepeda motor tersebut di halaman rumah di dalam pagar, namun pintu pagardalam keadaan terbuka dan sepeda motor dalam kondisi terkunci stang.

Bahwa dari hasil pengecekan tersebut ternyata sepeda motor tersebut identikdengan sepeda motor Honda Scoopy warna krem nomor Polisi G3314PT miliksaksi Susanto bin Muharom yang hilang pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019sekitar pukul 10.00 WIB di halaman rumah saksi Susanto bin Muharom diKelurahan Sapugarut RT 012 RW 004 Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan.

• Menyatakan sah menurut hukum perubahan data milik anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama MUHAROM FERDAUS GADING PAMUNGKAS menjadi RAFA GADING BAHARI ;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah data pada dokumen yang telah anak Pemohon miliki;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000 - ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakk Pemohon darisebelumnya bernama MUHAROM FERDAUS GADING PAMUNGKASmenjadi RAFA GADING BAHARI, karena Pemohon menyadari bahwa namayang sebelumnya tersebut tidak sesuai keinginan dan harapan dariPemohon, karena yang menguruskan pembuatan Akta Kelahiran adalahperangkat desa setempat ;halaman 1 dari 6 Penetapan No.29/Pat P/2017/PN Wng4.

  Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dari sebelumnya MUHAROM FERDAUS GADING PAMUNGKASyang lahir di Wonogiri tanggal 30 November 2011 sebagaimana Kutipan Aktayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKabupaten Wonogiri Nomor : 10025/LB/2011 tertanggal 19 Desember 2011,menjadi RAFA GADING BAHARI ;3.

  Akta Kelahiran No.AL.679.0187556 atas nama MUHAROM FERDAUSGADING PAMUNGKAS tertanggal 19 Desember 2011 ; (bukti P3)4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3312145411780001 atas nama TutikTarwanti ; (bukti P4)5.

  sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 1997 telah dilangsungkan pernikahanpasangan suamiisteri antara SUYATNO dengan TUTIK TARWANTI (sebagaiPemohon) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 246/06/X/1997 tertanggal 7 Oktober 1997 ; Bahwa benar Pemohon dari pernikahan tersebut telah lahir anak keempat(ke4) pada tanggal 30 November 2011 yang berjenis kelamin lakilakibernama MUHAROM

  Menyatakan sah menurut hukum perubahan data milik anak Pemohon padaAkta Kelahiran yang semula bernama MUHAROM FERDAUS GADINGPAMUNGKAS menjadi RAFA GADING BAHARI ;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah data padadokumen yang telah anak Pemohon miliki;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romelih Bin Napih) dan Pemohon II (Maisaroh Binti Muharom) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000.- ( seratus ribu rupiah);

  Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Maisaroh Binti Muharom, tanggal lahir 20 Februari 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.Pulo Timaha Rt,010 Rw,007Desa Babelan Kota Kec.Babelan Kab.Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Muharom dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sarta Bin Sabenih dan Sorih Bin Mail denganmemakai mas kawin berupa Perhiasan Emas 3 Gram dibayar tunal;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Romelih Bin Napih)dengan Pemohon II (Maisaroh Binti Muharom) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;3.

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Muharom dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Sarta Bin Sabenih dan Sorih Bin Maildengan maskawin berupa Perhiasan Emas 3 Gram dibayar tunail;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romelih Bin Napih) danPemohon II (Maisaroh Binti Muharom) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

• Bahwa pada hari kamis tanggal 04 juni 2020 sekira jam 10.00wib, adik saksi yakni saksi Muharom dihubungi oleh saksi Kartolo yangmerupakan pemilik konter HP di Desa Wonokerto memberitahukanbahwa ada seseorang yang akan menjual HP dengan ciriciri samadengan HP milik saksi, yang kemudian saksi Muharom datang dansesampainya di konter HP tersebut, terdakwa langsung pergi dan saksiMuharom membuntuti terdakwa yang ternyata terdakwa pulang kerumahnya di Desa Wonosegoro, yang selanjutnya saksi Muharommenghubungi

  saksi memberitahukan kejadian tersebut, Kemudian saksisegera mendatangi saksi Muharom yang berada tidak jauh dari rumahterdakwa dan selanjutnya saksi bersama saksi Muharom mendatangrumah terdakwa yang kemudian bertemu terdakwa.

  Bahwa pada hari kamis tanggal 04 juni 2020 sekira jam 10.00wib, saksi diberitahu saksi Muharom bahwa HP saksi Nurkholiq hilangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Btgyang kemudian saksi Muharom mengajak saksi untuk mengecek keKonter HP saksi Kartolo yang merupakan pemilik konter HP di DesaWonokerto.

  Sesampainya di konter HP saksi Kartolo, terdakwalangsung pergi dan saksi bersama saksi Muharom membuntutiterdakwa yang ternyata terdakwa pulang ke rumahnya di DesaWonosegoro, yang selanjutnya saksi Muharom menghubungi saksiNurkholiq memberitahukan kejadian tersebut, Kemudian saksi Nurkholiqmendatangi saksi dan saksi Muharom yang berada tidak jauh darirumah terdakwa dan selanjutnya saksi bersama saksi Nurkholiqmendatangi rumah terdakwa yang kemudian bertemu terdakwa.Kemudian, saksi Nurkholiq menanyakan

  kepada terdakwa sampeyanmau adol HP ndi delok Hone koyo opo (kamu tadi mau jual HP, manaHpnya seperti apa), yang dijawab terdakwa Hone digowo koncokumas (HP nya dibawa teman mas), namun saksi Muharom tetapmenanyakan HP tersebut, hingga akhirnya terdakwa menunjukan HPyang dimaksud dan setelah di cek ternyata benar HP milik saksiNurkholiq yang kemudian saksi Nurkholiq ambil dan bawa pulang.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Agistian Muharom alias Andi Agustian Muharom bin Atang) terhadap Penggugat (Maya Tiara binti Enjon);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00

• Memberi izin kepada Pemohon (Taufiq Muharom bin Hasan Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helgaria Simajuntak binti M. Simanjuntak) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 3. Menghukum Pemohon (Taufiq Muharom bin Hasan Sumantri) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Helgaria Simajuntak binti M. Simanjuntak) berupa : mutah dan nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah); 4.

  PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Taufiq Muharom bin Hasan Sumantri, tempat/tangal lahir Bogor/12 Maret1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JI. KebonPedes, No.21, RT.004/003.

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Taufiq Muharom bin HasanSumantri ) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(HelgariaSimajuntak binti M. Simanjuntak);3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Taufiq Muharom bin HasanSumantri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HelgariaSimajuntak binti M. Simanjuntak) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;< Menghukum Pemohon (Taufiq Muharom bin Hasan Sumantri)untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Helgaria Simajuntakbinti M. Simanjuntak) berupa : mutah dan nafkah selama masa Iddahsejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);4.

• MUHAMMAD BAGUS MUHAROM Bin ABDUL GHOFUR.dan Terdakwa II. AHMAD JUNAIDI Bin (Alm) SUDADI Tersebut bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan pemerasan dan penganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepada Para Terdakwa dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  MUHAMMAD BAGUS MUHAROM Bin ABDUL GHOFUR dan Terdakwa II AHMAD JUNAIDI Bin (Alm) SUDADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD BAGUS MUHAROM bin ABDUL GHOFUR
  2.AHMAD JUANAIDI Bin Alm SUDADI