Ditemukan 198 data
40 — 5
Muhasyim dinyatakan hilang yang kemudian oleh H.M.Hasyim dilaporkan ke Polda ;e Bahwa belum sempat H.M.
Muhasyim ;Bahwa setahu saksi di catatan Kelurahan ada tapi tidak jelas untuk itu saksitidak berani menjelaskan ;Bahwa menurut saksi pada saat itu ditanah tersebut dipakai oleh YayasanGunadarma ;Bahwa setahu saksi dulunya kuburan Kelumpang kemudian menjadi Madrasah ;Bahwa pada waktu Saksi menjabat sebagai Lurah Tanjung Duren tahun 1988,diatas tanah tersebut belum semuanya berdiri bangunan tapi ada halaman danada sumur ;Bahwa setahu saksi, tanah di Tanjung Duren pada waktu itu tidak ada tanah HakMilik
120 — 47
Muhasyim 73, Kelurahan Kreo, KecamatanLarangan, Kota Tangerang;ARIANTJE A. PONDAAG;Indonesia;Ibu Rumah Tangga;Jalan Gotong Royong RT/RW 003/001, KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;NY. ELIZABETH A. A. IMANTO;Indonesia;Ibu Rumah Tangga;Jalan Kesehatan V/42 RT/RW 009/011, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;BENNY A.G KOUNTUL;Indonesia;Swasta;Jalan Ketapang Kav. 896 BNI, RT/RW 009/016,Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang;ARNOLD F.
167 — 55
Sumbayak, Umur: 55 tahun, Jenis Kelamin: lakilaki,Agama: Kristen, Pekerjaan: karyawan swastabertempat tinggal di Jalan Muhasyim , Nomor: 42,RT.
Muhasyim 1/42, RT. 006/RW.006, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan;selanjutnya mohon sita jaminan (conservatoir beslag) tersebutdinyatakan sah dan berharga;Bahwa apabila Tergugat d.r. lalai melaksanakan isi putusan ini, makaPenggugat d.r. mohon agar Tergugat d.r. dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk setiap hari keterlambatan tidak melaksanakan isiPutusan perkara ini;Bahwa gugatan rekonvensi ini berdasarkan buktibukti
Muhasyim/42, RT. 006/RW. 006, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah mengakibatkankerugian yang diderita Penggugat, yakni kerugian immateriil dalambentuk Permohonan maaf secara tertulis dari Tergugat kepadaPenggugat dalam Surat Kabar Harian Umum Pikiran Rakyat danRadar Sukabumi sebanyak 3 (tiga) kali berturuttu rut;5.
237 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhasyim Raya Nomor 1, Kelurahan Cilandak Barat,Halaman 17 dari 30 hal. Put. Nomor 2544 K/Pdt/2017Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; diwakili olehH.Dhany Sukma, S.Sos., M.A.P;7. LURAH KELURAHAN GANDARIA SELATAN,berkedudukan JI. Mangga Nomor 28B, Jakarta Selatan;diwakili oleh M.Zen, S.Sos;8. LURAH KELURAHAN PULO, berkedudukan di Jl.Prapanca Raya Nomor 5, Jakarta Selatan; diwakili oleh GitaPuspita Sari, Lurah Pulo ;9. LURAH KELURAHAN CIPETE SELATAN, berkedudukandi JI.
20 — 6
Muhasyim IV No. 15,Cilandak Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan Nomor 773/Pdt.G/IX/2013 tanggal19 September 2013, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
49 — 41
Bapak Muhasyim bin Abdullah, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaantukang jahit, bertempat tinggal di Kampung Dayan Masjid, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak adahubungan keluarga dengan keduanya hanya berteman;Bahwa saksi berteman dengan Tergugat sejak tahun 1980 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berumah tangga sejak
Muhasyim bin Abdullah dan Nasrudin bin Selamat alias Amag Kamarudin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugatjuga telah mengajukan bukti tulis T.1 s/d T.18 serta 5 (lima) saksi bernamaAmag Zohirudin bin H. Abdussyakur, H. Mahsun bin H.
94 — 27
Muhasyim No. 42 RT. 006 RW. 006Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal inimemilih berdomisili hukum di Jalan Benteng Nomor 15RT. 005 RW 004, kelurahan Benteng, KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;LawanPT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Kantor CabangSukabumi, Alamat Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor35A37, Kota Sukabumi, Yang dalam hal ini dikuasakankepada Dwiyanto, SH; Rony Fadhillah, SH; Fajar BudhiKurniawan, SH; Ade Hoekamarman, SH.
85 — 37
Muhasyim RayaRT. 12/RW. 006 Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan yang untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Pelawan II ;Pembanding semula Pelawan dan Pembanding II semula Pelawan IImasingmasing dengan Surat Khusus No.004/RKHNV/IV/2017 dan No.005/RKHNB/IV/2017, masing masing tertanggal 12 April 2017 didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan masingmasing pada tanggal 18 April 2017dengan No. 1172/SK/HKM/IV/2017 dan No.1173/SK/HKM/IV/2017 memberikuasa kepada :1.
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.DEVRIZAL ASDIANSYAH bin EDWARSYAH BARMAWI MIIN
2.DEDEN DIRGANALA bin H. ENO KARNILA
162 — 22
November 2020;
- Uang tunai Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sisa dari hasil penambangan;
- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasamaantara DEVRIZAL ASDIANSYAH, DEDEN DIRGANALA dan FEBRI HASTIYANTO tertanggal 20 Oktober 2020;
- Stock pasir hasil penambangan sejumlah 2 M3(yang sudah dikumpulkan dan belum sempat terjual);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa FEBRI HASTIYANTO Bin MUHASYIM
118 — 48
Muhasyim 1/42, RT. 006/RW. 006, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan ataukalau hartanya tidak mencukupi, mohon dilakukan sita badan (menyandera/gijzeling) terhadap Tergugat.Berdasarkan uraian dan dasar hukum yang Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi sampaikan, baik dalam eksepsi, jawaban maupun dalam rekonvensi, mohonkiranya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara perdata ini dapat memberikan putusansebagai berikut:I Dalam Konvensi:A Dalam Eksepsi:1 Menerima dan mengabulkan
386 — 0
Muhasyim Abdul Rachman, beralamat di Jalan H Rean Rt.05/Rw.01 Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Tangerang Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;3. Ahli Waris alm. H.Muhasyim Abdul Rohim beralamat di Jalan H Rean Rt.05/Rw.01 Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang TangeraSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III;4. Ahli Waris alm.
H Muhasyim Abdul Azis, dahulu beralamat di Jalan H Rean Rt.05/Rw.01 Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Tangerang Selatan, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar Negeri, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV;5. Ahli Waris alm.
H Muhasyim Yuningsih, beralamat di Jalan H Rean Rt.05/Rw.01 Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Tangerang selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat V sekarang sebagai Terbanding V;.6. Ahli Waris alm. H Muhasyim Abdul Andi, beralamat di Jalan H Rean Rt.05/Rw.01 Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Tangerang selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI sekarang sebagai Terbanding VI;7. Ahli Waris alm.
H Muhasyim Abdul Razak, beralamat Jalan H Rean Rt.05/Rw.01 Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Tangerang selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII sekarang sebagai Terbanding VII. Terbanding II sampai dengan Terbanding VII semula Tergugat II sampai dengan Tergugat VII dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad Aminudin,S.Sy.,M.H.
31 — 17
;
- : Jalan Manggis;
- Sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnya terletak di Gang Golf RT03 RW13, Parung Bingung, Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoranmas, Kota Depok, dengan luas tanah 509 M2 dengan batas-batas:
- Sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnya terletak di Gang Golf RT03 RW13, Parung Bingung, Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoranmas, Kota Depok, dengan luas tanah 509 M2 dengan batas-batas:
- Sebidang tanah empang dan sebagian bangunan yang berada di atasnya terletak di Jalan Muhasyim
81 — 20
Muhasyim BuntuNo. 14 Cilandak Jakarta Selatan, selaku Direktur UtamaPT. Inti Griya Prima Sakti, berkedudukan di Jalan SompokBaru No. 78 Semarang, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat; Fajar Ari Sudewo, SH., MH. danMukhidin, SH. MH., Advokat, berkantor di Jalan Pala IllNo.8 Mejasem Barat Kecamatan Kramat, KabupatenTegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19April 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2. MADE WIDIANA, Bertempat tinggal di Jl. Dr.
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhasyim(bukti P3):Pada tanggal 3 Maret 1977 Penggugat membuat pernyataan tentang tanahgarapan bekas eigendon verponding Nomor 6424 yang diuruk dari empangsedalam 1,5 m?
98 — 22
SUMBAYAK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan K.H Muhasyim 1/42 Rt.006 Rw. 006 KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,dalam hal ini memilih domisili hukum di Jalan BentengNo.15 Kota Sukabumi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMDYA SUKABUMI,Beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 127 Sukabumi, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
34 — 15
Muhasyim Buntu No. 14 Cilandak JakartaSelatan, selaku Direktur Utama PT. Inti Griya Prima Sakti,berkedudukan di Jalan Sompok Baru No. 78 Semarang. Dalam hal ini memberikan kuasa khusus tertanggal 22 Nopember2014 kepada :Fajar Ari Sudewo, SH., MH. dan Mukhidin, SH. MH., Advokat, berkantor di Jalan Pala Ill No.8 Mejasem Barat Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,2. MADE WIDIANA.Bertempat tinggal di Jl. Dr.
78 — 1011
Muhasyim Buntu/25B, RT/RW. 013/006,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, tinggal di RusunHarum Blok D Lantai 3 No. 308;Yang di bawah sumpah menurut agamanya, telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Sejak akhir tahun 2006 Saksi tinggal di Rumah Susun tersebut;e Bahwa Saksi tidak mendapat undangan untuk pemilihan RW. 08;e Bahwa ada dilakukan sosialisasi akan tetapi tidak menyeluruh, bahwa pada waktusosialisasi tidak dijelaskan siapa saja yang boleh
1.WIRDA DAUD, SH.
2.BADRIAH, SH
3.MUHAMMAD AKBAR, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
H. SAIPUL BACHRI alias Drs. H. SAIPUL BACHRI ACHYAR
44 — 2
Rapat tersebut diketahui dan dihadiri oleh pengurus yayasan AIECM yaitu Hermansyah Muhasyim, Zeky Muhasyim, dan Faisal Akbar Mushasyim
6
B 6
Notulen Rapat Pendiri dan Pengurus Yayasan AIECM dan Struktur Pengurus AIECM tertanggal 27 Maret 2017
Menerangkan bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 telah terjadi pertemuan yang membahas kelangsungan sekolah dari
Nukman Muhasyim pada tanggal 17 Maret 2017. Hasil dari rapat tersebut memutuskan tentang susunan organ yayasan AIECM yang baru
7
B 7
Surat tertulis terkait bagi hasil yayasan
Menerangkan bahwa terdapat surat perngajuan yang disampaikan oleh Kuasa Hukum dari Hermansyah yang ditujukan kepada H.
Register : 01-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022Putusan PTUN JAKARTA Nomor 231/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
Faisal Akbar, SE
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
402 — 377Nukman Muhasyim mulailagi timbul perebutan pengelolaan sehingga Penggugatmengajukan gugatan yang diregister dalam perkara Nomor500/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt. perkara ini Kemudian dicabut karenaadanya niat damai Sdr.
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : RICHARD HALIM
Pembanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Terbanding/Tergugat IV : SARAH NURUL SUSANTI. SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VII : ADAM GUSMAN IRAWAN, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat V : DEFFY ANDRIANI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat III : LIA AMALIA LUTFIATI,SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH SINTHAWATI, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat VI : YANA TRIANA INDRAWATI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KECAMATAN CILANDAK
Te
104 — 52Kepala Kantor Kecamatan Cilandak dalam jabatannya sebagaiPPAT Camat, beralamat di Jalan Haji Muhasyim RayaNomor 1 Cilandak Raya Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan , selanjutnya disebut Turut TerbandingIl semula Turut Tergugat II;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakarta Nomor 359/PEN/PDT/2019/PT.DKI., tanggal 28 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.