MUHIDIN LINTOBU alias IDIN VS JAKSA

PUTUSAN NOMOR : 72/PID/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MUHIDIN LINTOBU alias IDIN;Tempat lahir : Sabo;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/07 Agustus 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sabo, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Una Una;Agama :

Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 72/PID/2013/PT.PALU, tanggal 22 Agustus 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM12/Amp/04/2013 tertanggal 12 April 2013, Terdakwa didakwasebagai berikut ;Primair:Bahwa ia Terdakwa MUHIDIN

FARID MONOARFA langsung pergi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDIN pada hari hari Kamistanggal 03 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Desa Sabo Kec. AmpanaTete Kab.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak atau MencemarkanKehormatan atau Nama Baik Seseorang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENISTAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan penjatuhan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatanhukum tetap bahwa terpidana melakukan perbuatan yang dapat dihukumsebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

JAJANG MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak, atau melawan hukum, Menyimpan Dan Menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja" ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana debda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu

Asep Iwan Firmansyah Bin Jajang Muhidin

Menyatakan terdakwa WAGITO alias BUANG bin SAN MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUANG Bin SAN MUHIDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhidin bin Mukro) terhadap Penggugat (Suratmi binti Suhading);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Suratmi binti Suhading;Muhidin bin Mukro;

Menyatakan Terdakwa I MUHIDIN alias MUHED Bin ENGKOS SUKANDA dan Terdakwa II ARIP SAEPUDIN alias EMPUR alias TIK Bin TARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

MUHIDIN alias MUHED Bin ENGKOS ,DKK

MUHIDIN als MUHED Bin ENGKOSSUKANDA dan terdakwa II ARIP SAEPUDIN als EMPUR als TIK BinTARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 3, ke 4, ke 5 KUHP sebagaimana pada Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap / MUHIDIN als MUHED Bin ENGKOSSUKANDA dan terdakwa II ARIP SAEPUDIN als EMPUR als TIK BinTARMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan.Menyatakan barang

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama AGUS SAPUTRAals BACOK Bin SOLIHINMembebankan Kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwaterdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor:126/Pid.B/2018/PN.KngDakwaan :Bahwa terdakwa MUHIDIN als MUHED

BarangsiapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan barangsiapa menunjukmanusia sebagai subyek hukum, penyandang hak dan kewajiban, yang mampubertanggung jawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah dihadirkan Terdakwa MUHIDIN alias MUHED Bin ENGKOS dan Terdakwa II ARIP SAEPUDIN aliasEMPUR alias TIK Bin TARMAN dimana para saksi menerangkan bahwaTerdakwaterdakwa yang dihadapkan ke depan persidangan itu, adalah pelakudari tindak pidana, sebagaimana

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias MUHED Bin ENGKOSSUKANDA dan Terdakwa II ARIP SAEPUDIN alias EMPUR alias TIKBin TARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

FARIDA >< SITI AISYAH BINTI MUHIDIN Cs

SIT AISYAH binti MUHIDIN , beralamat di JI. Kali Baru BaratD/49 RT. 002/RW. 001, Kel. Bungur, Kec. Senen, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANDY MULIASIREGAR, SH., dan RIKY M. SIREGAR, SH., Advokat pada LawOffice ANDY MULIA SIREGAR & Associates berkantor di Jl.Nipah XIll No.4, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Nopember 2012, untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING' semulaTERLAWAN;2. PEMERINTAH RI. cq.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BAIHAKI Als ABAI Bin MUHIDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

-AHMAD BAIHAKI Als ABAI Bin MUHIDIN

Menyatakan terdakwa AHMAD BAIHAKI Als ABAI Bin MUHIDIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD BAIHAKI Als ABAT BinMUHIDIN (Alm) selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.2.

Perkara : PDM76/RNTAU/03/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD BAIHAKI Als ABAT Bin MUHIDIN (Alm) padahari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di DesaPematangkarangan Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain

ditunjukkan barang bukti berupa (satu) buah gembok warna silvermerk FILI dan engselnya serta 1 (satu) buah kardus warna coklat bekas rinso, saksimengenali dengan baik.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan,maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwa AHMADBAIHAKI Als ABAT Bin MUHIDIN

BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa AHMADBAIHAKI Als ABAT Bin MUHIDIN kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh penuntutumum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BAIHAKI Als ABAI Bin MUHIDIN tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin dari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin

Menyatakan Terdakwa Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 127 Ayat (1)hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Primair :Bahwa terdakwa Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin pada waktuantara bulan

Tegasnya kata SetiapOrang sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa / dader atausetiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat dimintai pertanggung jawaban dalam segala tindakan.Menimbang, bahwa yang dijadikan terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama Rivaldy Bahteraals Valdi bin Muhidin yang didakwa dengan dakwaan No.Reg.Perkara :PDM13/Euh.2/BNGKO/04/2015 dimana pada awal persidangan RivaldyBahtera als Valdi bin Muhidin telah

membenarkan identitas yang adadalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya dan bukanidentitas orang lain, demikian juga keterangan saksisaksi di persidanganbahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah RivaldyBahtera als Valdi bin Muhidin yang dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani serta dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan tidak terjadi kesalahan orang / error in persona

Menyatakan terdakwa Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin daridakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Rivaldy Bahtera als Valdi bin Muhidin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi DiriSendiri .4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Muhidin bin Dani) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Jaya);4. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut; 4.

Wahyuni binti JayaMuhidin bin Dani

MIFFAIZIN BIN MUHIDIN

Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Gamer RT.RW.04 KecamatanPekalongan Timur KoPekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (penjaga MasNurul Huda); Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN secara bersamasama denganbeberapa orang yang tidak diketahui identitasnya dengan pasti pada hari Sabtu tanggal13 Maret 2010 sekitar pukul 16.00 WIB atau

benjolan berdiameter dua centimeter,pada hidung tampak benjolan berdiameter tigacentimeter dan kebiruan, pada bibir bawah tampak lukalecet dan pada dagu tampak benjolan dengan diameterdua setengah centimeter.Extremitas atas kanan : pada telapak tangan kanan tampak benjolan berdiameterdua centimeter.Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan karena kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN

Nomor 1532 K/Pid/2012diatur. dalam dakwaan Alternatif Pertama yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN selama 6(enam) bulan penjara ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah gembok warna hitammerk GG, dirampas untukdimusnahkan, dane 1 (satu) potong kaos warna hijauloreng bertuliskan KOSTRAD,dikembalikan kepada TerdakwaMIFFA'TZIN Bin MUHIDIN4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 522/Pid.B/ 2011/PN.Pkl tanggal 21 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama atau Kedua;2.

Membebaskan Terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN dari segala dakwaan tersebutdi atas;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gembok warna hitam merk GG, dikembalikan kepada MasjidJami Nurul Huda Gamer Pekalongan; 1 (satu) potong kaos warna hijau loreng bertuliskan KOSTRAD, dikembalikankepada Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN5.

MUHIDIN

MUHIDIN, dkk VS MAULANA HARRY, DK

PUTUSANNomor 197 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MUHIDIN, bertempat tinggal di Jalan Sukamulya, Gang V,Nomor 46A, RT 005 RW 006, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,ENGKOY, bertempat tinggal di Jalan Sukamulya, Gang V,Nomor 46A, RT 005 RW 006, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,ROHAETI, bertempat tinggal di Jalan Sukamulya, Gang

padapokoknya telah dipertimbangkan dalam perkara terdahulu, maka keberatandalam perlawanan a quo tidak dapat diterima, dengan demikian putusanJudex Facti yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MUHIDIN

MUHIDIN, 2.ENGKOY, 3. ROHAETI, 4. CARCIH, 5. RUHIYAT, 6. KOSASIH, 7.AMINAH, 8. KURNIASIH, 9. SUSI LAELAWATI tersebut;Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 197 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.

MUHIDIN bin ALEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurang-kan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

ROHMAN bin ARMIN ; MUHIDIN bin ALEN

MUHIDIN bin ALEN selaku bandar sampai mendapatkan balasan Ok laludikirimkan kembali kepada Para Terdakwa I. ROHMAN bin ARMIN dan RUDI (DPO).Halaman 3 dari 2 halaman, Putusan Nomor 496/Pid.B/2015/PN.

MUHIDIN Bin ALENselaku bandar sampai mendapatkan balasan "Ok" lalu dikirimkan kembali kepada ParaTerdakwa I. ROHMAN Bin ALEN dan RUDI (DPO).

MUHIDIN Bin ALEN mendapatkan keuntungan sebesarRp. 1.200.000, 9satu juta dua ratus ribu rupiah) habis digunakan untuk keperluanseharihari;e Bahwa perjudian sepak bola tersebut Para Terdakwa lakukan sebagai mata pencahariandan tidak ada izin dari Instansi Pemerintah.Para Terdakwa MUHIDIN bin ALENe Bahwa benar Para Terdakwa I.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MUCHTAR Bin MUHIDIN alias BONYOK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawaran untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I jenis tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD MUCHTAR Bin MUHIDIN alias BONYOK, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) ; 3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana tersebut di atas;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

MUHAMAD MUCHTAR Bin MUHIDIN alias BONYOK

Misna bin Ma'inKomariya binti Muhidin

Komariya binti Muhidin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.001 RW.003 Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Pulau Seribu Utara Kep.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernma Muhidin dengandisaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah : Manan, umur 60tahun, beralamat di Tangerang dan Japar, umur 72 tahun, beralamat diTangerang.Mas kawinnya berupa uang dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya dan Qobulnya olehPemohon I.3.

bin Raimun, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di JalanPulau Lancang RT. 003 RW.03 Kelurahan PulauPari, Kecamatan Kepulauan Seribu, JakartaUtara, yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon Il, saksi mengetahuimaksud Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan Permohonan Isbat Nikah, gunamendapatkan buku nikah;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bernama Komariyah binti Muhidin

yang telah memenuhisyarat formil maupun materiil yang membuktikan Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal diwilayah Jakarta Utara sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dan Pemohon Il bernama Abdul Nadi dan Marsiyan, majelis hakimmenyimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah tanggal 10 Agustus 1996 dankeduanya telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa waktu menikah, yang jadi wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhidin

Oleh karenanya dengan pertimbangantersbeut majelis dapat menetapkan bahwa pernikahan antara pemohon ( Misna binti Main ) dengan Pemohon Il (Komariyah binti Muhidin) padatanggal 10 Agustus 1996 sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena pernikahan tersebut belum dicatatkanpada kantor pencatat nikah, maka perlu diperintahkan kepada pemohonuntuk mendaftarkan pencatatan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan setempat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

ABDUL RAHIM BIN ATAK MUHIDIN TANJUNG

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Nomor : 681/Pdt.P/2018/PN.Bks. dalam permohonannya Mumuh Muhidin Saepul Hamdi gugur demi hukum;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret Permohonan tersebut dari Register untuk itu;
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Mumuh Muhidin Saepul Hamdi

Menyatakan bahwa Terdakwa DEDE MUHIDIN als WAHYU bin WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

DEDE MUHIDIN als WAHYUDIN bin WAWAN

Kosterea satu Rt. 03/02Mekarluyu Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut telah terjadi penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa Dede Muhidin sebuah sepeda motor merk SuzukiSatria No.

Kosterea satu Rt.03/02 Mekarluyu Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut telah terjadipenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Dede Muhidin sebuah sepeda motormerk Suzuki Satria No.

MUHIDIN,DKK LAWAN MAULANA HARRY, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhidin Husein alias Muhidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

,M.H
Terdakwa:
MUHIDIN HUSEIN Alias MUHIDIN