Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 577/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
No.0577/Pdt.P/2014/PA.Bwi Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX dan XXX termasuk paratetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram) atau susuan ; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketigayang mengganggu
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 482/Pdt. P/2014/PA. Wtp. Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
Muhram Ras bin Abd. Rauf, lahir tanggal 20 Juni 19945. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan pemohon tidak mempunyai bukukutipan akta nikah, sementara saat ini pemohon membutuhkan bukti otentikuntuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Sandi Muhram Ramaddani bin Endang kamarudin, lahir 3 Desember 2011 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000.- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 464/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
05 Mei 1995 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II bernama BejoBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahUstad Sumahmo dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 584/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
Pemohonll pada 17 Maret 1987 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 592/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
dengan Pemohonll pada 06 Juni 1983; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahXXXdengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
denganPemohon Il pada 12 April 1986 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX, termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Rubby Aprani bin M. Ridwan
2.Maryati binti Muhammad Noriansyah
23 — 2
1.Rubby Aprani bin M. Ridwan
2.Maryati binti Muhammad Noriansyah
23 — 2
perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa pada saat akad nikah saksi dan saksi II hadir ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Noriansyah, sedangkan yang menjadi penghulu atau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu setempat yangbernama H.Suriansyahdan yang menjadi saksi adalah Karliansyah danSublian Noor, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000; (lima puluhribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan muhram
Register : 20-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA LUWUK Nomor 436/Pdt.G/2024/PA.Lwk Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muhram bin Darwis HB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Sari Dewi Usman binti Zulkarnain Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 3 Oktober 2016 M. bertepatan tanggal 2 Muhram 1438 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H, selaku ketuaMajelis, Drs. M. Yasin Paddu. dan Dra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh.
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Muhram Fandi bin Jafar, memberikan kesaksian sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak dariPemohon ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:0185 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada4 Maret 2015 di Larincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjidbernama H.
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 580/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
PemohonIl pada 03 Maret 1985 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXXBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX dan XXX , termasuk para tetanggayang hadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 471/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
Januari 1998 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah bapak kandung Pemohon Il bernamaBudariBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Ustad Sumahmo dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 619/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 5
17 — 5
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Munawi Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Ismun dengan mahar uang sebesar Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Hasan Juhri dan Sudehri, termasukpara tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
14 — 0
14 — 0
1994 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah Pemohon II bernamaBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahPENGHULU dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ; Bahwa saksi I dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikan pernikahan ParaPemohon adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2, termasuk para tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 490/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
pada 22 Oktober 1997 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXXBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahUstad XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 543/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
tanggal 10 Januari 1980 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Paijan Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukaji bin Sunarjani) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Muhram);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 (empat ratus dua puluh satu
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 542/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
1985 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Bejo Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Kyai Yasak dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Basirin dan Sarbat, termasuk paratetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 481/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
denganPemohon II pada 1980 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahXXX dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram