Misbah Komplek Multatuli Indah Blok F No. 15Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari2011, selanjutnya disebut! TERGUGAT II INTERVENSI/ TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 134/B/2011/PT.TUNMDN tanggal 06 September 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa sengketa ini; 2.

yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaRangkasbitung, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum melalui Radio Multatuli

suami isteri yang sah, maka masingmasingHalaman 6 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Rksmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 Tergugat sudah tidak lagidiketahui dengan pasti dan jelas alamatnya dan keberadaannya, maka sesuaiPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan AgamaRangkasbitung telah memanggil Tergugat melalui Radio Multatuli

WILMAN SURASTIO, 33 tahun, Karyawan Swasta, NIK: 1271 15120882 0002, beralamat di Komplek Multatuli Indah blok CNo. 35, Medan, Sumatera Utara, karyawan P.T.Halaman 1Putusan No.633/Pdt.G/2015/PN.MdnPANGAN MULIA SENTOSA selanjutnya disebut sebagaive seeeeeeeess FERGUGAT II;3.PT.

PANGAN MULIA SENTOSA, berkedudukan di Medan,beralamat di Komplek Multatuli Indah Blok C No. 35,Medan, Sumatera Utara yang dalam hal ini diwakili olehZainal Lubis, 43 tahun, NIK 1209132104720001, selakuDirektur utama, selanjutnya disebut sebagaibocce eu ceeeeee succes testes eer utcutsenenetnenenes TERGUGAT III;4.NOTARIS, TJONG DEDDY ISKANDAR, S.H., berkantor di JalanVeteran No. 146/94 M, Medan, selaku Pribadi danNotaris, selanjutnya disebut sebagai..............

Sebidang tanah dan Bangunan yang ada diatasnya, yang terletak danketahui oleh umum di Komplek Multatuli Indah blok C No. 35, Medan,Sumatera Utara, milik TERGUGAT III;7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar USD 100 atau setara dalam satuan uang Rupiah sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk perharinya apabila tidakmenjalankan isi Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrach vangewijde);8.

VE TIC.A.S (EKSUN) dan PT.PANGAN LESTARI SENTOSA (KLIEN) yangberalamat di Komplek Multatuli Indah Blok C,35 Kelurahan Aur MedanMaimun, Medan tanggal 14/02/2015, diberi tanda P6.A.Print out Text, menerangkan percakapan Penggugat dengan Notarismengenai pengiriman Akta notaris tentang pembayaran hutang dariTergugat III ke Tergugat via TUKI, diberi tanda P7..

PANGAN LESTARI SENTOSA, berkedudukan di Medan,beralamat di Kompleks Multatuli Indah Blok C No.35 Medan, dan bukan PT.Halaman 30Putusan No.633/Pdt.G/2015/PN.MdnPANGAN MULIA SENTOSA berkedudukan di Medan, beralamat di KompleksMultatuli Indah Blok C No.35 Medan, sementara Substansi perkara Aquo adalahterkait sisa hutang PT.

lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Rks. tanggal 18 Februari 2019 dan 18Maret 2019, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum melalui Radio Multatuli

suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 Tergugat sudah tidak lagidiketahui dengan pasti dan jelas alamatnya dan keberadaannya, maka sesuaiPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.RksRangkasbitung telah memanggil Tergugat melalui Radio Multatuli

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 12 Desember 2018 dan15 Januari 2019, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum melalui Radio Multatuli

sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 Tergugat sudah tidak lagidiketahui dengan pasti dan jelas alamatnya dan keberadaannya, maka sesuaiPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan AgamaRangkasbitung telah memanggil Tergugat melalui Radio Multatuli

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.Rks. tanggal 11 Januari 2019 dan 11Februari 2019, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum melalui Radio Multatuli

sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 Tergugat sudah tidak lagidiketahui dengan pasti dan jelas alamatnya dan keberadaannya, maka sesuaiPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan AgamaRangkasbitung telah memanggil Tergugat melalui Radio Multatuli

,kewarganegaraan Indonesia, masingmasingAdvokat/Pengacara, Penasehat Hukum pada LawOffice Panca Indra Yusani & Rekan Medan,berkantor di Komplek Pertokoan Multatuli No. 15F Medan, sementara beralamat di Jalan PerawangSiak KM. 35 Propinsi Riau dan Surya BaktiBatubara, SH. MM., Advokat/Pengacara,adPenasehat Hukum pada Law Firm SuryaBatubara & Associates Jakarta, berkantor diWisma Intra Asia Gedung Annex 1 Lantai 2 JalanProf. Dr. Soepomo, SH.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 0738/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 12 September 2018 dan12 Oktober 2018, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum melalui Radio Multatuli

suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0738/Pdt.G/2018/PA.RksMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 Tergugat sudah tidak lagidiketahul dengan pasti dan jelas alamatnya dan keberadaannya, maka sesuaiPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan AgamaRangkasbitung telah memanggil Tergugat melalui Radio Multatuli

Multatuli, No.30, RT. 01, Kelurahan Mayang Mangurai, Kota Jambi,Sebagai Penggugat;melawan1. SUMARTI ANWAR, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Alamat jalan Kapten A Hasan No. 57 (Pemancar TVRI) Rt.21Halaman 1 dari 25 hal. Put.No.0603/Pdt.G/2017/PA.Jmbkelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaiTergugat I ;2.

OLIVIA, M.Kes pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2015 bertempat di Jalan Multatuli Komplek Rumah Sakit Martha Friska No. 1 Kel. HamdanKec.

X yang mengandung tenaga nuklir tanoa memiliki izin dari BAPETEN,selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015, Tim gabungan DitreskrimsusPolda Sumut dan dari BAPETEN melakukan pengecekan ke Martha Friska Hospitalyang terletak di Jalan Multatuli Komplek Rumah Sakit Martha Friska No. 1 Kel.Hamdan Kec.

sebagaimana dimaksud dalam pasal 43Yo pasal 17 Ayat (1) dari Undangundang RI No. 10 tahun 1997 tentangKetenaganukliran Jo PP No. 33 tahun 2007 tentang Keselamatan Radiasi Pengiondan Keamanan Sumber Radioaktif dan PP No. 29 tahun 2008 tentang PerizinanPemanfaatan Sumber Radiasi Pengion dan Bahan Nuklir yang terjadi di MarthaFriska Hospital yang terletak di Jalan Multatuli Komplek Rumah Sakit MarthaFriska No. 1 Kel. Hamdan Kec.

PUTUS ANNomor 655 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN MARTHA FRISKA HOSPITAL, berkedudukandi Jalan Multatuli Komplek Multatuli Indah Nomor 1Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.RefmanBasri S.H., MBA., dan kawankawan, para Advokat,beralamat di Jalan Kejaksaan Nomor 7 Medan, baikbersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 secara agama Kristen dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Medan; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2( dua ) orang anak, yaitu lakilaki dan perempuan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama orang tuaPenggugat, kemudian mereka membeli rumah di Jalan Sikambing,Kelurahan Sekip, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan; Bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat membuka usaha SPA diJalan Multatuli

, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat adalah teman saksi:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 secara agama Kristen dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Medan;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2( dua ) orang anak, yaitu lakilaki dan perempuan;Bahwa mereka tinggal di Jalan Sikambing, Kelurahan Sekip,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat membuka usaha SPA diJalan Multatuli

TAIKO PERSADA INDOPRIMA, perseroan terbatas berdasarkan hukum Republik Indonesia, beralamat di Multatuli Blok AA No. 25, Medan, diwakili oleh Tn. LEE CHIEU MENG sebagai Direktur, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus pada tanggal 20 Juli 2016 dan memilih domisili hukum kepada Idham Indraputra, SH., MH., Ricky Nicolas Siahaan, SH., dan Ryan Mahaputra Pratama, SH., advokat dan Konsultan Hukum pada kantor SISMADI LAW FIRM yang beralamat di Ruko Buaran Persada No. 09, Jl. RS.

TAIKO PERSADA INDOPRIMA, perseroan terbatas berdasarkan hukumRepublik Indonesia, beralamat di Multatuli Blok AA No. 25, Medan, diwakili olehTn. LEE CHIEU MENG sebagai Direktur, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus pada tanggal 20 Juli 2016 dan memilih domisili hukum kepada IdhamIndraputra, SH., MH., Ricky Nicolas Siahaan, SH., dan Ryan MahaputraPratama, SH., advokat dan Konsultan Hukum pada kantor SISMADI LAW FIRMyang beralamat di Ruko Buaran Persada No. 09, JI. RS.

Bahwa pada tahun 1962 berturutturut sampai dengan tahun 1967 hinggaterakhir pada tahun 1970 suami Penggugat yang bernama MOCH.SIRADZ telah mengajukan permohonan Hak Milik Tanah bekas EigendomNo.164 atas nama Wilhelmina Theodore Vander Linden yang terletak diJalan Multatuli No. 26 Kelurahan Muara Ciujung Barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak atas tanah seluas +1.885 M2 dan yangdiatasnya terdapat bangunan seluas +220 M2 kepada Dirjen Agraria danTransmigrasi, dan setelah suami Penggugat meninggal

Multatuli No.26 Kelurahan Muara Ciujung Barat, Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak, dimana seluas + 466 M2 dikuasai oleh TergugatDalam Konvensi / Penggugat Dalam Rekonvensi yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Gang (jalan kampung)Sebelah Timur =: berbatasan dengan tanah (alm) lou Sangsang.Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Multatuli.Sebelah Selatan : berbatasan dengan mini market (Alfamart).b.

apabila dapat tertipu Saksiakan mendapatkan keuntungan berupa uang; Bahwa keuntungan yang Saksi dapatkan apabila Narkotika jenis shabutersebut laku terjual kepada pembelinya sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 2851/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi menerima Narkotika jenis shabu tersebut pada hari Kamistanggal 02 April 2020 sekira pukul 13.00 Wib kemudian Saksi terima darilakilaki yang bernama AMAT (belum tertangkap) dan Saksi menerimadidaerah Multatuli

Percut Sei Tuan dikarenakan melarikan diri;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 2851/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa dan Saksi Nelyadi Nasution Als Ucok mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilaki yang bernama AMAT(belum tertangkap) didaerah Multatuli Kec.

netto, 1 (Satu) bungkus plastic Gan MaoOha Baverage yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat keseluruhan 1000 (seribu) gram netto, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buah pipet plastik kecil warnaputih dan 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah putihdengan Nomor polisi BK6894AEA; Bahwa Terdakwa dan Saksi Nelyadi Nasution Als Ucok mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilaki yang bernama AMAT(belum tertangkap) didaerah Multatuli

narkotika jenis sabusabu dengan beratkeseluruhan 1000 (seribu) gram netto, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buahmancis warna merah, 1 (Satu) buah pipet plastik kecil warna putih dan 1 (satu)Unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah putih dengan Nomor polisi BK6894AEA dan berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Nelyadi NasutionAls Ucok bahwa Terdakwa dan Saksi Saksi Nelyadi Nasution Als Ucokmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilaki yangbernama AMAT (belum tertangkap) didaerah Multatuli

Multatuli, Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lainyangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Hal 2 dari 21 Hal. Put.

Multatuli, Kelurahnan Bugis, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan sengajamerampas nyawa orang lainyang dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Korban Sdr. Agus Widodo Als. Agusmengancam akan membunuh sdr.M. Zain Als. Barat AK. M.

Multatuli, Kelurahnan Bugis, Kecamatan Sumbawa,Hal 9 dari 21 Hal. Put.

Multatuli, Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut~ serta melakukanpenganiayaandengan direncanakan terlebih dahulu yang berakibat matinyaorang yang dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Korban Sdr. Agus Widodo Als. Agusmengancam akan membunuh sdr.M.

Pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 Saksi dan Terdakwa sedangmelaksanakan tugas jaga di Pos Induk Lanud Medan kemudian sekira pukul22.00 Wib Terdakwa minta ijin kepada Saksi untuk membeli makanan nasigoreng di daerah Multatuli dan Saksi mengijinkan Terdakwa sekaligus Saksimenitip untuk membelikan juga nasi goreng untuk Saksi.44. Karena sudah ditunggu terlalu lama lalu sekira 2 (dua) jam kemudianSaksi menghubungi Terdakwa melalui nomor handphonenya namun tidakdijawab oleh Terdakwa.5.

Multatuli Medan dan sampai aplusan jagapada pukul 09.00 Wib hari Senin tanggal 11 April 2011 Terdakwa tidakkembali ke Pos Induk Satpbomau Lanud Medan.3. Saksi mengetahui Danru Serka Sumani memberikan ijin kepada Terdakwauntuk membeli makanan nasi goreng di Jl.

Multatuli Medan namun setelahlama ditunggu ternyata Terdakwa tidak juga kembali lalu Saksi menghubungiTerdakwa melalui nomor handphonenya namun saat itu nomor SaksiTerdakwa sudah tidak aktif lagi dan Saksi pernah menanyakan kepadatemannya dimana Terdakwa berada tetapi temanteman Terdakwa tidak tahukeberadaan Terdakwa.4. Saksi tidak mengetahui apa masalah Terdakwa dikantor maupun dirumahnya.5.

PID.Sus/2021/PT BTNWhatsApp dimana ketika itu HERI Alias MEONG meminta kepada terdakwauntuk mengambilkan barang sekitar jam 00.00 Wib terdakwa yang ketika itubersama dengan SAMSU (DPO) mendapatkan pesan gambar melaluiWhatsApp dari HERI Alias MEONG dimana gambar yang dikirimkan tersebutadalah lokasi tempat HERI Alias MEONG menyimpanan narkotika jenisshabu dan setelah menerima pesan gambar tersebut dan sesuai waktu yangdisepakati terdakwa bersama SAMSU langsung menuju lokasi yang beradadi depan SDN Multatuli

meminta kepada terdakwa untukmengambilkan barang sekitar jam 00.00 Wib terdakwa yang ketika ituHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 11/PID.Sus/2021/PT BTNbersama dengan SAMSU (DPO) mendapatkan pesan gambar melaluiWhatsApp dari HERI Alias MEONG dimana gambar yang dikirimkan tersebutadalah lokasi tempat HERI Alias MEONG menyimpanan narkotika jenisshabu dan setelah menerima pesan gambar tersebut dan sesuai waktu yangdisepakati terdakwa bersama SAMSU langsung menuju lokasi yang beradadi depan SDN Multatuli

melawan hukummenggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa menerima pesan WhatsApp dari HERI Alais MEONG (DPO) dimana ketika itu HERI Alias MEONG meminta kepadaterdakwa untuk mengambilkan barang berupa Narkotika jenis shabu sekitarjam 00.00 Wib dimana ketika jam menunjukkan waktu yang ditentukan olehHERI Alias MEONG terdakwa kemudian pergi mengambil narkotika jenis shabu tersebut di lokasi yang berada di depan SDN Multatuli

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 28 September 2018 dan29 Oktober 2018, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum melalui Radio Multatuli

sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 Tergugat sudah tidak lagidiketahui dengan pasti dan jelas alamatnya dan keberadaannya, maka sesuaiPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan AgamaRangkasbitung telah memanggil Tergugat melalui Radio Multatuli

kepada Negara;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaRangkasbitung, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum melalui Radio Multatuli

suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0494/Pdt.G/2019/PA.RksMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 Tergugat sudah tidak lagidiketahui dengan pasti dan jelas alamatnya dan keberadaannya, maka sesuaiPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan AgamaRangkasbitung telah memanggil Tergugat melalui Radio Multatuli