Ditemukan 379 data
10 — 1
PUTUSANNomor 1525/Pdt.G/2021/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Sunarya bin Kasim, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.002 RW.001,Desa Nanggerang, Kecamatan Jalaksana, KabupatenKuningan
No 1525/Pdt.G/2021/PA.KngZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di kediaman rumah Pemohon di Dusun Pahing,RT.002 RW.001, Desa Nanggerang, Kecamatan Jalaksana, KabupatenKuningan;a, Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Muhamad Ahmad Dani bin Sunarya lahir tanggal 15 April 2015(umur 6 tahun);4.
9 — 5
PUTUSANNomor 2986/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Tisna Bin Sudama, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Babakan Rt. 03 / Rw. 02,Desa Nanggerang, Sukasari, Kab. Sumedang, Jawa Baratselanjutnya telah memberikan kuasa kepada H.M. YusufT. Insyaf, S.H.
Ateng Ruchana, SH., Siti Citra Erliana,SH., Citra Erica Arba Yusuf, SH., yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat(LBH PERMAS) yang beralamat di Jalan PangaduanHebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 September 2020;sebagai Pemohon;melawanKarmini Binti Rudi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BabakanRt. 04 / Rw. 02, Desa Nanggerang
FRANSISKA
19 — 11
PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon: Nama : FRANSISKATempat / Tanggal Lahir : Batu Gajah, 10 Mei 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamAlamat : Grand Mutiara Nanggerang G31 Kel. NanggerangKec. Tajurhalang Kab.
14 — 2
;Bahwa pernikahan antara Pemohonn I dan Pemohon IItersebut telah terdafatar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari ( Sekarang kecamatan Sukasari )Kabupaten Sumedang, padahl pada saat itu bahwa Pemohon Idan pemohon II sebelum akad nikah telah menyelesaikansemua persyaratan administrasi kepada Bapak KOKO( Almarhumah, saat itu P.3.N, Desa Nanggerang ) tetapiketika Pemohon I dan Pemohon II meminta surat nikah,Bapak KOKO tisdak memberinya atau berdasarkan sueratketerangan dari Kantor Urusan Agama (
Kartesih binti Dulhalim
Tergugat:
Roni Sulegar Nugraha bin H.Ali Rushali
10 — 4
Ali Rushali, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di Dusun Nanggerang RT.O08 RW. 002Desa Nanggerang Kecamatan Binong Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
28 — 18
Nanggerang, Kec.Tajur Halang, Kab. Bogor; Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terhadap Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanane Penyidik, tanggal 20 Juli 2012, No.
Nanggerang, Kec. Tajur Halang, Kab.
Pasir Angin, Desa Nanggerang, Kec.
Nanggela Rt 04/03 Ds Nanggerang , Kec BojongGede, Kab. Bogor; Bahwa Saksi mengadakan pertemuan di lapak miliknya saksi 2(dua) minggusebelum kejadian terhadap korban Jordan Raturomon, di mana pada saat ituada sdr. Deni, Saksi Adi, Saksi Kasman,dan Saksi Dado, sedangkanTerdakwa tidak ada di dalam pertemuan itu kemudian pada saat pertemuanitu. sdr.
Pasir Angin Desa Nanggerang Kec.
8 — 1
BojongnangkaRT.019 RW.008 Desa Nanggerang Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikmalaya, dan mereka tidak pernah berkumpulkembaili; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Halaman 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap
Bojongnangka , Desa Nanggerang, Kecamatan Cigalontang,Kabupaten Tasikmalaya dan X X X X X , umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kp.Galeong Rt 021 Rw 005 , DesaNanggerang, Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Termohon dan saksi 2adalah sebagai Tetangga, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi danHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tsm.sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam
5 — 4
gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Desember 2003, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 471/92/XII/2003 (SuratKeterangan KUA Kabupaten Cirebon Nomor75/Kua.10.09.26/PW.01/1/2020) tanggal 29 Januari 2020;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi Blok Nanggerang
Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal terhitung sejak tanggal 24 Januari 2018 Penggugat pulang ke rumahkediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Blok Nanggerang RT. 010RW. 004 Desa Cupang Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di BlokNanggerang RT. 018 RW. 004 Desa Cupang Kecamatan Gempol KabupatenCirebon;7.
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
Wahyu Als Cangcut Bin Atma
122 — 13
Pol :Z4063AJ milik saksi SALIMIN, Alamat Dusun Nanggerang Rt.01 Rw.08 Desa Cinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.
Bahwa Sepeda motor merk Yamaha Mio No.pol : Z4063AJmilik saksi SALIMIN Alamat Dusun Nanggerang Rt.01 Rw. 08 DesaCinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Smd Bahwa saksi mengetahui saksi SALIMIN menjadi korban darikejadian pencurian berupa 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi Z4063AJ dari kabar yang berkembang di masyarakatserta saya juga mengetahul bahwa yang biasanya sepeda motornyaYamaha Mio Nomor Polisi : Z4063AJ ada dirumahnya
Pol :Z4063AJ milik saksi SALIMIN Alamat Dusun Nanggerang Rt.01 Rw.08 Desa Cinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Aslidengan identitas sepeda motor Merk /Type Yamaha/5TL MIO AL CW 115 S,Nopol : Z4063AJ, Warna Biru, No Rangka : MH35TLO036K191499 No Mesin :5TL191585 Tahun Pembuatan 2006 di STNK atas nama ODAH dengan alamatDsn Nanggerang
8 — 4
gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Desember 2003, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 471/92/XII/2003 (SuratKeterangan KUA Kabupaten Cirebon Nomor75/Kua.10.09.26/PW.01/1/2020) tanggal 29 Januari 2020;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi Blok Nanggerang
Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal terhitung sejak tanggal 24 Januari 2018 Penggugat pulang ke rumahkediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Blok Nanggerang RT. 010RW. 004 Desa Cupang Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di BlokNanggerang RT. 018 RW. 004 Desa Cupang Kecamatan Gempol KabupatenCirebon;7.
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRIK Als. MANDRA Bin SANIM
25 — 0
Nanggela Rt 3 Rw 3, Nanggerang, Kec. Tajurhalang, Kab. Bogor.
- 2 (Dua) buah kunci kontak sepeda motor tersebut.
- 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari Leasing sepeda motor tersebut.
- 1 (Satu) unit sepeda motor merk : HONDA, Type : D1B02N26L2 A/T, Warna : Black, Tahun : 2019, No. Pol. : F-3504-FDT, No. Rangka : MH1JFZ134KK210022, No. Mesin : JFZ1E3209051, atas nama di STNK : BAHTIAR TOTO SAADAH, dengan alamat : Kp. Nanggela Rt 3 Rw 3, Nanggerang, Kec.
11 — 11
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.CbdZ No) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gina Gartika binti Utis Sutisna, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 September1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Nanggerang, RT. 04/ RW. 02, Desa Nanggerang
14 — 8
kewenangan mengadili sertakedudukan hukum para pihak (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam, tinggal diKampung Nanggerang
Cjryang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/ didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat serta saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya sehingga telah memenuhi syarat materiilsesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yang membuktikan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kampung Nanggerang RT.003RW.002 Desa Cihea Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak.
11 — 7
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Nanggerang RT 01 RW 002 Desa Nagrak KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak ipar Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Nanggerang RT 01 RW 002 Desa Nagrak KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, mengaku sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
6 — 0
toh 2ro lyetlailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 April 1994, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBabakan Nanggerang Rt. 001 Rw. 002 DesaKarangtengah Kecamatan Kadungora Kabupaten Garutdalam
2332/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Agustus 2015, danperkawinan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0585/076/VIII/2015, tanggal 24 Agustus 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Babakan Nanggerang
15 — 10
;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Dadun S bin Madrayi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nanggerang RT 003RW 002 Desa Nanggerang Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut
12 — 0
Nanggerang Rt 04 Rw01 Desa Ciela Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut pengugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu yang bernama Rena Marsita umur 19 tahun dan KevinAnugrah umur 12 tahun;Bahwa sejak tahun 2009 ruahtangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussulit untuk dirukunkan dan didamaikan karena masalah tergugat menikahdengan wanita
Saksi :Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Ranggalawe Blk No.16 RT 03 RW 04 Desa RegolKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Nanggerang, Desa Ciela, KecamatanBayongbong
59 — 14
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Nanggerang Rt.001 Rw.006, Kelurahan Ranggamekar,Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kota Bogor pada Hari Sabtu tanggal 16Juni 2011 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor, sesuai dengan Akta Nikah No. 998/ 127 / VIII /2011 ;2.
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal di Nanggerang Rt.001 Rw.006, Kelurahan Ranggamekar,Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kota Bogor ;4.
14 — 5
Saksi:1.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tanggal 26 April 2007,yang dikeluarkan oleh KUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;Abdul Holik Bin Bapa Sahmar, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Lengkongsari,RT/RW 008/002 kelurahan Nanggerang, Kecamatan Cigalontong, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya
Holik, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Lengkongsari,RT/RW 008/002 kelurahan Nanggerang, Kecamatan Cigalontong, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 26 April 2007 di KUAMangkubumi Kota Tasikmalaya; Bahwa
53 — 11
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:ur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Babakan Nanggerang RT.001 RW. 001Kelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H dan JajatSudrajat, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum
bumi citrasaguling, Blok B, Nomor 15 Kawalu Kota Tasikmalaya, yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1497/Reg,k/2015/PA.Tmk tanggal 22September 2015,sebagai Pemohon:melawanFt umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Babakan Nanggerang RT.001 RW. 001Kelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti i persidangan,DUDUK