Ditemukan 493 data
Terbanding/Penuntut Umum : SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
114 — 41
tua menyimpan rumah, oleh karena itu saksimenolak Dakwaan Jaksa yang mencantumkan pada tanggal 31 Mei 2020pada pukul 09.00 pagi Terdakwa/Pembanding melakukan persetubuhandengan anak korban,Keterangan saksisaksi di benarkan oleh Terdakwa/Pembanding;KEBERATAN KEDUA Bahwa Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama dalam memberikanpertimbangan hukumnya (Hakim Anggota dan HAKIM Anggota Il) samasekali tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang meringankanbagi diri Terdakwa/pembanding yaitu Saksi NAPOLEON
Bahwa saksi NAPOLEON B.
Dua orangsaksi a de charge NAPOLEON B.
keterangan saksidari Penuntut Umum, peristiwa persetubuhan tanggal 31 mei 2020 yangdimaksud dalam perkara a quo berdiri sendiri hanya anak korban yangmengetahui kejadian tersebut, sedangkan saksi lainnya yang saat itu adaditempat kejadian bersama dengan Terdakwa maupun anak korban; Bahwa dalam situasi seperti itu tidak memungkinkan terjadi persetubuhankarena antara rumah dan ruang badminton hanya berkisar 3 M, dan hanyamemiliki 1 pintu yang harus dilewati sedangkan pada saat bersamaan saksi ade charhe NAPOLEON
Putusan Nomor 17/PID.SUS/2021/PT JAPmenggunakan mobil untuk membeli makanan dan hanya nutuh waktu 1015menit;Bahwa situasi dan kondisi serta waktu yang sempit bersama dengan tamudan anakanak terdakwa maka sangat mustahil terjadi persetubuhan sepertiketerangan anak TASYA RAMADHANI TAHIR;Bahwa seperti saksi korban jelaskan didalam persidangan saat terjadipersetubuhan di kursi yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi anak dalam posisiduduk dikursi plastik (napoleon) bahwa untuk diketahui kursi plastik dimaksudtersebut
55 — 30
NAPOLEON, S.H.,; 2. M. ISKANDAR. S.H.; 7 27 ==" 772 =Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat & Pengacara pada Kantor Hukum LEON &PARTNERS Jl. Radial No. 3 Lantai KawBlok 38 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 23 April 2013; Selanjutnya disebut: TERGUGAT Il INTERVENSI/PEMBANDING;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada: 1.
Talang Kelapa tanggal09 November 2011 seluas 830 m2 atas nama BURHANUDDIN; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.647.500; (dua juta enam ratusempat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); a= Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Tergugat IlIntervensi/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23April 2013, dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 39/G/2012/PTUNPLG yangditanda tangani oleh kuasanya NAPOLEON
Dr. NGALIAH, S.P.d.,M.Pd
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN
108 — 53
NAPOLEON, S.H.;2. A. RIZAL , S.H.;3. ACHMAD JAUHARI, S.H;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum LEON,S.H. & PARTNERS, beralamat di Jalan RadialRusun Blok. 44 Lantai 3 No. 3 Kota Palembang.;Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 3September 2018, memberikan kuasa kepada:1.H. SUKARMAN, S.H.;2. INDRA KASYANTO, S.H.,M.Si.,CPL.
7 — 0
dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:Ningmas binti Sitamu, umur 60 tahun, agama , pekerjaan , pendidikan , tempatkediaman di Jalan Rusun Blok 15 lantai 1 No. 01 A Rt. 29 Rw.09 Kelurahan 24 Ilir Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang,sebagai Pemohon IHermansyah bin Sitamu, umur tahun, agama Islam, tempat kediaman di Dusun IIIPelabuihan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon; ITDalam hal ini memberi kuasa kepada Napoleon
62 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak paket warna hitam merk behaestex, - 1 (satu) buah pipa handak atau casing merk Napoleon dengan deodorant spray panjang 14 cm, diameter 3 cm, - Isi serbuk korek api, paku, potongan besi dan mur, - 1 (satu) buah pipa paralon panjang 3 cm diameter 2 cm, - 1 (satu) buah baterai merk ABC 1,5 Volt, - 1 (satu) buah baterai Handphone merk Samsung, - 1 (satu) buah saklar anti buka atau kawat ulir, - 1 (satu) buah pisau kater, 1 (satu) set kompor
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak paket warna hitam merk behaestex, 1 (satu) buahpipa handak atau casing merk Napoleon dengan deodorant spraypanjang 14 cm, diameter 3 cm, isi serbuk korek api, paku, potonganbesi dan mur, 1 (satu) buah pipa paralon panjang 3 cm diameter 2 cm, 1(satu) buah baterai merk ABC 1,5 Volt, 1 (satu) buah bateraiHandphone merk Samsung, 1 (Satu) buah saklar anti buka atau kawatulir, 1 (Satu) buah pisau kater, 1 (satu) set kompor gas merk Hockbeserta selangnya
tersebut adalah untukmencelakai saksi korban SYARIFUDIN SIHOMBING alias UDIN KEMEKdikarenakan Terdakwa dendam dengan saksi korban karena sebelumnyaantara keluarga Terdakwa dengan saksi korban terlibat perselisihan.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RepublikIndonesia atau pejabat yang berwenang untuk membuat bom rakitantersebut tersebut, dimana bom rakitan tersebut dikemas dalam 1 (satu)buah kotak paket warna hitam merk behaestex berisi 1 (satu) buah pipahandak atau casing merk Napoleon
saksiSAFRUDIN SIHOMBING alias UDIN KEMPEK menuduh Terdakwa mencuriayam, kemudian istri saksi SAFRUDIN SIHOMBING alias UDIN KEMPEKmelaporkan peristiwa pemukulan tersebut ke Polsek Tanjung.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah dan tidak punyakeahlian khusus untuk membuat bom.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1532/Pid.B/2017/PN.Lbp1 (satu) buah kotak paket warna hitam merk behaestex, 1 (satu) buah pipahandak atau casing merk Napoleon
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak paket warna hitam merk behaestex,1 (satu) buah pipa handak atau casing merk Napoleon dengan deodorantspray panjang 14 cm, diameter 3 cm, Isi serbuk korek api, paku, potongan besi dan mur,satu) buah pipa paralon panjang 3 cm diameter 2 cm,satu) buah baterai merk ABC 1,5 Volt,satu) buah baterai Handphone merk Samsung,satu) buah saklar anti buka atau kawat ulir,(satu) buah pisau kater, 1 (satu) set kompor gas merk Hock besertaselangnya, 1 (satu) buah
THERESIA F T
33 — 17
BuktiP5 : Fotocopi Akte Perkawainan No. 618/1958 antara Gouw,Napoleon Sioe Hong dan Tjio, Toei Nio, yang ditanda tanganioleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil, pada tanggal 13Nopember 1958 ;6. BuktiP6 : Fotocopi Akte Kelahiran No. : 274/I/T/76 atasnama TheresiaFatmawati Tanudjaja, yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 06 Desember1976;7.
No. 38A Kranji, RT. 001 RW. 010, Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, oleh karena berdasarkan surat bukti tersebut diatas Pemohon berdomisilidiwilayah hukum Kabupaten Bogor, maka dengan demikian Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P5 yaitu AktePerkawinan Nomor 618/1958 tanggal 13 Nopember 1958, menerangkan padatanggal 12 Nopember 1958 di Jakarta telah diteguhkan perkawinan antara Gouw,Napoleon
145 — 76
TmtBahwa obyek sengketa tersebut sebagaimana adalah merupakan budeldari Napoleon Inaku yang dibeli dari Hadiyah PongoliuTahun 1970 berupa sawahukuran 200 x 90 m yang terletak di Desa Tabulo batasbatasnya; Sebelah Utara : dengantanahmilik SayiniPongoliu/ T. Potutu Sebelah Selatan : denganmilik Tune Halima/AyisaKedo. SebelahTimur : dengantanahmilikSartin Sapari Sebelah Barat : dengantanahmiliklorahim Mooduto/MR.
berukuran 50 x 100 m batasbatanya: Sebelah Utara : dengan gunung Sebelah Selatan : dengan tanah milik lou Piola/Toi Potutu SebelahTimur : dengan milik Madi Djamalu Sebelah Barat : dengan tanah milik lbu PiolaDan diatas tanah tersebut terdapat 138 Pohon kelapa milik Tergugat .Bahwa diatas tanah tukar menukar dari Tergugat Ill berupa tanah sawah batasbatasnya: Sebelah Utara : dengansawah Isa Puyi Sebelah Selatan : denganlou Nawawi/Mohamat Lakoro SebelahTimur : denganSulu Isima Sebelah Barat : dengankebun Napoleon
SHM No. 17 tidak jelas tahunberapa diterbitkan adalahsangat tidakbenar dan perolehannya telah bertentangan dengan prosedurpensertifikatan selain dari pada itu dengan akta hibah No. 93/06/ManVV2006tanggal 03 Juni 2006 dan buktibukti lainnya adlaah sangat tidak proseduraldimana hasil mediasi Tergugat IV Hani Than menyatakan bahwa obyek sengketaatau pun budel dari Napoleon Inaku belum ada yang dialihkan berupa jualbeliHalaman 11 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2017/PN.
Inaku;Bahwa dari pernikahan pertama Tergugat IV Hani Than dengan HarunaMopangga dan Napoleon Inaku masingmasing memiliki beberapa anak danHaruna Mopangga dan Napoleon Inaku telah meninggal dunia;Halaman 15 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2017/PN.
millik Penggugat Emmy Mopangga;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2002 Hani Than mengupahAdunge untuk menanam pohon kelapa di atas tanah obyek sengketaBahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat Suharto Inaku sejaktahun 2013;Bahwa Hani Than (Tergugat IV), menikah dua kali. pernikahan pertamadengan Haruna Mopangga memiliki 6 (enam) orang anak yang bernama:Emmy Mopangga, Ismun Mopangga, Nima Mopangga, Oni Mopangga, lyamMopangga dan satu lagi saksi lupa namanya, dan dari pernikahan keduadengan Napoleon
28 — 0
Andi Napoleon Patikkai bin Andi Patikkai) terhadap Penggugat (Ns. Febbianty Dewi Mandiri alias Febbianty Dewi Mandiri binti H. Aded Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
63 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak paket warna hitam merk behaestex, - 1 (satu) buah pipa handak atau casing merk Napoleon dengan deodorant spray panjang 14 cm, diameter 3 cm, - Isi serbuk korek api, paku, potongan besi dan mur, - 1 (satu) buah pipa paralon panjang 3 cm diameter 2 cm, - 1 (satu) buah baterai merk ABC 1,5 Volt, - 1 (satu) buah baterai Handphone merk Samsung, - 1 (satu) buah saklar anti buka atau kawat ulir, - 1 (satu) buah pisau kater, 1 (satu) set kompor
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak paket warna hitam merk behaestex, 1 (Satu) buahpipa handak atau casing merk Napoleon dengan deodorant spraypanjang 14 cm, diameter 3 cm, isi serobuk korek api, paku, potonganbesi dan mur, 1 (Satu) buah pipa paralon panjang 3 cm diameter 2 cm, 1(satu) buah baterai merk ABC 1,5 Volt, 1 (satu) buah bateraiHandphone merk Samsung, 1 (Satu) buah saklar anti buka atau kawatulir, 1 (Satu) buah pisau kater, 1 (satu) set kKompor gas merk Hockbeserta selangnya
Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RepublikIndonesia atau pejabat yang berwenang untuk membuat bom rakitantersebut tersebut, dimana bom rakitan tersebut dikemas dalam 1 (satu)buah kotak paket warna hitam merk behaestex berisi 1 (Satu) buah pipahandak atau casing merk Napoleon dengan deodorant spray panjang 14cm, diameter 3 cm, isi serbuk korek api, paku, potongan besi dan mur, 1(satu) buah pipa paraln panjang 3 cm, diameter 2 cm, 1 (satu) buahbaterai Merk ABC 1,5 Volt, 1 (satu
Wayar kecil ukuran sekitar 20 cmBahwa para Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kotak paket warna hitam merk behaestex, 1 (satu) buah pipahandak atau casing merk Napoleon dengan deodorant spray panjang 14cm, diameter 3 cm, isi serbuk korek api, paku, potongan besi dan mur, 1(satu) buah pipa paralon panjang 3 cm diameter 2 cm, 1 (Satu) buah bateraimerk ABC 1,5 Volt, 1 (satu) buah baterai Handphone merk Samsung, 1(satu
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak paket warna hitam merk behaestex, 1 (satu) buah pipa handak atau casing merk Napoleon dengan deodorantspray panjang 14 cm, diameter 3 cm, Isi serbuk korek api, paku, potongan besidan mur, 1 (satu) buah pipa paralon panjang 3 cm diameter 2 cm, 1 (satu) buah baterai merk ABC 1,5 Volt,((1 (satu) buah baterai Handphone merk Samsung,1 (satu) buah saklar anti buka atau kawat ulir, 1 (satu) buah pisau kater, 1 (Satu) set kompor gas merk Hock besertaselangnya
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suparno Napoleon bin Kasidi) terhadap Penggugat (Sesi Rumiardinah binti Slamet Budiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
LA ATU
33 — 9
Napoleon 003 yang sedangpatroli mengamankan kegiatan pengkapan ikan di kapal perikanan KMBerlian Jaya, dan saat terdakwa ditanya mengenai dokumen berupaSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) di wilayah perairan kepulauankarimata, terdakwa tidak dapat menunjukannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.I.
Napoleon 003 yang sedang melaksanakan kegiatan pengawasanSumberdaya kelautan dan perikanan.
10 — 7
Napoleon Bona Parte bin Sihamudin, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D.3 Manajemen Informatika, pekerjaan Honorer di Cap!
untuk mempertahankan dalildalil dan alasangugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah sebagai conditio sine quanon,telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing nama Almasuri binti Said dan Napoleon
37 — 2
menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1 SURYADINATA bin SALIM SUMARDI, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta;2 KOMARIAH binti SALIMSUMARDI, Umur 39 tahun, Agama Islam;3 PRIHATINI binti SALIM SUMARDI, umur 34 tahun,, Agama Islam;4 DADANG SUMARNA bin SALIM SUMARDI, umur 32 tahun, AgamaIslam;5 SRI MEIRINA binti SALIM SUMARDI, umur 30 tahun, agama Islam,selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2013memberikan kuasa kepada Advokat NAPOLEON
48 — 17
Yani Komplek Permata Biru No.1 Rt.16 Rw.05Kelurahan 16 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Napoleon,SH, HayudinYakub,SH, Muzakir Ismail,SH.,MH, berlamat pada kantor HukumLeon dan Partnes yang berlamat di Jalan Radial Blok 44 lantai 3Palembang, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LawanA. Ahli waris almahum Muchdar Assegaf, yaitu :1.
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Yeni Deviyanti binti Chaerunas) dengan Tergugat (Nurdin Napoleon Sara
Dawis bin Servillano Dawis) yang dilaksanakan tanggal 28 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama
Kecamatan Petamburan, Kota Jakarta Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdin Napoleon Sara Dawis bin Se rvillano Dawis
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdin Napoleon SaraDawis bin Se rvillano Dawis) terhadap Tergugat (PENGGUGAT);5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp821.000,00(Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Dr. H. M. Zakaria,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
74 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALEXANDER NAPOLEON FIRMANSYAH, bertempattinggal di Jalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 10 RT 03 RW07 Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;3. PONTY WINDHU SAMODRA, bertempat tinggal di Jalan KiHajar Dewantoro Nomor 10 RT 03 RW 07 KelurahanSawah Lama, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;4. YORDIN RIAN TITAN, bertempat tinggal di Jalan RayaCilangkap Nomor 99, RT 07 RW 03 Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;5.
JENNY INTAN PERMATASARI, 2.ALEXANDER NAPOLEON FIRMANSYAH, 3.PONTY WINDHUSAMODRA, 4.YORDIN RIAN TITAN, 5.PETRADZY MARSEKALNUSANTARA, 6.RAMA BINTANG RAYA MUHAMMADNOTONEGORO, tersebut;2.
24 — 12
Saksi NAPOLEON GIARTO Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Akte Perkawinan; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama MARGARETHA SUHARSI pada tahun 1968 ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon yang benar ialah MARINDInamun tertulis dalam Akta Perkawinan JOHANES MARINDI; Bahwa saksi pernah melihat nama Pemohon dalam dokumen identitas yanglain seperti liazah, KTP dan KK dan Surat Keputusan Badan KepegawaianNegara
17 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Joko Mulyono bin Jito Wardoyo) terhadap Penggugat (Hening Pramudyastuti binti Napoleon Giarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
130 — 38
Berdasarkan surat pernyataan dari yos benar pernah berdomisilldiLorong Kapten Ujung Rt.16 Kel. 24 Ilir, pada Tahun 1981 terjadi kebakarandan surat Keterangan Jual beli tanah ain ybs ikut terbakar No.Register134/4/1973 tanggal 03 Desember 1973.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 141/PID/2018/PT.PLG.Namun pada tanggal 10 Oktober 2010, Pengacara Pengggugat(Terdakwa ZAELANI, SE) yang bernama NAPOLEON,SH didalam sidangpembuktian surat penggugat menghadirkan alat bukti surat berupa :1.
Berdasarkan surat pernyataan dari yos benar pernah berdomisilldiLorong Kapten Ujung Rt.16 Kel. 24 Ilir, pada Tahun 1981 terjadi kebakarandan surat Keterangan Jual beli tanah ain ybs ikut terbakar No.Register134/4/1973 tanggal 03 Desember 1973.Namun pada tanggal 10 Oktober 2010, pengacara Pengggugat (terdakwaZAELANI, SE) yang bernama NAPOLEON,SH didalam sidang pembuktian suratpenggugat menghadirkan alat bukti surat berupa :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 141/PID/2018/PT.PLG.1.
Berdasarkan surat pernyataan dari yobs benar pernah berdomisilidiLorong Kapten Ujung Rt.16 Kel. 24 Ilir, pada Tahun 1981 terjadi kebakarandan surat Keterangan Jual beli tanah ain ybs ikut terbakar No.Register134/4/1973 tanggal 03 Desember 1973.Namun pada tanggal 10 Oktober 2010, Pengacara Penggugat (terdakwaZAELANI, SE) yang bernama NAPOLEON,SH didalam sidang Pembuktian suratPenggugat menghadirkan alat bukti surat berupa :1.
74 — 36
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buah jerigen putih ukuran 2 liter berisi cairan warna merah; 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan; 1 (satu) botol air minum; 1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon masih tersegel; 1 (satu) kaleng minuman jenis sprite masih tersegel; 3 (tiga) buah kulit kayu;Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 348 ayat (2)KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEP SALU Alias YOS berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah;1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merahkecoklatan;e 1 (satu) botol air minum;e 1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon
(empat) kali sesuai denganyang dianjurkan oleh Gaspar Neno Teme;Bahwa kulit kayu yang diberikan oleh Gaspar Neno Temedimaksudkan untuk membersihkan bagian dalam rahim korbansetelah berhasil janinnya digugurkan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu) buahjerigen ukuran 2 liter yang berisi cairan berwarna merah, (satu)buah jerigen ukuran 2 liter yang berisi cairan berwarna merahkecoklatan, (satu) botol air minum, 3 (tiga) buah kulit kayu,sedangkan 1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon
terdakwatidak mengenalinya, selain itu terdakwa juga membenarkan visum etrepertum maupun hasil tes laboratorium kriminalistik yang dibacakanoleh Penuntut Umum di depan persidangan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi sebagaimana tersebut diatas,Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :291 (satu) buah jerigen putih ukuran 2 liter berisi cairan warna merah;301 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan;1 (satu) botol air minum;1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon
sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, sudah sepatutnya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan penahanan yang sedang dijalaniTerdakwa haruslah tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan berupa :e 1 (satu) buah jerigen putih ukuran 2 liter berisi cairan warna merah;3940e 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan;e 1 (satu) botol air minum;e 1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon
perempuan itu menyebabkan kematiannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 5(lima) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buah jerigen putih ukuran 2 liter berisi cairan warna merah;1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan;1 (satu) botol air minum;1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon