tertentu yang masih termasuk didaerah hukumPengadilan Negeri Surakarta,Barang siapa tanpa mendapat izin dengan sengajanenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya99.sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dii atas, para terdakwamelakukan permainan judi jenis dadu, para terdakwa sebagai pemasang dan saksi HARNO ALSSTEP BIN KARYOREJO NGADIMUN

tatakan untuk dadu terbuat dari papan kayu serta tempurung kelapasetengah lingkaran (setengah bulat) , kemudian satu lembar paito terbuat dari perlak warna putihdan ada gambaran di enam kota masingmasing menerangkan satu bundaran sampai dengan enambundaran serta ada huruf B dan K, dan ada tulisan angka satu sampai dengan enam serta uang tunaisebagai pasang judi.Para terdakwa melakukan permainan judi tersebut dengan cara adalah salah satumenjadi bandarnya yaitu saksi HARNO Als STEP Bin KARYOREJO NGADIMUN

termasuk didaerah hukumPengadilan Negeri Surakarta,* Barang siapa ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ,kecuali kalauada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu ;, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dii atas, para terdakwamelakukan permainan judi jenis dadu, para terdakwa sebagai pemasang dan saksi HARNO ALSSTEP BIN KARYOREJO NGADIMUN

tatakan untuk dadu terbuat dari papan kayu serta tempurungkelapa setengah lingkaran (setengah bulat) , kemudian satu lembar paito terbuat dari perlak warnaputih dan ada gambaran di enam kota masingmasing menerangkan satu bundaran sampai denganenam bundaran serta ada huruf B dan K, dan ada tulisan angka satu sampai dengan enam sertauang tunai sebagai pasang judi.Para terdakwa melakukan permainan judi tersebut dengan cara adalah salah satumenjadi bandarnya yaitu saksi HARNO Als STEP Bin KARYOREJO NGADIMUN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGADIMUN bin SAPARI) terhadap Penggugat (JUMIATI binti -) ;

No. 50 PK/Pid/2016Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011, Petugas LembagaPemasyarakatan Narkotika Kelas Il Tanjung yang diwakili oleh saksi Drs.Muhammad Saleh menyerahkan barang temuan di LP dimaksud berupa 7(tujuh) paket serbuk bening yang diduga shabushabu kepada pihak PolresTabalong yang diwakili oleh saksi AIPTU NGADIMUN yang merupakananggota POLRI pada Satuan Narkoba Polres Tabalong, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Serah Terima Barang bukti tertanggal 09 Juli2011, selanjutnya

saksi AIPTU NGADIMUN menyimpan barang bukti tersebutdi dalam lemari barang bukti di Polres Tabalong;Kemudian terhadap barang temuan tersebut dibuatkan laporan Polisi yangbertujuan untuk mengungkapkan kepemilikan, dimana saat itu Terdakwayang menjabat sebagai Kasat Narkoba Polres Tabalong memerintahkan agarbarang temuan tersebut dimasukkan ke dalam laporan bulanan yangditujukan ke Polda Kalsel sebagaimana tertuang dalam dalam laporanperiodik Khusus Kasus Tindak Pidana Narkotika Satuan Reserse NarkobaPolres

yang merupakanAnggota POLRI pada Satuan Narkoba Polres Tabalong, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Serah Terima Barang bukti tertanggal 09 Juli2011, selanjutnya saksi AIPTU NGADIMUN menyimpan barang bukti tersebutdi dalam lemari barang bukti di Polres Tabalong;Kemudian terhadap barang temuan tersebut dibuatkan laporan Polisi yangbertujuan untuk mengungkapkan kepemilikan, dimana saat itu Terdakwayang menjabat sebagai Kasat Narkoba Polres Tabalong memerintahkan agarbarang temuan tersebut dimasukkan

Bahwa Surat Pernyataan AIPTU NGADIMUN jabatan Kaur bin Ops. Sat.Res. Narkoba Polres Tabalong memberikan pernyataan mengenai halhal sebagai berikut :.

Bahwa dengan alasan yuridis adanya pernyataan Brigadir MUHAMMADASRIADI dan AIPTU NGADIMUN yang menyatakan masingmasingdengan sebenarnya yang intisarinya sebagaimana dituangkannyadalam Surat Pernyataan tertanggal 18 Desember 2015 dan 23Desember 2015 tersebut dapat dikategorikan sebagai keadaan baru(Novum) menurut ketentuan yang disyaratkan dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1982 BAB IlPasal 2 (b) tentang AzasAzas Peninjauan Kembali;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARYANTO bin MARYOTO) terhadap Penggugat (ROSIYATUN binti NGADIMUN) ;

Wati binti Ngadimun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KP.

Wati binti Ngadimun;Secara formil dapat diterima sebagai bukti saksi, sedangkan secaramateriil, Sepanjang keterangannya didasarkan kepada apa yangmereka lihat, dengar dan dialami sendiri secara langsung dan salingbersesuaian dengan keterangan saksi yang lain, dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan para Pemohon,kemudian dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh paraPemohon, maka telah dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa almarhum Agung

sabusabu tersebut belum sempat diserahkankepada terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Nomor 038/F00000/2012S.1tanggal 4 Januari 2012 yang ditandatangant RIYATIN Selaku AnalisisLaboratorium RS.Pertamina Tanjung diperoleh hasil : kandungan sample urine AnHASAN dinyatakan (+) positif mengandung metafetamina yang masuk dalamdaftar Narkotika Golongan I UU.RI No. 35 Tahun 2009.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Senin tanggal 2Januari 2012 yang ditandatangani oleh NGADIMUN

kepadaterdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorum Nomor 038/F00000/2012S.1tanggal 4 Januari 2012 yang ditandatangani RIYATIN Selaku AnalisisLaboratorium RS.Pertamina Tanjung diperoleh hasil : kandungan sample urine AnHASAN dinyatakan (+) positif mengandung metafetamina yang masuk dalamdaftar Narkotika Golongan I UU.RI No. 35 Tahun 2009./ = Berdasarkan.........cccccceeeesesceecceees" Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Senin tanggal 2Januari 2012 yang ditandatangani oleh NGADIMUN

sabusabu tersebut belum sempat diserahkan kepadaterdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorum Nomor 038/F00000/2012S.1tanggal 4 Januari 2012 yang ditandatangant' RIYATIN Selaku AnalisisLaboratorium RS.Pertamina Tanjung diperoleh hasil : kandungan sample urine AnHASAN dinyatakan (+) positif mengandung metafetamina yang masuk dalamdaftar Narkotika Golongan I UU.RI No. 35 Tahun 2009.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Senin tanggal 2Januari 2012 yang ditandatangani oleh NGADIMUN

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti yang dilakukan pada hari Senin tanggal 2 Januari2012 yang ditandatangani oleh NGADIMUN selaku Penyidik Unit Narkotika PolresTabalong diperoleh berupa 3 (tiga) paket serbuk bening yang di duga narkotikagolongan I jenis sabu sabu seberat 2,55 (dua koma lima puluh lima) gram denganrincian : 1 (satu) paket seberat 0,86 (nol koma delapan enam) gram 1 (satu) paketseberat 0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram , dan (satu)

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dilakukan penimbangan barang bukti berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti yang dilakukan pada hari Senin tanggal 02 Januari2012 yang ditandatangani oleh NGADIMUN selaku Penyidik Unit Narkotika PolresTabalong diperoleh berupa 3 (tiga) paket serbuk bening yang di duga narkotikagolongan I jenis sabu sabu seberat 2,55 (dua koma lima lima) gram dengan rincian :1(satu) paket seberat 0,86 (nol koma delapan enam) gram, (satu) paket seberat

Bahwa, pada tanggal 10 Maret 1993 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sidomulyo dihadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama Ngadimun,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Satiman, adapun yangmenjadi saksi adalah Sujarno dan Saidi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal tanggal 10 Maret 1993, di Pekon Sidomulyo Adiluwih Pringsewu,dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernama Ngadimun

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pensinan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Ngadimun dan kenal dengan PemohonII bernama Poniyah karena bertetangga dekat ; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;menikah pada tahun 1971 di Kelurahan Tanah Seribu, Kecamatan Binjai Selatan, saksimenghadiri acara akad nikah tersebut, tetapi lupa tanggal

SAKSI II, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempattinggal di Binjai Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Ngadimun dan kenal dengan PemohonII bernama Poniyah karena adalah abang kandung Pemohon II ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.1 42/Pdt.

(lima belas juta rupiah);Saksi Sungkono bin Ngadimun telah memberikan uang dengan perinciansebagai berikut :1.Pada sekira bulan Juli 2015 bertempat di rumah terdakwa di Jalan 14 Rt.39/01 Unit Ill Desa Rimbo Mulyo Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten TeboPropinsi Jambi, saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk keperluan membeli kambing kendit;.

Saksi SUNGKONO bin NGADIMUN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa peristiwa penipuan yang telah saksi alami tersebut adalah padahari dan tanggal tidak ingat pertengahan bulan Juli 2015 sekira pukul14.00 wib di kediaman rumah terdakwa Jalan 14 unit Ill Desa RimboMulyo Kec. Rimbo Bujang Kab.

Saksi Sungkonobin Ngadimun telah memberikan uang kepadaterdakwa dengan total sebesar Rp. 18.500.000, (delpaan belas jutalima ratus ribu rupiah);3. Saksi Joko Sunarto bin Supatno telah memberikan uang kepadaterdakwa dengan total sebesar Rp. 19.500.000, (sembilan belas jutalima ratus ribu rupiah);4. Saksi Syamsudin bin Majid telah memberikan uang kepada terdakwadengan total sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mrt.5.

Saksi Sungkonobin Ngadimun telah memberikan uang kepadaterdakwa dengan total sebesar Rp. 18.500.000, (delpaan belas jutalima ratus ribu rupiah);3. Saksi Joko Sunarto bin Supatno telah memberikan uang kepadaterdakwa dengan total sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belas jutalima ratus ribu rupiah);4. Saksi Syamsudin bin Majid telah memberikan uang kepada terdakwadengan total sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);5.

Saksi Sungkono bin Ngadimun telah memberikan uang kepadaterdakwa dengan total sebesar Rp. 18.500.000, (delpaan belas juta limaratus ribu rupiah);3. Saksi Joko Sunarto bin Supatno telah memberikan uang kepadaterdakwa dengan total sebesar Rp. 19.500.000, (sembilan belas jutalima ratus ribu rupiah);4. Saksi Syamsudin bin Majid telah memberikan uang kepada terdakwadengan total sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parno bin Ngadimun) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sukirno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parno bin Ngadimun)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parno bin Ngadimun)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kliman bin Ngadimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surya Indah Lestari binti Ngadimun) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Ngadimun yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 04 Juni 1986 di Pedukuhan Bulu RT.001 RW.001 Kalurahan Wahyuharjo Kapanewon Lendah Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta dikarenakan sakit ;
3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Ngadimun tersebut ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima rKakak rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ngadimun) dengan Pemohon II(Siti Asmingah);2. Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1989 di Desa SukadamaiKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3.

BUKTI SAKSI:1.Sugianto bin Ngadimun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun V, Desa Sei Beluru, KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai abang kandungPenggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Sudiman.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985.e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Asahan.e

orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Sugianto bin Ngadimun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadimun bin Sriyono) terhadap Penggugat (Setiya Masidah binti Wakiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatyang bernama Ngadimun sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Sidorejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Put.No. 152/Pdt.G/2019/PA Kph.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatyang bernama Ngadimun sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah milikbersama Penggugat di Kepahiang;Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Ngadiah binti Ngadimun) dan Tergugat(Mustofa bin Waris) yang di langsungkan pada tanggal11 Agustus 2009 di Gang Pelita RT.004 RW.002, Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa bin Waris) terhadap Penggugat (Ngadiah binti Ngadimun);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARDI bin NGADIMUN) kepada Penggugat (EFI SRI WAHYUNI binti DARMAJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suriyanto Bin Ngadimun) dengan Pemohon II (Tria Mareta Binti Sa'ani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2011 di Kepenghuluan Bagan Sinembah Barat, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
4.

PENETAPANNOMOR: 0024/Pdt.P/2016/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor PenghuluBagan Sinembah Barat, Kecamatan Bagan Sinembah, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Suriyanto Bin Ngadimun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun BoltremJaya, RT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suriyanto bin Ngadimun)dengan Pemohon Il (Tria Mareta binti Saani) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2011, di Kepenghuluan Bagan Sinembah Barat,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;4.

menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : =e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011, petugas LembagaPemasyarakatan Narkotika kelas II Tanjung yang diwakili oleh saksiDrs.Muhammad Saleh menyerahkan barang temuan di LP dimaksud berupa 7(tujuh) paket serbuk bening yang diduga sabusabu kepada pihak Polres Tabalongyang diwakili oleh saksi AIPTU NGADIMUN

yang penguasaannya terhadap barang tersebut karena hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapatkan upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011, petugas LembagaPemasyarakatan Narkotika kelas II Tanjung yang diwakili oleh saksiDrs.Muhammad Saleh menyerahkan barang temuan di LP dimaksud berupa 7(tujuh) paket serbuk bening yang diduga sabusabu kepada pihak Polres Tabalongyang diwakili oleh saksi AIPTU NGADIMUN

SALEHPetugas LP barang tersebut ditemukan di Lapas Narkoba Tanjung tanpa diketahuipemiliknya, selanjutnya saksi NGADIMUN menyimpan barang tersebut dalamlemari barang bukti Sat Narkoba Polres Tabalong; Bahwa terhadap barang tersebut Sat Narkoba telah melaporkan ke Polda berupaLaporan Bulanan bulan Juli 2011, dengan Surat Pengantar No.

dan saksi TRI WINARNO, Bahwa dari 7 paket serbuk bening yang diduga sabu tersebut selanjutnya olehsaksi ASRIADI dipilahpilah, yang sudah rusak dibuang sedangkan yang masihbangus dijadikan satu dan ditempatkan kembali dalam plastik baru tanpa dilakukanpenimbangan, dan selanjutnya disimpan di laci meja terdakwa ; Bahwa barang temuan berupa 7 paket serbuk bening yang diduga sabusabu tersebutoleh Terdakwa YANA MULYANA tidak pernah diserahkan kembali kepada saksiNGADIMUN, dan menurut keterangan saksi NGADIMUN

Gading CempakaKota Bengkulu, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,melakukan penganiayaan terhadap korban PENSI EFENDI Als YUNG Bin NGADIMUN,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: e Berawal ketika Terdakwa bersama ROKI mengambil raport adik ROKI keSMPN 21, namun tidak diberikan oleh guru karena masih ada tunggakan,kemudian Terdakwa bersama ROKI mampir di warung dekat SMPN 21 saat duduk diwarung tersebut

Saksi PENSI EFENDI Als YUNG Bin (Alm) NGADIMUN, = dibawahsumpah dalam persidangan, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Juni2010 sekira jam 10.30 Wib di depan gereja GKPI dekat SMPN21 Jl. Merapi Ujung Bengkulu; Bahwa Awalnya saya lagi dirumah kemudian datang keponakansaya RIKI dan mengatakan Om, aku dipukul orang. Bahwa kemudian saya datang ke TKP kemudian saya langsungmendekati Terdakwa yang saat itu) bersama Sdr.