PUTUSANNomor 237/Pid.Sus/2015/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:n0n nomen nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn ncnnns1. Namalengkap : H. SYARIFUDDIN BADAWI, SE Bin BADAWI:;2. Tempat lahir : Sengkang3. Umur / tanggallahir : 56 Tahun/ 21 Februari 1959; 4. Jenis kelamin : LakiLaki;5.

KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : ILNama : NUR KHASANAH BINTI RAMIJAN ;Tempat lahir ; Demiak ; ~ nnn nnn nnn nnnUmur : 37 tahun /01 Juli 1974 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; 0 ne neneno ne nne neeTempat tinggal : Desa Sabetan RT4 RW8 Kelurahan WedungKecamatan Wedung Kabupaten Demak ;Agama IBIAIR nm nnn nnn nnn nomen

mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, jenisusaha Toko Besi, Pendidikan SLTA, alamat di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, , pekerjaan Wiraswasta, jenisusaha Toko Besi, Pendidikan SLTA, alamat di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 0 nomen

memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh ;Pemohon I, Tempat/tanggal lahir Sidoarjo/22 Mei 1988, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Bangkalan/24 Juli 1989, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaandagang, tempat kediaman di kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon II 5nn nen nnn nn nomen

SALINANPUTUSANNomor : 0886/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 22222 nomen nn nnn nnn nnnKUSTIYANI binti SUGIYONO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di Tasgunting RT.02 RW.11,Desa Nangsri

lalu, Termohonpergi meninggalkan Termohon, tidak pernah pulang, tidak kirim kabardan Termohon tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia; 299 nn nnn nnn nnn nn nn ene nee. bahwa pihak Pemohon sudah mencari Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan expedisi, bertempat tinggal diKecamatan xxxx, Kabupaten Karanganyar, ia mengaku sebagai tetanggaPemohon; a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;; nne 0 nomen

faktafakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalam satu rumah tanggakarena sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan jelas sertaselama itu Termohon tidak memberi kabar berita dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 4tahun 5 bulan berturutturut; 222 no nomen

., Pekerjaan Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Bumi MasRaya, Komplek Bumi Indah Dua RT. 8 No. 4 Banjarmasin,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei 2013 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara inl 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nomen ne nnnnsTENTANG DUDUK PERKARANYA :woncnoee Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 15/Pdt.G/2013

harus dibuktikannya, tidaklah seperti kalau kemudian amarputusan dinyatakan gugatan tidak dapat diterima ; e Bahwa sesuai yurisprudensi di atas, ukuran untuk menyatakan gugatanmenolak gugatan, apakah Penggugat dapat membuktikan dalildalilyang disampaikan dalam gugatannya merujuk kepada ketentuan Pasal283 RBg/Pasal 163 HIE, Pal 284 RBg/164 HIR Pasal 1865 KUHPerdata dan apabila faktanya Penggugat tidak dapat membuktikanmenurut hukum perdata formil, maka beralasan Hakim menyatakanmenolak gugatan ; n nomen

PUTUSANNomor : 1100/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan ole :n2n no nomen nn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

memilihtempat kediaman/domisili hukum di kantor kuasanya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Bahasa Inggris,Pekerjaan Tidak bekerja, di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Warisno, SHdan Nunung Hermayant,SH, advokat pada kantor hukum WARISNO, SH & Rekan diSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2012,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi / PenggugatFIGKON PENS Ij ~~~n== nomen

MedokanSemampir, Kecamata Sukolilo, Kota Surabaya, yang selanjutnya diberi tandaPhim Gp ference nen ne nomen nnn nomen nnn nanan i eS4, Foto copy Kartu) Susunan Keluarga No. 125621/08/00196, yangselanjutnya diberi tanda P 5 ; Menimbangbahwa selain alat bukti surat, pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 1. MOCH. RUDIYANTO.........1. MOCH.

hal ini disebabkan karena Tergugat sering tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, pada puncaknya sejak sejak bulan Meitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, namun hingga sekarang sudah 1 tahun 8 bulan lamanya Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selama itupula Tergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi nafkah; nomen

nn nnn nnn ene nomen nnn ne nnn nenennnnancnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas makadapat dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan sudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sejak 1 tahun 8 bulan yang lalu Tergugat telahmeninggalkan sekaligus membiarkan

isteri,karena dalam kehidupan seharihari mareka selalu bersamasama, bahkanmareka juga telah mempunyai anakanak;0 noe nono noonHal 3 dari 6 Hal Penetapan No. 162/PdtP/2009/MsySGIe Bahwa terhadap pernikahan mareka tidak ada sanggahan atau gugatan daripihak lain, saksi berkeyakinan karena saksi ikut menyaksikan sendiri ;e Bahwa setahu saksi, mareka belum pernah melakukan perceraian, danhingga sekarang mareka rukun damai membina rumah tangga hinggaSEKAMANG INI 5 ewww nn annem nnn enn nen nn nnn enna nn nomen

memenuhi rukun dan syarat perkawinanseperti diatur dalam pasal 14, pasal 21 ayat 1 bagian pertama, pasal 4 dan pasal30 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 TahunMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) KompilasiiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama. ltsbat nikah yang dapatdiajukan hanya terbatas kepada halhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat(3) Kompilasi Hukum Islam ; 2 nomen

. ; 20 nn nomen nn nomen cn nn ncnne. Menghukum serta memerintahkan kepada Tergugat untukmelakukan pembayaran sejumlah uang Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Penggugat dan membayar uang gantirugi sejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepadaPenggUQat. 2222222 ooo nnn n nnn n nnn n nnn ===.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadap Penggugat. ; nn nn nnn nn nn nomen ennnns3. Menghukum serta memerintahkan kepada Tergugat untukmelakukan pembayaran sejumlah uang Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Penggugat. ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya. ;11125.

yang diperoleh dan saksi Gusti Ngurah NyomanWiratmaja bahwa saksi tersebut telah membeli nomer togei TSSM melalui SMSdan terdakwa, berdasarkan informasi tersebut kemudian Petugas KepolisianResor Kota Denpasar yaitu saksi Adi Tn Setyanto, saksi Dedy Nurmansyah, SHdan saksi Komang Aniana melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dimanaketika terdakwa sedang berada di mmahnya, Petugas Kepolisianmenginterogasi terdakwa terkait dugaan telah menjual nomer togel TSSMdimana terdakwa mengakui telah menjual nomen

selanjutnyaterdakwa ditangkap dan dibawa oleh Petugas Kepolisian untuk pemeniksaanlebih lanjut ; Bahwa dalam menyelenggarakan pennainan judi tersebut, terdakwamenggunakan sarana berupa Handphone dan uang sebagai hadiah yang akandiberikan kepada pembeli ; Dengan menggunakan sanana tersebut, terdakwa menjual kupon TSSM kepadamasyarakat yang mana penjualan tersebut dilakukan setiap han Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Miuggu dengan cara pembeli yang membeli nomen3menginim nomernomer yang dibeli melalui SMS ke nomen

penjualan nomertogel; Harga kupon TSSM pernomor minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tidak dibatasi dengan kelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangmana apabila pembeli memperoleh kemenangan maka akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan ketentuan jika nomor yang dipasang olehpembeli tepat keluar dua angka akan mendapat uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika keluar tepat tiga angka mendapat uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika nomen

Advokat, yang berkantor& bertempattinggal di Jalan Kelud No.8 Cilacap 53223, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2015; selanjutnya disebutsbagal PENGGUGAT j nnn nnn nnn nner nnn nnerTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 222222 2 nomen nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn en nn nneePengadilan Agaliia TErsG BU i =ss

perempuan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Juni 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDETIENOKGFAN 5 ~~n nena mene nner nnn nein nnn nnmnnnnnannnanannmananase Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan WIL ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2014 hingga kinisudah 8 bulan lamanya ; nomen

nomen nnn nnn nnn Bahwa selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi sama sekalli ; 220 20200 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;2.

dibuktikanPemohon' adalah kejadian atau peristiwa yang dijadikan alasanterSebDUt;n nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnnneMenimbang, bahwa Pemoon telah mengajukan buktibukti baik tertulismaupun saksisaksi, setelah dipteliti dengan seksama, buktibukti tersebut elahmemenuhi syarat formal dan syarat minimal sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta hukum, yang pada pokoknyasebagai berikut : nn nomen

nn nnn nnn enn nn nnn nn nomen enna nnnnnnnne Bahwa, berdasarkan bukti (P1), Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Aganma Sragen dan merupakan pasangansuami isteri sah yang menikah tanggal 18 Agustus 2005 dan telahdikaruniai seorang anak bernama Novita Anggun Lestari umur 6 tahun;e Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, Termohon sejak bulan Mei2010 telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah dan sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lebih belumkembali

Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka diketahui bahwaperkawinan para Pemohon tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor Tahun 1974 sehingga semestinya bertentangan denganpenjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 49 ayat (2) item (22) juctoKetentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 ayat (3) huruf (d) ;perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukumel @ dunt Meetapen Nomen

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A Rahman bin Sabri) denganPemohon i (Halima binti M.Zen) yang dilaksanakan pada tanggal 19 FebruariMal 7 dart 4 Pommapes Nomen C10 DOTA TL1983 di Desa Skongkang Atas, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten SumbawaBarat;3.

Bahwa CUCU PEMOHON, sejak bayi sampai dengan sekarang ikut danatau dalam asuhan Pemohon; 20 nono nomen nn none nnnne3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan cucu lakilakinya ( CUCUPEMOHON ) dengan seorang perempuan bernama CALON SUAMI CUCUPEMOHON, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 02 Oktober 1998, atauberumur 17 tahun 4 bulan, beragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di KABUPATEN BANJARNEGARA;.

PEMOHONsudah sangat erat maka Pemohon sangat khawatir anak tersebut akanmelakukan perbuatan yang melanggar hukum Syara dan ataupun hukumNegara, sedangkan Pemohon tidak mampu lagi untuk mencegahnya; Menimbang, bahwa dispensasi nikah dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang No 1 tahun 1974 tersebut merupakan suatu penyimpangan dariprinsip pembatasan umur nikah karena kondisi darurat atau keadaan luarbiasa dengan pembatasan yang cukup ketat yakni harus melalui penetapandispensasi dari Pengadilan ; nne n nomen

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalLPAI, mmm manne nner nnPetiarii # PERE UM jenn seer taeceie teense men ecemiemenenneisNggieng, Desa Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraSebagai PENGGUGAT I;TARSISIUS KABUT :NEONESIa~n nnn nnn nnn nomen nn nannnenanePegawai Negeri Sipil;Kompleks PLN, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur;Sebagai PENGGUGAT Il ;Dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada : 1.