/Pdt.G/201 7/PA.SmpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Smp, tanggal 18 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman Dusun XXXXXRT. 09 RW. 03, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1106

Besar, 14September 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10November 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor1106

Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1106

H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Maret 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1106/III/K/2018 tertanggal 06 Maret 2018 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya

nasehat kepada Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tetap tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir/menghadap di persidangan.Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1106

tidakdiketahui keberadaannya dengan pasti dan jelas, baik diwilayah Republik Indonesia maupun luar negeri,(Ghoib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 September 2013mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat, gugatan mana didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1106

Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSupir, tempat tinggal Jalan XxxxxX XXXxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan , selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 30 April2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor1106

telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:PURNOMO SUKADI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan II Kel.Malendeng Kecamatan Paal Dua Manado, dalam halini memberikan kuasa kepada Dety Lereh,S.H dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat Kantor di Perum Camar Asri Blok C No.007RanomutPaal Dua Manado berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2020 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteran PengadilanNegeri Manado, tanggal 10 November 2020 dibawah register Nomor1106

Putusan Nomor 2253/Pdt.G/2020/PA.Ckracara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1106/96/XI/2010

;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1106

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Nomor1106/13/X/2006 tertanggal 19 Oktober 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Nomor1106/13/X/2006 tertanggal 19 Oktober 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1106

tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1106

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor1106/Pid.Sus/2013/PNBB tanggal 6 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ACEP RUSDIAN HIDAYAT alias BOTEK Bin AGUSHIDAYAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan Ijenis tanaman untuk diri sendiri;Menjatuhkan pidana oleh

Tgl 27 Agustus 2019.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir secarain person, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanggal 06 Agustus2019 dan 27 Agustus 2019 dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor1106

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Il Desa Moncongloe) dan Safri Syarif (ipar Pemohon Il),dengan mahar sebidang tanah seluas 225 m2 dengan persil No. 27 D1 Blok 27 Kohir 350 C1 dibayar tunai.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 24November 2012 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1106/26/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar, sehingga Pemohon memasukkan Termohon sebagai pihak dalam permohonan ini karenaPemohon masih

Mrsditerbitkan oleh Pengadilan Agama Maros, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P.4Fotokopi Akta Cerai Nomor :995/AC/2012/PA.Mks, atas namaPemohon (Pemohon ), tertanggal 08 Oktober 2012, yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Makassar, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya bukti ini diberi kode P.5.Fotokopi buku nikah Pemohon dan Termohon Nomor1106/26/X1V/2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.6.Daftar perincian gaji pemohon